eakode111
Ouvert au trading
Trade occasionnellement
5.3 an(s)
73 Suivis
42 Abonnés
13 J’aime
8 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
PINNED
PINNED
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=fr&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
$ETH
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
#ProjectCrypto Voir mes retours et la répartition de mon portefeuille. Suivez pour des conseils d'investissement
{spot}(ETHUSDT)
#ProjectCrypto Voir mes retours et la répartition de mon portefeuille. Suivez pour des conseils d'investissement
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=fr&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
#BNBBreaksATH $ETH
{spot}(ETHUSDT)
#MyFirstSquarePost Bonjour, Binance Square!
{spot}(ETHUSDT)
#MyFirstSquarePost Bonjour, Binance Square!
$ETH
Le rapport de mars de CertiK révèle les plus grandes menaces cryptographiques alors qu'un utilisateur de Kraken perd 18,2 millions de dollars
Le rapport de mars de CertiK révèle les plus grandes menaces cryptographiques alors qu'un utilisateur de Kraken perd 18,2 millions de dollars est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Le rapport de sécurité de mars 2026 de CertiK confirme 59 509 931 $ perdus à cause d'exploits, de phishing et d'escroqueries – avec seulement 21 912 $ récupérés. Cela représente un taux de récupération de 0,04 %.
La compromission de portefeuille a conduit toutes les catégories avec 26 846 293 $, suivie de près par le phishing avec 21 408 097 $. Ensemble, les deux représentent plus de 80 % des pertes totales de mars. Par type d'attaque, les protocoles DeFi ont souffert le plus avec 32,8 millions de dollars, suivis par l'ingénierie sociale à 18 millions de dollars.
Le rapport de sécurité de mars 2026 de CertiK confirme 59 509 931 $ perdus à cause d'exploits, de phishing et d'escroqueries – avec seulement 21 912 $ récupérés. Cela représente un taux de récupération de 0,04 %.
La compromission de portefeuille a conduit toutes les catégories avec 26 846 293 $, suivie de près par le phishing avec 21 408 097 $. Ensemble, les deux représentent plus de 80 % des pertes totales de mars. Par type d'attaque, les protocoles DeFi ont souffert le plus avec 32,8 millions de dollars, suivis par l'ingénierie sociale à 18 millions de dollars.
$ETH
Hua BNB
·
--
Haussier🧐🤓 Ce matin, j'ai passé un peu de temps avec $SIGN Protocol, et c’est plus complexe que la plupart des systèmes d'airdrop dont les gens parlent de manière désinvolte. 😂 La distribution multi-chaînes ne consiste pas seulement à envoyer des tokens partout, il s'agit de coordonner les revendications à travers les chaînes tout en évitant la duplication.
i semble que $sign gère cela par le biais d'un suivi basé sur l'attestation, où l'éligibilité est enregistrée une fois et vérifiée à travers les réseaux, sans être réémise aveuglément.
J'ai examiné les intégrations avec les systèmes nationaux, cela ressemble moins à un branchement direct et plus à une couche de pont d'attestations structurées qui pourraient s'aligner avec des cadres d'identité si les gouvernements choisissent un jour d'interagir avec. C’est toujours un grand "si."
Je revenais toujours à des métriques comme les attestations actives, l'utilisation inter-chaînes, et l'adoption par les développeurs, pas seulement des chiffres d'utilisateurs bruts.
là voici la tension : si la couche d'indexation est compromise, tout le flux de vérification pourrait se déformer. Les données pourraient encore exister, mais l'accès et l'ordre deviennent discutables.
je regarde que la vraie question est... le système $SIGN peut-il rester fiable si sa couche de lecture se casse ?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
i semble que $sign gère cela par le biais d'un suivi basé sur l'attestation, où l'éligibilité est enregistrée une fois et vérifiée à travers les réseaux, sans être réémise aveuglément.
J'ai examiné les intégrations avec les systèmes nationaux, cela ressemble moins à un branchement direct et plus à une couche de pont d'attestations structurées qui pourraient s'aligner avec des cadres d'identité si les gouvernements choisissent un jour d'interagir avec. C’est toujours un grand "si."
Je revenais toujours à des métriques comme les attestations actives, l'utilisation inter-chaînes, et l'adoption par les développeurs, pas seulement des chiffres d'utilisateurs bruts.
là voici la tension : si la couche d'indexation est compromise, tout le flux de vérification pourrait se déformer. Les données pourraient encore exister, mais l'accès et l'ordre deviennent discutables.
je regarde que la vraie question est... le système $SIGN peut-il rester fiable si sa couche de lecture se casse ?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
Pi $ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=fr&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=fr&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=fr&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
Pi
$MARVIN vers la lune
Monnaie
Analystes aujourd'hui 😂
Analyse du restaurant 📈
#elaouzi #binance
Analyse du restaurant 📈
#elaouzi #binance
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus