Le développement Web3 devient de plus en plus compétitif.
Surtout si vous souhaitez ajouter des fonctionnalités de confidentialité à votre application, cela équivaut pratiquement à réapprendre un nouveau langage. Les contraintes de circuit des preuves à divulgation nulle, ça peut vraiment faire perdre des cheveux. Beaucoup de bonnes idées se heurtent finalement à la difficulté de "la mise en œuvre est trop difficile". @MidnightNetwork
Le seuil d'entrée dans le développement de la confidentialité empêche effectivement la plupart des gens d'y accéder. Après avoir étudié Midnight pendant un certain temps, je ne suis pas tellement optimiste quant à son financement, mais je pense qu'il est plutôt amical pour les développeurs. Principalement avec ce langage Compact, qui a été spécialement conçu par l'équipe pour le développement de la confidentialité. Si vous avez déjà écrit en TypeScript, vous trouverez cela familier. Il transforme la confidentialité en une norme de code, et non en un problème mathématique.
Vous n'avez pas besoin de vous soucier de la façon de calculer la courbe BLS12-381, ni d'écrire manuellement un générateur de preuve ZK. Lorsque vous écrivez du code, définissez ce qui est "public du livre de comptes" et ce qui est "privé local", le reste des tâches pénibles et difficiles, le compilateur s'en occupe pour vous. Cela ressemble enfin à un code normal, en disant adieu aux problèmes mathématiques compliqués, sans avoir besoin de déchiffrer des articles de cryptographie.
Pour faire fonctionner ce code de confidentialité de manière fluide, Midnight a mis en place une architecture de Partner Chain.
#night c'est plutôt pragmatique. Pas besoin de forcer les utilisateurs à transférer tous leurs actifs. Les actifs de la chaîne principale restent intacts, et le moteur de calcul de Midnight est appelé uniquement lors de l'activation d'un contrat de confidentialité. Les utilisateurs ne s'en rendent pas compte, et cela facilite également la tâche des développeurs. Cette pensée de "l'intégration sans ressenti" est beaucoup plus réaliste que de vous demander de transférer tout l'écosystème.
$NIGHT et aussi la Fédération initiale.
Ne parlez pas de décentralisation absolue, pour les développeurs, la stabilité du système et la rapidité de réponse sont la vraie priorité. Avec des puissances de calcul fournies par de grandes entreprises comme Google Cloud, cela garantit au moins que les contrats ne se bloquent pas au hasard. Cette solution intermédiaire de "verrouillage technologique des données, les géants gardent le système" est actuellement la meilleure mise en œuvre.
En fin de compte, alors que d'autres s'efforcent encore de transformer les développeurs en cryptographes, Midnight pense déjà à faire disparaître la cryptographie dans le code sous-jacent. Ce qu'il offre aux développeurs, c'est un ensemble de moules industriels mûrs, et non une collection de pièces rouillées. $PRL
Aujourd'hui, le $NIGHT a vraiment beaucoup augmenté, ma stratégie de couverture est passée de bénéfice à grosse perte
Je vais vraiment étudier la technique
Je pense que pour l'industrie de la blockchain, passer en revue l'histoire de son développement est vraiment intéressant, au début, tout le monde recherchait un livre de comptes public, craignant le manque de transparence
Au fur et à mesure de son développement, "la transparence totale" semble être devenue un inconvénient, et tout le monde a commencé à se concentrer sur le sens.
Je pense que la solution de Midnight est très bonne, elle permet de choisir la divulgation, en mettant davantage l'accent sur la vie privée des activités, plutôt que sur la vie privée des actifs @MidnightNetwork
Bien sûr, la chaîne privée de Midnight n'est pas destinée à créer une île de la vie privée, mais à étendre les fonctionnalités de la chaîne publique, en particulier avec le concept de Partner Chain, qui ressemble davantage à un bon plugin pour les actifs cryptographiques existants.
Vos actifs cryptographiques n'ont pas besoin de déménager pour des raisons de confidentialité, mais lorsque vous avez besoin de fonctionnalités de confidentialité, vous pouvez appeler Midnight pour vous aider à réaliser l'activité, et la confidentialité durant ce processus sera également gérée par Midnight.
Cela semble un peu comme de l'externalisation, mais au niveau sous-jacent, cela est réalisé grâce à des contrats ZK-enabled, offrant une preuve mathématique conforme sans toucher à vos données originales.
#night En quelques étapes simples, les actifs cryptographiques sur la chaîne peuvent atteindre une confidentialité par défaut, selon la logique de divulgation à la demande. De plus, un langage Compact assez pratique est proposé pour rédiger des contrats.
Cette opération ramène vraiment la sécurité des données entre les mains de l'utilisateur, réalisant la souveraineté numérique individuelle. $ONT
Cette équipe a conçu un langage de programmation pour le projet
Je pense que l'on peut voir la quête du projet Midnight à travers le langage de programmation, ils ont même créé un langage de programmation de contrats intelligents Compact spécialement pour le projet Midnight. Il faut dire que cette équipe de projet@MidnightNetwork prend vraiment son travail au sérieux, sans emprunter d'autres langues pour des raisons de commodité. Bien sûr, ce n'est pas pour créer une roue pour créer une roue, il y a un objectif clair derrière cela. Avant cela, le développement ZK nécessitait presque de maîtriser des connaissances cryptographiques avancées, le langage Compact conçu par IOG pour le projet Midnight permet aux développeurs Web2 ordinaires d'écrire facilement des programmes de confidentialité.
【Notes techniques】Architecture fédérale de Midnight : est-ce un "compromis de puissance de calcul" ou un "cercle commercial" ?
Aujourd'hui c'est le week-end, je n'ai rien à faire, je recommence à étudier le projet Midnight, je pense à la chaîne partenaire et à l'architecture fédérale de @MidnightNetwork . C'est vraiment émouvant. En termes simples, beaucoup d'actifs de chaînes publiques ont besoin de protection de la vie privée, mais ces chaînes publiques n'ont pas cette fonctionnalité. Midnight est un prestataire de services de protection de la vie privée. Lorsque des actifs de chaînes publiques doivent protéger certaines activités cryptographiques, ces activités peuvent être confiées à #night pour traitement, c'est ainsi que la chaîne partenaire est née. Mais quel rapport cela a-t-il avec le fédéralisme ? Cela concerne la façon dont Midnight gère ces activités de confidentialité. Actuellement, du point de vue algorithmique, la protection de la vie privée a un coût, et ce coût est la puissance de calcul. Pour résoudre le problème de la puissance de calcul, Midnight a mis en place des fédérés dans le protocole Kachina, ces fédérés de confiance fournissent le soutien initial en termes de puissance de calcul et de validation. Bien sûr, ce type de conception suscite diverses opinions. Certains craignent que ces validateurs fédéraux ne soient pas sûrs, mais aujourd'hui, je pense que Google Cloud et Blockdaemon sont beaucoup plus fiables que de nombreux validateurs inconnus, tant en termes de contraintes d'intérêts que de protection juridique ultérieure, $NIGHT sont beaucoup plus sûrs que beaucoup de Web2.
Aujourd'hui, le $NIGHT a brièvement augmenté, dépassant le prix d'ouverture du marché au comptant
L'activité de Midnight est assez importante, le volume des transactions a réellement augmenté.
Cependant, avant l'émission potentielle de nombreux jetons d'activité à l'avenir, la tendance a dépassé les attentes de beaucoup de gens, chacun doit encore juger par soi-même.
Lorsque je relis le document technique de Midnight, je constate que ce qui est le plus sous-estimé par tout le monde reste la technologie ZSwap @MidnightNetwork .
Après tout, le trading est le premier élément du transfert de richesse.
Le problème avec les cryptomonnaies dans le passé était que les transactions sur la chaîne étaient difficiles à protéger en matière de confidentialité, les techniques d'analyse de l'argent intelligent sur la chaîne sont déjà très matures.
Cela rend également difficile pour les échanges centralisés de prouver leur innocence.
De plus, si le protocole Kachina de Midnight réussit vraiment, et que le coût d'application de ZSwap est acceptable, alors le nouveau lieu de transaction répondra aux besoins de tout le monde.
Le point central de ZSwap est qu'il sépare les données de transaction et les signatures, il suffit de prouver que vous avez des actifs suffisants pour satisfaire aux exigences de la transaction, sans avoir à révéler à réseau ce que vous avez échangé ni combien.
#night cela élimine considérablement les pensées de certaines personnes qui surveillent depuis longtemps les mouvements d'actifs sur la chaîne.
C'est aussi un avantage de Midnight, mais tout a un prix, les avantages des transactions privées dépendent de la demande en puissance de calcul, le système de preuve de la courbe BLS12-381 protège la confidentialité des transactions, mais sa réalisation nécessite également du temps et de la puissance de calcul. L'acceptation par le marché nécessite encore du temps pour être testée.
Pénétrer la souveraineté numérique : comment le Sign Protocol devient le "passeport en béton" du système financier du Moyen-Orient
Je fais récemment des recherches approfondies sur l'architecture sous-jacente du Sign Protocol ($SIGN ). J'ai parcouru les discussions communautaires et j'ai constaté que la plupart se contentent de répéter l'ancien récit des "signatures sur la chaîne", ignorant complètement son véritable rôle en tant qu'infrastructure de confiance de niveau souverain face aux fluctuations de l'environnement macroéconomique mondial début 2026. Pour comprendre $SIGN , il est essentiel de décomposer @SignOfficial ce modèle d'attestation hybride (Hybrid Attestations) extrêmement restreint. Contrairement à ceux qui exigent de manière radicale que tout soit "sur la chaîne", Sign permet aux entités institutionnelles de répartir les données de manière flexible selon les exigences de conformité : le cœur du Payload reste dans le cloud privé pour garantir que les données ne sortent pas du pays, tandis que la référence est ancrée sur la chaîne publique. Cette logique de "localisation des données et de mondialisation de la confiance" correspond parfaitement aux demandes fondamentales de certaines régions en matière de souveraineté numérique - capable d'utiliser les technologies Web3 pour briser les îlots de crédit de la finance traditionnelle, tout en maintenant des normes de conformité interne extrêmement élevées.
Je trouve que la partie la plus intelligente du projet Sign Protocol est qu'il n'est pas tombé dans une obsession purement technique, mais qu'il a trouvé un point d'équilibre entre la logique sous-jacente et la capacité de pénétration commerciale réelle. De nombreux projets de blockchain ont du mal à se concrétiser au Moyen-Orient, car ils tentent essentiellement de déconstruire l'ordre existant à l'aide de la logique technique, mais le Sign Protocol emprunte une voie complètement différente : il ne crée pas d'opposition, mais renforce les systèmes de "crédit local" grâce à la technologie blockchain de manière globale @SignOfficial .
Alors que d'autres protocoles mettent en œuvre des systèmes d'identité complètement déconnectés, le Sign Protocol choisit de s'harmoniser profondément avec la logique gouvernementale existante, créant ainsi une "identité numérique renforcée". Son approche est très claire : dans le respect des règles existantes, utiliser la blockchain pour transformer ces crédits autoritaires en certificats universels. Cette posture profondément intégrée dans des stratégies régionales telles que la "vision 2030" a fait du Sign Protocol un code sous-jacent d'une grande pénétration dans la coopération transnationale.
Le $SIGN Protocol est en train de se transformer d'un protocole de base en un "nœud d'audit mondial". Dans un environnement où les systèmes de coopération ne se font pas confiance, le Sign Protocol fournit un entrepôt de preuves neutre de tiers. Prenons l'exemple d'une entreprise locale : lorsqu'elle doit prouver sa conformité sur le marché international, elle n'a plus besoin de dévoiler ses cartes ou d'attendre de longs rapports d'audit manuel, il lui suffit de récupérer l'état ancré sur le réseau principal de Sign. Ce "preuve en tant que service" crée un cercle commercial qui dépasse de loin celui d'un simple outil de stockage de preuves.
En regardant plus loin, le Sign Protocol est en train de construire un flux de conformité programmable. Cela signifie que pour chaque grande transaction transfrontalière déclenchée à l'avenir, le système sous-jacent aura déjà automatiquement appelé la validation de schéma sur le Sign Protocol. Cette capacité de pénétration en tant qu'"infrastructure silencieuse" a complètement détaché la logique de valeur du $SIGN de la catégorie spéculative ordinaire. En tant que l'un des projets les plus stables du cycle de 2026, le Sign Protocol est en train de reconstruire la valeur des actifs sous-jacents du crédit mondial avec cette logique pragmatique #Sign地缘政治基建 .
Après avoir étudié en profondeur la logique sous-jacente de Midnight, j'ai découvert que @MidnightNetwork la principale force résidait dans le fait de considérer la confidentialité comme une caractéristique de premier plan (Privacy as first-class feature). Cela brise les limites de la transparence totale des chaînes publiques traditionnelles, en construisant un ensemble complet de flux de travail de zéro connaissance (ZK workflow) à la base grâce aux contrats habilités par ZK.
La subtilité de ce design réside dans la reconstruction du traitement des données privées (Private data handling). En tant que développeurs, nous n'avons plus besoin de nous plonger dans des mises en œuvre cryptographiques complexes, il nous suffit de décomposer logiquement les affaires via le compilateur Compact : les données sensibles restent toujours sur l'appareil de l'utilisateur, la chaîne se charge uniquement de la validation logique. Cette architecture déterministe (Deterministic architecture) garantit que les preuves générées localement sont en forte cohérence avec la logique de vérification sur la chaîne, nous pouvons nous concentrer sur la boucle commerciale, tandis que les déductions mathématiques complexes sont entièrement gérées par le protocole sous-jacent.
Dans la pratique, #night ce modèle délivre des preuves sans exposition (No exposure proofs). Midnight a changé le modèle inefficace où les nœuds doivent répéter chaque calcul, en maintenant le consensus grâce à un audit ultra-rapide de la vérité vérifiable (Verifiable truth). Les nœuds de l'ensemble du réseau n'ont besoin de vérifier qu'une preuve de moins de 1 Ko pour confirmer la légalité de l'exécution logique, sans toucher aux données originales.
Pour la mise en œuvre technique des applications Web3, ce changement est d'une grande importance. Midnight libère les nœuds des lourdes charges de calcul commercial, concentrant les ressources sur la vérification de la sécurité au niveau système. Les contrats intelligents axés sur la confidentialité (Privacy-first smart contracts) $NIGHT donnent aux utilisateurs le pouvoir de divulgation précise : vous pouvez prouver votre conformité au système sans avoir à tout révéler. Midnight est en train de définir un nouveau paradigme de développement qui permet de réaliser des boucles logiques commerciales tout en protégeant la souveraineté des données.
Logique de protection de la vie privée, contrats intelligents secrets et circuits à connaissance nulle
En déboguant le contrat Compact de Midnight, ma plus profonde impression était que cette ancienne logique de développement de "recalcul de l'ensemble du réseau" avait été complètement renversée. Le cœur de la question n'est plus l'accumulation de code métier répétitif, mais la construction d'un ensemble de contraintes de calcul vérifiables (Verifiable Computation). Lors de mes débuts avec le développement de contrats secrets#night j'avais également des inquiétudes professionnelles sur le plan technique : si la logique de calcul et les informations sensibles s'exécutent localement du côté de l'utilisateur, comment les nœuds du réseau entier peuvent-ils garantir l'honnêteté des résultats ? Après une exploration approfondie, j'ai réalisé que ce mécanisme ne permet pas à la logique d'entrer dans un "état d'ignorance". Lors de l'emballage, le compilateur transforme la logique privée en un système d'équations mathématiques rigoureux. Même en traitant des données de manière autonome en local, les résultats produits doivent être intégrés de manière précise dans les équations. Même une seule erreur dans les paramètres d'entrée entraînera un rejet immédiat de la preuve par les nœuds. La base de la sécurité a évolué de "complètement publique" vers "l'honnêteté mathématique forcée".
Récemment, j'ai approfondi le livre blanc et l'architecture sous-jacente du Sign Protocol
J'ai découvert que la logique fondamentale de $SIGN est extrêmement robuste : grâce à la preuve programmable (Programmable Attestation) et à l'ancrage dynamique du schéma, un ensemble capable de survivre dans des environnements extrêmes a été construit, ce qui montre une forte capacité d'impact dans une région du Moyen-Orient sensible à la situation. Sur le plan technique, @SignOfficial résout réellement l'« atomisation de la confiance inter-domaines ». Les systèmes d'identité numérique des Émirats, d'Arabie Saoudite et d'autres pays (comme SignPass) parient sur cela, car ils sont attirés par son plan de « divulgation sélective » basé sur les ZK-SNARKs. Le gouvernement peut vérifier les actifs ou l'identité d'un sujet spécifique sur une blockchain publique mondiale sans jamais divulguer les informations privées de base des citoyens (comme le nom ou le numéro de document). Dans un contexte de sanctions financières et de conflits géopolitiques fréquents, cette logique de « dé-privatisation et de conservation de la crédibilité » a en réalité créé un passeport numérique robuste contournant le verrouillage centralisé et réalisant la certification des actifs.
J'ai récemment examiné l'évolution du Sign Protocol ($SIGN ) et j'ai découvert un signal extrêmement anormal : à partir du 25 février 2026, il est entré de force dans un cycle de hausse. Même après le repli du BTC et l'escalade des conflits au Moyen-Orient, sa tendance à la hausse n'a subi aucune perturbation. Ce marché totalement déconnecté du marché global indique que sa logique en tant que "canot de sauvetage numérique" a été validée par des fonds souverains avec de l'argent réel. À une époque où la finance traditionnelle est constamment menacée de coupures physiques ou de sanctions, la demande de "souveraineté numérique" dans des pays comme les Émirats Arabes Unis et l'Arabie Saoudite est devenue une nécessité vitale plutôt qu'un simple slogan. #Sign地缘政治基建
D'un point de vue technique, Sign est bien plus qu'une simple signature électronique Web3, il pénètre les ID numériques et les infrastructures CBDC au Moyen-Orient à travers la pile d'infrastructure souveraine S.I.G.N. Sa principale force concurrentielle réside dans l'"ancrage de livre de comptes hybride" : des pays comme les Émirats Arabes Unis exécutent Hyperledger Fabric localement pour garantir la souveraineté des données et la confidentialité, tout en standardisant les données privées via le schéma de Sign et en utilisant des ZK-SNARKs (preuves à connaissance nulle) pour générer des preuves compressées.
@SignOfficial Cette logique est extrêmement percutante pour les gouvernements souverains : elle permet d'identifier les citoyens et les actifs sur la blockchain sans compromettre la confidentialité des citoyens. Pour garantir la crédibilité dans des scénarios transnationaux, la chaîne souveraine doit régulièrement initier un ancrage d'état (State Anchoring) vers le réseau principal de Sign. Chaque appel d'ancrage, chaque vérification ZK et chaque mise en jeu des nœuds RaaS consomment obligatoirement $SIGN . Ce modèle de jeton de niveau SaaS basé sur "le nombre d'habitants" lui confère des propriétés anti-cycliques extrêmement puissantes.
Actuellement, la valeur de $SIGN est d'environ 90 millions de dollars. Si les données de la chaîne du T2 peuvent confirmer l'augmentation de TPS apportée par l'intégration des nœuds souverains du Moyen-Orient, son récit passera directement d'un "outil cryptographique" à une "infrastructure de couverture géopolitique". À ce moment-là, la logique d'évaluation actuelle sera complètement reconstruite.
Lors de mes recherches sur le projet Midnight, je me suis concentré sur son Project Catalyst (programme de catalyseur). Ce fonds d'investissement décentralisé, hérité de Cardano, a pour but de soulager les développeurs. Il alloue directement $NIGHT du montant total des jetons, conférant le droit de vote à la communauté, permettant ainsi de sélectionner de bas en haut les applications capables de résoudre les problèmes de confidentialité.
@MidnightNetwork est déjà en route, et cherche actuellement à échanger de l'argent contre la vitalité de l'écosystème. Les entrepreneurs peuvent tirer parti de l'écosystème de Midnight, sans avoir à tomber dans le cycle mortel de "changer sa vie contre de l'argent" dès le départ.
Pour les véritables Builders ayant des idées, il vaut mieux apprendre à utiliser le "levier" de l'écosystème plutôt que de se battre seul et de s'épuiser. $RIVER
Cette ronde de Catalyst (Fonds 15) est significative, car elle établit pour la première fois une catégorie dédiée : "Midnight: DApps Compacts", avec un financement ciblé de 250 000 dollars pour des projets prototypes. L'intention officielle est très claire : le marché ne manque pas d'effets d'annonce, il manque une logique de référence qui fonctionne.
Parmi la liste actuelle des financements, plusieurs projets logiques ont déjà émergé : Proof of Life utilise des preuves ZK et des signatures Schnorr pour réaliser une vérification de hachage des caractéristiques faciales, luttant contre les attaques de sorcières sans divulguer de données personnelles ; Veil Protocol a établi un système de notation de crédit confidentiel, permettant aux plateformes de prêt de confirmer la solvabilité des utilisateurs sans consulter les détails des transactions ; CompliancePay répond à un besoin essentiel des entreprises, réalisant la compatibilité entre les subventions publiques et les paiements privés, tout en supportant les audits de conformité. De plus, MidnightDrive, en tant qu'implémentation open source de stockage privé, jette les bases pour les futurs stockage médicaux privés et AI.
La plupart de ces projets financés sont considérés comme des "prototypes fonctionnels". Bien que le budget individuel se situe entre 2,5k et 10k USDM, ils sont très ciblés, visant principalement à résoudre les questions de consommation de DUST et de protection des métadonnées. Si vous avez des capacités de développement, vous pouvez soumettre une proposition à #night, peut-être que vous pourrez obtenir un bon financement.
L'IA Confidentielle coûteuse, la sécurité des données nécessite des coûts
Après une étude approfondie de l'Académie des Développeurs de Midnight, j'ai découvert que l'IA Confidentielle (intelligence artificielle privée) se distingue de l'IA traditionnelle par le fait que son architecture sous-jacente a complètement restructuré le flux de données. Les modèles d'IA traditionnels comme GPT-4 doivent télécharger les données brutes des utilisateurs en clair sur un serveur centralisé lors du raisonnement ; alors que l'objectif principal de Midnight est de réaliser que "les données ne quittent pas le local, le modèle peut toujours calculer", cette vision repose sur le Public-private dual-state ledger (grand livre à double état public-privé). @MidnightNetwork Cette architecture exige que les développeurs franchissent d'abord le seuil de compréhension de la "conversion de pensée". Lors de l'écriture de contrats de confidentialité en utilisant le langage Comp act, vous devez diviser strictement l'espace de vie des données comme un architecte : les paramètres publics (comme les poids du modèle) restent sur la chaîne, tandis que les entrées sensibles (État privé) sont verrouillées localement. Cela signifie que les données ne sont plus un flux sans contrainte, mais sont transformées en un "état local" crypté, cette coupure physique des droits de propriété des données est la première étape pour entrer dans ce domaine.
J'ai décomposé la logique fondamentale du Sign Protocol. Ce projet a levé plus de 50 millions de dollars et est actuellement en cours de déploiement pour des affaires gouvernementales au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est. Grâce à TokenTable, il y a plus de 4 milliards de dollars de données de distribution de jetons, mais sa véritable valeur réside dans le système de preuve sous-jacent (Attestation) construit pour des pays comme les Émirats Arabes Unis. Ce système transforme les informations d'identité et d'actifs hors chaîne en preuves vérifiables sur chaîne, s'inscrivant directement dans la voie des infrastructures de souveraineté numérique et de la CBDC. @SignOfficial
Quant à la logique de consommation du jeton $SIGN . Étant donné que le gouvernement préfère faire fonctionner les données de population sur des chaînes souveraines privées (comme celles basées sur Fabric), en analysant l'architecture de son réseau de test, j'ai découvert que les résultats de validation de ces chaînes privées doivent être « ancrés par hachage » auprès du réseau principal Sign pour garantir leur crédibilité. Ce comportement d'ancrage et le staking de nœuds sont les principaux scénarios de consommation des jetons. Cela signifie que le soutien de valeur du $SIGN passe d'une simple gouvernance de protocole à des frais d'appel gouvernementaux basés sur la population.
Ce projet a deux données clés pour l'avenir : d'une part, la part de revenus des affaires gouvernementales qui sera révélée au deuxième trimestre 2026, en particulier la composition des 25 millions de dollars de revenus non liés aux outils ; d'autre part, la fréquence d'appel des utilisateurs réels sur l'application Sign après son lancement aux Émirats Arabes Unis et dans d'autres régions. Actuellement, sur un total de 10 milliards de jetons, environ 12 % sont en circulation, et si le volume d'appels des affaires souveraines peut être prouvé dans les données sur chaîne, sa logique d'évaluation sera plus proche de celle des infrastructures SaaS. Si les données à la fin du T2 ne montrent pas une croissance significative, alors sa logique d'infrastructure géopolitique sera réfutée. #Sign地缘政治基建
Un nouvel événement de rédaction de place est lancé, cette fois avec 300 places
La première fois que j'ai ouvert @SignOfficial , je n'y ai en fait pas trop fait attention. Il y a beaucoup de projets sur la blockchain qui se disent "infrastructure nationale", mais la plupart restent au stade du livre blanc. Mais en consultant leur document S.I.G.N. et le chapitre des développeurs, après avoir parcouru la partie système national du livre blanc, le guide d'utilisation de TokenTable et les exemples SDK du Sign Protocol, et en ayant monté leur démo d'attestation en local, simulé l'envoi de quelques faux certificats et des attestations de transfert inter-chaînes. Plus je regarde, plus je pense que cette chose est effectivement bien positionnée, contrairement à la plupart des projets qui se battent seulement dans DeFi, elle s'adresse directement aux gouvernements et aux institutions souveraines. Le cœur de tout cela, ce sont ces trois systèmes : Nouveau Système Monétaire, Nouveau Système d'Identité, Nouveau Système de Capital.
Récemment, j'ai étudié l'architecture sous-jacente de Midnight et j'ai découvert que son aspect le plus intelligent réside dans le fait qu'il a directement "profité" du sentiment de sécurité déjà existant de Cardano, avec le cœur du système basé sur les SPOs de Cardano (opérateurs de pools de participation).
Pour expliquer simplement, @MidnightNetwork n'a pas recruté un nouveau groupe de mineurs, mais a permis aux nœuds existants de Cardano de fonctionner en mode "Double Staking" à temps partiel. Si vous êtes un SPO de Cardano, vous n'avez qu'à ajouter un logiciel de nœud Midnight sur votre serveur existant pour gagner des ADA tout en recevant un bonus supplémentaire de $NIGHT . Ce design fait que Midnight hérite dès sa naissance de la sécurité distribuée de milliers de nœuds de Cardano, résolvant ainsi le problème de la faiblesse du consensus à ses débuts.
Dans mes recherches, j'ai découvert que ce modèle de "location de consensus" a des exigences en matière de matériel. Faire fonctionner un nœud Midnight nécessite de traiter une grande quantité de calculs de preuves ZK, ce qui est beaucoup plus "lourd" que de simplement empaqueter des blocs. Dans l'environnement simulé de Midnight City, j'ai vu que de nombreux SPO optimisaient leur mémoire et leurs performances IOPS pour éviter que la logique de confidentialité n'affecte la stabilité des blocs sur le réseau principal.
Mon ressenti personnel est que cette relation d'engagement a fait de Midnight la chaîne latérale de confidentialité la plus robuste de l'écosystème Cardano. Les SPO ont obtenu un deuxième "salaire", tandis que nous, les utilisateurs, avons bénéficié d'une protection de la vie privée garantie par des milliers de nœuds expérimentés. Avant le lancement du réseau principal, cette stabilité au niveau du consensus est plus rassurante que n'importe quel slogan marketing. #night