Binance Square
Notorious_Analyst
149 Publications

Notorious_Analyst

Crypto Alpha!! Sharing Experience.
Trade régulièrement
4.9 an(s)
142 Suivis
7.6K+ Abonnés
352 J’aime
Publications
PINNED
·
--
🚨 Les traders restent vigilants (Haute Volatilité à venir) 📌 Ce soir : Publication des Minutes du FOMC à 23h30 IST 📌 Demain : Demandes d'allocations chômage initiales Ces 2 jours sont cruciaux pour les attentes de réduction des taux aux 🇺🇸. #PowellWatch #ETHInstitutionalFlows #AltcoinSeasonLoading
🚨 Les traders restent vigilants (Haute Volatilité à venir)

📌 Ce soir : Publication des Minutes du FOMC à 23h30 IST

📌 Demain : Demandes d'allocations chômage initiales

Ces 2 jours sont cruciaux pour les attentes de réduction des taux aux 🇺🇸.

#PowellWatch #ETHInstitutionalFlows #AltcoinSeasonLoading
🎙️ 解析财富密码AFF核心亮点!
avatar
Fin
04 h 43 min 40 sec
41.4k
36
38
Article
Voir la traduction
How RWA Global Inc Is Trying to Open China's New-Energy Boom to Global InvestorsWith a $300 million advisory engagement, RWA Global Inc is positioning itself at the front of a market most firms still can't legally touch. Ask anyone who has tried to invest directly in China’s electric-vehicle story over the past decade and you’ll hear a version of the same complaint: the growth was obvious, the access wasn’t. The cars sold. The charging networks went up. The numbers kept climbing. And foreign capital mostly watched from the sidelines, kept out by capital controls and a regulatory perimeter that left little room to participate. That’s the gap a new advisory deal is trying to close. RWA Global Inc, a real-world asset tokenization consultancy with bases in the British Virgin Islands and the UAE, has signed a formal advisory agreement with Golden Dolphin Trading L.L.C., a UAE-registered company built around new-energy mobility infrastructure in mainland China. The plan: tokenize roughly $300 million in real-world assets — and do it in a way that actually clears China’s notoriously strict rulebook. That last part is the whole story, really. What actually changed in Beijing On 6 February 2026, the People’s Bank of China, the CSRC and six other agencies issued a notice, the now much-discussed Yin Fa [2026] No. 42, alongside a set of CSRC guidelines. Read one way, it’s a crackdown: onshore tokenization stays banned, renminbi stablecoins are off the table, and the rules explicitly stretch to catch offshore structures built to dodge the spirit of the law. But sitting inside the same document is something that didn’t exist before — a filing-based route for issuing tokens offshore that are backed by onshore Chinese assets, provided you get CSRC sign-off first. It’s not an open door. It’s more like a door with a bouncer, a guest list and a metal detector. But for foreign investors who spent years with no door at all, that’s a real shift and it’s the opening RWA Global Inc and Golden Dolphin are trying to walk through. Why these particular assets The assets in question aren’t abstract. China is the largest new-energy vehicle market on the planet, the China Association of Automobile Manufacturers counted around 16.5 million units sold in 2025, more than half the country’s total new-car sales. The charging infrastructure underneath has scaled just as hard, past 19 million charging points by late 2025, in a domestic charging market researchers put north of $25 billion. Physical, cash-generating, capital-hungry assets, which happens to be exactly the profile tokenisation was built to finance. The idea is simple even when the execution isn’t: wrap economic rights to real assets in regulated digital securities, and you can widen the investor pool, strip some friction out of fundraising, and bring a little liquidity to things that have always been hard to trade — without stepping outside a compliance framework. The market has been drifting this way for a while. Strip out stablecoins and tokenized real-world assets sat somewhere around $24–30 billion on-chain by the end of 2025, more than triple a year earlier, per trackers like RWA.xyz; add stablecoins back in and CoinGecko’s 2026 report puts the whole thing past $300 billion. The forecasts get loftier from there — Boston Consulting Group has floated $16 trillion by 2030, Standard Chartered $30 trillion by 2034. Take those with the usual grain of salt, but they’re big enough that BlackRock, Franklin Templeton and most of Wall Street are already in the room. Early but inside the lines None of this is entirely new ground for China. The country tokenised a portfolio of more than 9,000 EV charging stations back in 2023, but that was the wild-west era, before any national framework existed, and regulators hit pause on mainland institutions’ offshore RWA activity in September 2025 while they worked out a position. What’s different now is the rulebook. RWA Global Inc says it is structuring the Golden Dolphin engagement to sit inside the February 2026 regime from day one, which is less about flash and more about not having the whole thing unwound later. “China’s new-energy economy is among the most dynamic in the world, yet global investors have had few compliant ways to participate in it directly,” said Kevin Yunai, founder and CEO of RWA Global Inc. He frames the Golden Dolphin work as a first step toward “a transparent, regulated bridge between international capital and Chinese real-world assets.” Donna Tang, a partner at Esquare Legal, reads it in similar terms, less a single transaction than “an early step toward a compliant offshore bridge between China’s industrial value and global capital,” and a cleaner way for outside investors to get exposure to the country’s clean-energy push. Whether the model scales is the open question. A lot rides on how the CSRC handles filings in practice, and the first deals through any new regime tend to move slowly. But if it works, the template, onshore assets, offshore tokens, regulator in the loop could end up mattering well beyond a single $300 million deal. RWA Global Inc and Golden Dolphin say more details are coming.

How RWA Global Inc Is Trying to Open China's New-Energy Boom to Global Investors

With a $300 million advisory engagement, RWA Global Inc is positioning itself at the front of a market most firms still can't legally touch.
Ask anyone who has tried to invest directly in China’s electric-vehicle story over the past decade and you’ll hear a version of the same complaint: the growth was obvious, the access wasn’t. The cars sold. The charging networks went up. The numbers kept climbing. And foreign capital mostly watched from the sidelines, kept out by capital controls and a regulatory perimeter that left little room to participate.
That’s the gap a new advisory deal is trying to close.
RWA Global Inc, a real-world asset tokenization consultancy with bases in the British Virgin Islands and the UAE, has signed a formal advisory agreement with Golden Dolphin Trading L.L.C., a UAE-registered company built around new-energy mobility infrastructure in mainland China. The plan: tokenize roughly $300 million in real-world assets — and do it in a way that actually clears China’s notoriously strict rulebook.
That last part is the whole story, really.
What actually changed in Beijing
On 6 February 2026, the People’s Bank of China, the CSRC and six other agencies issued a notice, the now much-discussed Yin Fa [2026] No. 42, alongside a set of CSRC guidelines. Read one way, it’s a crackdown: onshore tokenization stays banned, renminbi stablecoins are off the table, and the rules explicitly stretch to catch offshore structures built to dodge the spirit of the law. But sitting inside the same document is something that didn’t exist before — a filing-based route for issuing tokens offshore that are backed by onshore Chinese assets, provided you get CSRC sign-off first.
It’s not an open door. It’s more like a door with a bouncer, a guest list and a metal detector. But for foreign investors who spent years with no door at all, that’s a real shift and it’s the opening RWA Global Inc and Golden Dolphin are trying to walk through.
Why these particular assets
The assets in question aren’t abstract. China is the largest new-energy vehicle market on the planet, the China Association of Automobile Manufacturers counted around 16.5 million units sold in 2025, more than half the country’s total new-car sales. The charging infrastructure underneath has scaled just as hard, past 19 million charging points by late 2025, in a domestic charging market researchers put north of $25 billion. Physical, cash-generating, capital-hungry assets, which happens to be exactly the profile tokenisation was built to finance.
The idea is simple even when the execution isn’t: wrap economic rights to real assets in regulated digital securities, and you can widen the investor pool, strip some friction out of fundraising, and bring a little liquidity to things that have always been hard to trade — without stepping outside a compliance framework.
The market has been drifting this way for a while. Strip out stablecoins and tokenized real-world assets sat somewhere around $24–30 billion on-chain by the end of 2025, more than triple a year earlier, per trackers like RWA.xyz; add stablecoins back in and CoinGecko’s 2026 report puts the whole thing past $300 billion. The forecasts get loftier from there — Boston Consulting Group has floated $16 trillion by 2030, Standard Chartered $30 trillion by 2034. Take those with the usual grain of salt, but they’re big enough that BlackRock, Franklin Templeton and most of Wall Street are already in the room.
Early but inside the lines
None of this is entirely new ground for China. The country tokenised a portfolio of more than 9,000 EV charging stations back in 2023, but that was the wild-west era, before any national framework existed, and regulators hit pause on mainland institutions’ offshore RWA activity in September 2025 while they worked out a position. What’s different now is the rulebook. RWA Global Inc says it is structuring the Golden Dolphin engagement to sit inside the February 2026 regime from day one, which is less about flash and more about not having the whole thing unwound later.
“China’s new-energy economy is among the most dynamic in the world, yet global investors have had few compliant ways to participate in it directly,” said Kevin Yunai, founder and CEO of RWA Global Inc. He frames the Golden Dolphin work as a first step toward “a transparent, regulated bridge between international capital and Chinese real-world assets.”
Donna Tang, a partner at Esquare Legal, reads it in similar terms, less a single transaction than “an early step toward a compliant offshore bridge between China’s industrial value and global capital,” and a cleaner way for outside investors to get exposure to the country’s clean-energy push.
Whether the model scales is the open question. A lot rides on how the CSRC handles filings in practice, and the first deals through any new regime tend to move slowly. But if it works, the template, onshore assets, offshore tokens, regulator in the loop could end up mattering well beyond a single $300 million deal. RWA Global Inc and Golden Dolphin say more details are coming.
Article
Les agents IA exécutent le premier contrat ricardien légalement opposable via Shodai et ClawBankDepuis trois décennies, les cyberpunks et les pionniers de la legal tech poursuivent une étape précise et insaisissable : un accord unique qui ressemble à une prose juridique standard, qui fait autorité devant un tribunal et qui s’exécute comme du code logiciel. Le 18 juin 2026, cette idée théorique a finalement franchi le pas vers le monde réel des affaires, et les deux premières parties à y parvenir étaient toutes deux des robots IA. Agissant en tant qu’entités juridiques pleinement constituées, deux agents IA autonomes ont réussi à négocier, signer et exécuter un « contrat ricardien » juridiquement contraignant. La transaction commerciale en direct, construite sur une infrastructure développée par les entreprises technologiques ClawBank et Shodai, marque un changement crucial dans la manière dont les entités corporatives peuvent conclure des accords sans le vaste empilement habituel de paperasse administrative.

Les agents IA exécutent le premier contrat ricardien légalement opposable via Shodai et ClawBank

Depuis trois décennies, les cyberpunks et les pionniers de la legal tech poursuivent une étape précise et insaisissable : un accord unique qui ressemble à une prose juridique standard, qui fait autorité devant un tribunal et qui s’exécute comme du code logiciel.
Le 18 juin 2026, cette idée théorique a finalement franchi le pas vers le monde réel des affaires, et les deux premières parties à y parvenir étaient toutes deux des robots IA.
Agissant en tant qu’entités juridiques pleinement constituées, deux agents IA autonomes ont réussi à négocier, signer et exécuter un « contrat ricardien » juridiquement contraignant. La transaction commerciale en direct, construite sur une infrastructure développée par les entreprises technologiques ClawBank et Shodai, marque un changement crucial dans la manière dont les entités corporatives peuvent conclure des accords sans le vaste empilement habituel de paperasse administrative.
🚨 L'argent des ETF continue de prendre la porte de sortie. Les ETF sur le #Bitcoin viennent d’enregistrer une 4ème journée consécutive de sorties, perdant $114M, tandis que les ETF sur Ethereum ont perdu encore $82M. Même les fonds $BTC et ETH de BlackRock ont vu d'importants retraits, bien que Fidelity et ARK aient réussi à attirer de nouveaux flux. Le marché ne crie pas encore à la panique mais chuchote définitivement "risque à la baisse". Selon les données, la valeur nette totale des actifs des ETF Bitcoin a atteint $77.54B, ce qui correspond à environ 6.19% de la capitalisation boursière totale du Bitcoin et pour l'ETH c'est autour de $8.96B, soit environ 4.46% de la MarketCap totale. Pendant ce temps, les traders de #BTC et d'Ethereum surveillent les flux des ETF comme des faucons, car ils restent l'un des signaux les plus forts du sentiment institutionnel. #Aperçus Macro# Vous pouvez nous suivre sur notre compte X pour construire une communauté solide à travers tous nos canaux:
🚨 L'argent des ETF continue de prendre la porte de sortie.

Les ETF sur le #Bitcoin viennent d’enregistrer une 4ème journée consécutive de sorties, perdant $114M, tandis que les ETF sur Ethereum ont perdu encore $82M. Même les fonds $BTC et ETH de BlackRock ont vu d'importants retraits, bien que Fidelity et ARK aient réussi à attirer de nouveaux flux.

Le marché ne crie pas encore à la panique mais chuchote définitivement "risque à la baisse". Selon les données, la valeur nette totale des actifs des ETF Bitcoin a atteint $77.54B, ce qui correspond à environ 6.19% de la capitalisation boursière totale du Bitcoin et pour l'ETH c'est autour de $8.96B, soit environ 4.46% de la MarketCap totale.

Pendant ce temps, les traders de #BTC et d'Ethereum surveillent les flux des ETF comme des faucons, car ils restent l'un des signaux les plus forts du sentiment institutionnel. #Aperçus Macro#

Vous pouvez nous suivre sur notre compte X pour construire une communauté solide à travers tous nos canaux:
·
--
Haussier
Tout le monde disait que les NFTs étaient morts. Et honnêtement ? Ils avaient raison, pour 96 % du marché. Mais voici ce dont personne ne parle : Le volume mensuel des NFTs en ETH a atteint une moyenne de 720M $ au T1 2026. La participation active a augmenté de 80 % d'une année sur l'autre. Le volume a déjà rebondi de 50 % par rapport aux bas de 2024. Ce n'est pas un marché mort. C'est un marché qui a éliminé le bruit. 42 % des portefeuilles actifs au pic de 2022 sont encore là en janvier 2026. Ce ne sont pas des touristes. Ce sont des gens qui ont tenu bon pendant l'hiver parce qu'ils croient réellement en ce qu'ils possèdent. Le marché n'est pas mort. Il s'est compressé en un groupe de personnes qui s'en soucient. Trois collections détiennent maintenant 70 % du volume PFP. Le token médian a perdu 79 %. Mais 505 000 portefeuilles actifs continuent d'interagir avec des objets numériques à des fins non spéculatives. Voilà à quoi ressemble une consolidation saine. Ceux qui restent ne sont pas des bag-holders. Ce sont des détenteurs de conviction. Et quand de nouveaux capitaux entreront dans ce cycle, ils entreront dans un marché où l'offre est serrée, les détenteurs sont solides, et la narration a changé des JPEGs à une véritable utilité. C'est une configuration pour laquelle la plupart des investisseurs en début de cycle seraient prêts à se battre.
Tout le monde disait que les NFTs étaient morts.

Et honnêtement ? Ils avaient raison, pour 96 % du marché.

Mais voici ce dont personne ne parle :

Le volume mensuel des NFTs en ETH a atteint une moyenne de 720M $ au T1 2026. La participation active a augmenté de 80 % d'une année sur l'autre. Le volume a déjà rebondi de 50 % par rapport aux bas de 2024.

Ce n'est pas un marché mort. C'est un marché qui a éliminé le bruit.

42 % des portefeuilles actifs au pic de 2022 sont encore là en janvier 2026. Ce ne sont pas des touristes. Ce sont des gens qui ont tenu bon pendant l'hiver parce qu'ils croient réellement en ce qu'ils possèdent.

Le marché n'est pas mort. Il s'est compressé en un groupe de personnes qui s'en soucient.

Trois collections détiennent maintenant 70 % du volume PFP. Le token médian a perdu 79 %. Mais 505 000 portefeuilles actifs continuent d'interagir avec des objets numériques à des fins non spéculatives.

Voilà à quoi ressemble une consolidation saine.

Ceux qui restent ne sont pas des bag-holders. Ce sont des détenteurs de conviction.

Et quand de nouveaux capitaux entreront dans ce cycle, ils entreront dans un marché où l'offre est serrée, les détenteurs sont solides, et la narration a changé des JPEGs à une véritable utilité.

C'est une configuration pour laquelle la plupart des investisseurs en début de cycle seraient prêts à se battre.
·
--
Haussier
La moyenne mobile sur 200 semaines n'est pas un prix fixe. Elle a grimpé tout le temps pendant que tout le monde la regardait comme un signal d'achat. Voici le mécanisme que la plupart des gens ne prennent pas en compte. La 200WMA était autour de $57,926 début février 2026. D'ici le 18 juin, elle avait grimpé à environ $62,358. Cette augmentation se produit parce que chaque semaine qui passe dans le calcul de 1,400 jours remplace un ancien prix plus bas par un prix plus récent et plus élevé de ce cycle. Cela signifie que la barre pour ce qui compte comme la zone d'achat continue de monter même si tout le monde débat si le prix actuel l'a atteint. Le Bitcoin ne court pas simplement vers un objectif statique. Il court vers un objectif qui se déplace vers lui en même temps. C'est structurellement différent de 2015 ou 2018, lorsque la moyenne était plus plate parce que l'actif était plus jeune et que les anciens prix dans le calcul ne tiraient pas la ligne vers le haut aussi agressivement. Une 200WMA en hausse dans un marché mature se comporte différemment d'une plate dans un marché précoce, même si les deux sont appelées le même indicateur. $BTC Une moyenne à long terme en hausse rend-elle cette zone d'achat plus fiable parce qu'elle reflète une vraie croissance, ou moins fiable parce que l'objectif est plus difficile à atteindre ?
La moyenne mobile sur 200 semaines n'est pas un prix fixe. Elle a grimpé tout le temps pendant que tout le monde la regardait comme un signal d'achat.

Voici le mécanisme que la plupart des gens ne prennent pas en compte.

La 200WMA était autour de $57,926 début février 2026. D'ici le 18 juin, elle avait grimpé à environ $62,358. Cette augmentation se produit parce que chaque semaine qui passe dans le calcul de 1,400 jours remplace un ancien prix plus bas par un prix plus récent et plus élevé de ce cycle.

Cela signifie que la barre pour ce qui compte comme la zone d'achat continue de monter même si tout le monde débat si le prix actuel l'a atteint. Le Bitcoin ne court pas simplement vers un objectif statique. Il court vers un objectif qui se déplace vers lui en même temps.

C'est structurellement différent de 2015 ou 2018, lorsque la moyenne était plus plate parce que l'actif était plus jeune et que les anciens prix dans le calcul ne tiraient pas la ligne vers le haut aussi agressivement. Une 200WMA en hausse dans un marché mature se comporte différemment d'une plate dans un marché précoce, même si les deux sont appelées le même indicateur.
$BTC

Une moyenne à long terme en hausse rend-elle cette zone d'achat plus fiable parce qu'elle reflète une vraie croissance, ou moins fiable parce que l'objectif est plus difficile à atteindre ?
·
--
Haussier
La confidentialité de Zcash est la raison pour laquelle le bug a survécu 4 ans sans être détecté. La confidentialité de Zcash est aussi la raison pour laquelle personne ne peut prouver qu'elle n'a jamais été exploitée. La plus grande force et la plus grande vulnérabilité de l'actif sont exactement la même caractéristique. 👇 Voici la position impossible dans laquelle Zcash se trouve maintenant. $ZEC La confidentialité par conception signifie que les transactions sont protégées par conception. Protégées signifie inaudibles par conception. Cette inauditabilité est le produit. C'est pourquoi les utilisateurs choisissent Zcash plutôt que des chaînes transparentes. C'est toute la proposition de valeur. Mais cette même inauditabilité signifie que la fenêtre de 4 ans entre mai 2022 et juin 2026 ne peut pas être examinée de manière judiciaire. Shielded Labs a déclaré que l'exploitation semble peu probable. Ils ne peuvent pas dire que c'est impossible. Les mathématiques qui protègent la vie privée des utilisateurs protègent également les attaquants potentiels de la détection de manière permanente. Le correctif proposé ajoute une comptabilité de tourniquet et une nouvelle migration de pool protégé. Les utilisateurs déplacent des pièces de l'ancien pool Orchard vers un nouveau pool vérifié. Toutes les pièces qui ne migrent pas deviennent suspectes. Mais cette migration nécessite une action de l'utilisateur. Les pièces qui restent dans Orchard après la fenêtre de migration sont soit perdues, oubliées ou contrefaites. Personne ne saura lesquelles. Arthur Hayes est sorti complètement. Une baleine a perdu 70 millions de dollars. Le dépôt du fonds négocié en bourse (ETF) Grayscale est maintenant bloqué sur une question d'intégrité d'approvisionnement que la conception de la confidentialité empêche d'être entièrement résolue. La confidentialité est devenue un bug, pas une fonctionnalité. Peut-elle redevenir une fonctionnalité ? 👇 #Zcash $ZEC {future}(ZECUSDT)
La confidentialité de Zcash est la raison pour laquelle le bug a survécu 4 ans sans être détecté.

La confidentialité de Zcash est aussi la raison pour laquelle personne ne peut prouver qu'elle n'a jamais été exploitée. La plus grande force et la plus grande vulnérabilité de l'actif sont exactement la même caractéristique. 👇

Voici la position impossible dans laquelle Zcash se trouve maintenant. $ZEC

La confidentialité par conception signifie que les transactions sont protégées par conception. Protégées signifie inaudibles par conception. Cette inauditabilité est le produit. C'est pourquoi les utilisateurs choisissent Zcash plutôt que des chaînes transparentes. C'est toute la proposition de valeur.

Mais cette même inauditabilité signifie que la fenêtre de 4 ans entre mai 2022 et juin 2026 ne peut pas être examinée de manière judiciaire. Shielded Labs a déclaré que l'exploitation semble peu probable. Ils ne peuvent pas dire que c'est impossible. Les mathématiques qui protègent la vie privée des utilisateurs protègent également les attaquants potentiels de la détection de manière permanente.

Le correctif proposé ajoute une comptabilité de tourniquet et une nouvelle migration de pool protégé. Les utilisateurs déplacent des pièces de l'ancien pool Orchard vers un nouveau pool vérifié. Toutes les pièces qui ne migrent pas deviennent suspectes.

Mais cette migration nécessite une action de l'utilisateur. Les pièces qui restent dans Orchard après la fenêtre de migration sont soit perdues, oubliées ou contrefaites. Personne ne saura lesquelles.

Arthur Hayes est sorti complètement. Une baleine a perdu 70 millions de dollars. Le dépôt du fonds négocié en bourse (ETF) Grayscale est maintenant bloqué sur une question d'intégrité d'approvisionnement que la conception de la confidentialité empêche d'être entièrement résolue.

La confidentialité est devenue un bug, pas une fonctionnalité. Peut-elle redevenir une fonctionnalité ? 👇
#Zcash $ZEC
·
--
Baissier
$LAB 70% en SHORT🔻 Félicitations 🥂 Les traders malins ont réussi à tirer des bénéfices incroyables de ça 😎 Devine combien j'ai imprimé..... $LAB #LABCoin {future}(LABUSDT)
$LAB 70% en SHORT🔻

Félicitations 🥂

Les traders malins ont réussi à tirer des bénéfices incroyables de ça 😎

Devine combien j'ai imprimé.....
$LAB #LABCoin
·
--
Haussier
Il y a 16 ans, 10 000 BTC ont acheté deux pizzas. Aujourd'hui, ces mêmes pièces valent 780 millions de dollars. Les alts qui volent la vedette le jour de la pizza 2026 sont ceux qui pourraient raconter une histoire similaire dans 16 ans. 👇 Voici comment filtrer quels altcoins ont réellement ce potentiel à la hausse. Les alts qui se démarquent le jour de la pizza 2026 partagent une caractéristique qui les sépare du bruit. Du vrai capital qui entre grâce à des produits régulés, et pas seulement de la spéculation. Hyperliquid a attiré 69,6 millions de dollars en flux de ETF spot depuis le 12 mai. C'est de l'argent institutionnel qui entre par une infrastructure conforme. Pas de retail qui court après une bougie verte. HYPE en hausse de 50 % tandis que les ETF BTC saignent vous dit exactement où se dirige le capital de conviction. $XRP network a ajouté 4 300 portefeuilles rien qu'aujourd'hui. La croissance du réseau durant la consolidation des prix est un comportement d'accumulation, pas de distribution. $SUI a traité un volume de paiements réels à travers l'intégration fintech de Paga de 11 milliards de dollars. TON a 900 millions d'utilisateurs Telegram comme couche de distribution. Les alts avec le plus de potentiel dans ce cycle ne sont pas ceux avec les communautés les plus bruyantes. Ce sont ceux où le capital régulé arrive déjà discrètement avant que le retail ne le remarque. Le jour de la pizza a appris à la crypto que la conviction précoce crée des rendements générationnels. Quel alt gardez-vous avec cette conviction en ce moment ? 👇 #BitcoinPizza #altsesaon $BTC {future}(BTCUSDT)
Il y a 16 ans, 10 000 BTC ont acheté deux pizzas. Aujourd'hui, ces mêmes pièces valent 780 millions de dollars. Les alts qui volent la vedette le jour de la pizza 2026 sont ceux qui pourraient raconter une histoire similaire dans 16 ans. 👇

Voici comment filtrer quels altcoins ont réellement ce potentiel à la hausse.

Les alts qui se démarquent le jour de la pizza 2026 partagent une caractéristique qui les sépare du bruit. Du vrai capital qui entre grâce à des produits régulés, et pas seulement de la spéculation.

Hyperliquid a attiré 69,6 millions de dollars en flux de ETF spot depuis le 12 mai. C'est de l'argent institutionnel qui entre par une infrastructure conforme. Pas de retail qui court après une bougie verte. HYPE en hausse de 50 % tandis que les ETF BTC saignent vous dit exactement où se dirige le capital de conviction.

$XRP network a ajouté 4 300 portefeuilles rien qu'aujourd'hui. La croissance du réseau durant la consolidation des prix est un comportement d'accumulation, pas de distribution.

$SUI a traité un volume de paiements réels à travers l'intégration fintech de Paga de 11 milliards de dollars. TON a 900 millions d'utilisateurs Telegram comme couche de distribution.

Les alts avec le plus de potentiel dans ce cycle ne sont pas ceux avec les communautés les plus bruyantes. Ce sont ceux où le capital régulé arrive déjà discrètement avant que le retail ne le remarque.

Le jour de la pizza a appris à la crypto que la conviction précoce crée des rendements générationnels.

Quel alt gardez-vous avec cette conviction en ce moment ? 👇
#BitcoinPizza #altsesaon $BTC
·
--
Baissier
$LAB  a été pumpé à $6 ATH hier. L'app a été lancée aujourd'hui. Le prix est à $1 ? Choqué ? Tu ne devrais pas l'être. 🧵 C'était le setup "sell the news" le plus prévisible que j'ai vu depuis longtemps. Les traders postaient des entrées short à $5 AVANT même le lancement de l'app. Ils savaient. Le retail ne savait pas. Ce que les bulls ont commodément ignoré : 🔴 Seulement 23% de l'offre est en circulation — 770M de tokens encore verrouillés et prêts à te dump 🔴 FDV a atteint $6B+ au ATH — pour un terminal de trading d'extension de navigateur 🔴 Vol/Mkt Cap était de 40% en une seule journée — ce n'est pas de l'adoption, c'est de la liquidité de sortie en train de se constituer 🔴 KuCoin a réduit les limites de levier en avril — les exchanges ne font pas ça au hasard Le catalyseur a été UN lancement d'app. Pas de jalons de revenus. Pas de liste majeure sur un CEX. Une seule app. Au moment où elle est devenue active, le récit n'avait plus rien sur quoi s'appuyer. Classique. LAB pourrait avoir un vrai produit. Le soutien est crédible. La tech est légitime. Mais le prix du token n'a jamais été au sujet du produit ; c'était au sujet de l'histoire. Et les histoires ont des fins. Apprends à lire la structure, pas seulement le récit. DYOR. Ce n'est pas un conseil financier. $LAB #LABUSDT {future}(LABUSDT)
$LAB a été pumpé à $6 ATH hier. L'app a été lancée aujourd'hui. Le prix est à $1 ? Choqué ? Tu ne devrais pas l'être. 🧵

C'était le setup "sell the news" le plus prévisible que j'ai vu depuis longtemps.
Les traders postaient des entrées short à $5 AVANT même le lancement de l'app. Ils savaient. Le retail ne savait pas.

Ce que les bulls ont commodément ignoré :
🔴 Seulement 23% de l'offre est en circulation — 770M de tokens encore verrouillés et prêts à te dump
🔴 FDV a atteint $6B+ au ATH — pour un terminal de trading d'extension de navigateur
🔴 Vol/Mkt Cap était de 40% en une seule journée — ce n'est pas de l'adoption, c'est de la liquidité de sortie en train de se constituer
🔴 KuCoin a réduit les limites de levier en avril — les exchanges ne font pas ça au hasard

Le catalyseur a été UN lancement d'app.
Pas de jalons de revenus. Pas de liste majeure sur un CEX. Une seule app.
Au moment où elle est devenue active, le récit n'avait plus rien sur quoi s'appuyer. Classique.

LAB pourrait avoir un vrai produit. Le soutien est crédible. La tech est légitime.
Mais le prix du token n'a jamais été au sujet du produit ; c'était au sujet de l'histoire.
Et les histoires ont des fins.

Apprends à lire la structure, pas seulement le récit.
DYOR. Ce n'est pas un conseil financier.
$LAB #LABUSDT
·
--
Baissier
$LAB se situe autour de 4,2 $ en ce moment. Mon attente ? Un mouvement vers 1,00 $ ou moins n'est pas à exclure. Ce genre de baisse remettrait complètement la structure à zéro. Si ce scénario se réalise… le résultat pourrait changer la vie 😱 Blague à part, le risque d'un dump est vraiment énorme. #lab #Trading $LAB {future}(LABUSDT)  
$LAB se situe autour de 4,2 $ en ce moment.

Mon attente ? Un mouvement vers 1,00 $ ou moins n'est pas à exclure.

Ce genre de baisse remettrait complètement la structure à zéro.

Si ce scénario se réalise… le résultat pourrait changer la vie 😱

Blague à part, le risque d'un dump est vraiment énorme.

#lab #Trading $LAB
·
--
Haussier
L'indice de saison des altcoins est en train de grimper tandis que la dominance de Bitcoin reste à 61%. Ces deux éléments qui bougent simultanément constituent la configuration la plus importante dans le monde des crypto-monnaies en ce moment et presque personne n'explique pourquoi. 👇 Voici le mécanisme qui rend cette combinaison spécifique si significative. $TON $ZEC La dominance de Bitcoin mesure combien de la capitalisation totale du marché crypto est contrôlée par le BTC. Quand elle augmente, le capital afflue vers Bitcoin par rapport à tout le reste. Quand elle diminue, le capital se déplace vers les altcoins. Elle est en hausse depuis octobre 2025 alors que les institutions utilisaient le BTC comme refuge pendant la correction depuis 126K $. L'indice de saison des altcoins mesure combien de top altcoins surperforment Bitcoin sur 90 jours. Il a été réprimé parce que le BTC était la seule chose qui montait. Maintenant, le BTC a récupéré 80K $ et la bande de soutien du marché haussier simultanément. La raison pour laquelle les institutions devaient rester concentrées sur le BTC spécifiquement s'estompe. Et l'indice de saison des altcoins est en train de grimper exactement au même moment où la dominance stagne à 61%. Voici ce que ce mouvement simultané signale. Le capital n'attend pas que la dominance casse avant de commencer à se repositionner. Il commence à se positionner en prévision de cette cassure. Les altcoins qui capturent ce positionnement précoce avant que l'indice ne confirme la saison des altcoins sont ceux qui produisent les plus grands mouvements en pourcentage. TON absorbe ce positionnement précoce à travers son écosystème Telegram, amenant des capitaux non natifs des cryptos directement sur la chaîne. ZEC l'absorbe grâce à des mécanismes de short squeeze avec 51% de positions à terme baissières à un support critique. La dominance qui casse 61% est le signal de confirmation. Les deux pièces sont positionnées pour ce qui va se passer avant que la confirmation n'arrive. Qu'est-ce qui casse en premier, la dominance de BTC ou le niveau de 61% qui déclenche la rotation ? 👇 #altsesaon
L'indice de saison des altcoins est en train de grimper tandis que la dominance de Bitcoin reste à 61%.

Ces deux éléments qui bougent simultanément constituent la configuration la plus importante dans le monde des crypto-monnaies en ce moment et presque personne n'explique pourquoi. 👇

Voici le mécanisme qui rend cette combinaison spécifique si significative. $TON $ZEC

La dominance de Bitcoin mesure combien de la capitalisation totale du marché crypto est contrôlée par le BTC.

Quand elle augmente, le capital afflue vers Bitcoin par rapport à tout le reste. Quand elle diminue, le capital se déplace vers les altcoins. Elle est en hausse depuis octobre 2025 alors que les institutions utilisaient le BTC comme refuge pendant la correction depuis 126K $.

L'indice de saison des altcoins mesure combien de top altcoins surperforment Bitcoin sur 90 jours. Il a été réprimé parce que le BTC était la seule chose qui montait.

Maintenant, le BTC a récupéré 80K $ et la bande de soutien du marché haussier simultanément. La raison pour laquelle les institutions devaient rester concentrées sur le BTC spécifiquement s'estompe.

Et l'indice de saison des altcoins est en train de grimper exactement au même moment où la dominance stagne à 61%.

Voici ce que ce mouvement simultané signale.

Le capital n'attend pas que la dominance casse avant de commencer à se repositionner. Il commence à se positionner en prévision de cette cassure. Les altcoins qui capturent ce positionnement précoce avant que l'indice ne confirme la saison des altcoins sont ceux qui produisent les plus grands mouvements en pourcentage.

TON absorbe ce positionnement précoce à travers son écosystème Telegram, amenant des capitaux non natifs des cryptos directement sur la chaîne. ZEC l'absorbe grâce à des mécanismes de short squeeze avec 51% de positions à terme baissières à un support critique.

La dominance qui casse 61% est le signal de confirmation. Les deux pièces sont positionnées pour ce qui va se passer avant que la confirmation n'arrive.

Qu'est-ce qui casse en premier, la dominance de BTC ou le niveau de 61% qui déclenche la rotation ? 👇
#altsesaon
·
--
Haussier
🚀 Fluent ($BLEND) est en train de chauffer — et rapidement. Fluent n’est pas juste un autre L2… il redéfinit comment les blockchains interagissent. Au lieu de connecter les chaînes, il les fusionne au niveau d'exécution. ⚡ Qu'est-ce qui rend Fluent différent ? • Exécution Multi-VM (EVM + WASM + SVM) • Pas de ponts, pas de changements de portefeuilles • Composabilité en temps réel à travers les écosystèmes • Construit sur Ethereum pour la sécurité Cela signifie que les devs peuvent construire à travers les écosystèmes comme s’il s’agissait d’une seule chaîne. Pas de fragmentation. Pas de friction. 📊 Pulsation du marché • Le prix a récemment grimpé de plus de 150% en 24h • Un volume de trading solide soutenant ce mouvement • Tokenomics en phase précoce (phase d'offre circulante faible) 💡 Pourquoi c'est important Fluent s'attaque à l'un des plus grands problèmes de Web3 : la fragmentation. En permettant une interaction fluide entre différentes VMs, il débloque une liquidité unifiée + un écosystème de dev. 👀 Narratif à surveiller : “Exécution Mélangée” pourrait être la prochaine évolution après les blockchains modulaires. 🔥 Jeu d'infrastructure précoce. Risque élevé. Narratif à fort potentiel. #Blend
🚀 Fluent ($BLEND) est en train de chauffer — et rapidement.

Fluent n’est pas juste un autre L2… il redéfinit comment les blockchains interagissent.

Au lieu de connecter les chaînes, il les fusionne au niveau d'exécution.

⚡ Qu'est-ce qui rend Fluent différent ?
• Exécution Multi-VM (EVM + WASM + SVM)
• Pas de ponts, pas de changements de portefeuilles
• Composabilité en temps réel à travers les écosystèmes
• Construit sur Ethereum pour la sécurité

Cela signifie que les devs peuvent construire à travers les écosystèmes comme s’il s’agissait d’une seule chaîne.

Pas de fragmentation. Pas de friction.

📊 Pulsation du marché
• Le prix a récemment grimpé de plus de 150% en 24h
• Un volume de trading solide soutenant ce mouvement
• Tokenomics en phase précoce (phase d'offre circulante faible)

💡 Pourquoi c'est important
Fluent s'attaque à l'un des plus grands problèmes de Web3 : la fragmentation.
En permettant une interaction fluide entre différentes VMs, il débloque une liquidité unifiée + un écosystème de dev.

👀 Narratif à surveiller :
“Exécution Mélangée” pourrait être la prochaine évolution après les blockchains modulaires.

🔥 Jeu d'infrastructure précoce. Risque élevé. Narratif à fort potentiel.
#Blend
·
--
Baissier
$ZKJ a grimpé de +120%, franchissant la résistance psychologique à $0.020. Après une montée verticale à $0.0277, le graphique de 15 minutes montre un volume élevé mais des niveaux KDJ en surachat. Configuration : Recherchez des entrées près de $0.0245 lors d'un retest. Ciblez $0.030+ si le momentum se maintient. Stops serrés en dessous de $0.023.
$ZKJ a grimpé de +120%, franchissant la résistance psychologique à $0.020.

Après une montée verticale à $0.0277, le graphique de 15 minutes montre un volume élevé mais des niveaux KDJ en surachat.

Configuration : Recherchez des entrées près de $0.0245 lors d'un retest. Ciblez $0.030+ si le momentum se maintient. Stops serrés en dessous de $0.023.
Excité de partager que j'ai officiellement postulé pour la vérification KOL sur @CoinMarketCap_official 🚀 Construire dans Web3 n'est pas seulement une question de hype, c'est une question de confiance, de cohérence et de fournir une réelle valeur à la communauté. Des analyses de marché aux premiers alpha et des plongées profondes dans l'écosystème, mon objectif a toujours été d'aider les gens à rester en avance dans la crypto. La vérification serait un grand pas en avant pour renforcer la crédibilité et atteindre un public plus large. J'apprécie tout le soutien jusqu'à présent, ce n'est que le début 🔥 https://coinmarketcap.com/community/profile/Nathon_clark/ @CoinMarketCap_official #CMC #Crypto #Web3 #KOL
Excité de partager que j'ai officiellement postulé pour la vérification KOL sur @CoinMarketCap 🚀

Construire dans Web3 n'est pas seulement une question de hype, c'est une question de confiance, de cohérence et de fournir une réelle valeur à la communauté.

Des analyses de marché aux premiers alpha et des plongées profondes dans l'écosystème, mon objectif a toujours été d'aider les gens à rester en avance dans la crypto.

La vérification serait un grand pas en avant pour renforcer la crédibilité et atteindre un public plus large.

J'apprécie tout le soutien jusqu'à présent, ce n'est que le début 🔥

https://coinmarketcap.com/community/profile/Nathon_clark/

@CoinMarketCap #CMC #Crypto #Web3 #KOL
Personne ne pose la question la plus importante concernant RAVE. Qui étaient ces 3 portefeuilles avant le 6000x ? 👇 Cette réponse change tout sur la façon dont vous devriez penser à ce rallye. $RAVE Un rallye de 6000x ne se produit pas avec des portefeuilles aléatoires. Quelqu'un savait quelque chose avant que le prix ne bouge. Quelqu'un a accumulé une position si grande — 90 % de l'offre totale — avant que le marché n'ait la moindre idée de ce qu'était RAVE. Ce niveau de concentration ne se produit pas par accident dans un marché équitable. Cela se produit par un accès anticipé, des informations privilégiées, ou un contrôle délibéré de l'offre avant le lancement public. Voici ce que ce timing vous dit. Au moment où vous avez vu le titre 6000x, ces 3 portefeuilles avaient déjà vécu tout le parcours depuis zéro. Ils ont vu le prix ne rien faire pendant des semaines ou des mois. Ils ont tenu bon à des moments où cela ressemblait à tous les autres jetons échoués. Ils avaient une conviction ou des informations qui rendaient cette détention rationnelle. Vous n'avez ni l'un ni l'autre. Vous avez un graphique qui a déjà bougé de 6000x et un groupe Telegram qui vous dit que cela va plus loin. Voici la réalité structurelle que personne ne dit clairement. Les 3 portefeuilles qui détiennent 90 % de RAVE n'ont pas besoin d'une raison pour vendre. Ils n'ont pas besoin de catalyseur. Ils n'ont pas besoin d'annoncer quoi que ce soit. Ils ont juste besoin d'un après-midi tranquille avec suffisamment de volume d'achat sur le marché pour distribuer. Pas d'avertissement. Pas de signal graphique. Pas d'alerte on-chain assez rapide pour vous sauver. L'investisseur de détail qui achète le risque de concentration ne prend pas une décision d'investissement. Il prend une décision de confiance concernant des portefeuilles anonymes avec des informations parfaites et aucune responsabilité. 6000x s'est déjà produit. Les portefeuilles qui comptent ont déjà gagné. Qu'est-ce que vous achetez exactement aujourd'hui qu'ils n'ont pas déjà pris en compte ? 👇 #RAVE $RAVE {future}(RAVEUSDT)
Personne ne pose la question la plus importante concernant RAVE. Qui étaient ces 3 portefeuilles avant le 6000x ? 👇

Cette réponse change tout sur la façon dont vous devriez penser à ce rallye. $RAVE

Un rallye de 6000x ne se produit pas avec des portefeuilles aléatoires. Quelqu'un savait quelque chose avant que le prix ne bouge. Quelqu'un a accumulé une position si grande — 90 % de l'offre totale — avant que le marché n'ait la moindre idée de ce qu'était RAVE. Ce niveau de concentration ne se produit pas par accident dans un marché équitable. Cela se produit par un accès anticipé, des informations privilégiées, ou un contrôle délibéré de l'offre avant le lancement public.

Voici ce que ce timing vous dit.

Au moment où vous avez vu le titre 6000x, ces 3 portefeuilles avaient déjà vécu tout le parcours depuis zéro. Ils ont vu le prix ne rien faire pendant des semaines ou des mois. Ils ont tenu bon à des moments où cela ressemblait à tous les autres jetons échoués. Ils avaient une conviction ou des informations qui rendaient cette détention rationnelle.
Vous n'avez ni l'un ni l'autre.

Vous avez un graphique qui a déjà bougé de 6000x et un groupe Telegram qui vous dit que cela va plus loin.

Voici la réalité structurelle que personne ne dit clairement.

Les 3 portefeuilles qui détiennent 90 % de RAVE n'ont pas besoin d'une raison pour vendre. Ils n'ont pas besoin de catalyseur. Ils n'ont pas besoin d'annoncer quoi que ce soit. Ils ont juste besoin d'un après-midi tranquille avec suffisamment de volume d'achat sur le marché pour distribuer. Pas d'avertissement. Pas de signal graphique. Pas d'alerte on-chain assez rapide pour vous sauver.

L'investisseur de détail qui achète le risque de concentration ne prend pas une décision d'investissement. Il prend une décision de confiance concernant des portefeuilles anonymes avec des informations parfaites et aucune responsabilité.

6000x s'est déjà produit. Les portefeuilles qui comptent ont déjà gagné.

Qu'est-ce que vous achetez exactement aujourd'hui qu'ils n'ont pas déjà pris en compte ? 👇
#RAVE $RAVE
·
--
Baissier
Je vais dire ce que tout le monde pense mais que personne ne poste. 3 portefeuilles. 90 % de l'offre. 6000x rallye. Ce n'est pas un investissement. C'est une situation d'otage. 👇 Permettez-moi d'être complètement direct sur ce que cette configuration est réellement. $RAVE Lorsque 3 entités contrôlent 90 % de l'offre totale d'un token, elles n'ont pas besoin de se coordonner explicitement pour détruire simultanément chaque autre détenteur. Elles doivent juste parvenir indépendamment à la même conclusion logique à peu près au même moment. Cette conclusion est toujours la même. Prendre des bénéfices avant que les deux autres ne le fassent. Voici pourquoi le nombre 6000x est la partie la plus dangereuse de cette histoire. Pas parce que c'est faux — cela s'est probablement produit sur la chaîne. Mais parce que des retours de 6000x créent un type d'acheteur spécifique. Quelqu'un qui a découvert ce rallye après qu'il se soit déjà produit et qui fait maintenant des calculs mentaux sur ce à quoi ressemble 7000x ou 8000x par rapport au prix actuel. Cet acheteur est la liquidité de sortie. Les 3 portefeuilles détenant 90 % ont observé ce rallye se construire. Ils savent exactement ce que vaut leur position à chaque niveau de prix. Ils ont déjà calculé leurs scénarios de sortie. Ils attendent un volume d'achats suffisant de nouveaux entrants pour absorber leur distribution sans faire s'effondrer le prix instantanément. Chaque nouvel acheteur poursuivant l'histoire des 6000x rend cette sortie plus facile. Je ne dis pas que RAVE va à zéro demain. Les tokens concentrés peuvent augmenter violemment avant de s'effondrer complètement. Mais participer à un marché où 3 entités peuvent mettre fin au rallye avec une seule transaction n'est pas du trading. C'est parier sur la bonne volonté de 3 portefeuilles anonymes. Le 6000x s'est déjà produit. Pour quelqu'un d'autre. $RAVE Êtes-vous l'argent intelligent dans ce trade ou la liquidité de sortie ? 👇 #RaveCoin #ravecoindump $RAVE {future}(RAVEUSDT)
Je vais dire ce que tout le monde pense mais que personne ne poste. 3 portefeuilles. 90 % de l'offre. 6000x rallye. Ce n'est pas un investissement. C'est une situation d'otage. 👇

Permettez-moi d'être complètement direct sur ce que cette configuration est réellement. $RAVE

Lorsque 3 entités contrôlent 90 % de l'offre totale d'un token, elles n'ont pas besoin de se coordonner explicitement pour détruire simultanément chaque autre détenteur. Elles doivent juste parvenir indépendamment à la même conclusion logique à peu près au même moment.

Cette conclusion est toujours la même.

Prendre des bénéfices avant que les deux autres ne le fassent.

Voici pourquoi le nombre 6000x est la partie la plus dangereuse de cette histoire. Pas parce que c'est faux — cela s'est probablement produit sur la chaîne. Mais parce que des retours de 6000x créent un type d'acheteur spécifique. Quelqu'un qui a découvert ce rallye après qu'il se soit déjà produit et qui fait maintenant des calculs mentaux sur ce à quoi ressemble 7000x ou 8000x par rapport au prix actuel.

Cet acheteur est la liquidité de sortie.

Les 3 portefeuilles détenant 90 % ont observé ce rallye se construire. Ils savent exactement ce que vaut leur position à chaque niveau de prix. Ils ont déjà calculé leurs scénarios de sortie. Ils attendent un volume d'achats suffisant de nouveaux entrants pour absorber leur distribution sans faire s'effondrer le prix instantanément.

Chaque nouvel acheteur poursuivant l'histoire des 6000x rend cette sortie plus facile.

Je ne dis pas que RAVE va à zéro demain. Les tokens concentrés peuvent augmenter violemment avant de s'effondrer complètement. Mais participer à un marché où 3 entités peuvent mettre fin au rallye avec une seule transaction n'est pas du trading. C'est parier sur la bonne volonté de 3 portefeuilles anonymes.

Le 6000x s'est déjà produit. Pour quelqu'un d'autre. $RAVE

Êtes-vous l'argent intelligent dans ce trade ou la liquidité de sortie ? 👇
#RaveCoin #ravecoindump
$RAVE
Nous avons beaucoup de privilèges d'avoir un accès anticipé à cette fonction "Table de Discussion en Direct" sur @CoinMarketCap. Merci pour cet essai très passionnant. Rejoignez ASPO pour une discussion en temps réel à : https://coinmarketcap.com/community/profile/Nathon_clark/
Nous avons beaucoup de privilèges d'avoir un accès anticipé à cette fonction "Table de Discussion en Direct" sur @CoinMarketCap. Merci pour cet essai très passionnant. Rejoignez ASPO pour une discussion en temps réel à :

https://coinmarketcap.com/community/profile/Nathon_clark/
·
--
Haussier
#MetaPlanet  $531M $BTC Play: Tout le monde parle de la levée de fonds de Metaplanet de $255M. Peu parlent de la manière dont elle est construite. La levée associe de nouvelles actions à une prime de 2 % avec des bons de souscription à strike fixe à une prime de 10 %. Si entièrement exercé avant mars 2028, le capital total atteint $531M. Le hic, les bons ne se débloquent que lorsque l'action se négocie au-dessus de 1,01x son NAV Bitcoin. Une protection intégrée qui garantit que chaque dollar levé est bénéfique pour les détenteurs de BTC. Ce n'est pas un pari sur Bitcoin. C'est une machine à capital conçue autour de cela. Les chiffres qui comptent : 1. 35,102 BTC détenus aujourd'hui, 3ème plus grande trésorerie d'entreprise au monde 2. Objectif : 100,000 BTC d'ici la fin de 2026. 210,000 BTC d'ici 2027 3. Cela représente 1 % de l'offre totale de Bitcoin, détenue par une entreprise japonaise 4. Les entreprises de trésorerie d'entreprise ont augmenté leurs avoirs en BTC de 3,6 % le mois dernier. ETFs ? Juste 0,4 % Metaplanet a également lancé Metaplanet Ventures et Metaplanet Asset Management ce mois-ci, renforçant ses investissements dans l'infrastructure Bitcoin, pas seulement dans l'accumulation. La course des entreprises asiatiques pour Bitcoin n'est plus une note de bas de page.
#MetaPlanet $531M $BTC Play:

Tout le monde parle de la levée de fonds de Metaplanet de $255M. Peu parlent de la manière dont elle est construite.

La levée associe de nouvelles actions à une prime de 2 % avec des bons de souscription à strike fixe à une prime de 10 %. Si entièrement exercé avant mars 2028, le capital total atteint $531M. Le hic, les bons ne se débloquent que lorsque l'action se négocie au-dessus de 1,01x son NAV Bitcoin. Une protection intégrée qui garantit que chaque dollar levé est bénéfique pour les détenteurs de BTC.

Ce n'est pas un pari sur Bitcoin. C'est une machine à capital conçue autour de cela.
Les chiffres qui comptent :

1. 35,102 BTC détenus aujourd'hui, 3ème plus grande trésorerie d'entreprise au monde
2. Objectif : 100,000 BTC d'ici la fin de 2026. 210,000 BTC d'ici 2027
3. Cela représente 1 % de l'offre totale de Bitcoin, détenue par une entreprise japonaise
4. Les entreprises de trésorerie d'entreprise ont augmenté leurs avoirs en BTC de 3,6 % le mois dernier. ETFs ? Juste 0,4 %

Metaplanet a également lancé Metaplanet Ventures et Metaplanet Asset Management ce mois-ci, renforçant ses investissements dans l'infrastructure Bitcoin, pas seulement dans l'accumulation.
La course des entreprises asiatiques pour Bitcoin n'est plus une note de bas de page.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme