林克Clean

J'ai détenu des bitcoins pendant 10 ans, ce compte Binance a le même âge que Binance, je me suis inscrit en juillet 2017 lorsque Binance a été lancé. Aujourd'hui, je retrouve des publications sur les réseaux sociaux de 2016 où j'ai acheté des bitcoins, à un prix de plus de $BTC 3000 yuan. À la fin de cette année-là, Donald Trump a été élu président des États-Unis pour la première fois, et le prix du bitcoin a grimpé à plus de 7000 yuan. J'ai vendu plus de la moitié, réalisant un bénéfice d'un peu plus du double. C'était la fois où j'ai vendu le plus de bitcoins. Un coût bas, mais je ne peux pas les garder ; la limitation de ma compréhension est une apparence, la raison plus profonde est que le bitcoin est devenu un conteneur qui absorbe l'imaginaire, portant une narration future bien plus grande que ce que je comprenais au départ.
En observant les gros détenteurs de bitcoins autour de moi, beaucoup d'entre eux gagnent des bitcoins en travaillant ; le coût n'est pas l'achat avec de la monnaie fiduciaire, mais la monétisation de leurs compétences et ressources. Ainsi, le coût de la monnaie fiduciaire est le péché originel, ancrer le prix est un démon du cœur. La meilleure méthode est de faire de vos compétences et de votre valeur une machine à miner, en échangeant directement la valeur de votre travail contre des bitcoins. Sans points d'achat, sans points de vente, on peut traverser les hausses et baisses et se tenir fermement dans le flot du temps. #美国加密战略储备

Le Bitcoin n’arrive pas vraiment à monter maintenant : le problème principal n’est pas qu’il n’y ait pas d’acheteurs.
C’est qu’une fois acheté, les gens le gardent… sans aucun usage. Ce récit est trop peu “sexy”. 😅
Pourquoi l’or vaut-il autant ? Pas seulement parce qu’il se conserve : il peut aussi servir de bijou, de matière première industrielle… et on peut même le porter pour faire “classe”.
Et le Bitcoin ? La plupart des gens ne font que trois choses : acheter, garder, et attendre d’être soudain·e riche.
Pourtant, le BTC bénéficie de l’une des plus fortes concurrences (consensus) au monde et de la meilleure sécurité. Mais cette énorme valeur n’entre presque jamais dans l’économie liée à la chaîne.
C’est précisément ce que l’écosystème du Bitcoin cherche à résoudre : comment transformer le BTC, ce “gold numérique qui ne sert qu’à être stocké”, en un véritable actif financier utilisable.
Si on y parvient, le Bitcoin peut atteindre 200 000 dollars.

Avant, pour faire entrer le BTC dans la DeFi, il fallait l’envelopper (wrapper), faire du cross-chain, et faire confiance à un tiers qui assure la garde : le coût de la confiance était trop élevé. Le @BabylonLabs_io a créé les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) : c’est un essai d’une nouvelle voie.
Utiliser directement le BTC natif comme collatéral, et l’intégrer aux applications on-chain. Pas besoin d’envelopper, pas besoin de cross-chain, et pas besoin de faire confiance à un intermédiaire centralisé. Avec les TBV, tu peux mettre ton BTC natif en collatéral, emprunter dans la DeFi, et réaliser toutes sortes d’opérations financières.
Désormais, les TBV ont déjà ouvert des tests de prêts en Bitcoin natif liés à Aave v4, rendant la liquidité du BTC réellement connectée à l’écosystème Ethereum.
Les changements apportés par les TBV sont très directs :
— le BTC n’est plus seulement un actif “qui dort” ; il peut aussi servir d’infrastructure financière ;
— on utilise du BTC natif, pas des “tokens emballés” ;
— la garde est décentralisée : la clé est entre tes mains, et le coin t’appartient ;
— pas besoin d’intermédiaires centralisés : pendant des dizaines d’années, le Bitcoin a prouvé la solidité de son consensus “or numérique”.
La prochaine étape, c’est : pour cette immense valeur du BTC, comment participer réellement à l’économie mondiale on-chain ? C’est peut-être là le plus grand espace d’imagination pour l’écosystème BTC à l’avenir—et c’est aussi là que se trouve la vraie histoire derrière le $BABY .#BABY

Le bras de fer entre haussiers et baissiers sur le marché des rencontres et mariages des personnes nées dans les années 90 est bien plus impitoyable que celui des marchés financiers.
Si l’on considère les garçons nés dans les années 90 comme un actif financier, la force qui le “short” est constituée par les filles nées dans les années 90.
Mais désormais, il y a une variable en plus : les haussiers, c’est-à-dire les filles nées dans les années 2000.
Elles entrent sans cesse sur le marché ; cela équivaut à des ordres d’achat supplémentaires, et apporte ainsi un soutien des prix pour les garçons nés dans les années 90.
Les baissiers font pression pour faire baisser le prix et en tirent profit ; mais les haussiers accumulent continuellement les positions, en verrouillant la quantité disponible.
Les “titres” disponibles dans le flottant diminuent de plus en plus, et les baissiers n’arrivent pas à clôturer leurs positions ; à la fin, on arrive à
un “short squeeze” (raccourci : un emballement qui force les vendeurs à racheter).

Et surtout, le temps joue en faveur des haussiers :
Chaque année, de nouvelles personnes nées dans les années 2000 entrent sur le marché, ce qui fait affluer continuellement de nouveaux capitaux ; et tant que les baissiers ne clôturent pas, les frais de détention de leurs positions deviennent de plus en plus élevés.
Bien sûr, les filles nées dans les années 90 peuvent aussi choisir de faire monter les prix en “long” et de sortir avec des garçons nés dans les années 2000 — à condition de ne pas être gêné par la valeur perçue trop faible de leur “capitalisation”.
Un garçon né dans les années 90 qui gagne 10 000 à 20 000 yuans par mois pourrait, sur le marché des rencontres, être jugé et recalé ; mais si tu vas chercher quelqu’un né dans les années 2000, au contraire, il/elle te trouvera plutôt très bien : il y a là un écart d’évaluation.
Aujourd’hui, sur ce marché, il n’y a plus d’asymétrie d’information : tout le monde est très lucide.
Hommes ou femmes, face à des actifs qui se dévalorisent constamment, ils savent que la location est plus avantageuse que la détention à long terme.

Creuser du contenu sur la place, quel design vraiment génial 🙃
Je partage tout simplement selon mon envie : parfois c’est juste un avis. Et si certaines personnes décident de participer aux échanges, c’est aussi une forme d’approbation du contenu.

Quand la Place Binance a commencé, c’était justement la période où le “bonus KOL” sur X était à son maximum. Leur demander de publier ailleurs sur d’autres plateformes… ce serait vraiment une attitude très servile, mais l’effet aurait été très limité.

Je me souviens qu’à l’époque, il y avait même quelqu’un qui, après que le BD de la Place l’ait invité à créer du contenu, n’ait pas été ensuite “continué à flatter/encourager” : il s’en est violemment pris à la situation, jurant qu’il allait continuer à porter plainte et à casser le travail de personnes. 😂

Donc si la Place a pu grandir jusqu’à atteindre cette taille aujourd’hui, c’est vraiment un chemin fait d’obstacles, pas à pas. Il y a un mot… comment ça s’appelle déjà ? “Difficile, mais accompli.”

Et maintenant, en voyant tout le monde poster sur X avec @Yi He et @CZ , pour faire des demandes et proposer des suggestions à la Place : même si les paroles sont parfois très dures, je trouve que c’est une bonne chose.

Les compliments ne sont pas forcément une vraie reconnaissance : ce sont surtout les avis et les critiques qui comptent.

Cela prouve qu’ils l’utilisent vraiment, et je souhaite sincèrement que la Place Binance puisse encore mieux évoluer.

Tu ne détestes pas le “mouse trap” (acheter via le “rat’s nest”), tu détestes simplement qu’il n’y en ait pas pour toi.
En criant qu’il faut être juste, protéger les petits investisseurs (les “licheng”), défendre l’esprit Web3, et puis en te retournant tu vois que d’autres s’enrichissent en profitant des “mouse traps” : tu bascules aussitôt dans l’envie, la jalousie et la haine.
Au fond, qu’est-ce qui a mené à cette situation ? La blockchain n’est-elle pas faite pour réduire l’asymétrie de l’information, pour que les règles soient publiques, les processus transparents et les résultats vérifiables ?
Mais le résultat, c’est qu’à présent les petits investisseurs entrent et deviennent le “sac de sable” : ils perdent tout, une vague après l’autre.
“Mouse trap” est un terme péjoratif, pourtant tout le monde se bat pour être celui qui en profite. C’est vraiment : on rit de la pauvreté, pas de la prostitution.

$SPCX a déjà chuté de moitié par rapport à son plus haut. Après la levée des restrictions, est-ce que le titre va continuer à s’effondrer ?
À première vue, le court terme sera certainement sous pression, mais « levée des restrictions = krach » n’est pas forcément vrai.
Si le SPCX a beaucoup monté auparavant, c’est en grande partie parce que le flottant était faible : les investisseurs ont alors été en concurrence pour accumuler des actions, ce qui a poussé la valorisation à la hausse.
Après la levée des restrictions, les actions des premiers investisseurs et des employés deviennent négociables : la pression de vente augmentera forcément.
Cela dit, le marché a déjà intégré cette attente à l’avance : si le prix a fortement reculé par rapport au plus haut, c’est justement pour absorber ce risque.
En réalité, ce qui décidera de l’avenir du SPCX, c’est de savoir si la croissance de SpaceX pourra correspondre à la valorisation actuelle.
Si Starlink continue de croître plus vite que prévu et que la commercialisation dépasse les attentes, la levée des restrictions pourrait n’être qu’un sujet de rotation des positions ;
si les résultats trimestriels déçoivent, la valorisation trop élevée pourrait continuer d’être corrigée à la baisse, et la levée des restrictions pourrait alors devenir un catalyseur de la baisse.
Donc la levée des restrictions est une pression à court terme, tandis que la valorisation est le véritable risque à long terme.
Même une grande entreprise peut avoir été achetée trop cher : certains KOL disent qu’il faut acheter du SpaceX avec tout l’argent gagné, mais c’est n’importe quoi.
Cependant, on est actuellement à un niveau où le prix offre un certain rapport qualité-prix. Si après la levée des restrictions le titre continue de plonger, je compte augmenter nettement ma position.
#加密市场24小时清算3.3亿美元

Je vais te dire comment gagner de l’argent sur le marché des actions US.
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint un plus haut de 19 ans : c’est un véritable test.
Ne te fie pas aux variations de l’indice : ce qui déterminera la prochaine phase du marché, c’est le marché obligataire.
Le rendement des bons du Trésor US à 30 ans continue de grimper, ce qui indique que le marché commence à s’inquiéter :
Les taux américains pourraient ne pas baisser aussi vite que prévu dans le passé, et le coût du capital devrait rester durablement élevé.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché boursier US ?
Ce n’est pas que les actions US n’ont plus d’opportunités, c’est que la logique du marché a changé.
Avant, grâce aux histoires et à la liquidité, beaucoup d’actions pouvaient monter.
Mais dans une ère de taux élevés, le marché devient de plus en plus réaliste :
Les sociétés sans profits seront délaissées, les valorisations trop élevées seront réexaminées, et les sociétés qui gagnent vraiment de l’argent, avec des barrières industrielles, attireront davantage de capitaux.
En regardant le marché boursier de la semaine dernière, on voit déjà ce signal :
l’indice reste à un niveau élevé, mais les capitaux se concentrent de plus en plus sur l’IA, les géants de la tech et les sociétés à forte génération de cash.
Ensuite, concentre-toi sur trois lignes :
Premièrement, l’infrastructure pour l’IA.
À surveiller :
$NVDA Nvidia
$AVGO Broadcom
$MU Micron
Deuxièmement, les mastodontes du cash-flow.
À surveiller :
$MSFT Microsoft
$GOOGL Google
$AMZN Amazon
Troisièmement, les opportunités sur les valeurs de croissance après le point d’inflexion des taux.
À surveiller :
$META
$TSLA
À l’avenir, le marché boursier US peut encore monter, mais ce ne sera plus une hausse généralisée en même temps.
Les capitaux deviendront de plus en plus exigeants : on passera de « l’achat de rêves » à « l’achat de résultats ».
Lors de la prochaine phase, l’accent doit être mis sur :
Calcul IA + bénéfices réels + forte génération de cash.
C’est la direction la plus certaine dans une ère de taux élevés.

À ce stade, le monde des cryptos n’a vraiment pas besoin d’autant de plateformes d’échange.
Les patrons des petites plateformes sont des enfoirés ; l’argent que tu y envoies, c’est littéralement leur argent, donc ces petites plateformes devraient être condamnées depuis longtemps.
L’environnement de survie des plateformes de deuxième rang est aussi très inquiétant : il n’y en a pas beaucoup qui peuvent résister à un raz-de-marée de retraits, et le problème du piratage des utilisateurs n’est pas réglé non plus, sans parler d’aucune explication claire et directe.
Avec ce slogan « À quoi bon courir à droite et à gauche, Binance a tout », où est donc la place pour la différenciation des petites plateformes ?
Sauf si tu es une plateforme disposant d’un flux de trafic en propre.

Arrivé à ce point, quelques grandes plateformes suffisent.
Et les patrons de ces plateformes-là sont aussi des gens présentables : en plus d’être sûrs, tu sais qu’ils ont la capacité de garantir la couverture de tes actifs ; ensuite, on a aussi la preuve que ce sont des entrepreneurs, au moins ils sont en train de s’efforcer, personne ne veut perdre face aux autres,
juste pour la question de l’image, ils ne feraient pas des choses qui vont à l’encontre de l’opinion publique.
Le reste, c’est du « détecteur d’intelligence » : maintenant encore, si tu mets ton argent dans une petite plateforme, quand il y aura un problème, il n’y aura plus personne pour te plaindre.

Fengge a vraiment mis en pratique la phrase qu’il dit tout le temps :

« À la fin, la seule chose dont on regrette d’avoir pas été assez courageux, c’est de ne pas avoir vécu avec assez de courage. »

Échouer n’a rien de regrettable : quand on n’a pas les capacités, chaque jour de la vie nous expose à l’échec. Mais si, au contraire, on avait une chance d’investir et qu’on choisit de ne pas agir, alors c’est là le plus grand perdant. C’est comme parier que l’on est condamné à la médiocrité.

Alors oui, Fengge a beaucoup perdu, mais il a perdu avec assez de courage.

Le plus grand sarcasme de ces six derniers mois, c’est :
beaucoup de gens pensent depuis toujours que le risque, c’est la crypto.
Et pourtant, ce qui a vraiment mis pas mal de personnes KO, ce n’est pas la crypto—c’est le marché boursier américain.
Tout le monde dans la crypto sait que la volatilité est élevée ; donc, on réduit la taille des positions, on s’y attend.
Mais une fois arrivé sur le marché US, surtout sur l’IA, les secteurs “stars” comme les leaders technologiques, beaucoup de gens se relâchent au contraire la vigilance.
Ils pensent que c’est un dividende de l’époque, une opportunité de certitude, voire ils osent investir en full position, ils osent même utiliser un levier très élevé.
Le “banquier” ne devient pas plus doux juste parce que ça s’appelle des “actions”.
Quand les valorisations sont trop élevées, une action peut aussi chuter plus violemment que les altcoins ; quand la vague émotionnelle se retire, même la meilleure histoire, même les fondamentaux les plus solides, ne peuvent pas résister à un “massacre des valorisations”.
Donc le risque réel n’a jamais été “la crypto ou les actions US”.
Le plus grand risque, c’est quand tout le monde pense : “cette fois-ci, c’est différent”.#纳斯达克反弹2.8%结束六连跌

Je sais qu’une franchise excessive finit par perdre de son attrait.
Le public aime voir des histoires fictives : déballer sa richesse, gagner à fond, tout perdre…
Mais je n’ai aucune envie de m’évertuer à manœuvrer avec les autres, je ne veux qu’être moi-même.
Libre, sincère, élégant.

Seulement un peu plus d’un mois, et la roue tourne.
Je ne sais pas, chers enseignants,
est-ce que vous pensez maintenant au bon côté de votre famille d’origine,
est-ce que vous regrettez ce bourbier ?

On va juste regarder la tendance de Micron $MU , et on saura à quel point le marché est impitoyable en ce moment.
Hier, combien de gens pensaient pouvoir acheter le rebond ?
En pré-ouverture, ça a foncé jusqu’à 830, croyant que la panique s’était enfin dissipée, que l’occasion était là.
Résultat : à l’ouverture, ça a directement plongé.
Tu penses que le 760+ est un plancher, mais le marché t’a fait descendre jusqu’à 706.
Tu oses tendre la main pour attraper ? Il continue de s’écraser.
C’est la phase la plus difficile du désendettement :
ce n’est pas le moment où ça chute le plus vite qui est le plus effrayant,
mais le fait que chaque rebond redonne de l’espoir, puis qu’on se fait de nouveau piéger.
L’« éclat de la Chine » d’autrefois… est désormais aussi proche d’avoir été divisé par deux.
Le vrai moment où le marché touche le fond, ce n’est pas parce qu’il a baissé de combien,
c’est quand, tout en bas, même les gens qui voulaient acheter le fond commencent à douter d’eux-mêmes.
Tant que personne ne veut plus acheter, la pression vendeuse pourrait enfin s’arrêter.

La plupart des gens n’ont que deux grands axes dans leur vie :

Craindre d’être la risée des autres ; Rire des autres.

Il y a une raison à ce chaos, à ces cris de douleur sur la timeline : tant de traders tombent.

Le Bitcoin, après son sommet, a mis un peu plus de quatre mois pour perdre 50%.

SanDisk, Hynix : en un mois, une décimation brutale a été réalisée.

Les gens du secteur crypto ne s’adaptent pas à ce rythme.

Alors, quel est réellement l’actif le plus à haut risque ??

On a toujours dit que la vraie saison du « faux » se produisait sur le marché boursier américain, et en fait, ce n’était pas faux.
Quand ça baisse, ça ressemble encore plus.

C’est le plus grand IPO de l’histoire du Science and Technology Innovation Board.
Si vous comprenez le grand contexte de la concurrence entre la Chine et les États-Unis, vous n’avez même pas à vous faire de souci de savoir si XinXin possède de la HBM.
Regardez plutôt les actualités déferler partout, regardez le positionnement des politiques.
Et accepter de se lancer en étant prêt à payer ses frais pour faire une vente à découvert… c’est vraiment parier sur tout le combat avec l’idéologie dominante.
Ceux qui osent vraiment porter la main, on peut les saluer comme le général Pan Feng.