密智君 Crypto Plus AI
分享AI Crypto创新洞见，AI实用工具 & 技巧分享，心得，热门话题探讨#CryptoAGI
80 Suivis
707 Abonnés
708 J’aime
49 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Les frères, pour dire les choses franchement, Musk est vraiment en train de déterrer le tombeau des banques cette fois-ci ! Je viens de voir les paramètres de la carte de crédit X Money, j'en suis resté bouche bée. Vous êtes encore en train de garder votre argent à la banque pour gagner ces quelques intérêts ridicules ? Réveillez-vous, les temps ont changé !
Laissez-moi vous expliquer à quel point cette chose est ridicule :
Taux d'intérêt annuel sur les dépôts à vue de 6 % ! Réfléchissez-y, réfléchissez-y bien. Quelle banque ose donner ce chiffre aujourd'hui ? C'est encore des dépôts à vue, pas des dépôts à terme. Remboursement en espèces de 3 %, sans conditions, sans plafond. C'est tout simplement une réduction de dimension de la consommation.
Frais sur les devises étrangères de 0 %, retrait gratuit dans les distributeurs automatiques du monde entier. Les voyageurs à l'étranger et les acheteurs en ligne sont presque en train de pleurer. Le plus important, c'est qu'il y a une assurance FDIC de 250 000 dollars, assurée par Cross River Bank, donc au moins en termes de sécurité, ce n'est pas un amateur.
J'ai vu auparavant dans le monde des cryptos de nombreuses cartes qui se présentaient sous le drapeau des « hauts rendements », et au final, soit elles disparaissaient, soit elles réduisaient les droits. Mais cette fois, c'est le vieux qui se met en avant, et il a même engagé l'ancien CPO d'Aave pour concevoir cela. Ce n'est pas seulement une carte, c'est le meilleur atout pour que X devienne une « application universelle ».
Conseils pratiques : si vous êtes encore en train de garder une carte bancaire pour gagner ces quelques intérêts, vous devez absolument lire ce post jusqu'à la fin.
1. Ne pas attendre que tout le monde en parle pour faire la queue, allez maintenant dans les paramètres de paiement de X pour voir s'il y a une entrée de pré-enregistrement.
2. Déposez un peu d'argent, 6 % de dépôts à vue, ce n'est pas mieux que d'acheter ces cryptomonnaies qui peuvent s'effondrer à tout moment ?
3. Consommez directement avec cette carte, 3 % de remboursement, des petites économies qui s'accumulent, économiser un position BTC en un an n'est pas un rêve.
Je me trompe peut-être, mais je pense que c'est à ça que ressemble la finance de demain. Si les banques ne se réforment pas, elles seront tôt ou tard détruites par les méthodes de voyou de l'ancien.
Les frères, que pensez-vous que le 6 % de dépôts à vue puisse durer longtemps ? L'ancien est-il en train de dépenser de l'argent ou a-t-il vraiment une compétence magique pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité ?
#xmoney
Laissez-moi vous expliquer à quel point cette chose est ridicule :
Taux d'intérêt annuel sur les dépôts à vue de 6 % ! Réfléchissez-y, réfléchissez-y bien. Quelle banque ose donner ce chiffre aujourd'hui ? C'est encore des dépôts à vue, pas des dépôts à terme. Remboursement en espèces de 3 %, sans conditions, sans plafond. C'est tout simplement une réduction de dimension de la consommation.
Frais sur les devises étrangères de 0 %, retrait gratuit dans les distributeurs automatiques du monde entier. Les voyageurs à l'étranger et les acheteurs en ligne sont presque en train de pleurer. Le plus important, c'est qu'il y a une assurance FDIC de 250 000 dollars, assurée par Cross River Bank, donc au moins en termes de sécurité, ce n'est pas un amateur.
J'ai vu auparavant dans le monde des cryptos de nombreuses cartes qui se présentaient sous le drapeau des « hauts rendements », et au final, soit elles disparaissaient, soit elles réduisaient les droits. Mais cette fois, c'est le vieux qui se met en avant, et il a même engagé l'ancien CPO d'Aave pour concevoir cela. Ce n'est pas seulement une carte, c'est le meilleur atout pour que X devienne une « application universelle ».
Conseils pratiques : si vous êtes encore en train de garder une carte bancaire pour gagner ces quelques intérêts, vous devez absolument lire ce post jusqu'à la fin.
1. Ne pas attendre que tout le monde en parle pour faire la queue, allez maintenant dans les paramètres de paiement de X pour voir s'il y a une entrée de pré-enregistrement.
2. Déposez un peu d'argent, 6 % de dépôts à vue, ce n'est pas mieux que d'acheter ces cryptomonnaies qui peuvent s'effondrer à tout moment ?
3. Consommez directement avec cette carte, 3 % de remboursement, des petites économies qui s'accumulent, économiser un position BTC en un an n'est pas un rêve.
Je me trompe peut-être, mais je pense que c'est à ça que ressemble la finance de demain. Si les banques ne se réforment pas, elles seront tôt ou tard détruites par les méthodes de voyou de l'ancien.
Les frères, que pensez-vous que le 6 % de dépôts à vue puisse durer longtemps ? L'ancien est-il en train de dépenser de l'argent ou a-t-il vraiment une compétence magique pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité ?
#xmoney
PINNED
Wow ! Entrer dans la tombe avec 700 milliards de dollars, c'est ça le véritable "destruction ultime" du monde des cryptomonnaies ?
Les gars, aujourd'hui, parlons d'un sujet sérieux.
Pour être honnête, après toutes ces années dans le monde des cryptomonnaies, j'ai vu des gens faire d'énormes bénéfices, d'autres faire faillite, mais je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi absurde que Mircea Popescu. On dit que ce gars s'est noyé en nageant au Costa Rica, emportant avec lui des bitcoins d'une valeur de 700 milliards de dollars.
Vous imaginez, 700 milliards de dollars, 1 million de bitcoins, directement verrouillés sur la blockchain, pour cette vie, la prochaine et la suivante, personne ne peut y toucher.
Quand j'ai entendu cette nouvelle, ma première réaction a été de ne pas y croire. Je me suis dit, comment un gars aussi riche peut-il ne pas avoir de plan de secours ? Ensuite, j'ai fouillé ses messages sur Bitcointalk, et j'ai réalisé qu'il était vraiment fou : il ne croyait personne, et pensait même que le seul endroit sûr pour les clés privées était dans sa propre tête.
Et donc ? Une vague est arrivée, il a disparu, et sa crypto est devenue morte.
Pour être honnête, c'est un peu intéressant, mais c'est aussi très triste. Nous crions tous les jours "les clés privées en main, le monde m'appartient", mais la réalité nous a donné une claque retentissante : les gens sont la plus grande vulnérabilité.
J'ai vraiment réfléchi à cette question, bien que la disparition de ces 1 million de pièces soit, logiquement, une sorte de "destruction passive" des bitcoins, augmentant ainsi la valeur de nos pièces, le prix à payer est vraiment trop lourd. Ce n'est pas seulement la vie d'une personne, c'est aussi un souvenir mémorable d'une époque.
Pour être franc, j'ai aussi poursuivi des portefeuilles froids extrêmes et des signatures multiples, mais après avoir mal évalué quelques projets et vécu la perte d'amis et de proches, j'ai changé d'avis. Si vous aimez vraiment votre famille, ne cachez pas vos clés privées trop profondément. Sinon, un jour où vous irez vraiment "nager", ce que vous laisserez derrière vous ne sera pas une richesse, mais un regret que votre famille ne pourra jamais surmonter.
Je ne peux que dire que cette manœuvre est impressionnante, mais ne l'imitez vraiment pas.
Enfin, je veux demander aux gars, si vous aviez 1 million de BTC entre les mains, choisiriez-vous d'emporter vos clés privées dans la tombe ou de laisser une "porte dérobée" à la personne en qui vous avez le plus confiance ?
Discutons dans les commentaires, ne me dites pas que vous n'avez pas encore fait de plan de succession.
$BTC $ETH #iOS安全更新
Les gars, aujourd'hui, parlons d'un sujet sérieux.
Pour être honnête, après toutes ces années dans le monde des cryptomonnaies, j'ai vu des gens faire d'énormes bénéfices, d'autres faire faillite, mais je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi absurde que Mircea Popescu. On dit que ce gars s'est noyé en nageant au Costa Rica, emportant avec lui des bitcoins d'une valeur de 700 milliards de dollars.
Vous imaginez, 700 milliards de dollars, 1 million de bitcoins, directement verrouillés sur la blockchain, pour cette vie, la prochaine et la suivante, personne ne peut y toucher.
Quand j'ai entendu cette nouvelle, ma première réaction a été de ne pas y croire. Je me suis dit, comment un gars aussi riche peut-il ne pas avoir de plan de secours ? Ensuite, j'ai fouillé ses messages sur Bitcointalk, et j'ai réalisé qu'il était vraiment fou : il ne croyait personne, et pensait même que le seul endroit sûr pour les clés privées était dans sa propre tête.
Et donc ? Une vague est arrivée, il a disparu, et sa crypto est devenue morte.
Pour être honnête, c'est un peu intéressant, mais c'est aussi très triste. Nous crions tous les jours "les clés privées en main, le monde m'appartient", mais la réalité nous a donné une claque retentissante : les gens sont la plus grande vulnérabilité.
J'ai vraiment réfléchi à cette question, bien que la disparition de ces 1 million de pièces soit, logiquement, une sorte de "destruction passive" des bitcoins, augmentant ainsi la valeur de nos pièces, le prix à payer est vraiment trop lourd. Ce n'est pas seulement la vie d'une personne, c'est aussi un souvenir mémorable d'une époque.
Pour être franc, j'ai aussi poursuivi des portefeuilles froids extrêmes et des signatures multiples, mais après avoir mal évalué quelques projets et vécu la perte d'amis et de proches, j'ai changé d'avis. Si vous aimez vraiment votre famille, ne cachez pas vos clés privées trop profondément. Sinon, un jour où vous irez vraiment "nager", ce que vous laisserez derrière vous ne sera pas une richesse, mais un regret que votre famille ne pourra jamais surmonter.
Je ne peux que dire que cette manœuvre est impressionnante, mais ne l'imitez vraiment pas.
Enfin, je veux demander aux gars, si vous aviez 1 million de BTC entre les mains, choisiriez-vous d'emporter vos clés privées dans la tombe ou de laisser une "porte dérobée" à la personne en qui vous avez le plus confiance ?
Discutons dans les commentaires, ne me dites pas que vous n'avez pas encore fait de plan de succession.
$BTC $ETH #iOS安全更新
Voir la traduction
今天这个瓜不狗血，但挺扎心：黄晓明带9岁儿子骑车上路，被网友提醒违法后，第二天直接道歉，还说要去交警部门“自首”，这事看着小，吵起来却一点不小。
Voir la traduction
突发，美国《CLARITY法案》又被集体催推进，最炸的不是政策口号，是Crypto终于可能迎来更清楚的监管分工。
我看了 FXStreet 今天的报道，Bessent、Lummis、David Sacks、Brian Armstrong 这些人都在推这件事。
我的判断很简单：市场最怕的不是管，而是今天像归 SEC，明天又像归 CFTC。卧槽，规则一乱，资金就先怂。
所以这事真往前走，利好的不是某一个妖币，而是整个主流资产定价逻辑。别急着当成暴涨按钮，但机构会不会重新看多一眼，这很关键。
我也提醒一句，立法经常走两步退一步，参与项目和交易都有风险，投资需谨慎。你们觉得，这波先受益的是 $BTC 、$ETH ，还是 $XRP ？
我看了 FXStreet 今天的报道，Bessent、Lummis、David Sacks、Brian Armstrong 这些人都在推这件事。
我的判断很简单：市场最怕的不是管，而是今天像归 SEC，明天又像归 CFTC。卧槽，规则一乱，资金就先怂。
所以这事真往前走，利好的不是某一个妖币，而是整个主流资产定价逻辑。别急着当成暴涨按钮，但机构会不会重新看多一眼，这很关键。
我也提醒一句，立法经常走两步退一步，参与项目和交易都有风险，投资需谨慎。你们觉得，这波先受益的是 $BTC 、$ETH ，还是 $XRP ？
Aujourd'hui, en regardant le BTC osciller autour de 72800, j'ai de nouveau envie d'acheter.
L'indice de peur et de cupidité est à 14, ce qui indique une peur extrême. Pour être honnête, chaque fois que je vois ce chiffre, je suis plutôt excité, car historiquement, ces moments sont souvent une fenêtre pour dénicher des bonnes affaires. Mais la question est : osez-vous acheter ? La dernière fois que j'ai dit que j'étais haussier à un niveau similaire, j'ai été frappé par la réalité, cette fois je suis plus prudent, je vais d'abord clarifier ma logique.
Le BTC est actuellement à 72,885 dollars, avec une hausse de 0.85% sur 24 heures, ce qui ne semble pas beaucoup, mais n'oubliez pas le contexte général : la capitalisation totale des cryptomonnaies est revenue à 2.55 trillions, avec une dominance de BTC à 57.2%, l'argent continue de se diriger vers le Bitcoin. L'ETH oscille autour de 2,220, représentant seulement 10.6%, pour le dire simplement, les altcoins n'ont pas encore leur tour.
Sur TradingView, le RSI sur 14 jours est à 61.6, ce qui n'est pas considéré comme suracheté mais reste fort, et le MACD n'a pas encore donné de signal de croisement baissier. Positions clés : la résistance supérieure à 70,000 a en fait déjà été franchie, elle est maintenant devenue un support ; le premier support en dessous est à 68,900, et un support plus profond à 67,470. Les 23 indicateurs techniques combinés donnent un signal haussier à court terme.
Les données de Coinglass montrent que 290 millions de dollars ont été liquidés au cours des 24 dernières heures, avec 74,000 comptes liquidés, la plus grande liquidation étant un short de BTC de 11.89 millions de dollars sur Binance. Les vendeurs à découvert ont été répétés récoltés à cette position, que signifie cela ? Le marché ne veut pas vous permettre de short facilement.
J'ai ouvert une petite position longue près de 72,500, avec un stop loss en dessous de 68,800, et ma position n'est pas lourde. La logique est simple : peur extrême + analyse technique haussière + liquidation continue des shorts, ces trois signaux cumulés valent le coup d'essayer. Mais je ne vais pas utiliser de levier, car la situation géopolitique actuelle (bien que le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran soit en place, qui sait si cela ne va pas se répéter) pourrait entraîner une grande bougie rouge à tout moment.
Pour être honnête, prendre position à cet endroit comporte un risque non négligeable, ne jouez pas avec votre argent de subsistance. Un indice de peur de 14 ne signifie pas qu'il ne peut pas devenir plus effrayant, je me souviens encore de la chute à 8 l'année dernière.
Mon jugement : le BTC devrait osciller à court terme entre 68,900 et 75,000, si nous pouvons maintenir au-dessus de 73,000 avec du volume, cela pourrait pousser vers les sommets précédents. Si cela tombe en dessous de 68,900, je reconnaîtrai ma perte. Ensuite, il sera crucial d'observer la réaction du marché après la publication des données CPI, ainsi que les variations des taux de financement - pour l'instant, les taux de financement sont neutres, les acheteurs ne sont pas trop nombreux, c'est un bon signal.
Êtes-vous actuellement haussier ou baissier ? À cette position de peur extrême, osez-vous acheter ?
#美国3月CPI大幅上升
L'indice de peur et de cupidité est à 14, ce qui indique une peur extrême. Pour être honnête, chaque fois que je vois ce chiffre, je suis plutôt excité, car historiquement, ces moments sont souvent une fenêtre pour dénicher des bonnes affaires. Mais la question est : osez-vous acheter ? La dernière fois que j'ai dit que j'étais haussier à un niveau similaire, j'ai été frappé par la réalité, cette fois je suis plus prudent, je vais d'abord clarifier ma logique.
Le BTC est actuellement à 72,885 dollars, avec une hausse de 0.85% sur 24 heures, ce qui ne semble pas beaucoup, mais n'oubliez pas le contexte général : la capitalisation totale des cryptomonnaies est revenue à 2.55 trillions, avec une dominance de BTC à 57.2%, l'argent continue de se diriger vers le Bitcoin. L'ETH oscille autour de 2,220, représentant seulement 10.6%, pour le dire simplement, les altcoins n'ont pas encore leur tour.
Sur TradingView, le RSI sur 14 jours est à 61.6, ce qui n'est pas considéré comme suracheté mais reste fort, et le MACD n'a pas encore donné de signal de croisement baissier. Positions clés : la résistance supérieure à 70,000 a en fait déjà été franchie, elle est maintenant devenue un support ; le premier support en dessous est à 68,900, et un support plus profond à 67,470. Les 23 indicateurs techniques combinés donnent un signal haussier à court terme.
Les données de Coinglass montrent que 290 millions de dollars ont été liquidés au cours des 24 dernières heures, avec 74,000 comptes liquidés, la plus grande liquidation étant un short de BTC de 11.89 millions de dollars sur Binance. Les vendeurs à découvert ont été répétés récoltés à cette position, que signifie cela ? Le marché ne veut pas vous permettre de short facilement.
J'ai ouvert une petite position longue près de 72,500, avec un stop loss en dessous de 68,800, et ma position n'est pas lourde. La logique est simple : peur extrême + analyse technique haussière + liquidation continue des shorts, ces trois signaux cumulés valent le coup d'essayer. Mais je ne vais pas utiliser de levier, car la situation géopolitique actuelle (bien que le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran soit en place, qui sait si cela ne va pas se répéter) pourrait entraîner une grande bougie rouge à tout moment.
Pour être honnête, prendre position à cet endroit comporte un risque non négligeable, ne jouez pas avec votre argent de subsistance. Un indice de peur de 14 ne signifie pas qu'il ne peut pas devenir plus effrayant, je me souviens encore de la chute à 8 l'année dernière.
Mon jugement : le BTC devrait osciller à court terme entre 68,900 et 75,000, si nous pouvons maintenir au-dessus de 73,000 avec du volume, cela pourrait pousser vers les sommets précédents. Si cela tombe en dessous de 68,900, je reconnaîtrai ma perte. Ensuite, il sera crucial d'observer la réaction du marché après la publication des données CPI, ainsi que les variations des taux de financement - pour l'instant, les taux de financement sont neutres, les acheteurs ne sont pas trop nombreux, c'est un bon signal.
Êtes-vous actuellement haussier ou baissier ? À cette position de peur extrême, osez-vous acheter ?
#美国3月CPI大幅上升
La philosophie de "l'évasion" de la Fondation Ethereum et la vérité sur l'involution de Layer 2
Chers amis, ne fantasmez plus sur le fait qu'Ethereum puisse décoller instantanément, regardez les actions de la fondation.
Aujourd'hui, la Fondation Ethereum a encore vendu avec précision 5000 ETH, à un prix moyen de 2221 dollars.
C'est déjà la énième fois ce mois-ci ? Chaque fois que le marché montre un léger rebond, ces "vieux renards" commencent à échanger contre la stablecoin DAI.
Cette manœuvre est en réalité un reflet authentique de l'involution extrême de Layer 2.
Ethereum aujourd'hui ressemble à un vieux noble en fin de vie, bien que sa position soit respectée, il est drainé par cette bande de "fils indignes" (L2s).
Bitwise a demandé un ETF Hyperliquid, code BHYP, ce qui est en fait un coup à la réputation d'Ethereum.
Hyperliquid, ce L1 performant et entièrement intégré, est en train de prendre la liquidité qui appartenait initialement à Ethereum L2.
De plus, avec la pression de vente constante de la Fondation Ethereum, le taux de change actuel ETH/BTC est tombé à un niveau glacé de 0.03.
Je prédis que si Ethereum ne montre pas un peu de vrai savoir-faire (comme résoudre la fragmentation de la liquidité), alors 2026 pourrait vraiment marquer le début du déclin du "roi des altcoins".
Ne m'en voulez pas d'être direct, je suis en train de "discuter", pas d'écrire une ode.
Pensez-vous qu'Ethereum peut encore revenir au sommet ? Ou est-ce que Sol et Hyperliquid sont vraiment les véritables dieux de l'avenir ?
#以太坊基金会拟出售ETH用于核心运营
Chers amis, ne fantasmez plus sur le fait qu'Ethereum puisse décoller instantanément, regardez les actions de la fondation.
Aujourd'hui, la Fondation Ethereum a encore vendu avec précision 5000 ETH, à un prix moyen de 2221 dollars.
C'est déjà la énième fois ce mois-ci ? Chaque fois que le marché montre un léger rebond, ces "vieux renards" commencent à échanger contre la stablecoin DAI.
Cette manœuvre est en réalité un reflet authentique de l'involution extrême de Layer 2.
Ethereum aujourd'hui ressemble à un vieux noble en fin de vie, bien que sa position soit respectée, il est drainé par cette bande de "fils indignes" (L2s).
Bitwise a demandé un ETF Hyperliquid, code BHYP, ce qui est en fait un coup à la réputation d'Ethereum.
Hyperliquid, ce L1 performant et entièrement intégré, est en train de prendre la liquidité qui appartenait initialement à Ethereum L2.
De plus, avec la pression de vente constante de la Fondation Ethereum, le taux de change actuel ETH/BTC est tombé à un niveau glacé de 0.03.
Je prédis que si Ethereum ne montre pas un peu de vrai savoir-faire (comme résoudre la fragmentation de la liquidité), alors 2026 pourrait vraiment marquer le début du déclin du "roi des altcoins".
Ne m'en voulez pas d'être direct, je suis en train de "discuter", pas d'écrire une ode.
Pensez-vous qu'Ethereum peut encore revenir au sommet ? Ou est-ce que Sol et Hyperliquid sont vraiment les véritables dieux de l'avenir ?
#以太坊基金会拟出售ETH用于核心运营
Pourquoi de plus en plus de gens sont convaincus que l'importance du Bitcoin continuera d'augmenter ?
Le détroit d'Ormuz est l'un des points de passage pétroliers les plus critiques au monde ; environ 20 % du pétrole mondial passe par ici.
Si une "taxe de transit" était jamais imposée—même à seulement 1 $ par baril—basée sur un flux quotidien de 20 millions de barils, cela totaliserait 20 millions de dollars par jour.
Si vous convertissez ce montant en BTC, cela représente environ 281 BTC par jour.
Le point clé n'est pas le nombre lui-même, mais la comparaison qu'il entraîne :
L'offre quotidienne nouvelle de Bitcoin est actuellement d'environ 450 BTC.
En d'autres termes, si un scénario de règlement massif dans le monde réel comme celui du détroit d'Ormuz devait émerger, les frais de transit d'un seul détroit pourraient théoriquement absorber 62 % de la nouvelle offre quotidienne de Bitcoin.
Ce que ce graphique essaie vraiment de transmettre n'est pas que cela "va définitivement se produire", mais plutôt : tant que le monde réel observe des flux de capitaux à grande échelle, continus et transfrontaliers nécessitant un règlement neutre, le volume total du Bitcoin est en réalité beaucoup plus petit que ce que les gens imaginent.
C'est aussi pourquoi le graphique mentionne : si les stablecoins peuvent être gelés par les États-Unis, alors l'importance des actifs de règlement neutre sera revalorisée.
Beaucoup considéraient autrefois le BTC comme un actif spéculatif. Mais d'un autre point de vue, il se peut qu'il "intègre" les frictions mondiales futures, les contrôles des capitaux et les risques de règlement.
En d'autres termes : le BTC n'augmente pas nécessairement parce que les gens "l'aiment" plus ; il augmente parce que le monde a de plus en plus besoin d'un actif qui ne peut pas être facilement gelé par un seul point de défaillance.
#霍尔木兹海峡再次关闭 $BTC
Le détroit d'Ormuz est l'un des points de passage pétroliers les plus critiques au monde ; environ 20 % du pétrole mondial passe par ici.
Si une "taxe de transit" était jamais imposée—même à seulement 1 $ par baril—basée sur un flux quotidien de 20 millions de barils, cela totaliserait 20 millions de dollars par jour.
Si vous convertissez ce montant en BTC, cela représente environ 281 BTC par jour.
Le point clé n'est pas le nombre lui-même, mais la comparaison qu'il entraîne :
L'offre quotidienne nouvelle de Bitcoin est actuellement d'environ 450 BTC.
En d'autres termes, si un scénario de règlement massif dans le monde réel comme celui du détroit d'Ormuz devait émerger, les frais de transit d'un seul détroit pourraient théoriquement absorber 62 % de la nouvelle offre quotidienne de Bitcoin.
Ce que ce graphique essaie vraiment de transmettre n'est pas que cela "va définitivement se produire", mais plutôt : tant que le monde réel observe des flux de capitaux à grande échelle, continus et transfrontaliers nécessitant un règlement neutre, le volume total du Bitcoin est en réalité beaucoup plus petit que ce que les gens imaginent.
C'est aussi pourquoi le graphique mentionne : si les stablecoins peuvent être gelés par les États-Unis, alors l'importance des actifs de règlement neutre sera revalorisée.
Beaucoup considéraient autrefois le BTC comme un actif spéculatif. Mais d'un autre point de vue, il se peut qu'il "intègre" les frictions mondiales futures, les contrôles des capitaux et les risques de règlement.
En d'autres termes : le BTC n'augmente pas nécessairement parce que les gens "l'aiment" plus ; il augmente parce que le monde a de plus en plus besoin d'un actif qui ne peut pas être facilement gelé par un seul point de défaillance.
#霍尔木兹海峡再次关闭 $BTC
Waouh ! À notre époque, même les fondateurs d'IA doivent se méfier des cocktails Molotov ? La maison de Sam Altman a été attaquée, cette nouvelle est tout simplement plus explosive que le graphique K de WLD.
Tout le monde s'est peut-être seulement concentré sur l'attaque contre Altman, mais n'oubliez pas la profonde signification derrière cela : l'IA est déjà passée d'une simple compétition technologique à une certaine anxiété sociale, menaçant même directement la sécurité financière.
Aujourd'hui, les régulateurs américains (Bessent et Powell) ont convoqué en urgence ces grands banquiers de Wall Street pour discuter spécifiquement du modèle d'IA d'Anthropic appelé Mythos.
Ce modèle est si puissant qu'il peut directement trouver des failles logicielles et concevoir des attaques réseau complexes, ce n'est plus aussi simple que de "générer un morceau de code", c'est en train de créer des armes nucléaires.
Je prédis personnellement que le prochain récit du Web3 passera de "AI + crypto" à une "défense de sécurité pilotée par l'IA".
Si l'IA peut automatiquement détruire le système financier existant, alors la seule chose qui pourrait y résister est peut-être la blockchain, un livre de comptes décentralisé et immuable.
Tout comme le Ghast AI qui vient juste de sortir en 0G, vous permettant de posséder et d'échanger vos propres souvenirs d'IA, c'est ce qu'on appelle véritablement un "agent IA décentralisé".
Pensez-vous que l'IA est vraiment le sauveur des cryptomonnaies ou la main noire qui nous vole tout notre argent ? Votez dans les commentaires ! #AI
Tout le monde s'est peut-être seulement concentré sur l'attaque contre Altman, mais n'oubliez pas la profonde signification derrière cela : l'IA est déjà passée d'une simple compétition technologique à une certaine anxiété sociale, menaçant même directement la sécurité financière.
Aujourd'hui, les régulateurs américains (Bessent et Powell) ont convoqué en urgence ces grands banquiers de Wall Street pour discuter spécifiquement du modèle d'IA d'Anthropic appelé Mythos.
Ce modèle est si puissant qu'il peut directement trouver des failles logicielles et concevoir des attaques réseau complexes, ce n'est plus aussi simple que de "générer un morceau de code", c'est en train de créer des armes nucléaires.
Je prédis personnellement que le prochain récit du Web3 passera de "AI + crypto" à une "défense de sécurité pilotée par l'IA".
Si l'IA peut automatiquement détruire le système financier existant, alors la seule chose qui pourrait y résister est peut-être la blockchain, un livre de comptes décentralisé et immuable.
Tout comme le Ghast AI qui vient juste de sortir en 0G, vous permettant de posséder et d'échanger vos propres souvenirs d'IA, c'est ce qu'on appelle véritablement un "agent IA décentralisé".
Pensez-vous que l'IA est vraiment le sauveur des cryptomonnaies ou la main noire qui nous vole tout notre argent ? Votez dans les commentaires ! #AI
Nouvelles explosives ! Le président argentin Milei, avec cette manœuvre, donne une forte claque à tous ceux qui souffrent du "mal du grand gouvernement" à l'échelle mondiale !
Qui aurait pu penser qu'un pays pourrait remonter si vite du gouffre ? En coupant 54 milliards de dollars de dettes, la plus grande réduction des dépenses en temps de paix, en éliminant directement ces bureaucraties du DEI, le gaspillage colossal du gouvernement a été complètement nettoyé.
Le plus impressionnant ? Le peuple argentin n'est pas devenu plus pauvre, au contraire, il est vraiment devenu riche ! L'inflation chute comme un toboggan, le budget réalise un excédent pour la première fois depuis des années, et l'économie est revenue sur la voie de la croissance. C'est un véritable miracle, n'est-ce pas ?
J'ai toujours dit que les réformes du marché libre sont la vraie voie. Même si ce vieux Trump parle beaucoup, sa théorie de "petit gouvernement, grande liberté" a été validée de la manière la plus parfaite en Argentine. N'est-ce pas l'esprit de décentralisation que nous recherchons toujours dans le cercle Crypto ? Rendre le pouvoir aux individus et laisser le marché s'ajuster par lui-même.
Ces experts qui crient toute la journée que "l'intervention gouvernementale est nécessaire pour sauver le marché", est-ce qu'ils ont mal au visage maintenant ? Les faits prouvent que parfois, la meilleure intervention est de ne pas intervenir !
Félicitations à l'Argentine ! C'est ça, le véritable "rendre à nouveau la grandeur au pays" !
Pensez-vous que ce modèle de "réforme à la tronçonneuse" peut être reproduit dans d'autres pays ? Ou plutôt, que signifie ce libéralisme extrême sur le marché Crypto ?
Discutons dans les commentaires et voyons qui peut en dire un peu plus ! #币安人生
Qui aurait pu penser qu'un pays pourrait remonter si vite du gouffre ? En coupant 54 milliards de dollars de dettes, la plus grande réduction des dépenses en temps de paix, en éliminant directement ces bureaucraties du DEI, le gaspillage colossal du gouvernement a été complètement nettoyé.
Le plus impressionnant ? Le peuple argentin n'est pas devenu plus pauvre, au contraire, il est vraiment devenu riche ! L'inflation chute comme un toboggan, le budget réalise un excédent pour la première fois depuis des années, et l'économie est revenue sur la voie de la croissance. C'est un véritable miracle, n'est-ce pas ?
J'ai toujours dit que les réformes du marché libre sont la vraie voie. Même si ce vieux Trump parle beaucoup, sa théorie de "petit gouvernement, grande liberté" a été validée de la manière la plus parfaite en Argentine. N'est-ce pas l'esprit de décentralisation que nous recherchons toujours dans le cercle Crypto ? Rendre le pouvoir aux individus et laisser le marché s'ajuster par lui-même.
Ces experts qui crient toute la journée que "l'intervention gouvernementale est nécessaire pour sauver le marché", est-ce qu'ils ont mal au visage maintenant ? Les faits prouvent que parfois, la meilleure intervention est de ne pas intervenir !
Félicitations à l'Argentine ! C'est ça, le véritable "rendre à nouveau la grandeur au pays" !
Pensez-vous que ce modèle de "réforme à la tronçonneuse" peut être reproduit dans d'autres pays ? Ou plutôt, que signifie ce libéralisme extrême sur le marché Crypto ?
Discutons dans les commentaires et voyons qui peut en dire un peu plus ! #币安人生
“Les influenceurs occidentaux commencent à devenir fous de Kris Jenner, et ils appellent ça ‘Chinamaxing’ ? Ce monde est enfin devenu fou à un point que je ne comprends plus.”
Aujourd'hui, j'ai vu une vidéo super drôle sur Ins, disant que Kris Jenner (la matriarche de la famille Kardashian) est soudainement devenue très populaire sur les réseaux sociaux chinois. La raison en est que les jeunes de notre côté l'ont prise pour une ‘carpe koi de chance’ ! Plus incroyable encore, les étrangers, en voyant ce phénomène, ont directement inventé un nouveau mot : ‘Chinamaxing’, qui signifie emballer la culture chinoise en tant que produit de consommation.
Pour être honnête, en tant que personne ordinaire, ma première réaction en voyant ce genre de nouvelles est l'absurdité. Comment une star de télé-réalité américaine est-elle devenue un totem spirituel ici ? C'est en fait assez intéressant, les jeunes d'aujourd'hui, face à la pression, ont besoin d'un soutien spirituel, que ce soit un Bouddha oriental ou Kris Jenner de l'ouest, tant que cela apporte de la valeur émotionnelle, c'est tout ce qui compte. De plus, la réaction exagérée des étrangers montre également la réaction chimique fascinante de l'exportation culturelle.
Si tu es malchanceux récemment, irais-tu prier Kris Jenner ou le dieu de la richesse ?
Aujourd'hui, j'ai vu une vidéo super drôle sur Ins, disant que Kris Jenner (la matriarche de la famille Kardashian) est soudainement devenue très populaire sur les réseaux sociaux chinois. La raison en est que les jeunes de notre côté l'ont prise pour une ‘carpe koi de chance’ ! Plus incroyable encore, les étrangers, en voyant ce phénomène, ont directement inventé un nouveau mot : ‘Chinamaxing’, qui signifie emballer la culture chinoise en tant que produit de consommation.
Pour être honnête, en tant que personne ordinaire, ma première réaction en voyant ce genre de nouvelles est l'absurdité. Comment une star de télé-réalité américaine est-elle devenue un totem spirituel ici ? C'est en fait assez intéressant, les jeunes d'aujourd'hui, face à la pression, ont besoin d'un soutien spirituel, que ce soit un Bouddha oriental ou Kris Jenner de l'ouest, tant que cela apporte de la valeur émotionnelle, c'est tout ce qui compte. De plus, la réaction exagérée des étrangers montre également la réaction chimique fascinante de l'exportation culturelle.
Si tu es malchanceux récemment, irais-tu prier Kris Jenner ou le dieu de la richesse ?
Urgent ! Je viens de voir un message, Binance propose en fait des options de déménagement à plus de 1000 employés aux Émirats, visant directement l'Asie !
Cela semble un peu magique, il y a deux ans, tout le monde disait que Dubaï était le paradis du Web3, pourquoi soudainement ne peuvent-ils plus y rester ? En fait, la situation au Moyen-Orient n'est pas très stable, des missiles et des drones volent au-dessus de nos têtes tous les jours, qui peut supporter cela ? Les options proposées par Binance sont Hong Kong, Tokyo, Kuala Lumpur et Bangkok. J'ai réfléchi un peu, ce n'est pas simplement un moyen pour les employés de se mettre à l'abri, c'est clairement la réorganisation de toute la carte de l'industrie Crypto.
Pensez-y, les Émirats étaient auparavant un bastion pour Binance, maintenant plus de mille personnes doivent se replier vers l'Asie, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que le marché asiatique pourrait devenir le centre d'attention absolu. Surtout Hong Kong et Bangkok, les politiques récentes ont été très ambiguës, si cette vague parvient vraiment à attirer ces talents et ces capitaux, le décollage n'est qu'une question de temps. Mais en y repensant, je pensais toujours que les riches de Dubaï pourraient garder la situation stable, mais maintenant il semble qu'en face de la réalité, peu importe combien on a d'argent, il faut d'abord préserver sa vie. Je reconnais que je me suis trompé sur ce point.
Participer à des projets comporte des risques, l'investissement doit être fait avec prudence, chacun doit protéger son capital.
Que pensez-vous, parmi ces quatre villes, laquelle peut accueillir cette vague de richesses ? Hong Kong ou Bangkok ? Votez dans les commentaires ! $BNB #Dubai_Crypto_Group
Cela semble un peu magique, il y a deux ans, tout le monde disait que Dubaï était le paradis du Web3, pourquoi soudainement ne peuvent-ils plus y rester ? En fait, la situation au Moyen-Orient n'est pas très stable, des missiles et des drones volent au-dessus de nos têtes tous les jours, qui peut supporter cela ? Les options proposées par Binance sont Hong Kong, Tokyo, Kuala Lumpur et Bangkok. J'ai réfléchi un peu, ce n'est pas simplement un moyen pour les employés de se mettre à l'abri, c'est clairement la réorganisation de toute la carte de l'industrie Crypto.
Pensez-y, les Émirats étaient auparavant un bastion pour Binance, maintenant plus de mille personnes doivent se replier vers l'Asie, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que le marché asiatique pourrait devenir le centre d'attention absolu. Surtout Hong Kong et Bangkok, les politiques récentes ont été très ambiguës, si cette vague parvient vraiment à attirer ces talents et ces capitaux, le décollage n'est qu'une question de temps. Mais en y repensant, je pensais toujours que les riches de Dubaï pourraient garder la situation stable, mais maintenant il semble qu'en face de la réalité, peu importe combien on a d'argent, il faut d'abord préserver sa vie. Je reconnais que je me suis trompé sur ce point.
Participer à des projets comporte des risques, l'investissement doit être fait avec prudence, chacun doit protéger son capital.
Que pensez-vous, parmi ces quatre villes, laquelle peut accueillir cette vague de richesses ? Hong Kong ou Bangkok ? Votez dans les commentaires ! $BNB #Dubai_Crypto_Group
Wow, la plus grande nouvelle d'aujourd'hui est sans aucun doute la situation au Moyen-Orient, Israël et le Liban ont ouvert le feu directement, mais ce qui est incroyable, c'est que le Bitcoin (BTC) n'a pas seulement chuté, mais est resté fermement au-dessus de 71000 dollars !
Je viens de parcourir quelques médias étrangers et j'ai découvert un phénomène très intéressant. En théorie, en cas de guerre, ce genre de cygne noir inattendu, les fonds devraient se tourner vers des actifs refuges, n'est-ce pas ? Et pourtant, regardez cette fois, le conflit au Moyen-Orient vient juste de devenir tendance, et le Bitcoin a en fait augmenté de presque 4,5 %. Que signifie cela ? Cela signifie que pour de nombreux investisseurs, la Crypto actuelle est plus résistante à la baisse que les actifs traditionnels. J'ai toujours pensé que la propriété de refuge du BTC était un faux débat, mais le mouvement d'aujourd'hui m'a vraiment donné l'impression d'être frappé au visage. Les gros investisseurs parient probablement que les risques géopolitiques à venir entraîneront une dévaluation supplémentaire des monnaies fiduciaires.
Qu'en pensez-vous ? Ce mouvement du Bitcoin est-il vraiment un refuge, ou est-ce que des traders tentent de manipuler le marché ?
Votez dans les commentaires, si vous êtes haussier, appuyez sur 1, si vous êtes baissier, appuyez sur 2.
$BTC $ETH #中东局势
Je viens de parcourir quelques médias étrangers et j'ai découvert un phénomène très intéressant. En théorie, en cas de guerre, ce genre de cygne noir inattendu, les fonds devraient se tourner vers des actifs refuges, n'est-ce pas ? Et pourtant, regardez cette fois, le conflit au Moyen-Orient vient juste de devenir tendance, et le Bitcoin a en fait augmenté de presque 4,5 %. Que signifie cela ? Cela signifie que pour de nombreux investisseurs, la Crypto actuelle est plus résistante à la baisse que les actifs traditionnels. J'ai toujours pensé que la propriété de refuge du BTC était un faux débat, mais le mouvement d'aujourd'hui m'a vraiment donné l'impression d'être frappé au visage. Les gros investisseurs parient probablement que les risques géopolitiques à venir entraîneront une dévaluation supplémentaire des monnaies fiduciaires.
Qu'en pensez-vous ? Ce mouvement du Bitcoin est-il vraiment un refuge, ou est-ce que des traders tentent de manipuler le marché ?
Votez dans les commentaires, si vous êtes haussier, appuyez sur 1, si vous êtes baissier, appuyez sur 2.
$BTC $ETH #中东局势
Ce marché, je ne peux que dire : ne confondez pas la chance avec la compétence.
En tant que vétéran ayant évolué dans le monde des cryptomonnaies pendant 3 ans, j'ai connu des moments de gloire où j'ai gagné des centaines de milliers de dollars sur une seule transaction, mais j'ai aussi vécu des moments sombres en raison d'un levier aveugle qui a conduit à une liquidation. Aujourd'hui, en regardant le niveau de 72 000 $ de BTC, je ressens en fait un certain dilemme.
Pour être franc, aujourd'hui, j'ai liquidé 30 % de mes positions longues près de 71 800 $ de BTC. Je sais que beaucoup de gens pensent que c'est le moment d'agir, mais j'ai un défaut : je respecte le marché. Regardez cette ligne de liquidation pour l'ETH — 2 081 $. Cela n'est pas si loin des 2 194 $ actuels, et si BTC fait une fausse rupture, des actifs comme l'ETH pourraient être entraînés vers le bas, ce qui serait véritablement "une vague qui emporte tout".
Mes réflexions sur le trading d'aujourd'hui : gardez toujours une porte de sortie. J'ai vérifié la carte thermique de liquidation sur Dune, et il y a beaucoup d'ordres de vente autour de 72 500 $ de BTC, c'est la véritable "zone dangereuse". Si vous pariez tout maintenant et que le marché se retourne là-bas, vous pourriez ne même pas avoir l'occasion de couper vos pertes.
Mes prévisions pour la suite :
1. BTC en consolidation à des niveaux élevés : il est très probable qu'il oscille entre 71k et 73k.
2. Rotation des actifs AI : les bonnes nouvelles de la fusion d'ASI ne sont pas encore épuisées, je vais accumuler progressivement du FET, mais je ne prendrai jamais de positions lourdes.
3. Ralentissement des MEME : les tendances de ces derniers jours sont un peu dispersées, dans ce genre de situation, ne poursuivez surtout pas les nouvelles cryptomonnaies.
Ma position actuelle :
•31 % BTC (spot)
•27 % secteur AI (FET/AGIX)
•40 % USDT (prêt à acheter au plus bas)
La dernière fois que j'ai eu confiance en un Layer 2, cela s'est retourné contre moi, donc cette fois, je suis particulièrement prudent. Avertissement de risque : cet univers permet de gagner vite, mais de perdre encore plus vite, l'investissement doit être fait avec prudence.
Quelle est votre position actuelle ? Êtes-vous en pleine position ou en attente ? Sur quoi pariez-vous ? Répondez dans les commentaires.
$BTC $ETH $FET #交易
En tant que vétéran ayant évolué dans le monde des cryptomonnaies pendant 3 ans, j'ai connu des moments de gloire où j'ai gagné des centaines de milliers de dollars sur une seule transaction, mais j'ai aussi vécu des moments sombres en raison d'un levier aveugle qui a conduit à une liquidation. Aujourd'hui, en regardant le niveau de 72 000 $ de BTC, je ressens en fait un certain dilemme.
Pour être franc, aujourd'hui, j'ai liquidé 30 % de mes positions longues près de 71 800 $ de BTC. Je sais que beaucoup de gens pensent que c'est le moment d'agir, mais j'ai un défaut : je respecte le marché. Regardez cette ligne de liquidation pour l'ETH — 2 081 $. Cela n'est pas si loin des 2 194 $ actuels, et si BTC fait une fausse rupture, des actifs comme l'ETH pourraient être entraînés vers le bas, ce qui serait véritablement "une vague qui emporte tout".
Mes réflexions sur le trading d'aujourd'hui : gardez toujours une porte de sortie. J'ai vérifié la carte thermique de liquidation sur Dune, et il y a beaucoup d'ordres de vente autour de 72 500 $ de BTC, c'est la véritable "zone dangereuse". Si vous pariez tout maintenant et que le marché se retourne là-bas, vous pourriez ne même pas avoir l'occasion de couper vos pertes.
Mes prévisions pour la suite :
1. BTC en consolidation à des niveaux élevés : il est très probable qu'il oscille entre 71k et 73k.
2. Rotation des actifs AI : les bonnes nouvelles de la fusion d'ASI ne sont pas encore épuisées, je vais accumuler progressivement du FET, mais je ne prendrai jamais de positions lourdes.
3. Ralentissement des MEME : les tendances de ces derniers jours sont un peu dispersées, dans ce genre de situation, ne poursuivez surtout pas les nouvelles cryptomonnaies.
Ma position actuelle :
•31 % BTC (spot)
•27 % secteur AI (FET/AGIX)
•40 % USDT (prêt à acheter au plus bas)
La dernière fois que j'ai eu confiance en un Layer 2, cela s'est retourné contre moi, donc cette fois, je suis particulièrement prudent. Avertissement de risque : cet univers permet de gagner vite, mais de perdre encore plus vite, l'investissement doit être fait avec prudence.
Quelle est votre position actuelle ? Êtes-vous en pleine position ou en attente ? Sur quoi pariez-vous ? Répondez dans les commentaires.
$BTC $ETH $FET #交易
Cette opération inhabituelle de l'équipe de projet, je ne peux que dire - incroyable !
Pour être honnête, aujourd'hui, j'ai vraiment réfléchi à ce Claude Managed Agents qui vient de sortir d'Anthropic, ainsi qu'à l'échelle de paiement de 31 milliards de dollars pour les agents IA sur Solana. Ces données ne sont pas inventées, je les ai trouvées après avoir cherché longtemps sur Dune.
Dans la course à l'IA actuelle, tout le monde parle de grands modèles, de puissance de calcul, mais en réalité, ils ne font que réchauffer de vieux plats. Le véritable "atout" est l'agent IA (intelligent). Regardez, même des géants traditionnels de l'IA comme Anthropic ne peuvent plus rester inactifs, ils entrent directement sur le marché avec des agents intelligents gérés, c'est clairement pour nous voler notre emploi dans le Web3 !
Je pense personnellement qu'actuellement, la plupart des projets IA + Crypto ne font que surfer sur la tendance. Mais si vous examinez l'écosystème Base ou ces agents IA sur Solana, vous constaterez qu'ils sont vraiment en train de travailler - trading automatique, arbitrage automatique, gouvernance automatique, et ils peuvent même se verser des salaires en chaîne. Ce récit de "main-d'œuvre décentralisée" est beaucoup plus puissant que le simple "pouvoir de calcul décentralisé".
Pour prédire, la prochaine étape des agents IA passera de "lutte individuelle" à "essaim d'agents intelligents". La fusion actuelle des ASI (Fetch.ai/SingularityNET/Ocean) vise en fait à établir ce type d'infrastructure décentralisée.
Alors, vous voyez, la controverse actuelle est : faut-il croire à l'IA "environnementale" fournie par des géants centralisés comme OpenAI/Anthropic, ou croire à notre "IA en chaîne" à croissance sauvage dans le Web3 ?
Est-ce que vous avez déjà pensé que, si un jour votre trader n'est pas un humain, mais un agent IA qui ne dort pas, n'a pas d'émotions, et ne sait exécuter que des stratégies froides, oseriez-vous jouer sur ce marché ? Ou pensez-vous que l'agent IA sera le sauveur des petits investisseurs, ou la nouvelle faux des gros investisseurs ?
$SOL $FET #solana
Pour être honnête, aujourd'hui, j'ai vraiment réfléchi à ce Claude Managed Agents qui vient de sortir d'Anthropic, ainsi qu'à l'échelle de paiement de 31 milliards de dollars pour les agents IA sur Solana. Ces données ne sont pas inventées, je les ai trouvées après avoir cherché longtemps sur Dune.
Dans la course à l'IA actuelle, tout le monde parle de grands modèles, de puissance de calcul, mais en réalité, ils ne font que réchauffer de vieux plats. Le véritable "atout" est l'agent IA (intelligent). Regardez, même des géants traditionnels de l'IA comme Anthropic ne peuvent plus rester inactifs, ils entrent directement sur le marché avec des agents intelligents gérés, c'est clairement pour nous voler notre emploi dans le Web3 !
Je pense personnellement qu'actuellement, la plupart des projets IA + Crypto ne font que surfer sur la tendance. Mais si vous examinez l'écosystème Base ou ces agents IA sur Solana, vous constaterez qu'ils sont vraiment en train de travailler - trading automatique, arbitrage automatique, gouvernance automatique, et ils peuvent même se verser des salaires en chaîne. Ce récit de "main-d'œuvre décentralisée" est beaucoup plus puissant que le simple "pouvoir de calcul décentralisé".
Pour prédire, la prochaine étape des agents IA passera de "lutte individuelle" à "essaim d'agents intelligents". La fusion actuelle des ASI (Fetch.ai/SingularityNET/Ocean) vise en fait à établir ce type d'infrastructure décentralisée.
Alors, vous voyez, la controverse actuelle est : faut-il croire à l'IA "environnementale" fournie par des géants centralisés comme OpenAI/Anthropic, ou croire à notre "IA en chaîne" à croissance sauvage dans le Web3 ?
Est-ce que vous avez déjà pensé que, si un jour votre trader n'est pas un humain, mais un agent IA qui ne dort pas, n'a pas d'émotions, et ne sait exécuter que des stratégies froides, oseriez-vous jouer sur ce marché ? Ou pensez-vous que l'agent IA sera le sauveur des petits investisseurs, ou la nouvelle faux des gros investisseurs ?
$SOL $FET #solana
Wow, la nuit dernière, le BTC a directement franchi 72 000 dollars lors de ce rebond, il semble que la situation au Moyen-Orient se soit légèrement apaisée, et ces institutions commencent à reconstituer leurs positions de manière frénétique.
Pour être honnête, cette situation me fait un peu peur. D'un côté, le BTC est en train de grimper, de l'autre, l'ETH stagne autour de 2 194 dollars, et certaines données montrent que si l'ETH tombe en dessous de 2 081 dollars, près de 1 milliard de dollars de positions longues seront liquidées sur l'ensemble du réseau. Cette extrême divergence me fait froid dans le dos, après plus de 3 ans dans ce milieu, chaque fois que je vois ça, je ressens un frisson.
Sur le plan macro, Meta a signé ce contrat de 21 milliards de dollars avec CoreWeave pour des supercalculateurs NVIDIA, ce n'est pas juste un achat de puces, c'est carrément une course aux armements. Ce niveau de financement dans le domaine de l'IA traditionnelle finit souvent par déborder vers le secteur DeAI de la crypto. Maintenant, tout le monde parle des limitations des géants centralisés comme OpenAI, le récit de l'IA décentralisée (DeAI) commence vraiment à avoir du poids en avril.
Points d'intérêt aujourd'hui :
• Le BTC pourra-t-il se stabiliser à 72k : si ce rebond est un faux signal, le retour en arrière sera très douloureux.
• La mise à niveau de TON en sous-seconde : aujourd'hui, le 10 avril, TON prétend vouloir réaliser des confirmations en sous-seconde, visant directement Solana, si cela réussit, les memes de l'écosystème devraient encore s'envoler.
• La ligne de liquidation de l'ETH : à 2 081, les positions longues ne doivent pas se relâcher.
Projets chauds à surveiller aujourd'hui : ASI (Fetch.ai/SingularityNET/Ocean). L'intégration de ces trois anciens projets d'IA fusionnés s'accélère, CUDOS est également entré en scène, ce récit de super intelligence artificielle décentralisée, bien que cela semble un peu flou, en période de marché haussier, tout le monde se nourrit de ça.
Pensez-vous que le BTC va vraiment toucher 75 000, ou s'agit-il encore une fois d'une incitation précise ? Voyons dans les commentaires.
$BTC $ETH #AI
Pour être honnête, cette situation me fait un peu peur. D'un côté, le BTC est en train de grimper, de l'autre, l'ETH stagne autour de 2 194 dollars, et certaines données montrent que si l'ETH tombe en dessous de 2 081 dollars, près de 1 milliard de dollars de positions longues seront liquidées sur l'ensemble du réseau. Cette extrême divergence me fait froid dans le dos, après plus de 3 ans dans ce milieu, chaque fois que je vois ça, je ressens un frisson.
Sur le plan macro, Meta a signé ce contrat de 21 milliards de dollars avec CoreWeave pour des supercalculateurs NVIDIA, ce n'est pas juste un achat de puces, c'est carrément une course aux armements. Ce niveau de financement dans le domaine de l'IA traditionnelle finit souvent par déborder vers le secteur DeAI de la crypto. Maintenant, tout le monde parle des limitations des géants centralisés comme OpenAI, le récit de l'IA décentralisée (DeAI) commence vraiment à avoir du poids en avril.
Points d'intérêt aujourd'hui :
• Le BTC pourra-t-il se stabiliser à 72k : si ce rebond est un faux signal, le retour en arrière sera très douloureux.
• La mise à niveau de TON en sous-seconde : aujourd'hui, le 10 avril, TON prétend vouloir réaliser des confirmations en sous-seconde, visant directement Solana, si cela réussit, les memes de l'écosystème devraient encore s'envoler.
• La ligne de liquidation de l'ETH : à 2 081, les positions longues ne doivent pas se relâcher.
Projets chauds à surveiller aujourd'hui : ASI (Fetch.ai/SingularityNET/Ocean). L'intégration de ces trois anciens projets d'IA fusionnés s'accélère, CUDOS est également entré en scène, ce récit de super intelligence artificielle décentralisée, bien que cela semble un peu flou, en période de marché haussier, tout le monde se nourrit de ça.
Pensez-vous que le BTC va vraiment toucher 75 000, ou s'agit-il encore une fois d'une incitation précise ? Voyons dans les commentaires.
$BTC $ETH #AI
Web4 est arrivé ? Vibe4Trading (V4T) a fait sensation au hackathon de l'Imperial College, le printemps des traders arrive-t-il ?
Incroyable, récemment dans le cercle, tout le monde parle d'un projet appelé Vibe4Trading (V4T), qui vient de remporter la deuxième place au hackathon de l'Imperial College. Pour être honnête, au début je n'y prêtais pas trop attention, il y a tellement de projets de hackathon. Mais quand j'ai vu le concept qu'ils ont proposé "Web4 = Web3 × AI" et cette fonction clé - permettre aux traders de soumettre directement leurs stratégies à LLM pour des backtests, je ne pouvais tout simplement plus rester assis !
Vous savez à quel point il était compliqué de faire un backtest auparavant ? Il fallait comprendre la programmation, savoir ajuster les paramètres et avoir une source de données. Pour nous, les vieux traders, il y a d'innombrables idées de stratégies dans notre tête, mais les réaliser, c'est comme un véritable parcours du combattant. Combien de bonnes stratégies n'ont jamais vu le jour à cause de la barrière technique élevée ?
Ces gens de V4T ont directement résolu ce point de douleur. Vous n'avez qu'à décrire votre stratégie de trading en langage naturel, par exemple "Quand le BTC dépasse son précédent sommet et que le RSI est suracheté, ouvrez une position courte", et LLM peut automatiquement générer le code, effectuer le backtest et même optimiser les paramètres. C'est tout simplement comme donner un cheat code aux traders ordinaires !
N'est-ce pas réduire la barrière du trading quantitatif, de "programmeur professionnel" à "personne ordinaire qui parle" ? Si ce truc fonctionne vraiment, nous, les vieux légumes, n'aurons plus jamais à envier les équipes quantitatifs avec un bagage technique. Ça fait réfléchir, c'est ça la véritable égalité des technologies !
Bien sûr, toute nouvelle chose comporte des risques. Peu importe à quel point LLM est incroyable pour les backtests, cela dépend de la qualité des données et de la capacité de compréhension du modèle lui-même. Mais au moins, V4T nous a donné une toute nouvelle perspective, une possibilité de rendre le trading Web3 plus intelligent et plus inclusif.
Pensez-vous que ce mode "Web4" sera la norme future du trading ? Allez-vous confier vos stratégies de trading à l'IA pour des backtests ? Discutons dans les commentaires et voyons qui a l'idée la plus originale !
#WEB4
Incroyable, récemment dans le cercle, tout le monde parle d'un projet appelé Vibe4Trading (V4T), qui vient de remporter la deuxième place au hackathon de l'Imperial College. Pour être honnête, au début je n'y prêtais pas trop attention, il y a tellement de projets de hackathon. Mais quand j'ai vu le concept qu'ils ont proposé "Web4 = Web3 × AI" et cette fonction clé - permettre aux traders de soumettre directement leurs stratégies à LLM pour des backtests, je ne pouvais tout simplement plus rester assis !
Vous savez à quel point il était compliqué de faire un backtest auparavant ? Il fallait comprendre la programmation, savoir ajuster les paramètres et avoir une source de données. Pour nous, les vieux traders, il y a d'innombrables idées de stratégies dans notre tête, mais les réaliser, c'est comme un véritable parcours du combattant. Combien de bonnes stratégies n'ont jamais vu le jour à cause de la barrière technique élevée ?
Ces gens de V4T ont directement résolu ce point de douleur. Vous n'avez qu'à décrire votre stratégie de trading en langage naturel, par exemple "Quand le BTC dépasse son précédent sommet et que le RSI est suracheté, ouvrez une position courte", et LLM peut automatiquement générer le code, effectuer le backtest et même optimiser les paramètres. C'est tout simplement comme donner un cheat code aux traders ordinaires !
N'est-ce pas réduire la barrière du trading quantitatif, de "programmeur professionnel" à "personne ordinaire qui parle" ? Si ce truc fonctionne vraiment, nous, les vieux légumes, n'aurons plus jamais à envier les équipes quantitatifs avec un bagage technique. Ça fait réfléchir, c'est ça la véritable égalité des technologies !
Bien sûr, toute nouvelle chose comporte des risques. Peu importe à quel point LLM est incroyable pour les backtests, cela dépend de la qualité des données et de la capacité de compréhension du modèle lui-même. Mais au moins, V4T nous a donné une toute nouvelle perspective, une possibilité de rendre le trading Web3 plus intelligent et plus inclusif.
Pensez-vous que ce mode "Web4" sera la norme future du trading ? Allez-vous confier vos stratégies de trading à l'IA pour des backtests ? Discutons dans les commentaires et voyons qui a l'idée la plus originale !
#WEB4
Web3 大西進 ：Sous le feu de la guerre entre les États-Unis et l'Iran, l'or chute, le mythe de Bitcoin en tant qu'actif refuge s'effondre ?
Mon dieu, ce marché est vraiment incompréhensible ces derniers temps ! Du côté des États-Unis et de l'Iran, les tensions sont à leur comble, et logiquement, l'or devrait monter en flèche, mais que se passe-t-il ? Il a en fait chuté ! Ce qui est encore plus absurde, c'est que notre "or numérique" tant vanté, Bitcoin, n'a pas non plus tenu le coup et a plongé avec le marché. Ce dont parle cet épisode de 《Web3 大西進》EP91 résonne vraiment en moi.
J'y ai réfléchi sérieusement, et la logique des actifs derrière tout cela est complètement différente de ce que nous avons appris auparavant. Avant, dès qu'il y avait une guerre, l'argent se précipitait vers l'or, car c'est une monnaie forte, un ancre en temps de crise. Mais maintenant, avec la mondialisation de l'économie, la domination du dollar reste forte, et avec les attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale, la première considération des capitaux n'est pas la sécurité, mais la liquidité. Bien que l'or conserve sa valeur, son efficacité de liquidité par rapport au dollar est encore un peu en deçà.
Quant à Bitcoin, je pense personnellement qu'il n'est pas encore à un niveau où il peut être considéré comme un "actif refuge en temps de guerre" au même titre que l'or. Pourquoi ? Parce que sa volatilité est trop élevée ! Quand on est vraiment confronté à la vie ou à la mort, qui oserait parier sa fortune et sa vie sur un actif qui peut chuter de 20 % en une journée ? De plus, la structure des détenteurs de Bitcoin est complètement différente de celle de l'or. La plupart sont des spéculateurs, et non des institutions ou des pays cherchant à préserver leur valeur à long terme. Donc, lorsque la panique s'installe, la première réaction de tout le monde est de vendre pour limiter les pertes, et non d'acheter pour se protéger.
Je prédis qu'à court terme, la tendance de Bitcoin sera toujours fortement influencée par l'économie macro et la géopolitique, et sa "propriété refuge" nécessitera encore un long test de marché. Ne croyez plus aveuglément au "or numérique", au moins pour l'instant, ce n'est pas le cas.
Vous pensez que $BTC quand pourra vraiment devenir un "actif refuge en temps de guerre" ? Est-ce qu'il a besoin d'une plus grande capitalisation boursière, ou d'une reconnaissance plus large des institutions ? Dites-moi votre avis dans les commentaires ! #美国伊朗同意停火两周
Mon dieu, ce marché est vraiment incompréhensible ces derniers temps ! Du côté des États-Unis et de l'Iran, les tensions sont à leur comble, et logiquement, l'or devrait monter en flèche, mais que se passe-t-il ? Il a en fait chuté ! Ce qui est encore plus absurde, c'est que notre "or numérique" tant vanté, Bitcoin, n'a pas non plus tenu le coup et a plongé avec le marché. Ce dont parle cet épisode de 《Web3 大西進》EP91 résonne vraiment en moi.
J'y ai réfléchi sérieusement, et la logique des actifs derrière tout cela est complètement différente de ce que nous avons appris auparavant. Avant, dès qu'il y avait une guerre, l'argent se précipitait vers l'or, car c'est une monnaie forte, un ancre en temps de crise. Mais maintenant, avec la mondialisation de l'économie, la domination du dollar reste forte, et avec les attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale, la première considération des capitaux n'est pas la sécurité, mais la liquidité. Bien que l'or conserve sa valeur, son efficacité de liquidité par rapport au dollar est encore un peu en deçà.
Quant à Bitcoin, je pense personnellement qu'il n'est pas encore à un niveau où il peut être considéré comme un "actif refuge en temps de guerre" au même titre que l'or. Pourquoi ? Parce que sa volatilité est trop élevée ! Quand on est vraiment confronté à la vie ou à la mort, qui oserait parier sa fortune et sa vie sur un actif qui peut chuter de 20 % en une journée ? De plus, la structure des détenteurs de Bitcoin est complètement différente de celle de l'or. La plupart sont des spéculateurs, et non des institutions ou des pays cherchant à préserver leur valeur à long terme. Donc, lorsque la panique s'installe, la première réaction de tout le monde est de vendre pour limiter les pertes, et non d'acheter pour se protéger.
Je prédis qu'à court terme, la tendance de Bitcoin sera toujours fortement influencée par l'économie macro et la géopolitique, et sa "propriété refuge" nécessitera encore un long test de marché. Ne croyez plus aveuglément au "or numérique", au moins pour l'instant, ce n'est pas le cas.
Vous pensez que $BTC quand pourra vraiment devenir un "actif refuge en temps de guerre" ? Est-ce qu'il a besoin d'une plus grande capitalisation boursière, ou d'une reconnaissance plus large des institutions ? Dites-moi votre avis dans les commentaires ! #美国伊朗同意停火两周
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus