FEY60 1

Le bitcoin n’est en réalité pas 100% anonyme, mais il est plus juste de dire qu’il fonctionne sur un système de pseudonymat. Comme les transactions sont publiques sur la blockchain, chacun peut voir l’adresse du portefeuille, le montant des transferts et leurs destinataires. Ce qui reste « secret », c’est uniquement le nom du propriétaire. Mais ce nom peut être révélé s’il est lié à d’autres données, comme la vérification d’une pièce d’identité (CNI) sur des exchanges officiels, des schémas de transactions ou des outils d’analyse spécialisés. Et aujourd’hui, le Kazakhstan a même construit un Centre national d’analyse crypto pour renforcer la surveillance des transactions en cryptomonnaies. Ce système est conçu pour fusionner des données de transactions fiat et crypto. Ainsi, des informations telles que les données des clients, les adresses de portefeuilles et l’activité de transaction peuvent être analysées au sein d’un seul système. Pourquoi le Kazakhstan fait ça ? Parce que les cryptomonnaies y ont une activité assez importante. Le pays est aussi reconnu comme l’un des États où le minage de bitcoin est très développé, tandis que la valeur des transactions crypto dans le pays atteint déjà plus de 10 milliards de dollars américains. Ainsi, le gouvernement a choisi une approche consistant à encadrer et à surveiller, plutôt que de se contenter d’interdire. Cela montre que les cryptomonnaies s’intègrent de plus en plus au système financier, de manière plus structurée. Cela ne veut pas dire que les cryptomonnaies deviennent totalement surveillables, ni que l’identité de chaque utilisateur est automatiquement exposée. Mais une chose est claire : Les traces des transactions sur la blockchain existent, et avec les bonnes données ainsi que la technologie d’analyse, il est possible de les retrouver. Et toi, tu penses que ce système rend les transactions plus sûres, ou au contraire qu’il fait sentir aux utilisateurs qu’ils sont trop surveillés ?

Le bitcoin n’est en réalité pas 100% anonyme, mais il est plus juste de dire qu’il fonctionne sur un système de pseudonymat. Comme les transactions sont publiques sur la blockchain, chacun peut voir l’adresse du portefeuille, le montant des transferts et leurs destinataires. Ce qui reste « secret », c’est uniquement le nom du propriétaire.

Mais ce nom peut être révélé s’il est lié à d’autres données, comme la vérification d’une pièce d’identité (CNI) sur des exchanges officiels, des schémas de transactions ou des outils d’analyse spécialisés.

Et aujourd’hui, le Kazakhstan a même construit un Centre national d’analyse crypto pour renforcer la surveillance des transactions en cryptomonnaies.

Ce système est conçu pour fusionner des données de transactions fiat et crypto. Ainsi, des informations telles que les données des clients, les adresses de portefeuilles et l’activité de transaction peuvent être analysées au sein d’un seul système.

Pourquoi le Kazakhstan fait ça ?
Parce que les cryptomonnaies y ont une activité assez importante. Le pays est aussi reconnu comme l’un des États où le minage de bitcoin est très développé, tandis que la valeur des transactions crypto dans le pays atteint déjà plus de 10 milliards de dollars américains.

Ainsi, le gouvernement a choisi une approche consistant à encadrer et à surveiller, plutôt que de se contenter d’interdire.

Cela montre que les cryptomonnaies s’intègrent de plus en plus au système financier, de manière plus structurée.
Cela ne veut pas dire que les cryptomonnaies deviennent totalement surveillables, ni que l’identité de chaque utilisateur est automatiquement exposée.

Mais une chose est claire :
Les traces des transactions sur la blockchain existent, et avec les bonnes données ainsi que la technologie d’analyse, il est possible de les retrouver.

Et toi, tu penses que ce système rend les transactions plus sûres, ou au contraire qu’il fait sentir aux utilisateurs qu’ils sont trop surveillés ?

Si tu as l’impression que le marché des cryptos est devenu ennuyeux ces derniers temps, regarde plutôt ce que font les plus grands acteurs du monde, comme BlackRock.

Ils viennent d’acheter de l’Ethereum (ETH) pendant 9 jours de suite, sans vendre une seule pièce !

💡 3 points importants qui se passent actuellement :
- Domination du marché (1,02 milliard $) : 72 % des fonds totaux qui entrent dans les ETF Ethereum aux États-Unis proviennent d’une seule source : BlackRock (via leurs produits, ETHA).
- L’avenir d’Ethereum devient de plus en plus solide : ETHA a réussi à accumuler des actifs d’une valeur de 10 milliards $ en seulement 251 jours. Cette croissance la plus rapide ne dépasse que celle de l’ETF Bitcoin.
- Stratégie de « serroter en profondeur » (averaging down) : le prix d’achat moyen, basé sur le capital initial de BlackRock, se situe autour de 3 060 $. Quand le prix de l’ETH est descendu vers 2 400–2 550 $, ils ne paniquent pas : ils profitent au contraire de ce moment pour acheter davantage à prix réduit.

🔍 En conclusion ?
L’écart entre l’intérêt institutionnel pour le Bitcoin et celui pour l’Ethereum se réduit de plus en plus. En général, le récit du marché commence à changer discrètement avant que le prix ne s’envole réellement.

💭 Et toi, qu’en penses-tu ?
L’action d’« averaging down » de BlackRock est un signe d’une grande conviction (pure conviction) ou une stratégie trop risquée ?

👇 Partagez votre avis en commentaire !
#Ethereum #ETH #BlackRock #CryptoIndonesia #CryptoNews

ETHAETF-66,67%

Si vous trouvez que le marché des cryptos est devenu ennuyeux ces derniers temps, regardez plutôt ce que font les plus grands acteurs du monde, BlackRock.

Ils viennent d’acheter de l’Ethereum (ETH) pendant 9 jours d’affilée, sans vendre une seule pièce !

💡 3 points importants en ce moment :
- Domination du marché (1,02 milliard de dollars) : 72 % de l’argent total injecté dans les ETF Ethereum aux États-Unis provient d’une seule porte d’entrée : BlackRock (via leurs produits, ETHA).
- L’avenir d’Ethereum devient de plus en plus solide : ETHA a réussi à rassembler des actifs d’une valeur de 10 milliards de dollars en seulement 251 jours. La croissance la plus rapide de ce type est seulement derrière celle des ETF Bitcoin.
- Stratégie de « moyenne à la baisse » (averaging down) : le prix d’achat moyen de l’investissement initial de BlackRock se situe autour de 3 060 $. Lorsque le prix de l’ETH est descendu vers les 2 400–2 550 $, ils n’ont pas paniqué — ils ont au contraire profité de ce moment pour acheter davantage à prix réduit.

🔍 Conclusion ?
Le fossé entre l’intérêt institutionnel pour Bitcoin et Ethereum se resserre de plus en plus. Le récit du marché change souvent discrètement avant même que le prix ne commence réellement à grimper.

💭 Et vous, qu’en pensez-vous ?
Le « serok bawah » de BlackRock est-il un signe de conviction très forte (pure conviction) ou une stratégie trop risquée ?

👇 Discutons-en dans les commentaires !
#Ethereum #ETH #BlackRock #CryptoIndonesia

🚨 115 M$ LIQUIDÉS EN 1 HEURE — LE BTC VERS 70 K$ ?

Le BTC vient d’être violemment touché après la nouvelle de l’attaque américaine près du détroit d’Ormuz, qui est entrée sur le marché.

Le prix a chuté rapidement d’environ 79,1 K$ → 76,7 K$, tandis qu’en une heure, environ 115 millions de positions crypto ont été liquidées.

Fait intéressant : les longs sur ETH ont été encore plus touchés, avec environ 100 millions de dollars, contre environ 62,6 millions pour le BTC.

Et la pression macro commence aussi à s’accumuler :
🛢️ Le pétrole > 90 $ en raison des inquiétudes autour d’Ormuz
📈 Le rendement US à 10 ans à 4,81 %, plus haut depuis octobre 2023
💸 Sorties des ETF Bitcoin spot US : 236 M$ le 1er septembre
😰 Fear & Greed tombe à 71 contre 81 la semaine précédente

Mais au milieu de cette pression, il y a un gros acheteur qui revient.

Stratégie : achat de 4 603 BTC pour environ 369,7 M$. C’est leur premier achat depuis juin. Total des avoirs : désormais 845 050 BTC. 🐳

Désormais, le marché a deux scénarios :
🟢 Maintien entre 75 K$–76,3 K$ → le BTC a une chance de reprendre 78 K$–80 K$
🔴 Rupture sous 75 K$ → l’attention se déplace vers 73,5 K$–74,4 K$, puis 70 K$–72 K$

La question n’est pas seulement de savoir si le BTC est haussier ou baissier. Mais qui est le plus fort : la pression macro ou l’accumulation institutionnelle ?

Selon vous, les 75 K$ vont tenir ou le BTC doit d’abord baisser pour tester 70 K$ ? 👇

Bitcoin a brièvement accéléré jusqu’à 81 265 $, mais a ensuite été rejeté juste au niveau de la moyenne mobile (MA) sur 50 semaines située vers 81 085 $. Résultat : le BTC redescend et repasse sous 80 000 $. Voici alors une nouvelle narration : « Le Bitcoin va tomber à 50 000 $ ! » 😳 Mais… attendez. Si on regarde les données, 50 000 $ n’est pas le scénario principal du marché. Le Spot Bitcoin ETF enregistre même des entrées pendant 6 jours consécutifs, avec environ 337 millions de dollars de fonds entrants le 24 août. Et l’encours (AUM) des ETF augmente, passant d’environ 78,67 milliards à 98,56 milliards de dollars en seulement une semaine. Donc, ce rejet vers 81 000 $ signifie-t-il que le Bitcoin est prêt à s’effondrer ? Pas forcément. Le scénario menant à 50 000 $ existe, mais il est généralement lié à un scénario extrême, surtout si la Fed adopte soudainement une posture nettement plus hawkish que ce que le marché attend. Certaines projections montrent aussi un tableau différent : 🔻 Citi : scénario baissier à 53 000 $, mais leur scénario central reste à 82 000 $. 🔻 Galaxy Digital : scénario de repli à 40–46 000 $. 📈 Standard Chartered : objectif 100 000 $ d’ici la fin de l’année. 📈 Bernstein : jusqu’à un potentiel de 150 000 $. Et ce qui est intéressant, c’est que, selon Polymarket, les chances que le BTC touche 50 000 $ en août ne sont qu’environ de 2 %. Donc, selon moi, ce qu’il faut surtout observer maintenant n’est pas uniquement : « BTC rejeté à 81 000 $ = crash imminent ? » Mais plutôt : Ce rejet n’est-il qu’un pullback sain dans une tendance haussière, ou bien un signe que l’élan haussier commence à perdre de la vigueur ? Car une chose est certaine : tant que le Bitcoin n’a pas perdu des niveaux de support importants, il ne faut pas conclure trop vite que 50 000 $ est déjà à portée de vue. 👀 Et vous, vous en pensez quoi ? BTC ne fait que souffler avant de repartir à la hausse 🚀 ou bien le début d’une correction plus profonde ? 📉

Bitcoin a brièvement accéléré jusqu’à 81 265 $, mais a ensuite été rejeté juste au niveau de la moyenne mobile (MA) sur 50 semaines située vers 81 085 $. Résultat : le BTC redescend et repasse sous 80 000 $.

Voici alors une nouvelle narration : « Le Bitcoin va tomber à 50 000 $ ! » 😳

Mais… attendez.
Si on regarde les données, 50 000 $ n’est pas le scénario principal du marché.

Le Spot Bitcoin ETF enregistre même des entrées pendant 6 jours consécutifs, avec environ 337 millions de dollars de fonds entrants le 24 août.

Et l’encours (AUM) des ETF augmente, passant d’environ 78,67 milliards à 98,56 milliards de dollars en seulement une semaine.

Donc, ce rejet vers 81 000 $ signifie-t-il que le Bitcoin est prêt à s’effondrer ?
Pas forcément.

Le scénario menant à 50 000 $ existe, mais il est généralement lié à un scénario extrême, surtout si la Fed adopte soudainement une posture nettement plus hawkish que ce que le marché attend.

Certaines projections montrent aussi un tableau différent :
🔻 Citi : scénario baissier à 53 000 $, mais leur scénario central reste à 82 000 $.
🔻 Galaxy Digital : scénario de repli à 40–46 000 $.
📈 Standard Chartered : objectif 100 000 $ d’ici la fin de l’année.
📈 Bernstein : jusqu’à un potentiel de 150 000 $.

Et ce qui est intéressant, c’est que, selon Polymarket, les chances que le BTC touche 50 000 $ en août ne sont qu’environ de 2 %.

Donc, selon moi, ce qu’il faut surtout observer maintenant n’est pas uniquement :
« BTC rejeté à 81 000 $ = crash imminent ? »

Mais plutôt :
Ce rejet n’est-il qu’un pullback sain dans une tendance haussière,
ou bien un signe que l’élan haussier commence à perdre de la vigueur ?

Car une chose est certaine :
tant que le Bitcoin n’a pas perdu des niveaux de support importants, il ne faut pas conclure trop vite que 50 000 $ est déjà à portée de vue. 👀

Et vous, vous en pensez quoi ?
BTC ne fait que souffler avant de repartir à la hausse 🚀
ou bien le début d’une correction plus profonde ? 📉

Si Bitcoin et Ethereum sont généralement les deux noms les plus souvent scrutés, cette fois-ci, c’est XRP qui s’est envolé le plus rapidement. Sur une semaine, XRP a progressé d’environ 30 %, et même, en une seule journée, il a brièvement bondi de 20,4 %. De son côté, Ethereum a gagné environ 25 % en une semaine, avec une hausse quotidienne d’environ 17,8 %. Bitcoin a lui aussi accéléré : +20 % sur la semaine et +10,3 % en une journée. Alors, qu’est-ce qui a soudainement donné un coup d’accélérateur au marché des cryptos ? Plusieurs facteurs alimentent cette dynamique. 1. Sentiment politique et régulation aux États-Unis. La conférence des cryptos à la Maison-Blanche à l’ère de Trump envoie un signal plutôt positif concernant l’avenir de la réglementation des actifs crypto aux États-Unis. Cela rend les investisseurs plus confiants pour entrer sur le marché. 2. Les capitaux institutionnels commencent à affluer. L’ETF Bitcoin Spot enregistre des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars. Autrement dit, il y a de nouveaux fonds, en grande quantité, qui entrent sur le marché Bitcoin et renforcent ainsi le sentiment positif dans l’ensemble du marché des cryptos. 3. Les conditions macroéconomiques sont favorables. Les politiques de rachat (buyback) d’obligations par le Trésor américain contribuent à faire baisser le rendement des obligations. Quand ce type de situation se produit, les investisseurs peuvent commencer à rediriger une partie de leurs fonds vers des actifs plus risqués, dont les cryptos. 5. Short squeeze (raccourcissement des positions vendeuses). C’est l’un des principaux carburants de la reprise actuelle. Des positions short d’une valeur d’environ 2,7 milliards de dollars ont été liquidées. En termes simples, de nombreux traders qui pariaient auparavant sur une baisse des prix sont forcés de racheter leurs actifs quand le prix monte. Ces achats contraints poussent ensuite le cours encore plus haut. Et c’est ce qui est intéressant. À l’heure actuelle, l’Indice Crypto Fear & Greed se situe à 68, soit en zone de « Greed », ce qui indique que le sentiment du marché est plutôt optimiste. Si cette dynamique se poursuit, certains niveaux commencent à être surveillés par le marché : BTC : 80 000 $, ETH : 2 500 $, XRP : 1,50. Donc, la hausse de XRP et du marché des cryptos cette fois-ci ne s’explique pas par un seul facteur. Il y a des signaux liés à la régulation, aux fonds institutionnels, aux conditions macroéconomiques, ainsi qu’un short squeeze — et tout cela se produit presque en même temps.

Si Bitcoin et Ethereum sont généralement les deux noms les plus souvent scrutés, cette fois-ci, c’est XRP qui s’est envolé le plus rapidement.

Sur une semaine, XRP a progressé d’environ 30 %, et même, en une seule journée, il a brièvement bondi de 20,4 %. De son côté, Ethereum a gagné environ 25 % en une semaine, avec une hausse quotidienne d’environ 17,8 %.
Bitcoin a lui aussi accéléré : +20 % sur la semaine et +10,3 % en une journée.

Alors, qu’est-ce qui a soudainement donné un coup d’accélérateur au marché des cryptos ?

Plusieurs facteurs alimentent cette dynamique.
1. Sentiment politique et régulation aux États-Unis.
La conférence des cryptos à la Maison-Blanche à l’ère de Trump envoie un signal plutôt positif concernant l’avenir de la réglementation des actifs crypto aux États-Unis. Cela rend les investisseurs plus confiants pour entrer sur le marché.

2. Les capitaux institutionnels commencent à affluer.
L’ETF Bitcoin Spot enregistre des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars. Autrement dit, il y a de nouveaux fonds, en grande quantité, qui entrent sur le marché Bitcoin et renforcent ainsi le sentiment positif dans l’ensemble du marché des cryptos.

3. Les conditions macroéconomiques sont favorables.
Les politiques de rachat (buyback) d’obligations par le Trésor américain contribuent à faire baisser le rendement des obligations. Quand ce type de situation se produit, les investisseurs peuvent commencer à rediriger une partie de leurs fonds vers des actifs plus risqués, dont les cryptos.

5. Short squeeze (raccourcissement des positions vendeuses).
C’est l’un des principaux carburants de la reprise actuelle. Des positions short d’une valeur d’environ 2,7 milliards de dollars ont été liquidées. En termes simples, de nombreux traders qui pariaient auparavant sur une baisse des prix sont forcés de racheter leurs actifs quand le prix monte. Ces achats contraints poussent ensuite le cours encore plus haut.

Et c’est ce qui est intéressant. À l’heure actuelle, l’Indice Crypto Fear & Greed se situe à 68, soit en zone de « Greed », ce qui indique que le sentiment du marché est plutôt optimiste.

Si cette dynamique se poursuit, certains niveaux commencent à être surveillés par le marché : BTC : 80 000 $, ETH : 2 500 $, XRP : 1,50.

Donc, la hausse de XRP et du marché des cryptos cette fois-ci ne s’explique pas par un seul facteur. Il y a des signaux liés à la régulation, aux fonds institutionnels, aux conditions macroéconomiques, ainsi qu’un short squeeze — et tout cela se produit presque en même temps.

Le Bitcoin se lance soudainement et gagne plus de 10 %, pour finalement franchir les 71 000 $. Pourtant, auparavant, le BTC était encore mollasson dans la zone des 64–66 K. Alors, qu’est-ce qui s’est réellement passé ? Il y a plusieurs carburants qui arrivent presque en même temps. 👇 1. Trump relance un signal bullish pour les crypto Trump pousse le Congrès à faire adopter rapidement le CLARITY Act, une réglementation visant à apporter plus de clarté sur les règles pour les actifs numériques. Pour le marché, des règles plus claires = moins d’incertitude. Et en général, les institutions sont plus à l’aise pour entrer quand les règles du jeu commencent à devenir claires. 2. Le Trésor américain augmente soudain ses rachats d’obligations Le U.S. Treasury a annoncé qu’il allait augmenter le rachat d’obligations à long terme, passant d’environ 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération. Conséquence ? Les rendements (yield) des obligations à long terme baissent et le dollar s’affaiblit aussi. Ce type de configuration rend généralement les actifs risqués comme les actions, l’or et le Bitcoin plus attrayants. 3. Les ETF Bitcoin récupèrent à nouveau de l’argent Les ETF Bitcoin au comptant enregistrent également des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars en une seule journée. Autrement dit, alors que le prix commence à bouger à la hausse, la demande des investisseurs via les produits ETF se renforce elle aussi. 4. Puis arrive le SHORT SQUEEZE Voilà ce qui rend le mouvement brutal. De nombreux traders pariaient auparavant sur une baisse du Bitcoin. Mais quand le BTC franchit au lieu de ça une résistance, leurs positions short commencent à être liquidées. Short fermé = achat obligatoire de BTC. BTC en hausse → d’autres shorts sont aussi touchés par les liquidations → la pression d’achat devient encore plus forte → le prix monte davantage. Effet domino. Les données du marché montrent que plus de 3 milliards de dollars de positions short crypto ont été liquidées, et le Bitcoin représente une grande partie de ces liquidations. (CoinDesk) Alors pourquoi le Bitcoin peut-il s’enflammer d’un coup ? 🇺🇸 Trump & CLARITY Act 💰 Le Trésor augmente les buybacks 📉 Rendement & dollar plus faibles ₿ Inflow ETF en hausse 💥 Le short squeeze amplifie le rally Le BTC peut-il tenir au-dessus de 70 K, ou est-ce juste un short squeeze qui sera bientôt contrebalancé par une correction ? Car n’oublions pas : quand le prix monte vite, il peut aussi chuter vite.

Le Bitcoin se lance soudainement et gagne plus de 10 %, pour finalement franchir les 71 000 $. Pourtant, auparavant, le BTC était encore mollasson dans la zone des 64–66 K. Alors, qu’est-ce qui s’est réellement passé ?
Il y a plusieurs carburants qui arrivent presque en même temps. 👇

1. Trump relance un signal bullish pour les crypto
Trump pousse le Congrès à faire adopter rapidement le CLARITY Act, une réglementation visant à apporter plus de clarté sur les règles pour les actifs numériques.
Pour le marché, des règles plus claires = moins d’incertitude. Et en général, les institutions sont plus à l’aise pour entrer quand les règles du jeu commencent à devenir claires.
2. Le Trésor américain augmente soudain ses rachats d’obligations
Le U.S. Treasury a annoncé qu’il allait augmenter le rachat d’obligations à long terme, passant d’environ 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération.
Conséquence ? Les rendements (yield) des obligations à long terme baissent et le dollar s’affaiblit aussi.
Ce type de configuration rend généralement les actifs risqués comme les actions, l’or et le Bitcoin plus attrayants.
3. Les ETF Bitcoin récupèrent à nouveau de l’argent
Les ETF Bitcoin au comptant enregistrent également des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars en une seule journée. Autrement dit, alors que le prix commence à bouger à la hausse, la demande des investisseurs via les produits ETF se renforce elle aussi.

4. Puis arrive le SHORT SQUEEZE
Voilà ce qui rend le mouvement brutal. De nombreux traders pariaient auparavant sur une baisse du Bitcoin. Mais quand le BTC franchit au lieu de ça une résistance, leurs positions short commencent à être liquidées.
Short fermé = achat obligatoire de BTC. BTC en hausse → d’autres shorts sont aussi touchés par les liquidations → la pression d’achat devient encore plus forte → le prix monte davantage.

Effet domino. Les données du marché montrent que plus de 3 milliards de dollars de positions short crypto ont été liquidées, et le Bitcoin représente une grande partie de ces liquidations. (CoinDesk)
Alors pourquoi le Bitcoin peut-il s’enflammer d’un coup ?
🇺🇸 Trump & CLARITY Act
💰 Le Trésor augmente les buybacks
📉 Rendement & dollar plus faibles
₿ Inflow ETF en hausse
💥 Le short squeeze amplifie le rally
Le BTC peut-il tenir au-dessus de 70 K, ou est-ce juste un short squeeze qui sera bientôt contrebalancé par une correction ? Car n’oublions pas : quand le prix monte vite, il peut aussi chuter vite.

🚨 LA STRATÉGIE MENACÉE D’ÊTRE EXCLUE DES INDICES MSCI ? Imagine que tu aies 840 447 BTC d’une valeur d’environ 53,5 milliards de dollars, mais qu’un nouveau problème surgisse soudainement : MSCI envisagerait de retirer la stratégie de son indice. 👀 Pourquoi ? MSCI propose une nouvelle règle visant à exclure les entreprises considérées comme des « non-operating companies », autrement dit des sociétés dont l’activité opérationnelle n’est plus jugée être le principal centre d’intérêt. Et il est rapporté que Strategy ne respecte pas au moins 4 des 5 critères utilisés pour ce filtrage. Si, à terme, la stratégie était réellement retirée, cela ne signifie pas qu’ils doivent vendre du Bitcoin. Le problème est côté marché boursier. Les investisseurs passifs qui suivent l’indice MSCI pourraient devoir réduire ou céder leurs positions dans MSTR. 💰 Estimation des flux de capitaux sortants potentiels ? Environ 2 milliards de dollars. Et si d’autres fournisseurs d’indices font de même, la pression pourrait s’intensifier jusqu’à environ 8,8 milliards de dollars. Donc ce n’est pas une histoire du genre : ❌ « Strategy va faire faillite. » ❌ « Strategy doit vendre tous ses BTC. » ❌ « Il y a un déclencheur de liquidation. » Plutôt : ⚠️ Il existe un risque de pression à la vente liée aux investisseurs passifs. Et Strategy ne reste clairement pas les bras croisés. Ils font valoir que les fournisseurs d’indices devraient mesurer le marché, et non déterminer quels actifs une entreprise est autorisée à détenir. Alors, voici la grande question qui se pose : MSCI maintient-il des standards de marché… ou bien l’ancien système financier a du mal à s’adapter à un nouveau modèle d’entreprise qui fait du Bitcoin une part centrale de sa trésorerie ? Et si Strategy était vraiment exclue… Est-ce que d’autres entreprises de trésorerie Bitcoin risquent elles aussi d’être touchées ? 👀 📅 Retour : 30 septembre 2026 📅 Décision : 16 octobre 2026 📅 Applicable : novembre 2026 Selon toi, MSCI a-t-il de bonnes raisons ou s’agit-il d’un mécanisme de « gatekeeping » contre les entreprises de trésorerie Bitcoin ? 👇 ⚠️ NFA. DYOR.

🚨 LA STRATÉGIE MENACÉE D’ÊTRE EXCLUE DES INDICES MSCI ?

Imagine que tu aies 840 447 BTC d’une valeur d’environ 53,5 milliards de dollars, mais qu’un nouveau problème surgisse soudainement : MSCI envisagerait de retirer la stratégie de son indice. 👀

Pourquoi ?

MSCI propose une nouvelle règle visant à exclure les entreprises considérées comme des « non-operating companies », autrement dit des sociétés dont l’activité opérationnelle n’est plus jugée être le principal centre d’intérêt.

Et il est rapporté que Strategy ne respecte pas au moins 4 des 5 critères utilisés pour ce filtrage.

Si, à terme, la stratégie était réellement retirée, cela ne signifie pas qu’ils doivent vendre du Bitcoin.

Le problème est côté marché boursier.

Les investisseurs passifs qui suivent l’indice MSCI pourraient devoir réduire ou céder leurs positions dans MSTR.

💰 Estimation des flux de capitaux sortants potentiels ?
Environ 2 milliards de dollars.

Et si d’autres fournisseurs d’indices font de même, la pression pourrait s’intensifier jusqu’à environ 8,8 milliards de dollars.

Donc ce n’est pas une histoire du genre :
❌ « Strategy va faire faillite. »
❌ « Strategy doit vendre tous ses BTC. »
❌ « Il y a un déclencheur de liquidation. »

Plutôt :
⚠️ Il existe un risque de pression à la vente liée aux investisseurs passifs.

Et Strategy ne reste clairement pas les bras croisés.
Ils font valoir que les fournisseurs d’indices devraient mesurer le marché, et non déterminer quels actifs une entreprise est autorisée à détenir.

Alors, voici la grande question qui se pose :
MSCI maintient-il des standards de marché… ou bien l’ancien système financier a du mal à s’adapter à un nouveau modèle d’entreprise qui fait du Bitcoin une part centrale de sa trésorerie ?

Et si Strategy était vraiment exclue…
Est-ce que d’autres entreprises de trésorerie Bitcoin risquent elles aussi d’être touchées ? 👀

📅 Retour : 30 septembre 2026
📅 Décision : 16 octobre 2026
📅 Applicable : novembre 2026

Selon toi, MSCI a-t-il de bonnes raisons ou s’agit-il d’un mécanisme de « gatekeeping » contre les entreprises de trésorerie Bitcoin ? 👇

⚠️ NFA. DYOR.

MSTRB+0,09%

🚨 CPI EN BAISSE, MAIS POURTANT BITCOIN RESTE “B AJA”?!

Les dernières données d’inflation américaines sont en réalité plutôt positives.

📊 CPI de juillet : 3,4% — conforme aux attentes
📉 Core CPI : plus bas niveau depuis mars 2021

Mais la réaction du Bitcoin ? Presque rien. 😂

Le BTC n’a brièvement grimpé que de 0,3% vers environ 64 100 $, puis sa hausse s’est évaporée.

Et ce n’est pas un cas isolé.

📌 Déjà 3 publications de CPI consécutives : le mouvement du BTC n’atteint même pas 1%.

Pourquoi ça peut être comme ça ?

Un signal intéressant vient du marché des options.

👉 Le niveau de 65 000 $ a été testé 6 fois entre le 5 et le 10 août, mais il n’y a pas eu de clôture quotidienne au-dessus.

👉 Les traders en options ont aussi anticipé ce CPI comme un non-événement.

👉 La prime Deribit, le jour du CPI, a même chuté nettement : d’environ 25% au-dessus du niveau de base au début de 2025, elle est aujourd’hui descendue sous 5%.

Donc…

Le marché crypto serait peut-être en train de devenir “blindé” face au CPI.

Avant, les données d’inflation US sortaient → et le BTC bondissait ou se faisait écraser.

Et maintenant ?

CPI bon : 😐
CPI mauvais : 😐
Bitcoin : “ok… et moi, je dois faire quoi du coup ?” 😂

Alors la question devient intéressante :

🔥 Si le CPI ne bouge plus trop le Bitcoin, quel sera le prochain catalyseur ?

Le focus du marché se déplace-t-il vers la Fed, Jackson Hole, la liquidité mondiale, ou au contraire vers des facteurs internes au secteur crypto ?

Et encore une chose…

Historiquement, septembre a un rendement moyen d’environ -4% pour Bitcoin.

Est-ce que cette fois-ci l’histoire va se répéter, ou bien Bitcoin est-il prêt à créer la surprise ?

D’après toi, pourquoi de “bonnes nouvelles” continuent à arriver, mais le BTC reste à plat ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.

🚨 ADA YANG “CETAK UANG” 4 MILIAR TOKEN ONE DARI UDARA! 🤑 Imagine avoir de l’argent numérique, puis, soudain, quelqu’un trouve une faille et peut imprimer des milliards de nouveaux tokens sans autorisation. C’est ce qui semblerait s’être produit sur le réseau Harmony (ONE). Environ 4 milliards de ONE auraient été créés sans autorisation, soit l’équivalent d’environ 26% de l’offre totale de tokens. Qu’est-ce qui rend la situation encore plus folle ? 💥 Environ 2,8 milliards de ONE ont été transférés directement vers une exchange 📉 Le prix de ONE a brièvement chuté de plus de 50% 🚨 Harmony a ensuite arrêté le bridge et appliqué un patch sur les validateurs 🔒 Les portefeuilles associés ont également commencé à être gelés Alors, la vraie question : comment des milliards de tokens nouveaux ont-ils pu apparaître et être transférés avant même que le marché réagisse ? Selon l’analyste on-chain Juiceberg, ces chiffres semblent provenir d’activités sur la blockchain. Mais jusqu’à présent, la cause exacte n’a pas encore été officiellement confirmée. Et ce n’est pas la première fois que Harmony fait face à un gros problème. En 2022, Harmony avait été piratée et avait perdu environ 100 millions de dollars, ce qui avait ensuite été attribué au Lazarus Group. Quoi qu’il en soit, cette fois, il y a une autre histoire qui a aussi fait grand bruit. ZachXBT est dit avoir refusé d’aider au processus de recovery, invoquant des problèmes de paiements qui n’ont pas encore été résolus liés à l’affaire de piratage précédente. Donc, maintenant, plusieurs grandes questions se posent : 👉 Est-ce simplement une défaillance du protocole ? 👉 Comment 4 milliards de tokens ont-ils pu être créés sans autorisation ? 👉 Pourquoi 2,8 milliards de tokens ont-ils pu entrer sur une exchange aussi rapidement ? 👉 Et si les fonds ont déjà été dispersés, quelle est la probabilité de les récupérer ? La crypto est vraiment décentralisée. Mais si une seule faille peut faire apparaître 4 milliards de tokens “sortis de nulle part”, le problème ne concerne plus seulement la baisse des prix. Il s’agit de la solidité du système lorsqu’il est réellement mis à l’épreuve. 👀 Selon vous, c’est juste un bug fatal ou il y a quelque chose de plus profond ? 👇 Laissez votre avis.

🚨 ADA YANG “CETAK UANG” 4 MILIAR TOKEN ONE DARI UDARA! 🤑

Imagine avoir de l’argent numérique, puis, soudain, quelqu’un trouve une faille et peut imprimer des milliards de nouveaux tokens sans autorisation.

C’est ce qui semblerait s’être produit sur le réseau Harmony (ONE).

Environ 4 milliards de ONE auraient été créés sans autorisation, soit l’équivalent d’environ 26% de l’offre totale de tokens.

Qu’est-ce qui rend la situation encore plus folle ?

💥 Environ 2,8 milliards de ONE ont été transférés directement vers une exchange
📉 Le prix de ONE a brièvement chuté de plus de 50%
🚨 Harmony a ensuite arrêté le bridge et appliqué un patch sur les validateurs
🔒 Les portefeuilles associés ont également commencé à être gelés

Alors, la vraie question : comment des milliards de tokens nouveaux ont-ils pu apparaître et être transférés avant même que le marché réagisse ?

Selon l’analyste on-chain Juiceberg, ces chiffres semblent provenir d’activités sur la blockchain. Mais jusqu’à présent, la cause exacte n’a pas encore été officiellement confirmée.

Et ce n’est pas la première fois que Harmony fait face à un gros problème.

En 2022, Harmony avait été piratée et avait perdu environ 100 millions de dollars, ce qui avait ensuite été attribué au Lazarus Group.

Quoi qu’il en soit, cette fois, il y a une autre histoire qui a aussi fait grand bruit.

ZachXBT est dit avoir refusé d’aider au processus de recovery, invoquant des problèmes de paiements qui n’ont pas encore été résolus liés à l’affaire de piratage précédente.

Donc, maintenant, plusieurs grandes questions se posent :

👉 Est-ce simplement une défaillance du protocole ?
👉 Comment 4 milliards de tokens ont-ils pu être créés sans autorisation ?
👉 Pourquoi 2,8 milliards de tokens ont-ils pu entrer sur une exchange aussi rapidement ?
👉 Et si les fonds ont déjà été dispersés, quelle est la probabilité de les récupérer ?

La crypto est vraiment décentralisée.

Mais si une seule faille peut faire apparaître 4 milliards de tokens “sortis de nulle part”, le problème ne concerne plus seulement la baisse des prix.

Il s’agit de la solidité du système lorsqu’il est réellement mis à l’épreuve. 👀

Selon vous, c’est juste un bug fatal ou il y a quelque chose de plus profond ?

👇 Laissez votre avis.

ONE-1,98%

🚨 LES BALEINES BITCOIN GRAISSENT, LES DÉTAILLANTS AUSSI

Il se passe quelque chose d’intéressant sur le réseau Bitcoin.

Le nombre de portefeuilles détenant 10.000+ BTC atteint désormais 90, soit le niveau le plus élevé des 6 derniers mois.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que 6 nouveaux portefeuilles viennent d’entrer dans cette catégorie seulement en 8 semaines.

Pendant ce temps, les portefeuilles de taille moyenne à importante sont censés avoir ajouté environ 1,5 milliard de dollars de BTC depuis le 29 juillet.

Mais de l’autre côté…

🐳 Baleines & portefeuilles de taille moyenne → continuent d’ajouter du BTC
🦐 Micro-portefeuilles → continuent de diminuer tout au long du mois d’août

Alors, qu’est-ce qui se passe réellement ?

D’après l’analyse de Santiment, deux facteurs pourraient pousser les investisseurs de détail à sortir du marché :

🔴 L’exploitation de Coldcard, qui déclenche des inquiétudes concernant la sécurité des portefeuilles.

🔴 Le report de la CLARITY Act, qui accroît à nouveau l’incertitude réglementaire sur le marché des cryptos.

Mais une grande question demeure :

Est-ce vraiment un signe d’accumulation par les baleines ?

Ou bien une partie de ces BTC est-elle simplement déplacée de petits portefeuilles vers le stockage à froid, notamment après l’apparition de craintes liées à la sécurité ?

Si les baleines accumulent pendant que, de son côté, le retail se défait de sa détention, ce type de schéma est assurément intéressant à observer.

Car sur le marché, qui vend et qui achète est parfois plus important que de ne regarder que le prix. 👀

Selon toi, est-ce un signe que les baleines se préparent à quelque chose, ou juste un transfert de BTC entre portefeuilles ?

👇 Partage ton avis dans la section commentaires.

🚨 594 BTC vidés depuis un portefeuille cold wallet en 25 minutes !

594 $BTC, soit des dizaines de millions de dollars, ont été dérobés en seulement environ 25 minutes.

Ce qui rend cette affaire encore plus intéressante : ces portefeuilles n’ont même jamais été connectés à Internet.

Selon des chercheurs en sécurité, le problème viendrait d’un bug dans le firmware du générateur de nombres aléatoires (RNG) de COLDCARD. Sur certains appareils, le système utiliserait plutôt un générateur logiciel plus faible et emploierait des valeurs prédictibles comme seed.

Résultat : la seed du portefeuille, censée rester secrète, peut être reconstituée.

📌 Ce qui s’est passé :
• Environ 500 portefeuilles touchés
• 594 BTC ont pu être vidés
• Cela s’est produit en 3 blocs Bitcoin
• Période de l’attaque : 01:31–01:56 UTC
• Perte médiane : 0,41 BTC
• Plus grosse perte : 29,9 BTC
• L’attaquant semble cibler les portefeuilles en fonction du montant des soldes

Ce qui est frappant, c’est que l’analyse technique indique aussi que l’entropie sur les appareils Mk4/Mk5 peut chuter de 128 bits à environ 72 bits.

Alors, « cold wallet = sûr » peut-il encore être considéré comme une règle absolue ? 🤔

Cette affaire montre au contraire que la sécurité d’un portefeuille ne se résume pas à online vs offline : elle dépend aussi de la manière dont la seed est générée dès le départ.

Et comme toutes les transactions Bitcoin sont enregistrées publiquement, les traces de l’attaque peuvent également être analysées on-chain.

⚠️ Note : l’enquête est toujours en cours. Il vaut donc mieux considérer cette affaire comme une leçon sur la sécurité de la self-custody, plutôt que comme matière à FUD.

Le marché préouvert s’est emballé après qu’une correction ait touché les actions de SpaceX d’environ ~11%. Pourtant, leurs revenus (revenue) ont fortement augmenté de +92% (7,8 M$), dépassant les attentes. Malheureusement, Wall Street a surtout paniqué à cause de la hausse des capex, qui atteignent 18,4 M$ (contre une estimation d’environ 13 M$), ainsi que des informations sur l’ouverture du déblocage (unlock) de 911 millions d’actions. Au milieu de ce flot de nouvelles, le calendrier des réseaux sociaux s’est soudain rempli d’un récit classique : « L’argent de SpaceX / les actions va se rediriger vers la crypto ! » Mais avant de vous joindre pour amplifier le FOMO, disséquons les faits et les mythes à partir des données. 🚨 Mythe 1 : « SpaceX vend leur Bitcoin ! » Fait : SpaceX NE vend pas son Bitcoin. Les 18 712 BTC restent intacts dans leur portefeuille. La baisse de la valeur du portefeuille vient uniquement de la chute générale du prix du BTC (environ -33%), et non du fait qu’Elon Musk ait appuyé sur un bouton « sell ». Au total, leur position affiche même encore un profit latent d’environ +437 M$. 🚨 Mythe 2 : « 911 millions d’actions déblocables = une énorme vente de 101,6 M$ ! » Fait : le déblocage d’actions est une autorisation de vendre, pas une vente automatique et immédiate. Ce déblocage est réparti par étapes jusqu’au mois de décembre prochain. La plus grande tranche n’a même jamais été déclenchée, et les actions appartenant à Elon Musk restent fortement verrouillées (lock-up) jusqu’à la mi-2027. Beaucoup de gens supposent que lorsque le marché boursier se corrige ou que des actions se débloquent, la liquidité va affluer vers le Bitcoin. Pourtant, les flux de capitaux observés sur l’année en cours montrent plutôt l’inverse : Crypto → Actions IA. Regardons les données concrètes : - Performance du T2 : le S&P 500 progresse de +16 %, le Nasdaq bondit de +28 %, tandis que le Bitcoin recule de -10 %. - Flux actions : selon un rapport de Citi, environ 3,3 milliards de dollars sont sortis (outflow) des ETF Spot Bitcoin jusqu’au mois de juillet. Aujourd’hui, la liquidité mondiale semble davantage attirée par la narration de l’intelligence artificielle (actions IA) et les actifs risqués adossés à de vrais fondamentaux de revenus, plutôt que par la spéculation sur un marché crypto actuellement en consolidation.

Le marché préouvert s’est emballé après qu’une correction ait touché les actions de SpaceX d’environ ~11%. Pourtant, leurs revenus (revenue) ont fortement augmenté de +92% (7,8 M$), dépassant les attentes.

Malheureusement, Wall Street a surtout paniqué à cause de la hausse des capex, qui atteignent 18,4 M$ (contre une estimation d’environ 13 M$), ainsi que des informations sur l’ouverture du déblocage (unlock) de 911 millions d’actions.

Au milieu de ce flot de nouvelles, le calendrier des réseaux sociaux s’est soudain rempli d’un récit classique : « L’argent de SpaceX / les actions va se rediriger vers la crypto ! »

Mais avant de vous joindre pour amplifier le FOMO, disséquons les faits et les mythes à partir des données.

🚨 Mythe 1 : « SpaceX vend leur Bitcoin ! »

Fait : SpaceX NE vend pas son Bitcoin. Les 18 712 BTC restent intacts dans leur portefeuille. La baisse de la valeur du portefeuille vient uniquement de la chute générale du prix du BTC (environ -33%), et non du fait qu’Elon Musk ait appuyé sur un bouton « sell ». Au total, leur position affiche même encore un profit latent d’environ +437 M$.

🚨 Mythe 2 : « 911 millions d’actions déblocables = une énorme vente de 101,6 M$ ! »

Fait : le déblocage d’actions est une autorisation de vendre, pas une vente automatique et immédiate. Ce déblocage est réparti par étapes jusqu’au mois de décembre prochain. La plus grande tranche n’a même jamais été déclenchée, et les actions appartenant à Elon Musk restent fortement verrouillées (lock-up) jusqu’à la mi-2027.

Beaucoup de gens supposent que lorsque le marché boursier se corrige ou que des actions se débloquent, la liquidité va affluer vers le Bitcoin. Pourtant, les flux de capitaux observés sur l’année en cours montrent plutôt l’inverse : Crypto → Actions IA.

Regardons les données concrètes :
- Performance du T2 : le S&P 500 progresse de +16 %, le Nasdaq bondit de +28 %, tandis que le Bitcoin recule de -10 %.
- Flux actions : selon un rapport de Citi, environ 3,3 milliards de dollars sont sortis (outflow) des ETF Spot Bitcoin jusqu’au mois de juillet.

Aujourd’hui, la liquidité mondiale semble davantage attirée par la narration de l’intelligence artificielle (actions IA) et les actifs risqués adossés à de vrais fondamentaux de revenus, plutôt que par la spéculation sur un marché crypto actuellement en consolidation.

Michael Saylor reste silencieux pour le moment, et beaucoup de personnes commencent à se demander ce qui se passe réellement. En réalité : La stratégie n’a pas acheté de Bitcoin pendant 5 semaines consécutives. Il s’agit de la plus longue pause de leur part depuis près de 2 ans. Mais il y a un point souvent mal compris. Ils n’ont en aucun cas vendu leur Bitcoin. À ce jour, Strategy détient toujours environ 843.775 BTC, sans réduction. Ce qu’ils vendent, ce sont plutôt des actions de l’entreprise (MSTR) afin de réunir des liquidités, et non du Bitcoin. Idées de discussion intéressantes : ➡️ Bull vs Bear Arrêter d’acheter du Bitcoin est-il une décision judicieuse pour renforcer les réserves de trésorerie ? Ou bien est-ce le signe que la stratégie « acheter du Bitcoin en continu » commence à vaciller ? Regardons les deux côtés. ➡️ Clarifier l’info « vendre du Bitcoin pour 216 millions de dollars » Beaucoup pensent que Strategy se débarrasse de grandes quantités de Bitcoin. Or le chiffre de 216 millions de dollars correspond au total des ventes de Bitcoin sur cette année, une somme qui représente même moins de 0,5 % de l’ensemble de leurs avoirs. Ne confondez pas la vente d’actions d’une entreprise avec la vente de Bitcoin. ➡️ Qu’est-ce que le programme ATM Equity Program ? Pourquoi l’entreprise choisit-elle de vendre des actions pour augmenter sa trésorerie, mais sans les utiliser immédiatement pour acheter du Bitcoin ? C’est un sujet intéressant à expliquer à un public encore peu familiarisé. Données rapides : * Le prix du Bitcoin est d’environ 65.400 $ * L’action MSTR a baissé d’environ 38 % depuis le début de l’année * Les réserves de trésorerie de Strategy sont aujourd’hui d’environ 3,75 milliards de dollars Tous les chiffres ci-dessus peuvent évoluer selon les conditions du marché. Ce n’est pas un appel à acheter ou à vendre des actifs. Il s’agit simplement d’une explication pour mieux comprendre ce qui est en train de se passer. 🧠

Michael Saylor reste silencieux pour le moment, et beaucoup de personnes commencent à se demander ce qui se passe réellement.

En réalité :
La stratégie n’a pas acheté de Bitcoin pendant 5 semaines consécutives. Il s’agit de la plus longue pause de leur part depuis près de 2 ans.

Mais il y a un point souvent mal compris.
Ils n’ont en aucun cas vendu leur Bitcoin. À ce jour, Strategy détient toujours environ 843.775 BTC, sans réduction.

Ce qu’ils vendent, ce sont plutôt des actions de l’entreprise (MSTR) afin de réunir des liquidités, et non du Bitcoin.

Idées de discussion intéressantes :

➡️ Bull vs Bear
Arrêter d’acheter du Bitcoin est-il une décision judicieuse pour renforcer les réserves de trésorerie ? Ou bien est-ce le signe que la stratégie « acheter du Bitcoin en continu » commence à vaciller ? Regardons les deux côtés.

➡️ Clarifier l’info « vendre du Bitcoin pour 216 millions de dollars »
Beaucoup pensent que Strategy se débarrasse de grandes quantités de Bitcoin. Or le chiffre de 216 millions de dollars correspond au total des ventes de Bitcoin sur cette année, une somme qui représente même moins de 0,5 % de l’ensemble de leurs avoirs. Ne confondez pas la vente d’actions d’une entreprise avec la vente de Bitcoin.

➡️ Qu’est-ce que le programme ATM Equity Program ?
Pourquoi l’entreprise choisit-elle de vendre des actions pour augmenter sa trésorerie, mais sans les utiliser immédiatement pour acheter du Bitcoin ? C’est un sujet intéressant à expliquer à un public encore peu familiarisé.

Données rapides :

* Le prix du Bitcoin est d’environ 65.400 $
* L’action MSTR a baissé d’environ 38 % depuis le début de l’année
* Les réserves de trésorerie de Strategy sont aujourd’hui d’environ 3,75 milliards de dollars

Tous les chiffres ci-dessus peuvent évoluer selon les conditions du marché.

Ce n’est pas un appel à acheter ou à vendre des actifs. Il s’agit simplement d’une explication pour mieux comprendre ce qui est en train de se passer. 🧠

MSTR+0,04%

1989 — Les Premières Semences de l’Argent Numérique DigiCash tente de donner vie à l’idée de la monnaie numérique. La technologie n’a pas encore réussi à changer le monde, mais l’idée en est devenue le socle. 2008 — Le Bitcoin est présenté Une personne du nom de Satoshi Nakamoto publie la « white paper » du Bitcoin. Pour la première fois, l’idée d’une monnaie numérique capable de fonctionner sans banque apparaît. 2009 — Le Bitcoin commence à fonctionner Le bloc Genesis est miné avec succès. C’est à partir de là que le réseau Bitcoin commence à vivre. 2010 — Une pizza à 10 000 BTC Deux plaques de pizza sont payées avec 10 000 Bitcoins. À l’époque, cela semblait ordinaire ; aujourd’hui, c’est devenu l’une des transactions les plus légendaires du monde crypto. 2013 — Le Bitcoin dépasse 1 000 $ Le monde commence à réaliser que le Bitcoin n’est pas seulement une expérience technologique. 2015 — Ethereum arrive La blockchain évolue encore davantage grâce aux smart contracts. Ce n’est plus seulement une question d’argent, mais aussi d’applications et de nombreuses innovations numériques. 2017 — Les cryptos deviennent un sujet mondial Le prix du Bitcoin se rapproche de 20 000 $. Des millions de personnes commencent à découvrir les actifs numériques. 2021 — Une Année Qu’on N’Oublie Pas Le Bitcoin bat de nouveaux records, les NFT explosent, et l’industrie des cryptos devient un sujet de conversation mondial. 2022 — Une Industrie Mise à l’épreuve L’effondrement de la FTX ébranle la confiance du marché. Malgré cela, la technologie blockchain continue de progresser et l’industrie se remet en question. 2024 — L’ETF Bitcoin est approuvé De grandes institutions financières commencent à ouvrir l’accès au Bitcoin pour des investisseurs plus nombreux. 2025 — Une Adoption de Plus en Plus Réelle De plus en plus d’entreprises, de banques et d’institutions commencent à intégrer les actifs numériques à leurs stratégies. 2026 — Les cryptos passent dans le flux principal Les actifs numériques ne sont plus seulement une alternative : ils commencent à faire partie de l’écosystème financier mondial. 2027 — Et La Suite ? La tokenisation des actions et des biens immobiliers, ou encore des innovations que nous n’imaginons même pas ? ⸻ Ce parcours montre une chose : la technologie continuera d’avancer, et ceux qui apprennent sans cesse sont généralement mieux préparés à faire face au changement.

1989 — Les Premières Semences de l’Argent Numérique
DigiCash tente de donner vie à l’idée de la monnaie numérique. La technologie n’a pas encore réussi à changer le monde, mais l’idée en est devenue le socle.

2008 — Le Bitcoin est présenté
Une personne du nom de Satoshi Nakamoto publie la « white paper » du Bitcoin. Pour la première fois, l’idée d’une monnaie numérique capable de fonctionner sans banque apparaît.

2009 — Le Bitcoin commence à fonctionner
Le bloc Genesis est miné avec succès. C’est à partir de là que le réseau Bitcoin commence à vivre.

2010 — Une pizza à 10 000 BTC
Deux plaques de pizza sont payées avec 10 000 Bitcoins. À l’époque, cela semblait ordinaire ; aujourd’hui, c’est devenu l’une des transactions les plus légendaires du monde crypto.

2013 — Le Bitcoin dépasse 1 000 $
Le monde commence à réaliser que le Bitcoin n’est pas seulement une expérience technologique.

2015 — Ethereum arrive
La blockchain évolue encore davantage grâce aux smart contracts. Ce n’est plus seulement une question d’argent, mais aussi d’applications et de nombreuses innovations numériques.

2017 — Les cryptos deviennent un sujet mondial
Le prix du Bitcoin se rapproche de 20 000 $. Des millions de personnes commencent à découvrir les actifs numériques.

2021 — Une Année Qu’on N’Oublie Pas
Le Bitcoin bat de nouveaux records, les NFT explosent, et l’industrie des cryptos devient un sujet de conversation mondial.

2022 — Une Industrie Mise à l’épreuve
L’effondrement de la FTX ébranle la confiance du marché. Malgré cela, la technologie blockchain continue de progresser et l’industrie se remet en question.

2024 — L’ETF Bitcoin est approuvé
De grandes institutions financières commencent à ouvrir l’accès au Bitcoin pour des investisseurs plus nombreux.

2025 — Une Adoption de Plus en Plus Réelle
De plus en plus d’entreprises, de banques et d’institutions commencent à intégrer les actifs numériques à leurs stratégies.

2026 — Les cryptos passent dans le flux principal
Les actifs numériques ne sont plus seulement une alternative : ils commencent à faire partie de l’écosystème financier mondial.

2027 — Et La Suite ?
La tokenisation des actions et des biens immobiliers, ou encore des innovations que nous n’imaginons même pas ?
⸻
Ce parcours montre une chose : la technologie continuera d’avancer, et ceux qui apprennent sans cesse sont généralement mieux préparés à faire face au changement.

Le Bitcoin a brièvement grimpé jusqu’à 65 000 $ après la publication de données d’inflation américaines meilleures que prévu. Normalement, cela devrait réjouir le marché. Mais ce qui est étonnant, c’est que beaucoup d’investisseurs choisissent justement de vendre. Pourquoi cela pourrait-il se produire ? Des données de Glassnode montrent quelque chose d’assez unique. D’un côté, les anciens détenteurs, qui d’habitude résistent fortement, commencent à vendre malgré des pertes. C’est même devenu la plus grande vente à perte depuis la fin 2022. De l’autre, les personnes qui ont acheté quand le prix baissait profitent de cette hausse pour prendre des bénéfices. Ainsi, ce ne sont pas seulement un groupe qui vend : les deux groupes se retirent en même temps. Alors, il y a deux avis sur cette situation. 🟢 Les optimistes disent que cela pourrait être un signe que le marché s’approche du creux. Parce que si les anciens détenteurs abandonnent et que la pression de vente commence à s’essouffler, le marché a généralement une chance de rebondir. 🔴 Mais les pessimistes disent que ce n’est pas forcément le cas. Selon eux, les détenteurs à court terme ne sont pas encore en train de paniquer en vendant. Il est donc possible que la pression de vente ne soit pas encore terminée. Il y a aussi une autre donnée intéressante. À l’heure actuelle, il y a environ 10,45 millions de BTC dont la valeur est encore inférieure à leur prix d’achat, autrement dit qui sont “bloqués” en perte. C’est la première fois, dans ce cycle, que le nombre de BTC en perte dépasse celui en profit. De plus, la part des pertes réalisées par les anciens détenteurs a fortement augmenté : de 15% en février à 43% aujourd’hui. En une seule journée, des pertes réalisées ont même atteint jusqu’à 280 millions de dollars US. Et toi, qu’en penses-tu ? Est-ce un signe que le Bitcoin s’approche d’un point de retournement, ou au contraire qu’il pourrait encore y avoir une baisse ? ⚠️ Ce n’est pas un appel à acheter ou à vendre. Ce contenu est uniquement à des fins éducatives. Fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d’investissement.

Le Bitcoin a brièvement grimpé jusqu’à 65 000 $ après la publication de données d’inflation américaines meilleures que prévu. Normalement, cela devrait réjouir le marché. Mais ce qui est étonnant, c’est que beaucoup d’investisseurs choisissent justement de vendre.

Pourquoi cela pourrait-il se produire ?

Des données de Glassnode montrent quelque chose d’assez unique.

D’un côté, les anciens détenteurs, qui d’habitude résistent fortement, commencent à vendre malgré des pertes. C’est même devenu la plus grande vente à perte depuis la fin 2022.

De l’autre, les personnes qui ont acheté quand le prix baissait profitent de cette hausse pour prendre des bénéfices. Ainsi, ce ne sont pas seulement un groupe qui vend : les deux groupes se retirent en même temps.

Alors, il y a deux avis sur cette situation.

🟢 Les optimistes disent que cela pourrait être un signe que le marché s’approche du creux. Parce que si les anciens détenteurs abandonnent et que la pression de vente commence à s’essouffler, le marché a généralement une chance de rebondir.

🔴 Mais les pessimistes disent que ce n’est pas forcément le cas. Selon eux, les détenteurs à court terme ne sont pas encore en train de paniquer en vendant. Il est donc possible que la pression de vente ne soit pas encore terminée.

Il y a aussi une autre donnée intéressante.

À l’heure actuelle, il y a environ 10,45 millions de BTC dont la valeur est encore inférieure à leur prix d’achat, autrement dit qui sont “bloqués” en perte. C’est la première fois, dans ce cycle, que le nombre de BTC en perte dépasse celui en profit.

De plus, la part des pertes réalisées par les anciens détenteurs a fortement augmenté : de 15% en février à 43% aujourd’hui. En une seule journée, des pertes réalisées ont même atteint jusqu’à 280 millions de dollars US.

Et toi, qu’en penses-tu ?

Est-ce un signe que le Bitcoin s’approche d’un point de retournement, ou au contraire qu’il pourrait encore y avoir une baisse ?

⚠️ Ce n’est pas un appel à acheter ou à vendre. Ce contenu est uniquement à des fins éducatives. Fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d’investissement.

La loi CLARITY entre-t-elle dans la semaine décisive ? Voici ce qui se passe actuellement à Wall Street Il y a exactement un an, à cette même date, la Chambre des représentants américaine a officiellement adopté la loi CLARITY, par 294 voix contre 134. Aujourd’hui, le Congrès organise une audition à la Federal Hall, à New York, sous le thème « Building the Future of Finance ». Mais attention : aujourd’hui, ce n’est pas un vote, donc aucune décision n’a encore été prise quant à l’adoption ou non de la loi CLARITY. L’objectif de cette audition est surtout de faire pression sur le Sénat, car le projet de loi y est « en attente » depuis le 1er juin. Pendant ce temps, la session du Congrès va entrer en vacances à partir du 7 août, donc le calendrier se resserre. Pour être adoptée, la loi CLARITY a besoin d’au moins 60 voix au Sénat. Malheureusement, d’après Polymarket, les chances de passage seraient désormais tombées à environ 43 %. En réalité, la loi CLARITY prévoit quoi ? En bref, ce projet de loi veut rendre la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis plus claire. * Si les actifs entrent dans la catégorie des matières premières, l’autorité de surveillance sera la CFTC. * S’ils entrent dans la catégorie des valeurs mobilières, l’autorité de surveillance sera la SEC. * Quant aux stablecoins, ils seront supervisés par les régulateurs bancaires. Si ces règles voient vraiment le jour, beaucoup espèrent que les grandes entreprises et les investisseurs auront davantage de marge pour entrer dans l’industrie des cryptos, puisque les règles du jeu seront enfin claires. Mais pourquoi n’est-elle pas encore promulguée ? Il reste encore plusieurs points qui ne sont pas encore tranchés, notamment : * La protection juridique pour les développeurs de DeFi. * Le fait que les stablecoins puissent ou non verser des intérêts ou un rendement. * Les règles concernant les responsables gouvernementaux qui détiennent des actifs en cryptomonnaies. C’est pourquoi les discussions sont encore âpres au Sénat. Désormais, la question est : selon vous, la loi CLARITY parviendra-t-elle à être adoptée cette année, ou sera-t-elle à nouveau reportée ?

La loi CLARITY entre-t-elle dans la semaine décisive ? Voici ce qui se passe actuellement à Wall Street

Il y a exactement un an, à cette même date, la Chambre des représentants américaine a officiellement adopté la loi CLARITY, par 294 voix contre 134.

Aujourd’hui, le Congrès organise une audition à la Federal Hall, à New York, sous le thème « Building the Future of Finance ».

Mais attention : aujourd’hui, ce n’est pas un vote, donc aucune décision n’a encore été prise quant à l’adoption ou non de la loi CLARITY.

L’objectif de cette audition est surtout de faire pression sur le Sénat, car le projet de loi y est « en attente » depuis le 1er juin. Pendant ce temps, la session du Congrès va entrer en vacances à partir du 7 août, donc le calendrier se resserre.

Pour être adoptée, la loi CLARITY a besoin d’au moins 60 voix au Sénat. Malheureusement, d’après Polymarket, les chances de passage seraient désormais tombées à environ 43 %.

En réalité, la loi CLARITY prévoit quoi ?

En bref, ce projet de loi veut rendre la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis plus claire.

* Si les actifs entrent dans la catégorie des matières premières, l’autorité de surveillance sera la CFTC.
* S’ils entrent dans la catégorie des valeurs mobilières, l’autorité de surveillance sera la SEC.
* Quant aux stablecoins, ils seront supervisés par les régulateurs bancaires.

Si ces règles voient vraiment le jour, beaucoup espèrent que les grandes entreprises et les investisseurs auront davantage de marge pour entrer dans l’industrie des cryptos, puisque les règles du jeu seront enfin claires.

Mais pourquoi n’est-elle pas encore promulguée ?

Il reste encore plusieurs points qui ne sont pas encore tranchés, notamment :

* La protection juridique pour les développeurs de DeFi.
* Le fait que les stablecoins puissent ou non verser des intérêts ou un rendement.
* Les règles concernant les responsables gouvernementaux qui détiennent des actifs en cryptomonnaies.

C’est pourquoi les discussions sont encore âpres au Sénat.

Désormais, la question est : selon vous, la loi CLARITY parviendra-t-elle à être adoptée cette année, ou sera-t-elle à nouveau reportée ?

Le graphique du BTC oblige aujourd’hui tout le monde à regarder les chiffres bien en dessous du prix spot. La plus grande question de la communauté à l’heure actuelle : le prix est-il obligé d’évoluer vers une liquidation massive ? Pour le moment, le BTC tient bon au plus bas à 62 000 $ après avoir été rejeté à 64 000 $. Les données du PDG d’Alphractal montrent que le levier long continue de s’accumuler même si le marché s’affaiblit. 1. Qu’est-ce que le « Magnet de Liquidité » ? La carte thermique des liquidations (liquidation heatmap) ressemble souvent à une carte au trésor, mais ces niveaux ne sont que des estimations, pas une destinée. • Comment ça marche : cette carte prédit où les positions des traders avec du levier seront forcées de se clôturer (liquidations). • Effet aimant : le marché se déplace souvent vers les liquidités élevées, car les bourses et les market makers cherchent l’efficacité du volume. • Pas une certitude : la liquidité peut se déplacer. Les traders peuvent ajouter de la marge ou clôturer leurs positions plus tôt, ce qui peut instantanément effacer cette zone « d’aimant ». 2. Bull vs. Bear : Qui est rationnel ? La zone 60 000–62 000 $ est actuellement remplie de longs fragiles. C’est là que le débat s’enflamme : • Point de vue bear : un levier dense passe rarement avec succès l’épreuve. L’histoire montre que les mèches des bougies percent souvent vers le bas pour « nettoyer » le marché des traders avides avant un nouvel essor. • Point de vue bull : les plus grosses poches de liquidité se trouvent justement à des niveaux plus élevés (55 000–57 000 $) et l’ordre acheteur (spot bid) autour de 60 000 $ continue d’absorber la pression. Tant que les 60k restent solides, le scénario à 53k n’est qu’une crainte excessive. 3. Wildcard macro : Le sauveur venu du ciel ? Le sentiment macro mondial apporte un vent frais. L’espoir d’une baisse des taux vient de propulser à nouveau le BTC au-dessus de 61 800 $. Ces attentes d’assouplissement pourraient être un véritable game changer. Si la liquidité mondiale augmente, la dynamique d’achat sur le marché spot pourrait réduire l’urgence du marché à aller chercher les liquidations plus bas, et déclencher au contraire un short squeeze vers le haut.

Le graphique du BTC oblige aujourd’hui tout le monde à regarder les chiffres bien en dessous du prix spot.
La plus grande question de la communauté à l’heure actuelle : le prix est-il obligé d’évoluer vers une liquidation massive ?

Pour le moment, le BTC tient bon au plus bas à 62 000 $ après avoir été rejeté à 64 000 $. Les données du PDG d’Alphractal montrent que le levier long continue de s’accumuler même si le marché s’affaiblit.

1. Qu’est-ce que le « Magnet de Liquidité » ?
La carte thermique des liquidations (liquidation heatmap) ressemble souvent à une carte au trésor, mais ces niveaux ne sont que des estimations, pas une destinée.
• Comment ça marche : cette carte prédit où les positions des traders avec du levier seront forcées de se clôturer (liquidations).
• Effet aimant : le marché se déplace souvent vers les liquidités élevées, car les bourses et les market makers cherchent l’efficacité du volume.
• Pas une certitude : la liquidité peut se déplacer. Les traders peuvent ajouter de la marge ou clôturer leurs positions plus tôt, ce qui peut instantanément effacer cette zone « d’aimant ».

2. Bull vs. Bear : Qui est rationnel ?
La zone 60 000–62 000 $ est actuellement remplie de longs fragiles. C’est là que le débat s’enflamme :

• Point de vue bear : un levier dense passe rarement avec succès l’épreuve. L’histoire montre que les mèches des bougies percent souvent vers le bas pour « nettoyer » le marché des traders avides avant un nouvel essor.
• Point de vue bull : les plus grosses poches de liquidité se trouvent justement à des niveaux plus élevés (55 000–57 000 $) et l’ordre acheteur (spot bid) autour de 60 000 $ continue d’absorber la pression. Tant que les 60k restent solides, le scénario à 53k n’est qu’une crainte excessive.

3. Wildcard macro : Le sauveur venu du ciel ?
Le sentiment macro mondial apporte un vent frais. L’espoir d’une baisse des taux vient de propulser à nouveau le BTC au-dessus de 61 800 $.

Ces attentes d’assouplissement pourraient être un véritable game changer. Si la liquidité mondiale augmente, la dynamique d’achat sur le marché spot pourrait réduire l’urgence du marché à aller chercher les liquidations plus bas, et déclencher au contraire un short squeeze vers le haut.

Michael Saylor vend du Bitcoin : panique ou stratégie intelligente ? Pour les passionnés de crypto, Michael Saylor est l’une des principales références du mouvement HODL. Mais l’univers crypto vient d’être secoué par de nouvelles données issues du formulaire 8-K le plus récent : la stratégie a réalisé la plus grande vente de BTC de l’histoire de leur entreprise. Pourquoi le “roi du HODL” vend-il ? Allez, on décortique : que s’est-il réellement passé ? 🧐 La stratégie a vendu 3 588 BTC pour une valeur d’environ 216 millions de dollars entre le 29 juin et le 5 juillet. Mais pas de panique : ce n’est pas parce qu’ils paniquent à cause du marché. L’argent issu de cette vente est utilisé exclusivement pour les besoins opérationnels, notamment pour payer le dividende du 2e trimestre (T2) de leurs actions préférentielles (séries STRF, STRE, STRK, STRD) ainsi que le dividende mensuel de juin pour STRC. En fait, ils conservent toujours fermement 843 775 BTC et disposent d’une réserve de trésorerie de 2,55 milliards de dollars. Même le programme de monétisation de BTC d’une valeur de 1,25 milliard de dollars qu’ils avaient préparé fin juin reste intact, pas encore touché ! Cette action déclenche immédiatement un débat intense sur le marché : • Camp Bull (Optimistes) : Pas de souci, 3 588 BTC, ce n’est que 0,42 % de l’ensemble des réserves Bitcoin de Strategy. Ce n’est qu’une gestion de trésorerie “de poche” pour couvrir des dépenses opérationnelles régulières ! • Camp Bear (Pessimistes) : Mais attendez… Strategy a vendu ces BTC à un prix moyen de 59 256 & 60 773 dollars. Or, leur prix de revient (average buy) se situe autour de 75 476 dollars. Cela signifie qu’ils acceptent une coupe de pertes ! Est-ce le signal initial d’un éventuel effondrement du marché ? Apprendre de l’Histoire : signal de bottom de marché ? 📈 Intéressant : c’est seulement la troisième fois que Strategy vend des BTC depuis décembre 2022. En se référant à l’historique, leurs ventes en 2022 ont eu lieu précisément quelques semaines avant que Bitcoin n’atteigne son point le plus bas (cycle bottom), avant ensuite de s’envoler. L’histoire va-t-elle se répéter ? Statistiques éclair : 📊 • 3 588 BTC vendus ≈ 216 millions de dollars (record le plus élevé de l’entreprise) • 100 fois plus important que les ventes de mai (32 BTC) • Actifs restants : 843 775 BTC + 2,55 milliards de dollars de trésorerie

Michael Saylor vend du Bitcoin : panique ou stratégie intelligente ?

Pour les passionnés de crypto, Michael Saylor est l’une des principales références du mouvement HODL. Mais l’univers crypto vient d’être secoué par de nouvelles données issues du formulaire 8-K le plus récent : la stratégie a réalisé la plus grande vente de BTC de l’histoire de leur entreprise.

Pourquoi le “roi du HODL” vend-il ? Allez, on décortique : que s’est-il réellement passé ? 🧐

La stratégie a vendu 3 588 BTC pour une valeur d’environ 216 millions de dollars entre le 29 juin et le 5 juillet. Mais pas de panique : ce n’est pas parce qu’ils paniquent à cause du marché. L’argent issu de cette vente est utilisé exclusivement pour les besoins opérationnels, notamment pour payer le dividende du 2e trimestre (T2) de leurs actions préférentielles (séries STRF, STRE, STRK, STRD) ainsi que le dividende mensuel de juin pour STRC.

En fait, ils conservent toujours fermement 843 775 BTC et disposent d’une réserve de trésorerie de 2,55 milliards de dollars. Même le programme de monétisation de BTC d’une valeur de 1,25 milliard de dollars qu’ils avaient préparé fin juin reste intact, pas encore touché !

Cette action déclenche immédiatement un débat intense sur le marché :
• Camp Bull (Optimistes) : Pas de souci, 3 588 BTC, ce n’est que 0,42 % de l’ensemble des réserves Bitcoin de Strategy. Ce n’est qu’une gestion de trésorerie “de poche” pour couvrir des dépenses opérationnelles régulières !
• Camp Bear (Pessimistes) : Mais attendez… Strategy a vendu ces BTC à un prix moyen de 59 256 & 60 773 dollars. Or, leur prix de revient (average buy) se situe autour de 75 476 dollars.
Cela signifie qu’ils acceptent une coupe de pertes ! Est-ce le signal initial d’un éventuel effondrement du marché ?

Apprendre de l’Histoire : signal de bottom de marché ? 📈
Intéressant : c’est seulement la troisième fois que Strategy vend des BTC depuis décembre 2022. En se référant à l’historique, leurs ventes en 2022 ont eu lieu précisément quelques semaines avant que Bitcoin n’atteigne son point le plus bas (cycle bottom), avant ensuite de s’envoler. L’histoire va-t-elle se répéter ?

Statistiques éclair : 📊
• 3 588 BTC vendus ≈ 216 millions de dollars (record le plus élevé de l’entreprise)
• 100 fois plus important que les ventes de mai (32 BTC)
• Actifs restants : 843 775 BTC + 2,55 milliards de dollars de trésorerie

MSTR+0,04%