crypoto pet
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
5.7 an(s)
55 Suivis
93 Abonnés
49 J’aime
18 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
"Ah... cette distribution d'Alpha de Binance est vraiment incroyable, c'est un niveau épique ! Je soupçonne que l'official manipule secrètement les choses.\n\nJ'ai tenté pendant trois jours d'affilée, chaque fois que je me retrouve bloqué sur la page de chargement avec une croix rouge qui apparaît, c'est comme si tout était prédéterminé. Mon ami et moi avons la même vitesse de connexion et le même équipement, pourtant lui réussit à chaque fois, moi je rate systématiquement ? Où est la justice ?\n\nMaintenant, pour atteindre un niveau de compte, je dois continuer à forcer, épuisé mentalement. Ce sentiment d'être traité comme un singe, ça ne tient plus très longtemps ! C'est juste une dépense de passion de la part des anciens utilisateurs...\n\nSi l'official ne clarifie pas le mécanisme, on va tous perdre de l'intérêt ! Piller les bonus n'est pas grave, mais traiter les utilisateurs comme des cibles faciles, c'est vraiment une mauvaise impression 👋 #MystèreBinance #AnxiétéPourLeScore #ÉpuiséEtDécouragé"
#merl cCe domaine est vraiment mauvais, maudit soit celui qui vient arnaquer à cette heure matinale.
A
MERL
Prix
0,3921
Manger de la viande le mois dernier, manger de la farine ce mois-ci
N'est-ce pas que le score Pre-TGE d'aujourd'hui est si élevé ?
Avec 256 points, comment jouer ? Vérifiez rapidement le studio.
Les utilisateurs de Binance Alpha avec un score supérieur ou égal à 256 peuvent participer à cet événement Pre-TGE via la page des activités Alpha. Participer à cet événement consommera 10 points.
Aujourd'hui, bless a également décollé.
$BLESS
{future}(BLESSUSDT)
Avec 256 points, comment jouer ? Vérifiez rapidement le studio.
Les utilisateurs de Binance Alpha avec un score supérieur ou égal à 256 peuvent participer à cet événement Pre-TGE via la page des activités Alpha. Participer à cet événement consommera 10 points.
Aujourd'hui, bless a également décollé.
$BLESS
{future}(BLESSUSDT)
En résumé, rien n'est abordé de façon pertinente. 20 000 places disponibles, des centaines de milliers de personnes se battent pour en obtenir une. Quelle que soit la manière dont on procède, le nombre de places passe à plusieurs centaines de milliers. Si chacun en avait une, aurait-on besoin de se battre ? Le point de contradiction n'est pas là. Il faut absolument que les plus bas niveaux s'entredéchirent, comme si les plus hauts niveaux nous donnaient à manger, et que nous devions leur en être reconnaissants.
J'ai une certaine expérience en conception et interaction des produits. En me basant sur mon expérience personnelle de participation à l'Airdrop Alpha, je propose les suggestions suivantes à titre de référence :
1. Les CAPTCHA sont facilement contournables, il est conseillé d'ajouter un mécanisme de variation.
Actuellement, les images CAPTCHA sont trop fixes (2 à 3 ensembles de combinaisons courants), et n'ont pas été mises à jour depuis longtemps, ce qui les rend faciles à identifier automatiquement par la technologie.
Suggestion : Remplacer par des CAPTCHA dynamiques ou changer régulièrement le mécanisme ou la bibliothèque de CAPTCHA, ajouter une reconnaissance des comportements pour accompagner la vérification (comme le suivi du glissement, le mouvement de la souris).
2. Le "mécanisme de pré-vérification" nuit en réalité aux utilisateurs authentiques.
La "pré-vérification" 10 à 15 minutes avant l'Airdrop a peu d'impact sur les scripts, mais perturbe le rythme des utilisateurs authentiques. Suggestions :
Réduire la fenêtre de pré-vérification à 1 à 2 minutes.
Ou supprimer la pré-vérification, et valider immédiatement lors de l'ouverture de l'Airdrop.
Augmenter l'intensité de la première vérification pour remplacer la pré-vérification.
3. Renforcer le profilage du comportement des utilisateurs pour distinguer les utilisateurs authentiques de ceux qui "cultivent des comptes".
Il est conseillé d'évaluer et de traiter les comportements historiques des utilisateurs en couches, par exemple :
Utilisateurs à faible activité/faible contribution : Pas de détention, rafraîchissement fréquent des points, vente immédiate après l'Airdrop, pas d'activité communautaire.
Utilisateurs de haute qualité : Détention, participation, interaction.
Définir ceux ayant un score trop bas comme :
Limité à une partie du montant à recevoir (comme 50%).
Mécanisme de pénalité cumulative (plusieurs anomalies entraînant directement une invalidation).
4. Identifier les opérations en masse par le biais des appareils/IP/comportements géographiques.
La plupart des studios cultivant des comptes opèrent sur le même lot d'appareils, pour des raisons de gestion, leurs informations d'appareil (comme les empreintes de navigateur), plage IP, localisation géographique, etc., sont très concentrées. Suggestions :
Identifier les groupes d'origine par empreinte d'appareil.
Si la localisation est identique + chemin de réception cohérent + opérations massives à court terme, il est possible de procéder à un gel de contrôle des risques ou à une limitation de flux.
Si des mécanismes connexes ont déjà été déployés, nous vous invitons à clarifier, et à optimiser davantage du point de vue de l'expérience utilisateur. Merci à l'équipe pour ses efforts, après la liquidation, compter sur l'Airdrop pour récupérer lentement les pertes, j'espère que des utilisateurs comme moi pourront tous en profiter 🙏@Yi He @币安中文社区 @CZ
J'espère également que les frères aideront à diffuser, si l'Airdrop ne peut pas être obtenu, une optimisation est vraiment nécessaire.
1. Les CAPTCHA sont facilement contournables, il est conseillé d'ajouter un mécanisme de variation.
Actuellement, les images CAPTCHA sont trop fixes (2 à 3 ensembles de combinaisons courants), et n'ont pas été mises à jour depuis longtemps, ce qui les rend faciles à identifier automatiquement par la technologie.
Suggestion : Remplacer par des CAPTCHA dynamiques ou changer régulièrement le mécanisme ou la bibliothèque de CAPTCHA, ajouter une reconnaissance des comportements pour accompagner la vérification (comme le suivi du glissement, le mouvement de la souris).
2. Le "mécanisme de pré-vérification" nuit en réalité aux utilisateurs authentiques.
La "pré-vérification" 10 à 15 minutes avant l'Airdrop a peu d'impact sur les scripts, mais perturbe le rythme des utilisateurs authentiques. Suggestions :
Réduire la fenêtre de pré-vérification à 1 à 2 minutes.
Ou supprimer la pré-vérification, et valider immédiatement lors de l'ouverture de l'Airdrop.
Augmenter l'intensité de la première vérification pour remplacer la pré-vérification.
3. Renforcer le profilage du comportement des utilisateurs pour distinguer les utilisateurs authentiques de ceux qui "cultivent des comptes".
Il est conseillé d'évaluer et de traiter les comportements historiques des utilisateurs en couches, par exemple :
Utilisateurs à faible activité/faible contribution : Pas de détention, rafraîchissement fréquent des points, vente immédiate après l'Airdrop, pas d'activité communautaire.
Utilisateurs de haute qualité : Détention, participation, interaction.
Définir ceux ayant un score trop bas comme :
Limité à une partie du montant à recevoir (comme 50%).
Mécanisme de pénalité cumulative (plusieurs anomalies entraînant directement une invalidation).
4. Identifier les opérations en masse par le biais des appareils/IP/comportements géographiques.
La plupart des studios cultivant des comptes opèrent sur le même lot d'appareils, pour des raisons de gestion, leurs informations d'appareil (comme les empreintes de navigateur), plage IP, localisation géographique, etc., sont très concentrées. Suggestions :
Identifier les groupes d'origine par empreinte d'appareil.
Si la localisation est identique + chemin de réception cohérent + opérations massives à court terme, il est possible de procéder à un gel de contrôle des risques ou à une limitation de flux.
Si des mécanismes connexes ont déjà été déployés, nous vous invitons à clarifier, et à optimiser davantage du point de vue de l'expérience utilisateur. Merci à l'équipe pour ses efforts, après la liquidation, compter sur l'Airdrop pour récupérer lentement les pertes, j'espère que des utilisateurs comme moi pourront tous en profiter 🙏@Yi He @币安中文社区 @CZ
J'espère également que les frères aideront à diffuser, si l'Airdrop ne peut pas être obtenu, une optimisation est vraiment nécessaire.
Voyons ce que demain nous réserve
V
KGENUSDT
Perp
Fermée
G et P
+8 870,69USDT
Pourquoi doit-on me demander six dollars pour récupérer Ace ?
Lorsque je récupère, on me demande de payer 0,01 BNB. Ce B ne vaut que 3 dollars, mais on me demande de payer 6 dollars. Ce n'est pas juste, n'est-ce pas ?
Le seigneur du dark web contre la bataille de vie ou de mort des échanges : déchiffrer le royaume des hackers derrière le vol d'un milliard de dollars de Bybit
Lorsque 1 milliard de dollars d'ETH disparaissent mystérieusement du portefeuille froid de Bybit, les gens découvrent que le cerveau de ce vol numérique est en réalité un « hacker fantôme » recherché par le FBI américain pour une récompense de 5 millions de dollars - le programmeur nord-coréen Park Jin-hyuk. Cet individu mystérieux, qualifié de « l'arme nucléaire des domaines de code » par les agences de renseignement occidentales, est en train de réécrire les règles de la guerre financière moderne avec son clavier.
---
#### Partie 1 : La légion d'ombre évoluant entre la machine étatique et la blockchain
- De la salle des machines de Pyongyang à la chasse mondiale
Le CV de Park Jin-hyuk semble magique : diplômé de l'Université de technologie de Kim Chaek à Pyongyang, ingénieur informatique dans une entreprise d'État, agent du Bureau de renseignement de la Corée du Nord, il cumule trois identités. L'organisation Lazarus Group à laquelle il appartient, se présente comme une société technologique, mais est en réalité un « mercenaire numérique » chargé par l'armée cybernétique nord-coréenne d'exécuter des missions de génération de devises. De l'explosion des données de Sony Pictures en 2014 au braquage du système SWIFT de la Banque centrale du Bangladesh en 2016, cette équipe suit toujours une « stratégie » unique - chaque attaque laisse une empreinte technique, mais ne peut jamais être poursuivie physiquement.
---
#### Partie 1 : La légion d'ombre évoluant entre la machine étatique et la blockchain
- De la salle des machines de Pyongyang à la chasse mondiale
Le CV de Park Jin-hyuk semble magique : diplômé de l'Université de technologie de Kim Chaek à Pyongyang, ingénieur informatique dans une entreprise d'État, agent du Bureau de renseignement de la Corée du Nord, il cumule trois identités. L'organisation Lazarus Group à laquelle il appartient, se présente comme une société technologique, mais est en réalité un « mercenaire numérique » chargé par l'armée cybernétique nord-coréenne d'exécuter des missions de génération de devises. De l'explosion des données de Sony Pictures en 2014 au braquage du système SWIFT de la Banque centrale du Bangladesh en 2016, cette équipe suit toujours une « stratégie » unique - chaque attaque laisse une empreinte technique, mais ne peut jamais être poursuivie physiquement.
Lorsque les hackers rencontrent la « poigne de fer centralisée » : le dilemme du monde des cryptomonnaies
Récemment, un incident de vol sur un échange a suscité des débats sur le « sauvetage » et le « compromis » dans l'écosystème Ethereum - Tether (USDT) a rapidement gelé les adresses associées aux hackers grâce à des mécanismes centralisés, tandis que Tornado Cash, autrefois considéré comme un « outil de blanchiment », ne peut plus offrir d'abri anonyme aux hackers en raison des sanctions réglementaires. Mais ironiquement, les hackers ont quand même transféré une partie des actifs via des vulnérabilités dans les ponts inter-chaînes décentralisés, forçant la communauté à reconnaître une réalité : **le discours purement décentralisé est progressivement en train de s'effondrer sous la pression de la sécurité et de la réglementation**.
#### Comparaison des cas : « frein » centralisé et « faille » décentralisée
#### Comparaison des cas : « frein » centralisé et « faille » décentralisée
Quel est le plus approprié pour le minage, bio avec bnb ou F D U S T ?
Regardez la figure 1, j'ai déjà miné pendant six heures comme exemple.
fdusdt a miné 133 bnb, a miné 51 bnb.
fsd environ 49w bnb d'une valeur d'environ 35w.
En divisant par la quantité qu'ils ont minée. En six heures, pour miner une pièce, fdusdt nécessite environ 3684 usdt, tandis que bnb nécessite environ 6960 usdt. Donc, lequel est le plus approprié, tout le monde devrait avoir une idée maintenant.
$BNB $FDUSD $bio
Regardez la figure 1, j'ai déjà miné pendant six heures comme exemple.
fdusdt a miné 133 bnb, a miné 51 bnb.
fsd environ 49w bnb d'une valeur d'environ 35w.
En divisant par la quantité qu'ils ont minée. En six heures, pour miner une pièce, fdusdt nécessite environ 3684 usdt, tandis que bnb nécessite environ 6960 usdt. Donc, lequel est le plus approprié, tout le monde devrait avoir une idée maintenant.
$BNB $FDUSD $bio
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus