SALAR_ETH

La première fois que j'ai envoyé de l'argent à travers les frontières en utilisant la crypto, je me souviens avoir fixé mon téléphone en pensant que c'était ça. Pas d'une bonne manière. Le montant était petit, les frais étaient agaçants et l'attente semblait plus longue qu'elle ne l'aurait dû. Cela m'a rappelé le fait de payer des frais de bagages supplémentaires à l'aéroport pour un sac à dos qui pesait à peine quelque chose. Cette frustration silencieuse est exactement pourquoi Plasma a attiré mon attention.

Plasma n'essaie pas d'être tout pour tout le monde. Et honnêtement, c'est rafraîchissant. C'est une blockchain de couche 1 qui regarde le monde et dit : « Les gens veulent principalement déplacer des stablecoins. Faisons juste cela vraiment très bien. » Pas de drame. Pas de complexité inutile. Juste de l'argent qui se déplace comme il se doit.

La première fois que j'ai entendu parler de Walrus, j'ai ri. Pas parce que ce n'était pas une technologie sérieuse, mais parce que le nom semblait si humain. Dans un monde rempli de projets portant des noms de méchants de science-fiction rejetés, Walrus sonnait étrangement réconfortant. Comme quelque chose dont vous vous souviendriez après une seule conversation, pas cinq recherches Google. Et honnêtement, cela semblait un bon point de départ.

Si vous avez déjà perdu un fichier qui vous tenait vraiment à cœur, vous comprenez déjà le lien émotionnel derrière Walrus, même si vous ne le saviez pas encore. Je parle de ce sentiment d'angoisse lorsque votre ordinateur portable plante ou qu'un compte cloud vous verrouille pour des raisons de sécurité. Il y a des années, j'ai perdu un dossier rempli de photos d'un voyage en voiture avec des amis. Rien d'historique. Rien de précieux pour quelqu'un d'autre. Mais pour moi, ces couchers de soleil flous et ces selfies mal cadrés avaient de l'importance. Depuis lors, je suis resté silencieusement sceptique à l'idée de mettre ma vie numérique entièrement entre les mains de quelqu'un d'autre.

Je me souviens d'être assis dans un café il y a quelques années, entendant deux personnes discuter de crypto. L'un était convaincu que cela renverserait les banques d'ici la fin de la décennie. L'autre a ri et a dit que les régulateurs ne le permettraient jamais. Je n'arrêtais pas de penser et si tous les deux avaient tort ? Et si l'avenir n'était pas une rébellion bruyante ou un rejet total, mais quelque chose de plus calme et réfléchi ? C'est le sentiment que j'ai quand je regarde Dusk.

Dusk est apparu en 2018, à l'époque où le monde de la blockchain ressemblait au Far West. Tout était public, tout était expérimental et personne ne parlait vraiment des règles à moins que ce ne soit pour se plaindre d'elles. Dusk a adopté une approche très différente. Au lieu de se demander comment éviter la réglementation, il a demandé comment vivre avec elle tout en protégeant la vie privée. Cela seul l'a fait ressortir.

La première fois que j'ai entendu parler de Vanar, cela ne venait pas enveloppé de buzzwords ou de grandes promesses sur « la révolution de tout ». Cela est apparu de manière décontractée, comme le font souvent les bonnes idées. Un ami l'a mentionné pendant que nous parlions de jeux, de toutes choses. Pas de graphiques. Pas de jetons. Des jeux. Cela a immédiatement attiré mon attention car tout ce qui se passe dans Web3 et qui commence par des jeux comprend généralement les gens un peu mieux que les autres.

C'est un peu le but avec Vanar. C'est une blockchain de couche 1, c'est sûr, mais on a l'impression qu'elle n'a pas été construite pour des développeurs parlant à d'autres développeurs dans des salles fermées. On a l'impression qu'elle a été construite pour le reste d'entre nous. Ceux qui veulent juste que les choses fonctionnent. Sans accroc. En silence. Sans avoir besoin d'un cours intensif en cryptographie avant de cliquer sur un bouton.