L’Iran multiplie les attaques dans le Golfe alors que le conflit s’intensifie
Le conflit entre l’Iran et les États-Unis s’est intensifié après une nouvelle nuit de frappes dans la région.
* L’Iran a mené des attaques contre des alliés américains dans le Golfe et en Jordanie après septième jour consécutif de frappes américaines visant des cibles militaires iraniennes. * Les médias d’État iraniens ont rapporté des frappes de missiles sur des installations électriques et des pompes de dessalement à Jask, laissant environ 10 000 personnes, dans 20 villages, sans eau. * Le Koweït a indiqué qu’une attaque iranienne avait touché une centrale électrique et une usine de dessalement de l’eau, tandis que ses forces armées interceptront des missiles balistiques et des drones. * La Kuwait Petroleum Corporation a déclaré qu’une de ses installations pétrolières avait été touchée, provoquant d’importants dégâts et des blessés. * Les Gardiens de la révolution iraniens ont affirmé avoir frappé des installations militaires américaines au Koweït, à Bahreïn, en Jordanie et en Arabie saoudite. Reuters a noté qu’il ne pouvait pas vérifier de manière indépendante certaines de ces affirmations. * L’Arabie saoudite aurait subi des attaques pour la première fois en environ trois mois, avec des sirènes d’alerte retentissant près de sites accueillant des forces américaines. * L’armée américaine a déclaré avoir achevé son septième jour consécutif de frappes, ciblant des sites de surveillance iraniens, des infrastructures logistiques, des dépôts d’armes souterrains et des capacités maritimes. * Les prix du pétrole ont grimpé de plus de 4 %, atteignant leur plus haut niveau depuis plus d’un mois, alors que les inquiétudes augmentent concernant des perturbations des approvisionnements énergétiques et du transport maritime via le détroit d’Ormuz. * Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a exprimé sa préoccupation face à l’escalade, en particulier les attaques visant des infrastructures civiles dans toute la région.
Le conflit touche de plus en plus les infrastructures civiles, les marchés de l’énergie et la sécurité régionale, suscitant des inquiétudes quant au fait que la poursuite de l’escalade pourrait perturber les approvisionnements pétroliers mondiaux et le commerce maritime via le détroit d’Ormuz.
Les économistes s’attendent à ce que la BCE maintienne ses taux la semaine prochaine et voient une hausse en septembre
La Banque centrale européenne devrait maintenir ses taux d’intérêt inchangés lors de sa prochaine réunion, les marchés anticipant déjà septembre.
* Les économistes s’attendent à ce que la BCE laisse ses taux d’intérêt inchangés la semaine prochaine. * La même enquête prévoit une hausse de 25 points de base des taux en septembre. * Si elle est mise en œuvre, le taux directeur clé de la BCE passerait à 2,5 %. * Les perspectives reflètent l’idée que les risques inflationnistes pourraient nécessiter un resserrement supplémentaire de la politique monétaire malgré des signes récents de ralentissement économique. * Les investisseurs observeront de près la réunion de la semaine prochaine pour obtenir des indications mises à jour sur l’inflation, la croissance et le calendrier des futures décisions en matière de taux.
La trajectoire de politique de la BCE demeure un facteur déterminant pour les marchés européens, l’euro et les conditions financières mondiales, alors que les investisseurs évaluent l’équilibre entre la maîtrise de l’inflation et la croissance économique.
IMPORTANT : SpaceX, en pourparlers pour un accord d’IA d’un montant de plusieurs milliards avec le Pentagone
SpaceX négocierait un vaste accord visant à fournir des infrastructures informatiques d’IA au ministère américain de la Défense.
* « The Wall Street Journal » rapporte que SpaceX est en discussions avec le ministère de la Défense américain au sujet d’un contrat potentiel de plusieurs milliards de dollars. * Le projet d’accord fournirait des capacités de centres de données pour alimenter des modèles d’IA avancés destinés aux applications de défense. * Les discussions se poursuivent et aucun accord final n’a été conclu. L’accord pourrait encore être annulé. * Cette démarche renforcerait l’activité en pleine croissance de SpaceX dans l’infrastructure d’IA, qui a déjà signé de grands accords de calcul avec des entreprises d’IA commerciales. * Le Pentagone accélère ses investissements dans l’informatique liée à l’IA, afin d’obtenir un accès accru à une infrastructure GPU de pointe pour ses initiatives d’IA militaires et gouvernementales.
Une fois conclu, l’accord positionnerait davantage SpaceX comme un acteur majeur de l’infrastructure d’IA, en prolongeant son rôle au-delà des fusées et des satellites, jusqu’au calcul à l’échelle du cloud pour la sécurité nationale.
FTX distribuera 900 millions de dollars aux créanciers à partir du 31 juillet
Une nouvelle vague importante de remboursements est prévue pour restituer du capital aux anciens clients de FTX.
* FTX commencera à distribuer environ 900 millions de dollars aux créanciers le 31 juillet. * Il s’agit de la cinquième distribution dans le cadre du plan de restructuration du chapitre 11. * Plus de 10 milliards de dollars ont déjà été restitués aux créanciers au cours des rondes de paiements précédentes depuis le début de 2025. * Les paiements seront traités via BitGo, Kraken et Payoneer. * Les créanciers éligibles devraient recevoir les fonds dans un délai de 1 à 3 jours ouvrés après le début des distributions. * Une réduction de la provision pour créances contestées a libéré un montant de trésorerie supplémentaire pour les remboursements aux créanciers.
La dernière distribution s’inscrit dans la continuité du retour progressif des fonds aux créanciers et pourrait injecter une nouvelle liquidité dans l’écosystème crypto, selon que les bénéficiaires choisissent de réinvestir ou de se faire payer en espèces.
L’Europe avance tandis que les États-Unis font une pause sur les CBDC
La course mondiale aux monnaies numériques de banque centrale suit deux voies bien distinctes.
Depuis le 11 juillet, la Réserve fédérale américaine est empêchée d’émettre une CBDC de détail jusqu’en 2030 en vertu d’une nouvelle législation, ce qui signale la préférence de Washington pour l’innovation du secteur privé plutôt qu’un dollar numérique émis par le gouvernement.
Pendant ce temps, l’Europe accélère ses plans. La Banque centrale européenne prépare le lancement d’un pilote de l’Euro numérique d’une durée de 12 mois au second semestre 2027, marquant une nouvelle étape majeure vers une monnaie numérique adossée à l’État.
Ce contraste met en évidence deux visions concurrentes de l’avenir de l’argent numérique :
• États-Unis : restreignent une CBDC émise par la Réserve fédérale tout en soutenant les stablecoins et l’infrastructure privée de paiements numériques.
• Union européenne : continue de développer un Euro numérique afin de moderniser les paiements et de renforcer la souveraineté monétaire.
À mesure que les deux stratégies se déploient, le débat évolue : il ne s’agit plus seulement de savoir si les monnaies numériques vont remodeler la finance, mais plutôt de savoir qui construira l’infrastructure qui les alimente.
Les prochaines années pourraient déterminer l’équilibre futur entre la monnaie numérique émise par les pouvoirs publics et les stablecoins émis par le secteur privé. #HyperliquidFalls10.28% #cryptofirst21
Trump entre dans des pourparlers crypto à hauts enjeux alors que le projet de loi sur la structure du marché américain s’approche d’un face-à-face
Le bras de fer sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis a atteint son étape la plus critique.
Le président Donald Trump devrait rencontrer des sénateurs pendant que les négociations s’intensifient au sujet de la dernière partie encore non réglée de la Digital Asset Market Clarity Act : des règles d’éthique pour les responsables gouvernementaux ayant des intérêts dans les cryptos.
Le différend est devenu le principal obstacle empêchant l’adoption du projet de loi. Les démocrates exigent des dispositions plus strictes en matière de conflits d’intérêts, tandis que les négociateurs n’ont pour l’instant pas réussi à trouver un compromis.
Un avant-projet presque final de la législation serait en cours de préparation, mais la section consacrée à l’éthique reste en suspens. Alors que le Congrès approche de sa pause d’août, les législateurs disposent d’un créneau étroit pour parvenir à un accord.
La direction du Sénat a indiqué que le projet de loi avancera ce mois-ci, que chaque point soit pleinement résolu ou non, augmentant les enjeux à la fois pour les responsables publics et pour l’industrie crypto.
La législation est largement considérée comme la réforme la plus importante, à ce jour, de la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Si les négociateurs brisent l’impasse, elle pourrait redessiner la façon dont les actifs numériques sont réglementés sur le plus grand marché financier du monde. Sinon, un autre report pourrait laisser planer une incertitude réglementaire sur l’industrie.
La tokenisation est-elle le prochain chapitre de la finance numérique ?
Je vais être honnête : au début, je trouvais que les « actifs tokenisés » ressemblaient à une sorte de jargon. En fait, c’est plus simple que ça n’en a l’air, et c’est plus intéressant. Les actifs tokenisés sont des représentations numériques d’actifs enregistrés sur une blockchain. Les entreprises explorent cette approche pour différents types d’actifs, notamment certains produits financiers et des actifs du monde réel. Ce qui a attiré mon attention : les bénéfices potentiels dont parlent les gens, comme un règlement plus rapide, une transparence améliorée, un accès fractionné, selon la façon dont le produit est conçu et les règles qui s’appliquent.
La liquidité des stablecoins ne quitte pas Binance : elle se déplace vers Tron
Un changement notable se déroule à l’intérieur des réserves de stablecoins de Binance, et il ressemble davantage à une migration du réseau qu’à une sortie de capitaux. Pendant la deuxième semaine de juillet, les données on-chain ont montré une rotation quasi miroir entre l’USDT sur Ethereum et l’USDT sur Tron. Le 7 juillet, Binance a enregistré environ 838 millions de dollars de sorties nettes d’USDT-ETH, ainsi qu’environ 797 millions de dollars d’entrées d’USDT-TRX. Des schémas similaires se sont poursuivis le 9 juillet (-437 M$ ETH contre +590 M$ TRX) et le 10 juillet (-346 M$ ETH contre +301 M$ TRX). L’essentiel à retenir est que la liquidité globale des stablecoins n’a pas disparu. Les réserves totales de stablecoins de Binance sont restées relativement stables, autour de 43 à 44 milliards de dollars, ce qui suggère qu’il s’agit d’un changement d’infrastructure plutôt que d’une baisse du pouvoir d’achat.
Wall Street injecte 725 milliards de dollars dans l’IA. CZ pense que le Bitcoin résout un problème différent.
L’IA attire une vague énorme de capitaux. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, s’attend à ce que les investissements dans l’IA atteignent environ 725 milliards de dollars, et beaucoup y voient le prochain grand cycle technologique.
Mais CZ a offert un point de vue différent qui a retenu mon attention.
« L’IA est formidable, mais elle ne vous protège pas contre l’inflation. Le Bitcoin, oui. »
Cette seule phrase met en lumière une distinction importante.
L’IA est avant tout un investissement de croissance. Sa valeur dépend de l’innovation, des revenus futurs, des dépenses d’infrastructure et de l’exécution par les entreprises.
Le Bitcoin, en revanche, est souvent considéré comme un actif monétaire. Son offre fixe de 21 millions de coins pousse de nombreux investisseurs à le voir comme une protection contre la dépréciation monétaire à long terme et la hausse de la dette publique, plutôt que comme un pari sur les bénéfices des entreprises.
Fait intéressant, le leadership des actifs numériques de BlackRock a lui aussi évoqué des préoccupations grandissantes concernant l’emprunt public et la création monétaire comme raisons pour lesquelles la thèse de long terme du Bitcoin continue de se renforcer.
Pendant ce temps, Wall Street reste divisé. Certains analystes pensent que les dépenses en IA pourraient se poursuivre pendant des années, tandis que d’autres avertissent que les valorisations deviennent excessives et ressemblent à des bulles technologiques précédentes.
Pour moi, ce n’est pas un débat « IA contre Bitcoin ».
Ils ne répondent pas aux mêmes besoins.
L’un vise à transformer la productivité.
L’autre vise à préserver le pouvoir d’achat.
La véritable opportunité ne réside peut-être pas dans le fait de choisir entre les deux, mais dans la compréhension de la raison pour laquelle les investisseurs allouent du capital à chacun pour des motifs entièrement différents.
Qu’en pensez-vous ? L’IA peut-elle devenir un meilleur investissement de long terme que le Bitcoin, ou relèvent-ils carrément de catégories différentes ?
Échanges entre les États-Unis et l’Iran : nouvelles menaces alors que les tensions s’intensifient autour du détroit d’Ormuz
Les tensions géopolitiques au Moyen-Orient continuent de s’intensifier alors que les États-Unis et l’Iran échangent de nouvelles mises en garde au sujet de cibles militaires et d’infrastructures énergétiques essentielles.
* Les États-Unis auraient lancé une sixième nuit consécutive de frappes visant à réduire les capacités militaires iraniennes. * Les médias d’État iraniens ont indiqué que des zones autour de Bandar Abbas, un port stratégique du détroit d’Ormuz, ont été touchées par des projectiles américains. * L’Iran a réaffirmé son engagement à défendre le détroit d’Ormuz et averti qu’il ripostera à de nouvelles attaques. * L’Iran a également demandé aux Houthis yéménites de rester prêts à perturber la navigation pétrolière en mer Rouge si des infrastructures iraniennes clés sont visées. * Les marchés observent de près l’évolution des événements, car toute perturbation du détroit d’Ormuz pourrait avoir un impact significatif sur les approvisionnements énergétiques mondiaux et sur les prix du pétrole.
La situation reste très instable, les investisseurs surveillant de près d’éventuels développements militaires, diplomatiques ou économiques.
Ondo Finance et SBI s’associent pour amener des actions japonaises on-chain
Ondo Finance et le groupe japonais SBI ont annoncé un partenariat stratégique visant à étendre la tokenisation des actifs financiers traditionnels au Japon.
* Ondo Finance et SBI Group feront entrer des actions japonaises on-chain grâce à la tokenisation. * Les produits financiers tokenisés d’Ondo seront distribués dans l’écosystème du SBI Group. * Le partenariat utilisera le stablecoin JPYSC de SBI pour le règlement et la garantie on-chain. * L’initiative vise à intégrer l’infrastructure blockchain aux marchés financiers traditionnels japonais.
Cette collaboration marque une nouvelle étape vers l’adoption institutionnelle des actifs du monde réel (RWA) tokenisés, en combinant la finance traditionnelle avec un règlement basé sur la blockchain grâce à un stablecoin adossé au yen réglementé. #ONDO $DGB $AKE $BANK #cryptofirst21 #ETH
La chaîne BNB brûle 932 millions de dollars de BNB lors de son 36e burn trimestriel
La chaîne BNB a achevé son 36e burn trimestriel de BNB, en retirant définitivement plus de 1,6 million de BNB de la circulation.
* Au total, 1 615 827,795 BNB ont été brûlés. * Les tokens brûlés valaient environ 932 millions de dollars au moment de la transaction. * Le burn a été enregistré de manière permanente sur la chaîne et est publiquement vérifiable. * Le modèle déflationniste de BNB combine Auto Burn avec des brûlages de frais de gaz en temps réel. * L’objectif à long terme est de réduire l’offre totale de BNB d’environ 133 millions à 100 millions de tokens.
ALERTE : Trump met en garde l’Iran et déclare : « Ils ferait mieux d’avoir un comportement »
Le président américain Donald Trump a adressé une nouvelle mise en garde à l’Iran, en indiquant qu’il n’a pas l’intention de fixer des délais.
« Je n’aime pas donner des délais. Ils feraient mieux d’avoir un comportement », a déclaré Trump.
Ces propos interviennent alors que les tensions entre Washington et Téhéran restent élevées, avec des inquiétudes persistantes concernant la sécurité régionale, l’activité militaire et les routes maritimes au Moyen-Orient.
Les marchés continueront de surveiller toute action officielle en matière de politique ou tout autre développement faisant suite aux derniers commentaires de Trump.
Le président de la Fed, Jerome Powell, dit qu’il n’est « pas satisfait » des progrès en matière d’inflation
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a indiqué que l’inflation demeure une préoccupation majeure, estimant que les données actuelles ne sont pas suffisamment convaincantes.
* Powell a déclaré que les récentes données sur l’inflation ne reflètent pas entièrement les pressions sous-jacentes sur les prix. * Il a décrit le marché du travail américain comme « assez bon. » * Toutefois, il a ajouté : « Je ne suis pas satisfait de quelque indicateur d’inflation que ce soit. » * La Fed continuera d’examiner ses outils de politique, notamment les taux d’intérêt et le bilan, afin de déterminer si d’autres ajustements sont nécessaires.
Les remarques de Powell suggèrent que la Réserve fédérale reste prudente concernant l’inflation, malgré la solidité persistante du marché du travail.
Les États-Unis lancent une nouvelle vague de frappes tandis que l’Iran menace davantage de perturbations de la navigation
Le conflit entre les États-Unis et l’Iran s’est à nouveau intensifié : de nouvelles frappes militaires américaines ont été suivies de menaces iraniennes renouvelées contre des routes maritimes régionales clés.
* L’armée américaine a lancé une nouvelle vague de frappes contre des cibles iraniennes après plusieurs jours consécutifs d’attaques. * L’Iran a averti qu’il pourrait étendre ses efforts pour perturber les grandes routes maritimes énergétiques après la remise en vigueur des mesures américaines visant la navigation iranienne. * La Jordanie, Bahreïn et le Koweït auraient de nouveau été visés, alors que l’Iran poursuivait ses attaques en représailles contre des actifs militaires américains. * Le président Trump a averti que d’autres frappes contre des infrastructures iraniennes pourraient suivre si Téhéran ne revient pas à la table des négociations.
Les dernières évolutions ont accru les inquiétudes concernant la sécurité régionale, les approvisionnements mondiaux en pétrole et la navigation à travers le détroit d’Ormuz. #JuneCPIFedHike20% $AKE $PORTO #cryptofirst21
BarnBridge subit une attaque présumée visant sa gouvernance, près de 776 000 $ perdus
Le protocole de rendement SMART Yield de BarnBridge (cUSDC) sur Ethereum a subi une attaque présumée visant sa gouvernance, avec des pertes estimées à environ 776 000 $.
* La société de sécurité BlockSec a détecté l’exploit grâce à son système de surveillance Phalcon. * L’attaquant aurait obtenu le contrôle de la gouvernance DAO et aurait mis à niveau le contrôleur du protocole vers un contrat malveillant. * L’implémentation malveillante a exploité des autorisations USDC existantes provenant d’environ 50 comptes d’utilisateurs. * Les fonds dérobés ont été agrégés puis transférés à l’adresse de l’attaquant à l’aide des fonctions privilégiées du protocole.
L’incident met en lumière les risques de sécurité persistants liés à la gouvernance des DAO et aux mises à niveau privilégiées de contrats intelligents dans la DeFi. $AKE $EVAA $PORTO #ETH #cryptofirst21
J’ai supposé que des contrôles de vitesse dans @NewtonProtocol seraient simples : compter les transferts sur une fenêtre de temps et bloquer tout ce qui dépasse la limite. En lisant l’architecture plus attentivement, j’ai compris pourquoi cette hypothèse ne répond pas au véritable problème d’ingénierie. $NEWT Le défi devient de plus en plus important. Les stablecoins dépassent désormais 313 Md$ de capitalisation boursière et facilitent plus de 4 000 Md$ de volume de transferts mensuels, ce qui rend l’autorisation sensible à l’état de plus en plus cruciale à mesure que les capitaux institutionnels évoluent en chaîne. Une limite de vitesse qui demande « ce portefeuille a-t-il dépassé 10 000 $ de transferts aujourd’hui » paraît simple. L’implémenter correctement dans un système décentralisé ne l’est pas. Le problème, c’est l’état. Les smart contracts peuvent lire l’historique onchain, mais agréger le total des transferts d’un portefeuille sur plusieurs transactions, plusieurs protocoles et potentiellement plusieurs chaînes en temps réel, avant qu’une nouvelle transaction ne soit finalisée, nécessite des données externes que seul aucun smart contract ne détient nativement. #newt Le moteur de règles (policy) de Newton gère cela via des fournisseurs de données WASM sandboxés qui récupèrent l’historique agrégé des transferts pendant la phase Prepare, puis le transmettent à l’évaluation de la politique Rego comme entrée de données plutôt que comme une requête onchain. Le contrôle de vitesse s’effectue ensuite sur ce chiffre agrégé avant l’exécution de la transaction. #Newt Le problème de synchronisation de l’état qu’il engendre est subtil, mais réel. Le fournisseur de données récupère l’historique des transferts au moment de l’évaluation. Entre cette récupération et la finalisation effective de la transaction, un autre transfert peut être complété, poussant le portefeuille au-delà de la limite que Newton vient d’approuver. L’évaluation était correcte au moment où elle a été menée. L’environnement de finalisation est légèrement différent. C’est ce qui fait que les limites « roulantes » dépendent fondamentalement de l’état, plutôt que de la transaction. Le défi n’est pas de compter les transferts, mais de s’assurer que des autorisations concurrentes multiples ne violent pas collectivement la même politique. $PALU $EVAA Comment Newton gère-t-il des autorisations concurrentes pour le même portefeuille lorsque chaque évaluation individuelle passe, mais que l’agrégat dépasserait la limite de vitesse ?
Pourquoi la mise en espace des noms de sortie est importante dans le moteur de politiques multi-fournisseurs de Newton, Il y a un moteur
Il existe un détail d’ingénierie dans l’architecture du fournisseur de données <c-35/> qui reçoit presque aucune attention dans les discussions publiques, mais qui a des implications importantes sur le comportement des politiques en production. Il apparaît lorsqu’on pose une question précise : que se passe-t-il lorsque deux fournisseurs de données WASM différents renvoient un champ portant le même nom mais avec des significations différentes ? La question n’est pas hypothétique. Un fournisseur de données de sanctions peut renvoyer un champ appelé « risk score » représentant la probabilité qu’une adresse soit associée à une activité sanctionnée. Un fournisseur de risque de crédit peut renvoyer également un champ appelé « risk score », représentant la solvabilité d’une contrepartie sur une échelle de zéro à un où plus c’est élevé, mieux c’est. Un fournisseur de données de marché peut renvoyer « risk score » représentant la santé de l’oracle, dont l’interprétation est encore différente. Trois fournisseurs, trois significations différentes, un seul nom de champ. Lorsque le moteur de politiques de Newton fusionne ces sorties dans un seul contexte de données pour l’évaluation Rego, quel « risk score » la politique voit-elle ?
Lecture @grvt_io du centre d’aide sur les pertes socialisées : j’ai compris que la liquidation n’est pas une fin. C’est un transfert. Lorsqu’une position est liquidée, #grvt Le Fonds d’assurance en prend le contrôle et tente de la clôturer sur le marché libre, non pas pour éliminer le risque, mais pour le déplacer. Ce choix compte encore plus à l’échelle actuelle #grvt_io . La bourse a traité plus de 393 milliards de dollars de volume de trading cumulé, enregistré plus de 51,6 milliards de dollars de volume mensuel et prend en charge 169 marchés perpétuels. La liquidation n’est pas un cas rare : c’est un élément courant des opérations de la bourse. Dès qu’un compte passe sous l’exigence de marge de maintien, la position est transférée au Fonds d’assurance à son prix de faillite calculé afin d’en assurer un déroulement ordonné. Si le fonds sort au-dessus de ce prix, il conserve l’excédent. S’il sort en dessous, il absorbe le déficit, agissant comme premier tampon de solvabilité de l’échange. Si les pertes cumulées dépassent le Fonds d’assurance, le Haircut (réduction) documenté des pertes socialisées de GRVT peut être déclenché. Le haircut est calculé comme le déficit du fonds divisé par le capital propre total des clients et ne s’applique qu’aux retraits effectués pendant que le fonds reste en déficit. Cela diffère des bourses qui répartissent les pertes entre les traders bénéficiaires pendant la période de règlement concernée. GRVT crée plutôt une exposition dépendante du calendrier : l’impact dépend du moment où les utilisateurs retirent des fonds, pas du fait qu’ils aient été rentables. À mesure que les bourses hybrides continuent de se développer, la conception de l’allocation du risque après liquidation pourrait devenir tout aussi importante que la vitesse d’exécution ou la conservation en self custody. $PALU $BEE $BILL Qui doit absorber les pertes extrêmes de bout de distribution : les utilisateurs qui retirent leurs fonds, tous les utilisateurs proportionnellement, ou un filet de sécurité externe ?