币圈默默
80 Publications
币圈默默
专业加密货币市场分析师｜量化交易研究者 ｜技术分析纯实盘分享｜🚀手续费八折邀请码11323171｜感谢您的关注
Trade fréquemment
8.7 an(s)
39 Suivis
199 Abonnés
100 J’aime
Publications
Tous
Citations
PINNED
Voir la traduction
杀猪盘诈骗：如何识别与防范
杀猪盘诈骗是一种常见的网络诈骗形式，诈骗分子通过精心设计的“猪养肥再杀”的套路，诱骗受害者投入大量资金，最终导致巨额损失。近年来，此类诈骗在投资、理财领域频繁出现，严重威胁个人财产安全。了解其套路、识别特征并掌握防范策略，是保护自己的关键。
一、诈骗分子的常见诱导手段
诈骗分子惯用“保证赚钱”“高额收益”等诱饵，诱导受害者投资，甚至怂恿其借钱投资或进行大额充值。当受害者想要提现时，他们会以各种借口（如系统维护、技术故障、需要缴纳费用等）阻挠提现。
核心警示（四不原则）：
不贪便宜：天上不会掉馅饼，高回报往往伴随高风险。不急不躁：遇到诱导投资时，保持冷静，不被短期盈利冲昏头脑。不落陷阱：拒绝不明来源的投资平台和链接。不失理性：任何投资决策都要基于理性判断，而非情感或“导师”蛊惑。
二、识破骗局的关键
虚假收益展示：诈骗分子常展示虚假的盈利截图或数据，声称自己是投资高手。情感操控：通过网络交友建立信任，再逐步转向投资话题。平台切换：诱导从正规交易所转入未知诈骗平台。提现阻挠：盈利时顺利提现，亏损或大额投入后就无法提现。
三、防骗策略
谨慎识别投资信息 谨防各种所谓“投资大师”带单以及“套利”“空投”等利诱信息，避免将资金转入不明“杀猪盘”平台。所有投资应通过正规、受监管的平台进行。及时止损并保留证据 若意识到可能被骗，必须立即止损，切勿听信诈骗分子“再投一点就能回本”的蛊惑。
杀猪盘诈骗是一种常见的网络诈骗形式，诈骗分子通过精心设计的“猪养肥再杀”的套路，诱骗受害者投入大量资金，最终导致巨额损失。近年来，此类诈骗在投资、理财领域频繁出现，严重威胁个人财产安全。了解其套路、识别特征并掌握防范策略，是保护自己的关键。
一、诈骗分子的常见诱导手段
诈骗分子惯用“保证赚钱”“高额收益”等诱饵，诱导受害者投资，甚至怂恿其借钱投资或进行大额充值。当受害者想要提现时，他们会以各种借口（如系统维护、技术故障、需要缴纳费用等）阻挠提现。
核心警示（四不原则）：
不贪便宜：天上不会掉馅饼，高回报往往伴随高风险。不急不躁：遇到诱导投资时，保持冷静，不被短期盈利冲昏头脑。不落陷阱：拒绝不明来源的投资平台和链接。不失理性：任何投资决策都要基于理性判断，而非情感或“导师”蛊惑。
二、识破骗局的关键
虚假收益展示：诈骗分子常展示虚假的盈利截图或数据，声称自己是投资高手。情感操控：通过网络交友建立信任，再逐步转向投资话题。平台切换：诱导从正规交易所转入未知诈骗平台。提现阻挠：盈利时顺利提现，亏损或大额投入后就无法提现。
三、防骗策略
谨慎识别投资信息 谨防各种所谓“投资大师”带单以及“套利”“空投”等利诱信息，避免将资金转入不明“杀猪盘”平台。所有投资应通过正规、受监管的平台进行。及时止损并保留证据 若意识到可能被骗，必须立即止损，切勿听信诈骗分子“再投一点就能回本”的蛊惑。
$LAB
J'ai enfin compris pourquoi mon ordre stop-loss n'a pas été exécuté immédiatement, ce qui a failli me coûter un appel de marge !
Salut à tous les passionnés de crypto, j'ai récemment rencontré un problème très frustrant (il y a quelques jours) et je voulais le partager avec vous, en espérant qu'il puisse aider d'autres personnes confrontées au même souci.
Hier soir, pour éviter une chute brutale, j'ai placé un ordre stop-loss avec un prix de déclenchement et un prix limite fixés à 5,3860. Je comptais réduire ma position à ce niveau pour éviter un appel de marge.
Ce matin, j'ai constaté que malgré la réduction de ma position, l'ordre n'a été exécuté qu'à 4 h, après que le prix ait grimpé jusqu'à 7,7 avant de retomber. Le prix de mon appel de marge était alors de près de 8, ce qui m'a beaucoup inquiété.
Pourquoi mes ordres stop-loss ne s'exécutent-ils jamais ?
Ce matin, j'ai contacté le service client et j'ai appris que j'avais placé un ordre conditionnel (ordre take-profit/stop-loss), et non un ordre limite classique. Ce type d'ordre nécessite que le « prix de déclenchement » soit atteint pour que le système passe l'ordre limite.
Comme mon prix de déclenchement et mon prix limite étaient identiques (5,386), lorsque le prix a atteint le prix de déclenchement à 2h46, le système a commencé à passer des ordres d'achat. Cependant, le passage des ordres est très rapide, et à ce moment-là, le chandelier avait déjà légèrement progressé. La règle d'exécution d'un ordre d'achat est « inférieur ou égal au prix limite », et comme le prix était déjà supérieur à 5,386, l'ordre n'a pas été exécuté immédiatement. Ce n'est que lorsque le prix a ensuite baissé que les conditions ont été remplies et que l'ordre a été exécuté.
Le service client m'a également indiqué que ce n'était pas la première fois que cela se produisait et que de nombreuses personnes y étaient confrontées. Bien que le site officiel indique « déclenchement lorsque le prix est supérieur ou égal au prix de déclenchement », cela ne décrit que la condition de déclenchement et ne signifie pas que l'ordre sera exécuté instantanément dès que le prix atteint ce niveau. En particulier, si le prix de déclenchement et le prix de l'ordre sont identiques, la probabilité d'exécution est considérablement réduite.
Le service client m'a fourni l'explication officielle et m'a conseillé, lors de la mise en place d'ordres à cours limité, de stop-loss et de take-profit, de ménager un léger écart entre le prix de déclenchement et le prix de l'ordre afin de laisser au système un délai de traitement et d'exécution. Cela peut améliorer significativement le taux d'exécution effectif. Bien entendu, même avec cette précaution, l'exécution ne peut être garantie à 100 %, notamment en période de forte volatilité des marchés.
J'ai enfin compris pourquoi mon ordre stop-loss n'a pas été exécuté immédiatement, ce qui a failli me coûter un appel de marge !
Salut à tous les passionnés de crypto, j'ai récemment rencontré un problème très frustrant (il y a quelques jours) et je voulais le partager avec vous, en espérant qu'il puisse aider d'autres personnes confrontées au même souci.
Hier soir, pour éviter une chute brutale, j'ai placé un ordre stop-loss avec un prix de déclenchement et un prix limite fixés à 5,3860. Je comptais réduire ma position à ce niveau pour éviter un appel de marge.
Ce matin, j'ai constaté que malgré la réduction de ma position, l'ordre n'a été exécuté qu'à 4 h, après que le prix ait grimpé jusqu'à 7,7 avant de retomber. Le prix de mon appel de marge était alors de près de 8, ce qui m'a beaucoup inquiété.
Pourquoi mes ordres stop-loss ne s'exécutent-ils jamais ?
Ce matin, j'ai contacté le service client et j'ai appris que j'avais placé un ordre conditionnel (ordre take-profit/stop-loss), et non un ordre limite classique. Ce type d'ordre nécessite que le « prix de déclenchement » soit atteint pour que le système passe l'ordre limite.
Comme mon prix de déclenchement et mon prix limite étaient identiques (5,386), lorsque le prix a atteint le prix de déclenchement à 2h46, le système a commencé à passer des ordres d'achat. Cependant, le passage des ordres est très rapide, et à ce moment-là, le chandelier avait déjà légèrement progressé. La règle d'exécution d'un ordre d'achat est « inférieur ou égal au prix limite », et comme le prix était déjà supérieur à 5,386, l'ordre n'a pas été exécuté immédiatement. Ce n'est que lorsque le prix a ensuite baissé que les conditions ont été remplies et que l'ordre a été exécuté.
Le service client m'a également indiqué que ce n'était pas la première fois que cela se produisait et que de nombreuses personnes y étaient confrontées. Bien que le site officiel indique « déclenchement lorsque le prix est supérieur ou égal au prix de déclenchement », cela ne décrit que la condition de déclenchement et ne signifie pas que l'ordre sera exécuté instantanément dès que le prix atteint ce niveau. En particulier, si le prix de déclenchement et le prix de l'ordre sont identiques, la probabilité d'exécution est considérablement réduite.
Le service client m'a fourni l'explication officielle et m'a conseillé, lors de la mise en place d'ordres à cours limité, de stop-loss et de take-profit, de ménager un léger écart entre le prix de déclenchement et le prix de l'ordre afin de laisser au système un délai de traitement et d'exécution. Cela peut améliorer significativement le taux d'exécution effectif. Bien entendu, même avec cette précaution, l'exécution ne peut être garantie à 100 %, notamment en période de forte volatilité des marchés.
La ligne quotidienne $ONDO se rapproche de la zone de résistance entre 0.5000 et 0.5200, où les vendeurs pourraient tenter de limiter la montée. Cette zone est cruciale car elle représente le plafond qui pourrait décider si ONDO continue sa tendance haussière ou entre en consolidation.
Actuellement, les acheteurs dominent et la dynamique pousse ONDO vers la bande de résistance.
Préparez-vous à prendre de petites positions à la vente dès maintenant.
Actuellement, les acheteurs dominent et la dynamique pousse ONDO vers la bande de résistance.
Préparez-vous à prendre de petites positions à la vente dès maintenant.
Je veux juste demander à tous les grands frères, pourquoi mon stop loss a été atteint mais je n'ai pas pris de perte ? C'est toujours comme ça ?
Je ne sais pas non plus pourquoi j'ai mis un prix de stop-loss, mais je n'ai pas perdu !
Prendre une position longue à ce niveau $TAG n'est vraiment pas évident. Le top des classements de ces deux derniers jours a été très volatil, je ne peux donc que déplacer mes stop-loss.
On peut envisager d'ajouter à notre position short près de $ZKJ 0.29. Cette montée a principalement été alimentée par l'activité de trading au comptant sur Bybit, générant une forte émotion d'achat chez les particuliers, ce qu'on appelle le FOMO (peur de manquer une opportunité).
Actuellement, le taux de rotation est très élevé, les jetons sont dispersés, et il n'y a pas de soutien fondamental solide. Le niveau de résistance à 0.03 est très fort, et une fois que le volume des transactions diminue, on pourrait voir un retour rapide à la baisse.
Actuellement, le taux de rotation est très élevé, les jetons sont dispersés, et il n'y a pas de soutien fondamental solide. Le niveau de résistance à 0.03 est très fort, et une fois que le volume des transactions diminue, on pourrait voir un retour rapide à la baisse.
Strategy a encore augmenté sa position en Bitcoin.
Michael Saylor a encore une fois posté ce point orange sur X, et le marché l'a interprété comme un "signal haussier". Mais cette fois, ce que je vois, ce n'est pas de la confiance, mais un géant piégé dans un flywheel, qui maintient son opération avec des coûts de plus en plus élevés.
1. La vérité derrière l'augmentation de la position
Regardons les données :
Strategy détient actuellement environ 650 000 BTC, soit 3,1 % de l'offre totale de BTC, avec un prix d'achat moyen d'environ 67 458 dollars. Depuis le début de l'année, le rendement du BTC est de 16,9 %.
À première vue, la stratégie "diamond hands" de Saylor a effectivement rapporté de l'argent. Mais le problème est : comment maintient-il ce rythme d'accumulation ?
La réponse est : émettre des obligations, des actions privilégiées, et des actions privilégiées perpétuelles.
2. Le coût de financement ronge le flywheel
Alex Xu de Mint Ventures a récemment révélé une donnée clé :
Le taux d'intérêt de financement pour les actions privilégiées perpétuelles (STRC) de Strategy a déjà atteint 11,5 %, et il va bientôt passer d'un paiement mensuel à un paiement bi-hebdomadaire.
Quelle est la signification de cela ?
Le fardeau des dividendes annuels des actions privilégiées est estimé à 750-800 millions de dollars.
Les revenus trimestriels traditionnels de l'entreprise, provenant des logiciels, sont d'environ 100 millions de dollars, ce qui ne suffit clairement pas à couvrir les dividendes.
Et cela n'inclut pas les intérêts des obligations convertibles.
3. Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ?
Strategy est le plus grand détenteur et acheteur net de BTC coté en bourse, son destin est étroitement lié à celui du BTC.
Bonne nouvelle :
Saylor insiste pour ne pas vendre de BTC, et sa situation financière est encore loin d'une crise.
Avec 1,4 milliard de dollars en réserves, cela peut au moins tenir pendant 12 mois.
Mauvaise nouvelle :
Les coûts de financement continuent d'augmenter, et la vitesse d'achat va inévitablement ralentir.
Une fois que le mNAV est durablement inférieur à 1, le flywheel est officiellement hors service.
En tant que plus grand acheteur de BTC, une diminution de sa vitesse d'achat constitue déjà une pression de vente marginale.
#SaylorStrategy #Strategy增持比特币
Michael Saylor a encore une fois posté ce point orange sur X, et le marché l'a interprété comme un "signal haussier". Mais cette fois, ce que je vois, ce n'est pas de la confiance, mais un géant piégé dans un flywheel, qui maintient son opération avec des coûts de plus en plus élevés.
1. La vérité derrière l'augmentation de la position
Regardons les données :
Strategy détient actuellement environ 650 000 BTC, soit 3,1 % de l'offre totale de BTC, avec un prix d'achat moyen d'environ 67 458 dollars. Depuis le début de l'année, le rendement du BTC est de 16,9 %.
À première vue, la stratégie "diamond hands" de Saylor a effectivement rapporté de l'argent. Mais le problème est : comment maintient-il ce rythme d'accumulation ?
La réponse est : émettre des obligations, des actions privilégiées, et des actions privilégiées perpétuelles.
2. Le coût de financement ronge le flywheel
Alex Xu de Mint Ventures a récemment révélé une donnée clé :
Le taux d'intérêt de financement pour les actions privilégiées perpétuelles (STRC) de Strategy a déjà atteint 11,5 %, et il va bientôt passer d'un paiement mensuel à un paiement bi-hebdomadaire.
Quelle est la signification de cela ?
Le fardeau des dividendes annuels des actions privilégiées est estimé à 750-800 millions de dollars.
Les revenus trimestriels traditionnels de l'entreprise, provenant des logiciels, sont d'environ 100 millions de dollars, ce qui ne suffit clairement pas à couvrir les dividendes.
Et cela n'inclut pas les intérêts des obligations convertibles.
3. Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ?
Strategy est le plus grand détenteur et acheteur net de BTC coté en bourse, son destin est étroitement lié à celui du BTC.
Bonne nouvelle :
Saylor insiste pour ne pas vendre de BTC, et sa situation financière est encore loin d'une crise.
Avec 1,4 milliard de dollars en réserves, cela peut au moins tenir pendant 12 mois.
Mauvaise nouvelle :
Les coûts de financement continuent d'augmenter, et la vitesse d'achat va inévitablement ralentir.
Une fois que le mNAV est durablement inférieur à 1, le flywheel est officiellement hors service.
En tant que plus grand acheteur de BTC, une diminution de sa vitesse d'achat constitue déjà une pression de vente marginale.
#SaylorStrategy #Strategy增持比特币
Alex Xu, partenaire de recherche chez Mint Ventures, a déclaré quelque chose de crucial : il a réduit sa position en BTC de 100% à 30%.
Ce n'est pas une opération émotionnelle, mais une conclusion après un diagnostic des fondamentaux. Il a énuméré six raisons :
Énergie de conduite insuffisante : le récit allant des expériences geek à l'allocation institutionnelle a été concrétisé, la prochaine étape nécessiterait d'entrer dans le bilan des États souverains, ce qui est trop difficile.
Coût d'opportunité élevé : il a découvert de nombreuses bonnes entreprises, avec des prix attractifs.
Déclin général de l'industrie : la plupart des modèles Web3 ont été invalidés, et le DeFi est également en déclin.
Coût de financement des stratégies en hausse : le taux d'intérêt des actions privilégiées perpétuelles a atteint 11,5%, avec des paiements tous les quinze jours.
Or réduisant l'écart : l'or tokenisé ne diffère pas du BTC en termes de divisibilité et de portabilité.
Problème de budget de sécurité : après le halving, l'exploration des sources de frais a fondamentalement échoué.
Ce n'est pas un avis baissier sur le BTC, mais une réévaluation.
Il a dit que le BTC reste l'un des actifs à plus grande capitalisation, mais il est nécessaire de suivre en continu l'évolution des fondamentaux. Si les raisons de scepticisme mentionnées s'assouplissent ou si de nouveaux facteurs apparaissent, il rachètera.
Ce n'est pas une opération émotionnelle, mais une conclusion après un diagnostic des fondamentaux. Il a énuméré six raisons :
Énergie de conduite insuffisante : le récit allant des expériences geek à l'allocation institutionnelle a été concrétisé, la prochaine étape nécessiterait d'entrer dans le bilan des États souverains, ce qui est trop difficile.
Coût d'opportunité élevé : il a découvert de nombreuses bonnes entreprises, avec des prix attractifs.
Déclin général de l'industrie : la plupart des modèles Web3 ont été invalidés, et le DeFi est également en déclin.
Coût de financement des stratégies en hausse : le taux d'intérêt des actions privilégiées perpétuelles a atteint 11,5%, avec des paiements tous les quinze jours.
Or réduisant l'écart : l'or tokenisé ne diffère pas du BTC en termes de divisibilité et de portabilité.
Problème de budget de sécurité : après le halving, l'exploration des sources de frais a fondamentalement échoué.
Ce n'est pas un avis baissier sur le BTC, mais une réévaluation.
Il a dit que le BTC reste l'un des actifs à plus grande capitalisation, mais il est nécessaire de suivre en continu l'évolution des fondamentaux. Si les raisons de scepticisme mentionnées s'assouplissent ou si de nouveaux facteurs apparaissent, il rachètera.
La position de $AKE augmente, CVD est fort, le volume des transactions est = 1.92x
Vérifie comment se comporte la crypto que mon IA a sélectionnée.
Vérifie comment se comporte la crypto que mon IA a sélectionnée.
$BTC Les risques de correction en haut de cycle augmentent, $AAVE pourra-t-il inverser la tendance en période difficile ?
Le ratio long/court de BTC est tombé à 0.52, les ours dominent ; ETH/SOL/BNB sont en position de force, AAVE montre sa résilience au cœur de la tempête.
Une, BTC : 66% d'ours sur le terrain, 78 000 $ devient une résistance clé.
À ce jour, le ratio long/court de BTC est de 0.52, les comptes longs ne représentent que 34%, la force des ours est clairement dominante. Récemment, le Bitcoin a rencontré une résistance autour de 78 000 $, le gap CME (80 000 - 84 000 $) n'a pas encore été comblé, l'atmosphère sur le marché est très hésitante.
Conseil : soyez prudent dans vos achats à court terme, surveillez les niveaux de support entre 72 000 et 74 000 $.
Deux, ETH : les haussiers représentent 54 %, une percée au-dessus de 2000 $ est envisageable.
Le ratio long/court d'ETH est de 1.18, les haussiers ont un léger avantage. Récemment, la saison des Memes d'Ethereum est de retour, l'enthousiasme dans l'écosystème monte, si le prix parvient à se stabiliser au-dessus de 2000 $, une nouvelle tendance haussière pourrait redémarrer. Niveau de support à 1850 $, niveau de résistance à 2100 $.
Trois, AAVE : l'inverseur en pleine tempête.
AAVE a subi un retrait de 10 milliards de dollars à cause de l'incident des failles rsETH, mais le ratio long/court reste à 1.13 (haussiers à 53 %), montrant que le marché garde une certaine confiance dans sa valeur à long terme. Conseil : les traders audacieux peuvent envisager d'acheter à faible échelle près du niveau de support, avec un stop-loss fixé 5 % en dessous du récent plus bas.
Quatre, tokens recommandés.
BNB - ratio long/court à 1.92, les haussiers dominent, l'écosystème Binance continue de se renforcer.
SOL - ratio long/court à 1.64, soutenu par l'enthousiasme de la saison des Memes, écosystème florissant.
AAVE - sous pression à court terme mais les fondamentaux restent solides, idéal pour accumuler par paliers.
Le ratio long/court de BTC est tombé à 0.52, les ours dominent ; ETH/SOL/BNB sont en position de force, AAVE montre sa résilience au cœur de la tempête.
Une, BTC : 66% d'ours sur le terrain, 78 000 $ devient une résistance clé.
À ce jour, le ratio long/court de BTC est de 0.52, les comptes longs ne représentent que 34%, la force des ours est clairement dominante. Récemment, le Bitcoin a rencontré une résistance autour de 78 000 $, le gap CME (80 000 - 84 000 $) n'a pas encore été comblé, l'atmosphère sur le marché est très hésitante.
Conseil : soyez prudent dans vos achats à court terme, surveillez les niveaux de support entre 72 000 et 74 000 $.
Deux, ETH : les haussiers représentent 54 %, une percée au-dessus de 2000 $ est envisageable.
Le ratio long/court d'ETH est de 1.18, les haussiers ont un léger avantage. Récemment, la saison des Memes d'Ethereum est de retour, l'enthousiasme dans l'écosystème monte, si le prix parvient à se stabiliser au-dessus de 2000 $, une nouvelle tendance haussière pourrait redémarrer. Niveau de support à 1850 $, niveau de résistance à 2100 $.
Trois, AAVE : l'inverseur en pleine tempête.
AAVE a subi un retrait de 10 milliards de dollars à cause de l'incident des failles rsETH, mais le ratio long/court reste à 1.13 (haussiers à 53 %), montrant que le marché garde une certaine confiance dans sa valeur à long terme. Conseil : les traders audacieux peuvent envisager d'acheter à faible échelle près du niveau de support, avec un stop-loss fixé 5 % en dessous du récent plus bas.
Quatre, tokens recommandés.
BNB - ratio long/court à 1.92, les haussiers dominent, l'écosystème Binance continue de se renforcer.
SOL - ratio long/court à 1.64, soutenu par l'enthousiasme de la saison des Memes, écosystème florissant.
AAVE - sous pression à court terme mais les fondamentaux restent solides, idéal pour accumuler par paliers.
#今日市场观点
Le Bitcoin navigue autour de 75000 aujourd'hui, je dirais que c'est surtout de la consolidation. La nuit dernière, BlackRock a continué à acheter, avec 8 jours de flux consécutifs qui ont cassé le record de 3 mois, c'est un signe positif. Mais les négociations en Iran prennent un tournant, le prix du pétrole rebondit, et le Bitcoin en subit la pression, donc à court terme, on s'attend à une consolidation dans la plage.
À surveiller :
L'ouverture du marché américain ce soir
La capacité de BlackRock à maintenir les flux vers l'ETF
L'échéance de l'accord de cessez-le-feu en Iran le 22 avril, c'est une fenêtre critique
Les altcoins ont eu du mouvement ces deux derniers jours, mais la divergence est sévère. Les directions que j'ai mentionnées précédemment : liées à Binance, à CZ, et les projets à faible capitalisation mais à forte mainmise, restent en tête. N'oubliez pas d'utiliser des stops, ce genre de marché peut changer rapidement.
Conseils d'opération :
Court terme : Bitcoin dans la plage de 73000-76000, privilégier les ventes à découvert et les achats à bas prix. Altcoins : chercher ceux qui sont forts, mais ne suivez surtout pas les hausses, utilisez des stops. Moyen terme : acheter du Bitcoin à bas prix, ça ne devrait pas poser de problème.
Le Bitcoin navigue autour de 75000 aujourd'hui, je dirais que c'est surtout de la consolidation. La nuit dernière, BlackRock a continué à acheter, avec 8 jours de flux consécutifs qui ont cassé le record de 3 mois, c'est un signe positif. Mais les négociations en Iran prennent un tournant, le prix du pétrole rebondit, et le Bitcoin en subit la pression, donc à court terme, on s'attend à une consolidation dans la plage.
À surveiller :
L'ouverture du marché américain ce soir
La capacité de BlackRock à maintenir les flux vers l'ETF
L'échéance de l'accord de cessez-le-feu en Iran le 22 avril, c'est une fenêtre critique
Les altcoins ont eu du mouvement ces deux derniers jours, mais la divergence est sévère. Les directions que j'ai mentionnées précédemment : liées à Binance, à CZ, et les projets à faible capitalisation mais à forte mainmise, restent en tête. N'oubliez pas d'utiliser des stops, ce genre de marché peut changer rapidement.
Conseils d'opération :
Court terme : Bitcoin dans la plage de 73000-76000, privilégier les ventes à découvert et les achats à bas prix. Altcoins : chercher ceux qui sont forts, mais ne suivez surtout pas les hausses, utilisez des stops. Moyen terme : acheter du Bitcoin à bas prix, ça ne devrait pas poser de problème.
Une plateforme d'échange teste deux agents AI basés sur d'anciens dirigeants :
Fred : inspiré par le co-fondateur Fred Ehrsam, spécialiste de l'optimisation documentaire et de la planification stratégique.
Balaji : inspiré par l'ancien CTO Balaji Srinivasan, qui se concentre sur des idées novatrices.
Ces agents AI seront intégrés dans le système de communication interne de l'entreprise, permettant aux employés de les consulter et de discuter à tout moment, comme s'ils parlaient avec de véritables dirigeants.
Auparavant, ils ont également lancé l'Agentic Wallet, permettant à l'AI de réaliser des transactions on-chain de manière autonome ;
ils avancent également le protocole x402, construisant une infrastructure de paiement dédiée à l'AI.
Cette initiative de XXbase pourrait inciter tout le secteur crypto à emboîter le pas.
Tokens liés au thème AI :
$LINK $TAO $NEAR
Fred : inspiré par le co-fondateur Fred Ehrsam, spécialiste de l'optimisation documentaire et de la planification stratégique.
Balaji : inspiré par l'ancien CTO Balaji Srinivasan, qui se concentre sur des idées novatrices.
Ces agents AI seront intégrés dans le système de communication interne de l'entreprise, permettant aux employés de les consulter et de discuter à tout moment, comme s'ils parlaient avec de véritables dirigeants.
Auparavant, ils ont également lancé l'Agentic Wallet, permettant à l'AI de réaliser des transactions on-chain de manière autonome ;
ils avancent également le protocole x402, construisant une infrastructure de paiement dédiée à l'AI.
Cette initiative de XXbase pourrait inciter tout le secteur crypto à emboîter le pas.
Tokens liés au thème AI :
$LINK $TAO $NEAR
#交易记录 300U défi de jeu jour 1 : 310U->460U->170U
J'ai réalisé deux trades basés sur les mouvements de position, $BR et $OG , principalement avec 25% de position, en utilisant un effet de levier de 10x, toutes les ordres ont été exécutés. Les points d'entrée étaient bons.
La perte principale vient de $HEMI , j'ai remarqué que ça tournait mal, donc j'ai coupé mes pertes manuellement.
Actuellement, c'est un coup dur, dois-je changer pour un défi de retour à zéro ? Plus le capital est petit, plus il faut être prudent, pas de mise totale, il faut respecter les retraits et les stops, c'est un exercice de mental.
J'ai réalisé deux trades basés sur les mouvements de position, $BR et $OG , principalement avec 25% de position, en utilisant un effet de levier de 10x, toutes les ordres ont été exécutés. Les points d'entrée étaient bons.
La perte principale vient de $HEMI , j'ai remarqué que ça tournait mal, donc j'ai coupé mes pertes manuellement.
Actuellement, c'est un coup dur, dois-je changer pour un défi de retour à zéro ? Plus le capital est petit, plus il faut être prudent, pas de mise totale, il faut respecter les retraits et les stops, c'est un exercice de mental.
Le $RAVE a explosé deux fois en trois jours, il ne me reste plus que 300U. Je vais jouer un peu, je vais aussi tenter de passer de 300U à 3WU, voir combien de jours je peux tenir.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu