CforCrypto7
5k Publications
CforCrypto7
X /FB/ CMC: @RealCforCrypto
Trade régulièrement
2 an(s)
557 Suivis
11.2K+ Abonnés
3.9K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Ça fait un moment que je reste là, à observer l’architecture de Dusk
Je crois que j’ai enfin trouvé la limite que j’avais presque manquée
Tout le monde présente « la confidentialité » et « la conformité » comme un spectre…
comme si tu glissais vers l’un et que tu perdais l’autre (:
ce n’est pas ce qui se passe dans cette pièce
la confidentialité cache les données. la divulgation prouve les données.
ce sont deux primitives différentes
Je reviens, je vais prendre un peu de profit $TUT
ce ne sont pas deux points sur la même jauge
un contrôle KYC sous des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) ne diffuse pas ton identité
il prouve juste qu’un prédicat est vrai.
« ce portefeuille a passé le AML »
sans exposer qui se cache derrière le portefeuille
c’est ça, la confidentialité, qui fait son travail
puis séparément
un régulateur, avec la bonne clé, peut tirer le rideau sur une transaction précise.
c’est « la divulgation sélective » qui fait son travail
différent mécanisme
différent déclencheur
différent acteur
j’ai presque fini par les fusionner en un seul concept.
« confidentialité, c’est aussi conforme »
mais non
c’est confidentialité ET un canal de divulgation distinct..
en parallèle
pas la confidentialité qui se compromet elle-même pour laisser entrer la conformité.
cette distinction compte énormément avec quelque chose comme MiCA
où l’exigence n’est pas « être transparent »
c’est « être vérifiable sur demande ».
ce ne sont pas du tout les mêmes exigences.
du coup, voici la vraie question que je remâche sans cesse.
est-ce que la finance réglementée on-chain va standardiser des protocoles qui intègrent « la divulgation sélective » comme primitive de premier plan…
ou est-ce qu’on va continuer à greffer la conformité sur des chaînes transparentes après coup
en appelant ça « assez bien » ??
#dusk $DUSK @Dusk _foundation
#BitcoinHoldsNear$63500
ps: laisse-moi booker un peu de profite sur ma longue position en BTC
$BTC
Je crois que j’ai enfin trouvé la limite que j’avais presque manquée
Tout le monde présente « la confidentialité » et « la conformité » comme un spectre…
comme si tu glissais vers l’un et que tu perdais l’autre (:
ce n’est pas ce qui se passe dans cette pièce
la confidentialité cache les données. la divulgation prouve les données.
ce sont deux primitives différentes
Je reviens, je vais prendre un peu de profit $TUT
ce ne sont pas deux points sur la même jauge
un contrôle KYC sous des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) ne diffuse pas ton identité
il prouve juste qu’un prédicat est vrai.
« ce portefeuille a passé le AML »
sans exposer qui se cache derrière le portefeuille
c’est ça, la confidentialité, qui fait son travail
puis séparément
un régulateur, avec la bonne clé, peut tirer le rideau sur une transaction précise.
c’est « la divulgation sélective » qui fait son travail
différent mécanisme
différent déclencheur
différent acteur
j’ai presque fini par les fusionner en un seul concept.
« confidentialité, c’est aussi conforme »
mais non
c’est confidentialité ET un canal de divulgation distinct..
en parallèle
pas la confidentialité qui se compromet elle-même pour laisser entrer la conformité.
cette distinction compte énormément avec quelque chose comme MiCA
où l’exigence n’est pas « être transparent »
c’est « être vérifiable sur demande ».
ce ne sont pas du tout les mêmes exigences.
du coup, voici la vraie question que je remâche sans cesse.
est-ce que la finance réglementée on-chain va standardiser des protocoles qui intègrent « la divulgation sélective » comme primitive de premier plan…
ou est-ce qu’on va continuer à greffer la conformité sur des chaînes transparentes après coup
en appelant ça « assez bien » ??
#dusk $DUSK @Dusk _foundation
#BitcoinHoldsNear$63500
ps: laisse-moi booker un peu de profite sur ma longue position en BTC
$BTC
Privacy first, disclosure Demd
Full transparency, always
Bolt-on compliance later
Still figuring it out 😘
22 heure(s) restante(s)
PINNED
Le crépuscule est de nouveau tendance aujourd’hui
j’ai d’abord supposé un « neobroker » pour des actifs tokenisés .....
mais c’était juste une autre bourse crypto avec une étiquette plus sophistiquée.
une ligne dans la documentation de Dusk Trade a changé ma façon de voir les choses.
Dusk Trade n’est pas présenté comme une application de trading posée au-dessus des rails crypto ....
il est construit comme la couche applicative pour des actifs financiers tokenisés directement sur DuskEVM.
je recheck mon sac DUSK rapidement mdrr
Plus important encore, ce n’est pas uniquement une question de listes de MMF, d’ETF, d’obligations et de RWAs.
C’est structuré pour fonctionner comme une plateforme d’investissement et un MTF réglementé,
ce qui signifie qu’elle doit respecter les normes de conformité UE applicables, pas seulement des règles natives du crypto.
autrement dit, c’est le détail qui a retenu mon attention.
@Dusk _Foundation vise à combiner la vraie propriété de l’actif sous-jacent avec un règlement instantané et une interopérabilité de niveau DeFi
donc le token n’est pas un simple « wrapper » synthétique....
il est conçu pour se comporter comme le véritable instrument réglementé...
juste en s’exécutant sur une infrastructure plus rapide.
Mais la structure réglementaire n’est pas quelque chose qu’on ajoute plus tard.
En opérant en tant que MTF, la plateforme doit satisfaire dès le premier jour aux exigences de licence et de protection des investisseurs,
pas les « retrofitter » après la croissance.
Donc l’appeler un neobroker n’est pas seulement une question de branding.
Le fait d’intégrer la conformité et l’infrastructure de marché réglementée directement dans la couche de base
fait de Dusk Trade un véritable pont pour le capital institutionnel,
ou est-ce que la vraie propriété tokenisée compte seulement
une fois que le règlement et la composabilité tiennent réellement la promesse ?
Quel est le plus grand levier : la réglementation, ou l’infrastructure ?
#dusk @Dusk _Foundation $DUSK
j’ai d’abord supposé un « neobroker » pour des actifs tokenisés .....
mais c’était juste une autre bourse crypto avec une étiquette plus sophistiquée.
une ligne dans la documentation de Dusk Trade a changé ma façon de voir les choses.
Dusk Trade n’est pas présenté comme une application de trading posée au-dessus des rails crypto ....
il est construit comme la couche applicative pour des actifs financiers tokenisés directement sur DuskEVM.
je recheck mon sac DUSK rapidement mdrr
Plus important encore, ce n’est pas uniquement une question de listes de MMF, d’ETF, d’obligations et de RWAs.
C’est structuré pour fonctionner comme une plateforme d’investissement et un MTF réglementé,
ce qui signifie qu’elle doit respecter les normes de conformité UE applicables, pas seulement des règles natives du crypto.
autrement dit, c’est le détail qui a retenu mon attention.
@Dusk _Foundation vise à combiner la vraie propriété de l’actif sous-jacent avec un règlement instantané et une interopérabilité de niveau DeFi
donc le token n’est pas un simple « wrapper » synthétique....
il est conçu pour se comporter comme le véritable instrument réglementé...
juste en s’exécutant sur une infrastructure plus rapide.
Mais la structure réglementaire n’est pas quelque chose qu’on ajoute plus tard.
En opérant en tant que MTF, la plateforme doit satisfaire dès le premier jour aux exigences de licence et de protection des investisseurs,
pas les « retrofitter » après la croissance.
Donc l’appeler un neobroker n’est pas seulement une question de branding.
Le fait d’intégrer la conformité et l’infrastructure de marché réglementée directement dans la couche de base
fait de Dusk Trade un véritable pont pour le capital institutionnel,
ou est-ce que la vraie propriété tokenisée compte seulement
une fois que le règlement et la composabilité tiennent réellement la promesse ?
Quel est le plus grand levier : la réglementation, ou l’infrastructure ?
#dusk @Dusk _Foundation $DUSK
Regulation is the unlock
0%
Infrastructure is the unlock
50%
Both, equally matters
0%
Neither .. adoption decides
50%
2 Votes • Vote fermé
Voir la traduction
these charts looking rough rn
PORTAL already took a 24% dive, GALA not far behind…
who’s the next Humpty Dumpty about to fall off the wall?
$PORTAL
$GALA
$BICO
PORTAL already took a 24% dive, GALA not far behind…
who’s the next Humpty Dumpty about to fall off the wall?
$PORTAL
$GALA
$BICO
Voir la traduction
Guys $SOL bounced strong off 75.20-75.30.... 🔥
Pushed back above ALL three MAs, volume picking up on the bounce too, that's constructive.
Structure improving nicely here.
🟢 LONG Entry: 75.75 – 75.90
Stop Loss: 75.55
TP1: 76.05 TP2: 76.20 TP3: 76.40
momentum on the bulls side right now.
buy and Trade 👇️
$SOL
what do u think, continues higher or one more test of support?
#sol #cforcryptosol
Pushed back above ALL three MAs, volume picking up on the bounce too, that's constructive.
Structure improving nicely here.
🟢 LONG Entry: 75.75 – 75.90
Stop Loss: 75.55
TP1: 76.05 TP2: 76.20 TP3: 76.40
momentum on the bulls side right now.
buy and Trade 👇️
$SOL
what do u think, continues higher or one more test of support?
#sol #cforcryptosol
Les gars $BTC tentent une reprise à court terme ....
Toujours légèrement baissier globalement jusqu’à ce qu’il reprenne 64,275-64,350.
Au-dessus de deux de ces niveaux,
en dessous des deux autres ET Supertrend, image mitigée pour le moment.
Entrée LONG : 64,100 – 64,200
Stop Loss : 63,950
TP1 : 64,350 TP2 : 64,500 TP3 : 64,600
cette zone de reprise décide de tout.
BUY N Trade 👇️
$BTC
allons book sur SOL aussi
$SOL
qu’en pensez-vous, il le reprend proprement ou il échoue encore ?
#BTC #Bitcoin
Toujours légèrement baissier globalement jusqu’à ce qu’il reprenne 64,275-64,350.
Au-dessus de deux de ces niveaux,
en dessous des deux autres ET Supertrend, image mitigée pour le moment.
Entrée LONG : 64,100 – 64,200
Stop Loss : 63,950
TP1 : 64,350 TP2 : 64,500 TP3 : 64,600
cette zone de reprise décide de tout.
BUY N Trade 👇️
$BTC
allons book sur SOL aussi
$SOL
qu’en pensez-vous, il le reprend proprement ou il échoue encore ?
#BTC #Bitcoin
Voir la traduction
guys u can trade Reddit stock on binance Reddit is a cool community platform .....
$RDDT
$RDDT.US
$RDDT
$RDDT.US
RDDTUS-0,47%
Ethereum est plus sollicité que jamais et, d’une manière ou d’une autre, moins cher à utiliser.
Le réseau a désormais traité plus de 3,7 milliards de transactions au total.
Le volume mensuel vient d’atteindre un nouveau sommet d’environ 70 millions.
Pourtant, les frais médians restent à seulement 0,019 $.
Plus d’activité, moins de coûts. Même chaîne.
Ethereum n’a pas seulement grandi.
Il s’est développé tout en devenant plus abordable pour les utilisateurs du quotidien.
acheter et échanger 👇️
$ETH
$SNDK
$TUT
Le réseau a désormais traité plus de 3,7 milliards de transactions au total.
Le volume mensuel vient d’atteindre un nouveau sommet d’environ 70 millions.
Pourtant, les frais médians restent à seulement 0,019 $.
Plus d’activité, moins de coûts. Même chaîne.
Ethereum n’a pas seulement grandi.
Il s’est développé tout en devenant plus abordable pour les utilisateurs du quotidien.
acheter et échanger 👇️
$ETH
$SNDK
$TUT
Le rendement américain à 30 ans atteint son plus haut niveau depuis 2007
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a bondi à 5,31 % le 17 août 2026
son plus haut niveau en près de 20 ans.
Les investisseurs vendent des obligations par crainte d’une dette publique importante, d’importantes nouvelles émissions d’obligations, et d’une inflation qui reste au-dessus de la cible de la Fed.
L’emprunt des entreprises pour des projets d’IA ajoute encore davantage de pression.
Des mouvements similaires ont également touché les obligations canadiennes et européennes. Des taux longs plus élevés augmentent les coûts d’emprunt pour le gouvernement et peuvent avoir un impact sur les prêts hypothécaires et les prêts dans le temps.
Les marchés observent si cette tendance se poursuit.
$SNDK
$SOL $ETH
#us30yearyieldhitshighestsince2007
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a bondi à 5,31 % le 17 août 2026
son plus haut niveau en près de 20 ans.
Les investisseurs vendent des obligations par crainte d’une dette publique importante, d’importantes nouvelles émissions d’obligations, et d’une inflation qui reste au-dessus de la cible de la Fed.
L’emprunt des entreprises pour des projets d’IA ajoute encore davantage de pression.
Des mouvements similaires ont également touché les obligations canadiennes et européennes. Des taux longs plus élevés augmentent les coûts d’emprunt pour le gouvernement et peuvent avoir un impact sur les prêts hypothécaires et les prêts dans le temps.
Les marchés observent si cette tendance se poursuit.
$SNDK
$SOL $ETH
#us30yearyieldhitshighestsince2007
La Fondation Ethereum lance le testnet Platåberget
La Fondation Ethereum a ouvert Platåberget, un nouveau testnet public destiné aux tests précoces de la mise à niveau Glamsterdam.
En service depuis le 17 août 2026, il permet aux développeurs et à la communauté d’essayer de grands changements avant qu’ils n’arrivent sur le réseau principal.
Les fonctionnalités clés incluent la séparation encadrée du proposer et du builder, des listes d’accès au niveau des blocs, des mises à jour du coût du gaz visant des limites plus élevées, ainsi que la prise en charge de contrats intelligents plus grands.
La fourche Glamsterdam s’active sur le testnet le 20 août.
Les outils qui supposent des limites de gaz fixes peuvent être perturbés ; des tests précoces sont donc encouragés.
Le réseau fonctionnera pendant quelques mois avant des déploiements plus larges sur le testnet et le réseau principal plus tard ....
$ETH
$BTC $ETC
#ethereumfoundationlaunchesglamsterdamtestnet
#Ethereum #etherreum #ETHFI
La Fondation Ethereum a ouvert Platåberget, un nouveau testnet public destiné aux tests précoces de la mise à niveau Glamsterdam.
En service depuis le 17 août 2026, il permet aux développeurs et à la communauté d’essayer de grands changements avant qu’ils n’arrivent sur le réseau principal.
Les fonctionnalités clés incluent la séparation encadrée du proposer et du builder, des listes d’accès au niveau des blocs, des mises à jour du coût du gaz visant des limites plus élevées, ainsi que la prise en charge de contrats intelligents plus grands.
La fourche Glamsterdam s’active sur le testnet le 20 août.
Les outils qui supposent des limites de gaz fixes peuvent être perturbés ; des tests précoces sont donc encouragés.
Le réseau fonctionnera pendant quelques mois avant des déploiements plus larges sur le testnet et le réseau principal plus tard ....
$ETH
$BTC $ETC
#ethereumfoundationlaunchesglamsterdamtestnet
#Ethereum #etherreum #ETHFI
Les gars, le BTC pourrait entrer dans une grande phase de ce cycle.
Un signal rare s’allume sur l’oscillateur Aroon sur 2 semaines…
et les schémas passés sont difficiles à ignorer.
Regardez ce qui s’est passé avant :
🔸 2014 : signal de juin → avertissement de septembre → point bas de janvier 2015
🔸 2018 : signal de juin → avertissement d’octobre → point bas de décembre 2018
🔸 2022 : signal de juin → avertissement d’août → point bas de novembre 2022
🔸 2026 : signal de juin → avertissement d’août → ??? La même structure qui réapparaît.
À chaque cycle précédent, cet oscillateur est descendu profondément en territoire négatif des mois avant le vrai point bas.
Si l’histoire se répète, nous pourrions observer une fenêtre de point bas de novembre 2026 à janvier 2027.
Mais ce n’est pas un signal de “BTC s’effondre maintenant”.
Le schéma a généralement besoin d’une capitulation de plus, puis d’une vraie reprise, avant que le point bas ne soit confirmé.
Signal → dynamique négative profonde → capitulation → point bas → reprise.
Nous sommes peut-être en plein milieu de tout ça en ce moment.
L’histoire ne garantit pas l’avenir.
Mais un signal apparu près des points bas de 2015, 2018 et 2022…
donne matière à attention.
Qu’en pensez-vous ?
trade ici👇
$BTC
$ETH
#BTC #BitcoinHoldsNear$63500
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#BTCcycles
Un signal rare s’allume sur l’oscillateur Aroon sur 2 semaines…
et les schémas passés sont difficiles à ignorer.
Regardez ce qui s’est passé avant :
🔸 2014 : signal de juin → avertissement de septembre → point bas de janvier 2015
🔸 2018 : signal de juin → avertissement d’octobre → point bas de décembre 2018
🔸 2022 : signal de juin → avertissement d’août → point bas de novembre 2022
🔸 2026 : signal de juin → avertissement d’août → ??? La même structure qui réapparaît.
À chaque cycle précédent, cet oscillateur est descendu profondément en territoire négatif des mois avant le vrai point bas.
Si l’histoire se répète, nous pourrions observer une fenêtre de point bas de novembre 2026 à janvier 2027.
Mais ce n’est pas un signal de “BTC s’effondre maintenant”.
Le schéma a généralement besoin d’une capitulation de plus, puis d’une vraie reprise, avant que le point bas ne soit confirmé.
Signal → dynamique négative profonde → capitulation → point bas → reprise.
Nous sommes peut-être en plein milieu de tout ça en ce moment.
L’histoire ne garantit pas l’avenir.
Mais un signal apparu près des points bas de 2015, 2018 et 2022…
donne matière à attention.
Qu’en pensez-vous ?
trade ici👇
$BTC
$ETH
#BTC #BitcoinHoldsNear$63500
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#BTCcycles
La stratégie des mecs n’a pas touché au BTC la semaine dernière… Le Trésor est toujours à 840 447 BTC. Inutilisé. À la place, ils ont vendu 333,7M d’actions MSTR et l’ont utilisé pour… 💰 Ajouter 149,1M à la réserve en USD 🔄 Racheter 132,2M de STRC 💵 Payer 52,4M en dividendes en STRC STRC est encore en dessous du pair… clôturant autour de 94,78. La trésorerie est maintenant proche de 4,8B. Voilà la vraie histoire….. ils choisissent les ventes d’actions et de la liquidité plutôt que de toucher au Bitcoin. Tout le monde attend qu’ils dumpent du BTC… qu’en pensez-vous… c’est le nouveau plan maintenant ? #BTC #Strategy #MSTR
J’ai lu ça aujourd’hui, le truc Dusk / NPEX...
au premier passage, j’ai cru que c’était juste : « partenaires d’échange réglementés avec la blockchain, cool »....
au deuxième passage, j’ai saisi le vrai « seaM ».
NPEX est autorisé comme MTF.
c’est une licence de structure de marché.
elle régit la façon dont les ordres sont appariés, comment une transaction se forme, et comment se fait la découverte du prix.
Dusk est la couche de règlement.
c’est une autre question, entièrement.
elle régit comment l’actif bouge réellement une fois que la transaction existe.
Le MTF décide de ce qu’est une transaction.
Dusk décide comment une transaction se règle.
c’est la frontière que j’ai presque manquée.
je continuais à regrouper « trading » et « settlement » dans un seul même compartiment mental
parce qu’en TradFi ils sont tellement imbriqués que tu ne vois jamais la jonction.
les chambres de compensation la cachent.
les dépositaires la cachent.
tu ne vois que « la transaction a eu lieu »
onchain, tu ne peux pas le cacher.
le moteur d’appariement et la voie de règlement sont séparés architecturalement, même quand ils sont construits par des partenaires qui se font confiance.
donc quand NPEX dit 300M+ EUR d’actifs qui passent onchain, je ne pense pas que ça signifie « NPEX devient une blockchain ». je pense que ça veut dire que NPEX continue de faire le travail de « MTF » ....
l’appariement des ordres,
la conformité réglementaire,
être supervisé par la AFM
et N confie ensuite le règlement à la chaîne de Dusk.
Le rôle de Chainlink ressemble alors moins à « la partie blockchain » et davantage au fil entre les deux systèmes.
la couche oracle/interopérabilité qui permet à une plateforme réglementée de faire confiance à un résultat de règlement onchain sans devenir elle-même opérateur de nœud....
ce qui me fait me demander quels seraient les modes de défaillance réels
Le risque réglementaire vit-il dans la couche « MTF » _
où la supervision et la licence de l’AFM l’absorbent.
ou bien il migre-t-il vers la couche de règlement _ où « l’irrévocabilité » devient une question juridique, et pas seulement technique ?
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT se remet à pomper
$ACE est _verte aussi
au premier passage, j’ai cru que c’était juste : « partenaires d’échange réglementés avec la blockchain, cool »....
au deuxième passage, j’ai saisi le vrai « seaM ».
NPEX est autorisé comme MTF.
c’est une licence de structure de marché.
elle régit la façon dont les ordres sont appariés, comment une transaction se forme, et comment se fait la découverte du prix.
Dusk est la couche de règlement.
c’est une autre question, entièrement.
elle régit comment l’actif bouge réellement une fois que la transaction existe.
Le MTF décide de ce qu’est une transaction.
Dusk décide comment une transaction se règle.
c’est la frontière que j’ai presque manquée.
je continuais à regrouper « trading » et « settlement » dans un seul même compartiment mental
parce qu’en TradFi ils sont tellement imbriqués que tu ne vois jamais la jonction.
les chambres de compensation la cachent.
les dépositaires la cachent.
tu ne vois que « la transaction a eu lieu »
onchain, tu ne peux pas le cacher.
le moteur d’appariement et la voie de règlement sont séparés architecturalement, même quand ils sont construits par des partenaires qui se font confiance.
donc quand NPEX dit 300M+ EUR d’actifs qui passent onchain, je ne pense pas que ça signifie « NPEX devient une blockchain ». je pense que ça veut dire que NPEX continue de faire le travail de « MTF » ....
l’appariement des ordres,
la conformité réglementaire,
être supervisé par la AFM
et N confie ensuite le règlement à la chaîne de Dusk.
Le rôle de Chainlink ressemble alors moins à « la partie blockchain » et davantage au fil entre les deux systèmes.
la couche oracle/interopérabilité qui permet à une plateforme réglementée de faire confiance à un résultat de règlement onchain sans devenir elle-même opérateur de nœud....
ce qui me fait me demander quels seraient les modes de défaillance réels
Le risque réglementaire vit-il dans la couche « MTF » _
où la supervision et la licence de l’AFM l’absorbent.
ou bien il migre-t-il vers la couche de règlement _ où « l’irrévocabilité » devient une question juridique, et pas seulement technique ?
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT se remet à pomper
$ACE est _verte aussi
MTF layer, license absorbs it
settlement layer finality is
both, split by design
risk just moves to Chainlink
11 heure(s) restante(s)
$SPCXB Les actions de SpaceX grimpent jusqu’à 140 $
L’action SpaceX (SPCX) est de nouveau proche de 140 $,
en remontant au-dessus de son prix d’introduction en bourse (IPO) à 135 $ après une récente baisse.
Le rebond fait suite à une expiration de période de lock-up sans grande vente,
des résultats trimestriels solides,
et aux commentaires d’Elon Musk sur une forte croissance de Starlink ainsi que sur la hausse des revenus liés à l’IA.
Les investisseurs observent de près pendant que le titre se remet de la volatilité post-IPO.
#SpaceXSharesRiseTo$140
L’action SpaceX (SPCX) est de nouveau proche de 140 $,
en remontant au-dessus de son prix d’introduction en bourse (IPO) à 135 $ après une récente baisse.
Le rebond fait suite à une expiration de période de lock-up sans grande vente,
des résultats trimestriels solides,
et aux commentaires d’Elon Musk sur une forte croissance de Starlink ainsi que sur la hausse des revenus liés à l’IA.
Les investisseurs observent de près pendant que le titre se remet de la volatilité post-IPO.
#SpaceXSharesRiseTo$140
L’or tokenisé vient d’atteindre 90,7B $ de volume total échangé 🔥
Partant de presque rien au début 2025, jusqu’à tout écraser en mars 2026.
PAXG et XAUT ont supporté l’essentiel de la charge,
avec quelques pics de volume sérieux ces derniers mois.
L’or passe désormais on-chain, et les gens le négocient réellement maintenant, en énorme volume.
image et Source : rapport CoinGecko
$PAXG
$XAUT
$XAU
Partant de presque rien au début 2025, jusqu’à tout écraser en mars 2026.
PAXG et XAUT ont supporté l’essentiel de la charge,
avec quelques pics de volume sérieux ces derniers mois.
L’or passe désormais on-chain, et les gens le négocient réellement maintenant, en énorme volume.
image et Source : rapport CoinGecko
$PAXG
$XAUT
$XAU
Les RWAs tokenisés viennent de franchir 19,3 Md$ 🔥
Ils ont plus que triplé depuis le début de 2025.
Les bons du Trésor portent toujours l’essentiel du poids, mais les matières premières s’empilent discrètement.
Les actifs réels tokenisés on-chain ne sont plus une simple expérience de niche.
Source et image de : rapport CoinGecko
$SNDK $ETHFI $ETHW
Ils ont plus que triplé depuis le début de 2025.
Les bons du Trésor portent toujours l’essentiel du poids, mais les matières premières s’empilent discrètement.
Les actifs réels tokenisés on-chain ne sont plus une simple expérience de niche.
Source et image de : rapport CoinGecko
$SNDK $ETHFI $ETHW
Les gars 💀 regardez ce schéma… c’est presque trop propre.
Taureau 2015-2017 : 1064 jours
Baisse 2017-2018 : 364 jours
Taureau 2018-2021 : 1064 jours
Baisse 2021-2022 : 364 jours
Taureau 2022-2025 : 1064 jours
BTC mêmes chiffres. À chaque cycle. Encore et encore.
Si l’histoire se répète encore une fois ?
Baisse 2025-2026 = 364 jours.
Alors ça pourrait placer le creux autour du 5 octobre 2026.
Il reste 53 jours à l’horloge…..
Je ne dis pas que c’est parole d’évangile.
Les marchés ne fonctionnent pas selon un calendrier : ils fonctionnent avec la liquidité et la peur.
Mais quand un schéma s’aligne aussi CLAIREMENT, tu ne l’ignores pas, tu l’observes.
Creux ici, ou encore une jambe de baisse d’abord ?
d’après toi, dis-moi en commentaires
achetez et tradez ici 👇
$BTC
Taureau 2015-2017 : 1064 jours
Baisse 2017-2018 : 364 jours
Taureau 2018-2021 : 1064 jours
Baisse 2021-2022 : 364 jours
Taureau 2022-2025 : 1064 jours
BTC mêmes chiffres. À chaque cycle. Encore et encore.
Si l’histoire se répète encore une fois ?
Baisse 2025-2026 = 364 jours.
Alors ça pourrait placer le creux autour du 5 octobre 2026.
Il reste 53 jours à l’horloge…..
Je ne dis pas que c’est parole d’évangile.
Les marchés ne fonctionnent pas selon un calendrier : ils fonctionnent avec la liquidité et la peur.
Mais quand un schéma s’aligne aussi CLAIREMENT, tu ne l’ignores pas, tu l’observes.
Creux ici, ou encore une jambe de baisse d’abord ?
d’après toi, dis-moi en commentaires
achetez et tradez ici 👇
$BTC
🚨 3,355 $BTC ( près de 211,714,922 USD ) transférés depuis un portefeuille inconnu vers un nouveau portefeuille inconnu
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu