freeman 1
5 Publications
freeman 1
0 Suivis
0 Abonnés
3 J’aime
Publications
C'est marrant de voir le dump de #LAB.
On s'y attendait presque.
Le plus drôle, c'est que presque personne ne gagne dans ces setups.
Les longs se sont fait rekt par le crash.
Les shorts se sont fait rekt par les frais de funding en attendant le crash.
C'est ce que beaucoup de gens oublient.
Sur des plateformes comme Bitget, le funding pour shorter $LAB a apparemment dépassé -1,2% toutes les 4 heures, avec certains intervalles atteignant des plafonds d'échange autour de -2,0%.
Réfléchis à ça une seconde.
Un trader tenant un short de 10 000 $ à un taux de funding de -2% paierait environ 200 $ toutes les 4 heures, soit 1 200 $ par jour, directement aux holders longs, que le prix baisse ou reste stable.
Donc, même si tout le monde savait que le mouvement semblait insoutenable, parier contre n'était pas bon marché.
Les longs récupéraient le rendement du funding, mais cet "argent gratuit" venait avec son propre risque. Le rendement attirait plus de capital, la liquidité restait bloquée, et quand l'élan a finalement disparu, beaucoup de ces mêmes longs se sont retrouvés coincés dans le dump.
On a déjà vu ce film avec $RAVE.
Les shorts ont identifié la bulle évidente mais se sont fait farmer par les frais de funding et les squeezes en attendant.
Puis l'effondrement est finalement arrivé et les longs en retard se sont fait wipe.
Dans ces marchés de style pump & dump, avoir raison sur la direction ne suffit pas.
Tu peux avoir raison et quand même perdre.
Le timing, les coûts de funding, la liquidité et la gestion des risques comptent tout autant que la thèse elle-même.
$LAB est un autre rappel que :
- Poursuivre le pump est dangereux.
- Shorter aveuglément le pump est dangereux.
- Le marché punit souvent les deux côtés avant de récompenser qui que ce soit.
Les longs se sont fait rekt par le prix.
Les shorts se sont fait rekt par le funding.
Peu ont réussi à sortir avec des bénéfices.
On s'y attendait presque.
Le plus drôle, c'est que presque personne ne gagne dans ces setups.
Les longs se sont fait rekt par le crash.
Les shorts se sont fait rekt par les frais de funding en attendant le crash.
C'est ce que beaucoup de gens oublient.
Sur des plateformes comme Bitget, le funding pour shorter $LAB a apparemment dépassé -1,2% toutes les 4 heures, avec certains intervalles atteignant des plafonds d'échange autour de -2,0%.
Réfléchis à ça une seconde.
Un trader tenant un short de 10 000 $ à un taux de funding de -2% paierait environ 200 $ toutes les 4 heures, soit 1 200 $ par jour, directement aux holders longs, que le prix baisse ou reste stable.
Donc, même si tout le monde savait que le mouvement semblait insoutenable, parier contre n'était pas bon marché.
Les longs récupéraient le rendement du funding, mais cet "argent gratuit" venait avec son propre risque. Le rendement attirait plus de capital, la liquidité restait bloquée, et quand l'élan a finalement disparu, beaucoup de ces mêmes longs se sont retrouvés coincés dans le dump.
On a déjà vu ce film avec $RAVE.
Les shorts ont identifié la bulle évidente mais se sont fait farmer par les frais de funding et les squeezes en attendant.
Puis l'effondrement est finalement arrivé et les longs en retard se sont fait wipe.
Dans ces marchés de style pump & dump, avoir raison sur la direction ne suffit pas.
Tu peux avoir raison et quand même perdre.
Le timing, les coûts de funding, la liquidité et la gestion des risques comptent tout autant que la thèse elle-même.
$LAB est un autre rappel que :
- Poursuivre le pump est dangereux.
- Shorter aveuglément le pump est dangereux.
- Le marché punit souvent les deux côtés avant de récompenser qui que ce soit.
Les longs se sont fait rekt par le prix.
Les shorts se sont fait rekt par le funding.
Peu ont réussi à sortir avec des bénéfices.
C'est marrant de voir $LAB dump.
On aurait dit que c'était inévitable.
Le plus drôle, c'est qu'à peu près personne ne gagne dans ces setups.
Les longs se sont fait rekt par le crash.
Les shorts se sont fait rekt par les frais de funding en attendant le crash.
C'est la partie que beaucoup de gens manquent.
Sur des plateformes comme Bitget, le funding pour shorting $LAB aurait dépassé -1,2% toutes les 4 heures, avec certains intervalles atteignant des plafonds d'échange autour de -2,0%.
Pensez à ça une seconde.
Un trader tenant un short de 10 000 $ à un taux de funding de -2% paierait environ 200 $ toutes les 4 heures, soit 1 200 $ par jour, directement aux détenteurs de longs, peu importe si le prix bouge vers le bas ou reste plat.
Donc, alors que tout le monde savait que le mouvement semblait insoutenable, parier contre ce n'était pas bon marché.
Les longs collectaient le rendement du funding, mais cet "argent gratuit" venait avec son propre risque. Le rendement attirait plus de capital, la liquidité restait bloquée, et lorsque l'élan a finalement disparu, beaucoup de ces mêmes longs se sont fait prendre dans le dump.
On a déjà vu ce film avec $RAVE.
Les shorts ont identifié la bulle évidente mais se sont fait farmer par les frais de funding et les squeezes en attendant.
Puis l'effondrement éventuel est arrivé et les longs tardifs se sont fait wipe.
Dans ces marchés de style pump & dump, avoir raison sur la direction n'est pas suffisant.
On peut avoir raison et perdre quand même.
Le timing, les coûts de funding, la liquidité et la gestion des risques comptent tout autant que la thèse elle-même.
$LAB est un autre rappel que :
- Chasser le pump est dangereux.
- Shorter aveuglément le pump est dangereux.
- Le marché punit souvent les deux côtés avant de récompenser qui que ce soit.
Les longs se sont fait rekt par le prix.
Les shorts se sont fait rekt par le funding.
Peu ont quitté avec des profits.
On aurait dit que c'était inévitable.
Le plus drôle, c'est qu'à peu près personne ne gagne dans ces setups.
Les longs se sont fait rekt par le crash.
Les shorts se sont fait rekt par les frais de funding en attendant le crash.
C'est la partie que beaucoup de gens manquent.
Sur des plateformes comme Bitget, le funding pour shorting $LAB aurait dépassé -1,2% toutes les 4 heures, avec certains intervalles atteignant des plafonds d'échange autour de -2,0%.
Pensez à ça une seconde.
Un trader tenant un short de 10 000 $ à un taux de funding de -2% paierait environ 200 $ toutes les 4 heures, soit 1 200 $ par jour, directement aux détenteurs de longs, peu importe si le prix bouge vers le bas ou reste plat.
Donc, alors que tout le monde savait que le mouvement semblait insoutenable, parier contre ce n'était pas bon marché.
Les longs collectaient le rendement du funding, mais cet "argent gratuit" venait avec son propre risque. Le rendement attirait plus de capital, la liquidité restait bloquée, et lorsque l'élan a finalement disparu, beaucoup de ces mêmes longs se sont fait prendre dans le dump.
On a déjà vu ce film avec $RAVE.
Les shorts ont identifié la bulle évidente mais se sont fait farmer par les frais de funding et les squeezes en attendant.
Puis l'effondrement éventuel est arrivé et les longs tardifs se sont fait wipe.
Dans ces marchés de style pump & dump, avoir raison sur la direction n'est pas suffisant.
On peut avoir raison et perdre quand même.
Le timing, les coûts de funding, la liquidité et la gestion des risques comptent tout autant que la thèse elle-même.
$LAB est un autre rappel que :
- Chasser le pump est dangereux.
- Shorter aveuglément le pump est dangereux.
- Le marché punit souvent les deux côtés avant de récompenser qui que ce soit.
Les longs se sont fait rekt par le prix.
Les shorts se sont fait rekt par le funding.
Peu ont quitté avec des profits.
$B2 s'est crashé de $0.725 à $0.50 (-31% intraday par rapport au plus haut d'aujourd'hui)
Il a pompé à $0.73 hier, puis a été violemment rejeté à $0.50 aujourd'hui
Raisons de la chute
1. Distribution sur les échanges
- Au cours des 7 derniers jours : Entrée nette de +204k $ sur les échanges, les détenteurs se positionnaient pour vendre
- Cela a préparé la pression de vente qui a déclenché la chute d'aujourd'hui
2. Vente massive de Wintermute
✅ Bon côté
Quelqu'un accumule le creux
Je viens d'en choper quelques-uns.
Cible 0.65 - 0.7
Il a pompé à $0.73 hier, puis a été violemment rejeté à $0.50 aujourd'hui
Raisons de la chute
1. Distribution sur les échanges
- Au cours des 7 derniers jours : Entrée nette de +204k $ sur les échanges, les détenteurs se positionnaient pour vendre
- Cela a préparé la pression de vente qui a déclenché la chute d'aujourd'hui
2. Vente massive de Wintermute
✅ Bon côté
Quelqu'un accumule le creux
Je viens d'en choper quelques-uns.
Cible 0.65 - 0.7
Cette année n'a pas été si géniale, pour être honnête. Ça me fait vraiment regretter 2025.
À cette époque l'année dernière, nous avions déjà récupéré
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (j'en ai minté 2 et vendu pour 1 500 $ chacun)
Binance Alpha : $NXPC (Vendu pour 750 $)
...et plein d'autres dont je ne me souviens même plus.
Pourtant, les gens criaient "l'airdrop est mort" à l'époque 💀 Que vont-ils dire à propos de 2026 ?
À cette époque l'année dernière, nous avions déjà récupéré
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (j'en ai minté 2 et vendu pour 1 500 $ chacun)
Binance Alpha : $NXPC (Vendu pour 750 $)
...et plein d'autres dont je ne me souviens même plus.
Pourtant, les gens criaient "l'airdrop est mort" à l'époque 💀 Que vont-ils dire à propos de 2026 ?
Cette année n'a pas été si géniale pour être honnête. Ça me fait vraiment regretter 2025.
À la même époque l'année dernière, nous avions déjà réclamé
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (minté 2 et vendu pour 1 500 $ chacun)
Binance Alpha : $NXPC (Vendu pour 750 $)
...et plein d'autres dont je ne me souviens même plus.
Pourtant, les gens criaient "l'airdrop est mort" à l'époque 💀 Que vont-ils dire sur 2026 ?
À la même époque l'année dernière, nous avions déjà réclamé
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (minté 2 et vendu pour 1 500 $ chacun)
Binance Alpha : $NXPC (Vendu pour 750 $)
...et plein d'autres dont je ne me souviens même plus.
Pourtant, les gens criaient "l'airdrop est mort" à l'époque 💀 Que vont-ils dire sur 2026 ?
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu