alert的会所
842 Publications
alert的会所
推特：@BTC_Alert_ 有一家做海外电商的公司，自己玩币，没社区，不抽奖，不pua，不收钱开课。你说的都对，不争不抢。分享宏观经济、周期性交易，投资点项目和团队，寻找公司转型方向。
原创之星
Détenteur pour ETH
Trade fréquemment
8.6 an(s)
32 Suivis
8.5K+ Abonnés
9.2K+ J’aime
1 Badges
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
12.4w vendu 9 pièces $BTC btc
Principalement, j'ai convenu d'aller me faire soigner le 20.
Le trading m'excite, les femmes ne me laissent pas être sensible.
Et je suis à la fois flétri et lubrique, trop contradictoire.
J'ai acheté $btc à 19700 58000 76000, je n'ai vendu qu'une seule fois à 10w, mes performances peuvent être vérifiées.
Cette fois, je vais vendre un peu au nouveau sommet, la santé d'abord.
Principalement, j'ai convenu d'aller me faire soigner le 20.
Le trading m'excite, les femmes ne me laissent pas être sensible.
Et je suis à la fois flétri et lubrique, trop contradictoire.
J'ai acheté $btc à 19700 58000 76000, je n'ai vendu qu'une seule fois à 10w, mes performances peuvent être vérifiées.
Cette fois, je vais vendre un peu au nouveau sommet, la santé d'abord.
Voir la traduction
再说交易：
$TUT
0.027 平仓卖飞 现在0.03 落袋不到3w。
$GRVT
上韩所做空 0.313空，0.34+的。依据在前几天推文中：
1.上韩所并未拿出基差。
2.领空投他能在grvt主站定订单压单的方式和价差保护区压低空投卖出价格，同时在OK上出货，那么本次上up后肯定也会出，调性在那里。
b2有筹码累计。
$TUT
0.027 平仓卖飞 现在0.03 落袋不到3w。
$GRVT
上韩所做空 0.313空，0.34+的。依据在前几天推文中：
1.上韩所并未拿出基差。
2.领空投他能在grvt主站定订单压单的方式和价差保护区压低空投卖出价格，同时在OK上出货，那么本次上up后肯定也会出，调性在那里。
b2有筹码累计。
alert的会所
·
--
Parlons encore du trading :
Un groupe a amassé les jetons, quelqu’un te sort une pierre, et moi je sors un pli.
Un trading de “monnaie démoniaque” extrêmement difficile :
Le 20, on a discuté du fait que des jetons du réseau BSC montraient des signes de tests d’accumulation.
Ici, ce qui rend l’embuscade difficile, c’est qu’il y a une structure : accumulation, mais sans volume ni mouvement de prix.
Autrement dit, les jetons sont prêts, mais on n’a pas encore commencé à opérer.
À l’époque, j’ai choisi de prendre le pari avec $TUT , ainsi que $BANK .
Et la difficulté encore plus élevée, c’est l’analyse après l’apparition du volume et du prix.
Pour beaucoup de pièces, les opérations ne consistent plus à aller voir des KOL ou la communauté pour appeler massivement des ordres adverses, puis à tout faire exploser d’un coup.
Au lieu de ça, il s’agit de la gestion du risque de contrats orientée vers la “BN évolution”, qui utilise des méthodes plus douces.
Faire exploser les ordres adverses petit à petit, ou encore des stratégies de quantification pour récupérer la liquidité.
Parmi elles, $AKE : j’ai fait deux fois 46 en short. Le jour même, j’ai réalisé plus de 10 000 de bénéfice à chaque fois, mais finalement ils m’ont ramené en arrière. Les positions short ont été multiples, et à la fin j’ai encaissé 3000.
Le risque n’a aucun rapport proportionnel avec l’investissement : au final, j’ai abandonné le projet.
Donc, comme je l’ai dit dans les posts précédents, la “monnaie démoniaque” est actuellement en phase de transformation du mode de pilotage : ce n’est plus uniquement du mouvement unidirectionnel, ni la création d’ordres adverses pour les faire tomber d’un coup.
À ce sujet, il est aussi difficile d’avoir, comme à l’époque de mes transactions quand j’ai fait monter une pièce coréenne, une méthode capable d’absorber beaucoup de capitaux.
C’est davantage concentré sur un périmètre restreint.
Un groupe a amassé les jetons, quelqu’un te sort une pierre, et moi je sors un pli.
Un trading de “monnaie démoniaque” extrêmement difficile :
Le 20, on a discuté du fait que des jetons du réseau BSC montraient des signes de tests d’accumulation.
Ici, ce qui rend l’embuscade difficile, c’est qu’il y a une structure : accumulation, mais sans volume ni mouvement de prix.
Autrement dit, les jetons sont prêts, mais on n’a pas encore commencé à opérer.
À l’époque, j’ai choisi de prendre le pari avec $TUT , ainsi que $BANK .
Et la difficulté encore plus élevée, c’est l’analyse après l’apparition du volume et du prix.
Pour beaucoup de pièces, les opérations ne consistent plus à aller voir des KOL ou la communauté pour appeler massivement des ordres adverses, puis à tout faire exploser d’un coup.
Au lieu de ça, il s’agit de la gestion du risque de contrats orientée vers la “BN évolution”, qui utilise des méthodes plus douces.
Faire exploser les ordres adverses petit à petit, ou encore des stratégies de quantification pour récupérer la liquidité.
Parmi elles, $AKE : j’ai fait deux fois 46 en short. Le jour même, j’ai réalisé plus de 10 000 de bénéfice à chaque fois, mais finalement ils m’ont ramené en arrière. Les positions short ont été multiples, et à la fin j’ai encaissé 3000.
Le risque n’a aucun rapport proportionnel avec l’investissement : au final, j’ai abandonné le projet.
Donc, comme je l’ai dit dans les posts précédents, la “monnaie démoniaque” est actuellement en phase de transformation du mode de pilotage : ce n’est plus uniquement du mouvement unidirectionnel, ni la création d’ordres adverses pour les faire tomber d’un coup.
À ce sujet, il est aussi difficile d’avoir, comme à l’époque de mes transactions quand j’ai fait monter une pièce coréenne, une méthode capable d’absorber beaucoup de capitaux.
C’est davantage concentré sur un périmètre restreint.
Parlons encore du trading :
Un groupe a amassé les jetons, quelqu’un te sort une pierre, et moi je sors un pli.
Un trading de “monnaie démoniaque” extrêmement difficile :
Le 20, on a discuté du fait que des jetons du réseau BSC montraient des signes de tests d’accumulation.
Ici, ce qui rend l’embuscade difficile, c’est qu’il y a une structure : accumulation, mais sans volume ni mouvement de prix.
Autrement dit, les jetons sont prêts, mais on n’a pas encore commencé à opérer.
À l’époque, j’ai choisi de prendre le pari avec $TUT , ainsi que $BANK .
Et la difficulté encore plus élevée, c’est l’analyse après l’apparition du volume et du prix.
Pour beaucoup de pièces, les opérations ne consistent plus à aller voir des KOL ou la communauté pour appeler massivement des ordres adverses, puis à tout faire exploser d’un coup.
Au lieu de ça, il s’agit de la gestion du risque de contrats orientée vers la “BN évolution”, qui utilise des méthodes plus douces.
Faire exploser les ordres adverses petit à petit, ou encore des stratégies de quantification pour récupérer la liquidité.
Parmi elles, $AKE : j’ai fait deux fois 46 en short. Le jour même, j’ai réalisé plus de 10 000 de bénéfice à chaque fois, mais finalement ils m’ont ramené en arrière. Les positions short ont été multiples, et à la fin j’ai encaissé 3000.
Le risque n’a aucun rapport proportionnel avec l’investissement : au final, j’ai abandonné le projet.
Donc, comme je l’ai dit dans les posts précédents, la “monnaie démoniaque” est actuellement en phase de transformation du mode de pilotage : ce n’est plus uniquement du mouvement unidirectionnel, ni la création d’ordres adverses pour les faire tomber d’un coup.
À ce sujet, il est aussi difficile d’avoir, comme à l’époque de mes transactions quand j’ai fait monter une pièce coréenne, une méthode capable d’absorber beaucoup de capitaux.
C’est davantage concentré sur un périmètre restreint.
Un groupe a amassé les jetons, quelqu’un te sort une pierre, et moi je sors un pli.
Un trading de “monnaie démoniaque” extrêmement difficile :
Le 20, on a discuté du fait que des jetons du réseau BSC montraient des signes de tests d’accumulation.
Ici, ce qui rend l’embuscade difficile, c’est qu’il y a une structure : accumulation, mais sans volume ni mouvement de prix.
Autrement dit, les jetons sont prêts, mais on n’a pas encore commencé à opérer.
À l’époque, j’ai choisi de prendre le pari avec $TUT , ainsi que $BANK .
Et la difficulté encore plus élevée, c’est l’analyse après l’apparition du volume et du prix.
Pour beaucoup de pièces, les opérations ne consistent plus à aller voir des KOL ou la communauté pour appeler massivement des ordres adverses, puis à tout faire exploser d’un coup.
Au lieu de ça, il s’agit de la gestion du risque de contrats orientée vers la “BN évolution”, qui utilise des méthodes plus douces.
Faire exploser les ordres adverses petit à petit, ou encore des stratégies de quantification pour récupérer la liquidité.
Parmi elles, $AKE : j’ai fait deux fois 46 en short. Le jour même, j’ai réalisé plus de 10 000 de bénéfice à chaque fois, mais finalement ils m’ont ramené en arrière. Les positions short ont été multiples, et à la fin j’ai encaissé 3000.
Le risque n’a aucun rapport proportionnel avec l’investissement : au final, j’ai abandonné le projet.
Donc, comme je l’ai dit dans les posts précédents, la “monnaie démoniaque” est actuellement en phase de transformation du mode de pilotage : ce n’est plus uniquement du mouvement unidirectionnel, ni la création d’ordres adverses pour les faire tomber d’un coup.
À ce sujet, il est aussi difficile d’avoir, comme à l’époque de mes transactions quand j’ai fait monter une pièce coréenne, une méthode capable d’absorber beaucoup de capitaux.
C’est davantage concentré sur un périmètre restreint.
alert的会所
·
--
Réflexions sur le trading : la place de $币安人生 est déficitaire. Alors, la place de $BANK fera-t-elle des profits ?
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Reparlons du trading : $MarsCoin
La réflexion derrière les transactions.
Le 23, j’avais déjà discuté avec des membres du groupe du sujet concernant l’arbitrage $GME . La logique était :
Sur le marché, la capitalisation de la meme et celle du token boursier GME présentent un écart d’environ 1 fois. RH est le marché américain, et GME est le totem des investisseurs particuliers.
Token boursier 10X — formation de fonds d’arbitrage qui achètent des actions pour faire de l’arbitrage on-chain — hausse de l’action — envol de l’action — actualités qui font exploser la meme — et alors explosion du token boursier.
Pool v2 : GMEmeme/GME pair (paire de GME et de meme)
Créer un espace d’arbitrage, et même si, après l’ouverture de la séance européenne, il n’y avait pas encore d’action ni de token correspondant.
Mais la prise de forme en chinois et en anglais a permis d’échanger et d’analyser cet événement.
En parallèle, j’ai vu le message de $mars dans la tranchée de mon portefeuille Binance. Mes réserves d’informations et ma compréhension se limitaient alors au niveau des memes, du totem des investisseurs particuliers, et de l’espace d’arbitrage.
Le marscoin est apparu soudainement sur Binance Alpha : cela a pratiquement ouvert la fenêtre sur les memes dans Alpha.
C’est à ce moment-là que je me suis dit : incroyable… En procédant ainsi, on a non seulement utilisé les memes pour déclencher une contre-attaque d’émotions on-chain sur la chaîne BSC en riposte à Robinhood, mais en plus on a créé un point chaud autour de la stratégie bStocks de Binance :
1、$SPCXB est le premier action-token (stock token) de Binance
2、Binance pousse activement le développement de l’écosystème bStocks. Flap est devenu la seule plateforme actuellement qui supporte l’émission de memes en tant que paires avec bStocks.
3、marscoin est émis par la plateforme Flap (Butterfly). Et Butterfly bénéficie du soutien de Binance : certaines memes ont été listées sur l’alpha.
4、Le terme « MarsCoin » mentionné par CZ
5、CZ a laissé entendre que l’on soutiendra et achètera davantage de tokens Meme innovants, dont il pourrait inclure des actifs liés à des actions (Stocks).
Chaque étape s’enchaîne avec la suivante. Et pourtant, moi, je n’étais toujours pas à l’aise de façon prolongée dans la tranchée Binance ; je ne regardais que, avec un esprit de trading, le récit autour des actions, des memes et de bstock.
En faisant le bilan maintenant, je comprends enfin : la prochaine meme de la famille bstock a probablement aussi été émise par la plateforme flap.
Les memes, de l’ère de l’émission équitable, vers le modèle d’émission innovant, puis en transition vers un service à la stratégie de Binance.
flap peut occuper une position dans l’écosystème Binance avec un coût réduit : démarrage rapide, faibles essais, faible risque d’erreur.
Par la suite, il faudra davantage suivre le récit du lancement par la plateforme flap + la propulsion de la stratégie Binance.
La réflexion derrière les transactions.
Le 23, j’avais déjà discuté avec des membres du groupe du sujet concernant l’arbitrage $GME . La logique était :
Sur le marché, la capitalisation de la meme et celle du token boursier GME présentent un écart d’environ 1 fois. RH est le marché américain, et GME est le totem des investisseurs particuliers.
Token boursier 10X — formation de fonds d’arbitrage qui achètent des actions pour faire de l’arbitrage on-chain — hausse de l’action — envol de l’action — actualités qui font exploser la meme — et alors explosion du token boursier.
Pool v2 : GMEmeme/GME pair (paire de GME et de meme)
Créer un espace d’arbitrage, et même si, après l’ouverture de la séance européenne, il n’y avait pas encore d’action ni de token correspondant.
Mais la prise de forme en chinois et en anglais a permis d’échanger et d’analyser cet événement.
En parallèle, j’ai vu le message de $mars dans la tranchée de mon portefeuille Binance. Mes réserves d’informations et ma compréhension se limitaient alors au niveau des memes, du totem des investisseurs particuliers, et de l’espace d’arbitrage.
Le marscoin est apparu soudainement sur Binance Alpha : cela a pratiquement ouvert la fenêtre sur les memes dans Alpha.
C’est à ce moment-là que je me suis dit : incroyable… En procédant ainsi, on a non seulement utilisé les memes pour déclencher une contre-attaque d’émotions on-chain sur la chaîne BSC en riposte à Robinhood, mais en plus on a créé un point chaud autour de la stratégie bStocks de Binance :
1、$SPCXB est le premier action-token (stock token) de Binance
2、Binance pousse activement le développement de l’écosystème bStocks. Flap est devenu la seule plateforme actuellement qui supporte l’émission de memes en tant que paires avec bStocks.
3、marscoin est émis par la plateforme Flap (Butterfly). Et Butterfly bénéficie du soutien de Binance : certaines memes ont été listées sur l’alpha.
4、Le terme « MarsCoin » mentionné par CZ
5、CZ a laissé entendre que l’on soutiendra et achètera davantage de tokens Meme innovants, dont il pourrait inclure des actifs liés à des actions (Stocks).
Chaque étape s’enchaîne avec la suivante. Et pourtant, moi, je n’étais toujours pas à l’aise de façon prolongée dans la tranchée Binance ; je ne regardais que, avec un esprit de trading, le récit autour des actions, des memes et de bstock.
En faisant le bilan maintenant, je comprends enfin : la prochaine meme de la famille bstock a probablement aussi été émise par la plateforme flap.
Les memes, de l’ère de l’émission équitable, vers le modèle d’émission innovant, puis en transition vers un service à la stratégie de Binance.
flap peut occuper une position dans l’écosystème Binance avec un coût réduit : démarrage rapide, faibles essais, faible risque d’erreur.
Par la suite, il faudra davantage suivre le récit du lancement par la plateforme flap + la propulsion de la stratégie Binance.
GRVT Journal de récupération de l’airdrop : l’ airdrop ne craint pas la difficulté de l’expédition, des milliers de rivières et de montagnes n’attendent que vous.
On dit que le projet $GRVT est un piège, mais heureusement, j’ai fait deux tours avant la pré-ouverture, ce qui m’a laissé un certain profit. Sinon, putain, j’aurais tout perdu.
Cet article ne vise pas à répandre la peur (FUD) à propos de grvt : c’est juste un journal de jour de récupération de l’airdrop.
1. Récupérer ses propres dépôts, c’est vraiment difficile. Pour “rouler” de l’argent gratuit, il faut essayer encore et encore.
Après avoir récupéré l’airdrop, je me suis préparé à récupérer mon propre dépôt.
Le projet dit que les retraits passent par zks, puis que le pont tiers prend 3-6h (voir la figure 1).
J’ai testé plusieurs chaînes : j’ai constaté que seule la bsc créditait rapidement ; les autres te coincent, peut-être pour préserver le tvl.
Quand j’ai retiré mon argent, alors que l’environnement réseau n’a pas changé, mon IP a été bannie (voir la figure 2).
À vrai dire, le projet n’avait pas tort : votre argent est en sécurité, il n’a pas touché à mon argent.
2. Vendre mon airdrop, c’est très difficile : il faut trouver plus de solutions.
À 8h, alpha s’ouvre. À 9h, récupération de l’airdrop. À 10h, OK. On nous prévient que la négociation commence à 10h.
En réalité, la négociation n’a été ouverte qu’à 10h20, c’est-à-dire une fois que alpha et OKX ont fini de décharger jusqu’à moi.
La vente moyenne d’alpha devrait être 0,4… enfin, alpha est vraiment mieux.
De plus, la récupération ne peut se faire que sur le dex de grvt : lors de la transaction sur le dex (pour retirer et aller en exchange, c’est 3-6h), quand la négociation s’ouvre, le token est déjà passé de 0,45 à 0,23.
En exchange, c’est 0,27 : il y a 3% d’écart par rapport à l’échange. Le but est d’attirer les imbéciles pour acheter l’arbitrage, ou bien d’empêcher de vendre l’airdrop.
Bon, ça y est, je n’attache plus d’importance : vends.
C’est à ce moment que la commodité du dex arrive :
Si je mets un ordre au prix du marché, l’écart de prix fait office de protection et m’empêche de vendre.
Si je mets un ordre à prix limité, dès que je mets un ordre de vente, il baisse un peu ; si j’annule l’ordre de vente, il remonte immédiatement.
Voir les figures 3 et 4.
Sœur Zhao a tenu ma main en me disant que le projet n’a sûrement pas d’expérience, pas possible qu’ils jouent comme ça.
Elle est très naïve : elle s’appuie toujours sur les choix des autres qui te font du mal pour se rassurer.
Malgré tout, j’ai quand même vendu, sans hésitation.
Dans les jours à venir, vous rencontrerez toutes sortes de situations où l’airdrop est difficile à réclamer, difficile à vendre et difficile à retirer.
À ce moment-là, vous devez tout faire pour essayer plusieurs fois.
Mon expérience pourra vous servir la prochaine fois.
Courage, les chasseurs d’airdrops !
On dit que le projet $GRVT est un piège, mais heureusement, j’ai fait deux tours avant la pré-ouverture, ce qui m’a laissé un certain profit. Sinon, putain, j’aurais tout perdu.
Cet article ne vise pas à répandre la peur (FUD) à propos de grvt : c’est juste un journal de jour de récupération de l’airdrop.
1. Récupérer ses propres dépôts, c’est vraiment difficile. Pour “rouler” de l’argent gratuit, il faut essayer encore et encore.
Après avoir récupéré l’airdrop, je me suis préparé à récupérer mon propre dépôt.
Le projet dit que les retraits passent par zks, puis que le pont tiers prend 3-6h (voir la figure 1).
J’ai testé plusieurs chaînes : j’ai constaté que seule la bsc créditait rapidement ; les autres te coincent, peut-être pour préserver le tvl.
Quand j’ai retiré mon argent, alors que l’environnement réseau n’a pas changé, mon IP a été bannie (voir la figure 2).
À vrai dire, le projet n’avait pas tort : votre argent est en sécurité, il n’a pas touché à mon argent.
2. Vendre mon airdrop, c’est très difficile : il faut trouver plus de solutions.
À 8h, alpha s’ouvre. À 9h, récupération de l’airdrop. À 10h, OK. On nous prévient que la négociation commence à 10h.
En réalité, la négociation n’a été ouverte qu’à 10h20, c’est-à-dire une fois que alpha et OKX ont fini de décharger jusqu’à moi.
La vente moyenne d’alpha devrait être 0,4… enfin, alpha est vraiment mieux.
De plus, la récupération ne peut se faire que sur le dex de grvt : lors de la transaction sur le dex (pour retirer et aller en exchange, c’est 3-6h), quand la négociation s’ouvre, le token est déjà passé de 0,45 à 0,23.
En exchange, c’est 0,27 : il y a 3% d’écart par rapport à l’échange. Le but est d’attirer les imbéciles pour acheter l’arbitrage, ou bien d’empêcher de vendre l’airdrop.
Bon, ça y est, je n’attache plus d’importance : vends.
C’est à ce moment que la commodité du dex arrive :
Si je mets un ordre au prix du marché, l’écart de prix fait office de protection et m’empêche de vendre.
Si je mets un ordre à prix limité, dès que je mets un ordre de vente, il baisse un peu ; si j’annule l’ordre de vente, il remonte immédiatement.
Voir les figures 3 et 4.
Sœur Zhao a tenu ma main en me disant que le projet n’a sûrement pas d’expérience, pas possible qu’ils jouent comme ça.
Elle est très naïve : elle s’appuie toujours sur les choix des autres qui te font du mal pour se rassurer.
Malgré tout, j’ai quand même vendu, sans hésitation.
Dans les jours à venir, vous rencontrerez toutes sortes de situations où l’airdrop est difficile à réclamer, difficile à vendre et difficile à retirer.
À ce moment-là, vous devez tout faire pour essayer plusieurs fois.
Mon expérience pourra vous servir la prochaine fois.
Courage, les chasseurs d’airdrops !
Voir la traduction
都说外面没有下雨
只是外面雨季没到
到了雨季该下雨下雨
我玩美股很早基本都是以年为单位
出手不多
韩国汉江都装了围栏
跳江也没那么容易了
只是外面雨季没到
到了雨季该下雨下雨
我玩美股很早基本都是以年为单位
出手不多
韩国汉江都装了围栏
跳江也没那么容易了
alert的会所
·
--
Revenons au trading : les potes du groupe n’ont de nouveau pas une très bonne tête, on enchaîne les deals.
Un grand cycle de secousses où les Bourses US et le cycle macro divergent
Les anticipations de hausse des taux ne signifient pas qu’on va augmenter les taux : cette année, je prédis que le marché « traite » l’idée qu’avant juin, le détroit ne sera pas rouvert (position déjà clôturée) ; et cette année, pas de hausse de taux.
Le $CXMT de Changxin, c’est pour lisser la prime offre/demande « en excès » qui a été imputée de façon trop optimiste sur la $SKHY .
186 de $SPCX 110 pour clôturer les positions short
Tout ce qui précède, ce sont des points de vue sans recul : on peut les retrouver dans les posts précédents.
Et cette fois, pour l’opération sur le « Meili City », je comptais attendre que Changxin monte encore deux jours, puis ajouter progressivement des shorts.
Mais « Meili City » a été plus rapide que moi, même, et le rebond à mi-parcours de « Hailixi » n’a pas vraiment suffi à impacter ma position.
C’est de ma faute : j’ai eu peur, j’ai pas beaucoup d’opérations sur les actions US.
La sœur a dit qu’en plus, même le week-end, le volume de交易 sur bstock dépassait 1 milliard de dollars.
Ce gigantesque supplément de volume n’est apparu à deux endroits :
D’abord, à l’époque, quand les hedge funds ont transféré leurs positions de Hailixi vers Meili City.
Ensuite, ce week-end : le prix du pétrole a chuté, et Changxin a été coté.
À partir des habitudes de trading, on voit que beaucoup relèvent des habitudes du capital traditionnel.
Et ça montre aussi que beaucoup de capitaux traditionnels sont entrés sur Binance : le développement est vraiment très rapide.
Un grand cycle de secousses où les Bourses US et le cycle macro divergent
Les anticipations de hausse des taux ne signifient pas qu’on va augmenter les taux : cette année, je prédis que le marché « traite » l’idée qu’avant juin, le détroit ne sera pas rouvert (position déjà clôturée) ; et cette année, pas de hausse de taux.
Le $CXMT de Changxin, c’est pour lisser la prime offre/demande « en excès » qui a été imputée de façon trop optimiste sur la $SKHY .
186 de $SPCX 110 pour clôturer les positions short
Tout ce qui précède, ce sont des points de vue sans recul : on peut les retrouver dans les posts précédents.
Et cette fois, pour l’opération sur le « Meili City », je comptais attendre que Changxin monte encore deux jours, puis ajouter progressivement des shorts.
Mais « Meili City » a été plus rapide que moi, même, et le rebond à mi-parcours de « Hailixi » n’a pas vraiment suffi à impacter ma position.
C’est de ma faute : j’ai eu peur, j’ai pas beaucoup d’opérations sur les actions US.
La sœur a dit qu’en plus, même le week-end, le volume de交易 sur bstock dépassait 1 milliard de dollars.
Ce gigantesque supplément de volume n’est apparu à deux endroits :
D’abord, à l’époque, quand les hedge funds ont transféré leurs positions de Hailixi vers Meili City.
Ensuite, ce week-end : le prix du pétrole a chuté, et Changxin a été coté.
À partir des habitudes de trading, on voit que beaucoup relèvent des habitudes du capital traditionnel.
Et ça montre aussi que beaucoup de capitaux traditionnels sont entrés sur Binance : le développement est vraiment très rapide.
Vérifié
Revenons au trading : les potes du groupe n’ont de nouveau pas une très bonne tête, on enchaîne les deals.
Un grand cycle de secousses où les Bourses US et le cycle macro divergent
Les anticipations de hausse des taux ne signifient pas qu’on va augmenter les taux : cette année, je prédis que le marché « traite » l’idée qu’avant juin, le détroit ne sera pas rouvert (position déjà clôturée) ; et cette année, pas de hausse de taux.
Le $CXMT de Changxin, c’est pour lisser la prime offre/demande « en excès » qui a été imputée de façon trop optimiste sur la $SKHY .
186 de $SPCX 110 pour clôturer les positions short
Tout ce qui précède, ce sont des points de vue sans recul : on peut les retrouver dans les posts précédents.
Et cette fois, pour l’opération sur le « Meili City », je comptais attendre que Changxin monte encore deux jours, puis ajouter progressivement des shorts.
Mais « Meili City » a été plus rapide que moi, même, et le rebond à mi-parcours de « Hailixi » n’a pas vraiment suffi à impacter ma position.
C’est de ma faute : j’ai eu peur, j’ai pas beaucoup d’opérations sur les actions US.
La sœur a dit qu’en plus, même le week-end, le volume de交易 sur bstock dépassait 1 milliard de dollars.
Ce gigantesque supplément de volume n’est apparu à deux endroits :
D’abord, à l’époque, quand les hedge funds ont transféré leurs positions de Hailixi vers Meili City.
Ensuite, ce week-end : le prix du pétrole a chuté, et Changxin a été coté.
À partir des habitudes de trading, on voit que beaucoup relèvent des habitudes du capital traditionnel.
Et ça montre aussi que beaucoup de capitaux traditionnels sont entrés sur Binance : le développement est vraiment très rapide.
Un grand cycle de secousses où les Bourses US et le cycle macro divergent
Les anticipations de hausse des taux ne signifient pas qu’on va augmenter les taux : cette année, je prédis que le marché « traite » l’idée qu’avant juin, le détroit ne sera pas rouvert (position déjà clôturée) ; et cette année, pas de hausse de taux.
Le $CXMT de Changxin, c’est pour lisser la prime offre/demande « en excès » qui a été imputée de façon trop optimiste sur la $SKHY .
186 de $SPCX 110 pour clôturer les positions short
Tout ce qui précède, ce sont des points de vue sans recul : on peut les retrouver dans les posts précédents.
Et cette fois, pour l’opération sur le « Meili City », je comptais attendre que Changxin monte encore deux jours, puis ajouter progressivement des shorts.
Mais « Meili City » a été plus rapide que moi, même, et le rebond à mi-parcours de « Hailixi » n’a pas vraiment suffi à impacter ma position.
C’est de ma faute : j’ai eu peur, j’ai pas beaucoup d’opérations sur les actions US.
La sœur a dit qu’en plus, même le week-end, le volume de交易 sur bstock dépassait 1 milliard de dollars.
Ce gigantesque supplément de volume n’est apparu à deux endroits :
D’abord, à l’époque, quand les hedge funds ont transféré leurs positions de Hailixi vers Meili City.
Ensuite, ce week-end : le prix du pétrole a chuté, et Changxin a été coté.
À partir des habitudes de trading, on voit que beaucoup relèvent des habitudes du capital traditionnel.
Et ça montre aussi que beaucoup de capitaux traditionnels sont entrés sur Binance : le développement est vraiment très rapide.
alert的会所
·
--
Aujourd’hui, je vais observer la situation de la « Méli ».
J’avais déjà écrit, après la mise en ligne de Changxin, que cela a vocation à réduire l’excédent de prime lié à l’offre et à la demande de Hynix.
La logique est la suivante :
Il y a toujours un manque de mémoire. Hynix s’occupe de ça : s’il manque, alors il y a une prime.
Pour que Hynix augmente sa capacité de production, il faut des procédures d’approbation, des infrastructures et des installations électriques adaptées, ainsi que monter des lignes de production.
Les dirigeants de Hynix ont dit que cela pourrait prendre deux ans.
Et l’inscription de Changxin sur le marché A signifie la détermination de la Chine à développer l’IA. (Le marché A a pour objectif de lever des fonds pour le développement national.)
En suivant la procédure normale, Changxin mettrait aussi deux ans. Mais en passant par la voie « verte » (green lane), le démarrage des machines de Changxin ne prendrait plus que 8 mois.
Quand les machines se mettent en marche et que l’offre augmente, l’effacement de la prime offre-demande devient une tendance à long terme.
Pendant le passage de CXMT vers une structure en perpétuité, j’ai aussi vu que $SKHYNIX Hynix a pas mal chuté.
Maintenant, la baisse a également été récupérée, et certains se demandent : Changxin est déjà très grand, Hynix reste-t-il cher ?
Il faut ici observer comment la « Méli » s’ouvrira ce soir.
Mais à long terme, cela reste un facteur négatif pour ces deux acteurs de la « puissance ». .
J’avais déjà écrit, après la mise en ligne de Changxin, que cela a vocation à réduire l’excédent de prime lié à l’offre et à la demande de Hynix.
La logique est la suivante :
Il y a toujours un manque de mémoire. Hynix s’occupe de ça : s’il manque, alors il y a une prime.
Pour que Hynix augmente sa capacité de production, il faut des procédures d’approbation, des infrastructures et des installations électriques adaptées, ainsi que monter des lignes de production.
Les dirigeants de Hynix ont dit que cela pourrait prendre deux ans.
Et l’inscription de Changxin sur le marché A signifie la détermination de la Chine à développer l’IA. (Le marché A a pour objectif de lever des fonds pour le développement national.)
En suivant la procédure normale, Changxin mettrait aussi deux ans. Mais en passant par la voie « verte » (green lane), le démarrage des machines de Changxin ne prendrait plus que 8 mois.
Quand les machines se mettent en marche et que l’offre augmente, l’effacement de la prime offre-demande devient une tendance à long terme.
Pendant le passage de CXMT vers une structure en perpétuité, j’ai aussi vu que $SKHYNIX Hynix a pas mal chuté.
Maintenant, la baisse a également été récupérée, et certains se demandent : Changxin est déjà très grand, Hynix reste-t-il cher ?
Il faut ici observer comment la « Méli » s’ouvrira ce soir.
Mais à long terme, cela reste un facteur négatif pour ces deux acteurs de la « puissance ». .
Voir la traduction
186做空的 $SPCX 目前110了。
平仓全部算了。
bn上线了spcx $USD1 ,可惜我长空的空单已经建立好了。
不然我肯定建立一个spcx/usd1的长空单
我就不用操心300u的usd1合约持仓了kpi
完成了 kpi才有wlfi收益加成。
平仓全部算了。
bn上线了spcx $USD1 ,可惜我长空的空单已经建立好了。
不然我肯定建立一个spcx/usd1的长空单
我就不用操心300u的usd1合约持仓了kpi
完成了 kpi才有wlfi收益加成。
alert的会所
·
--
Revenons au trading : $SPCX est actuellement à 145 ; je trouve que c’est encore cher.
J’ai acheté des options de vente sur $SPCX à 186, pour une échéance fin d’année. Ces derniers jours, la baisse a été trop rapide, et ça m’a un peu surpris.
Après tout, une option de vente, c’est moi qui l’achète à 130. Si à 145 ça ne tient pas, je pourrai m’en débarrasser.
Les camarades du groupe qui n’ont pas la tête bien en place ne comprennent pas trop ce qu’est un short via des options : il n’y a pas vraiment de rebond ou de retournement ici, et l’expérience n’est pas vraiment différente.
Une fois que, dans le s1 de spcx, la logique de libération est sortie, on peut aussi la comprendre comme ceci : les valorisations élevées et une faible liquidité.
Et il y a aussi la logique liée au fait que la récupération de fusées en Chine a fait que le rêve d’espace est moins “rêve”.
À ce moment-là, la logique te fera juste appuyer sur un bouton, comme le fait le frère fou qui aime le “par derrière” : il a ouvert un short à plus de 170.
J’ai acheté des options de vente sur $SPCX à 186, pour une échéance fin d’année. Ces derniers jours, la baisse a été trop rapide, et ça m’a un peu surpris.
Après tout, une option de vente, c’est moi qui l’achète à 130. Si à 145 ça ne tient pas, je pourrai m’en débarrasser.
Les camarades du groupe qui n’ont pas la tête bien en place ne comprennent pas trop ce qu’est un short via des options : il n’y a pas vraiment de rebond ou de retournement ici, et l’expérience n’est pas vraiment différente.
Une fois que, dans le s1 de spcx, la logique de libération est sortie, on peut aussi la comprendre comme ceci : les valorisations élevées et une faible liquidité.
Et il y a aussi la logique liée au fait que la récupération de fusées en Chine a fait que le rêve d’espace est moins “rêve”.
À ce moment-là, la logique te fera juste appuyer sur un bouton, comme le fait le frère fou qui aime le “par derrière” : il a ouvert un short à plus de 170.
Vérifié
Aujourd’hui, je vais observer la situation de la « Méli ».
J’avais déjà écrit, après la mise en ligne de Changxin, que cela a vocation à réduire l’excédent de prime lié à l’offre et à la demande de Hynix.
La logique est la suivante :
Il y a toujours un manque de mémoire. Hynix s’occupe de ça : s’il manque, alors il y a une prime.
Pour que Hynix augmente sa capacité de production, il faut des procédures d’approbation, des infrastructures et des installations électriques adaptées, ainsi que monter des lignes de production.
Les dirigeants de Hynix ont dit que cela pourrait prendre deux ans.
Et l’inscription de Changxin sur le marché A signifie la détermination de la Chine à développer l’IA. (Le marché A a pour objectif de lever des fonds pour le développement national.)
En suivant la procédure normale, Changxin mettrait aussi deux ans. Mais en passant par la voie « verte » (green lane), le démarrage des machines de Changxin ne prendrait plus que 8 mois.
Quand les machines se mettent en marche et que l’offre augmente, l’effacement de la prime offre-demande devient une tendance à long terme.
Pendant le passage de CXMT vers une structure en perpétuité, j’ai aussi vu que $SKHYNIX Hynix a pas mal chuté.
Maintenant, la baisse a également été récupérée, et certains se demandent : Changxin est déjà très grand, Hynix reste-t-il cher ?
Il faut ici observer comment la « Méli » s’ouvrira ce soir.
Mais à long terme, cela reste un facteur négatif pour ces deux acteurs de la « puissance ». .
J’avais déjà écrit, après la mise en ligne de Changxin, que cela a vocation à réduire l’excédent de prime lié à l’offre et à la demande de Hynix.
La logique est la suivante :
Il y a toujours un manque de mémoire. Hynix s’occupe de ça : s’il manque, alors il y a une prime.
Pour que Hynix augmente sa capacité de production, il faut des procédures d’approbation, des infrastructures et des installations électriques adaptées, ainsi que monter des lignes de production.
Les dirigeants de Hynix ont dit que cela pourrait prendre deux ans.
Et l’inscription de Changxin sur le marché A signifie la détermination de la Chine à développer l’IA. (Le marché A a pour objectif de lever des fonds pour le développement national.)
En suivant la procédure normale, Changxin mettrait aussi deux ans. Mais en passant par la voie « verte » (green lane), le démarrage des machines de Changxin ne prendrait plus que 8 mois.
Quand les machines se mettent en marche et que l’offre augmente, l’effacement de la prime offre-demande devient une tendance à long terme.
Pendant le passage de CXMT vers une structure en perpétuité, j’ai aussi vu que $SKHYNIX Hynix a pas mal chuté.
Maintenant, la baisse a également été récupérée, et certains se demandent : Changxin est déjà très grand, Hynix reste-t-il cher ?
Il faut ici observer comment la « Méli » s’ouvrira ce soir.
Mais à long terme, cela reste un facteur négatif pour ces deux acteurs de la « puissance ». .
Reparlons du trading : qui, au juste, a liquidé en faisant chuter $DEXE
J’ai fait plusieurs fois $DEXE , j’ai fondamentalement perdu beaucoup de fois, et à la fin j’ai encaissé une vague. Bénéfice total : 6 000 dollars.
Après avoir clôturé et encaisser les profits, j’ai commencé à réfléchir à pourquoi l’équipe du projet a agi ainsi.
Dans l’article, il est mentionné que le mécanisme de mirror aurait entraîné d’abord la liquidation, puis la sortie du message en chaîne.
Pour chaque trade, j’ai voulu comprendre ce qui s’est passé. En fouillant, je suis arrivé à la conclusion :
Très probablement, c’est DWF qui a planifié la liquidation ; et le market maker de DEXE n’est pas DWF.
Les raisons sont les suivantes :
1. En interrogeant les entités de détention de DEXE via arkm, l’entité ayant réduit le plus ses positions est celle de ceffu. La transparence permet de vérifier que le 22 juillet, Ceffu → Binance Deposit correspond à environ 719,727 tokens DEXE. CeFFu transfère soit directement vers les spot Binance, soit via 0x98 vers les spot Binance. (voir figures 1 et 2)
2. Le dépositaire de ceffu est DWF : et un seul DWF accepte DEXE comme collatéral pour les prêts, en l’acheminant vers ceffu. D’après la documentation falcon, DWF peut soit choisir de placer ses actifs récompensés dans un DEX pour faire de l’arbitrage cex-dex, soit entrer dans une stratégie de trading sur CEX via la méthode du miroir de ceffu pour en tirer des revenus. (voir figure 3)
3. MirrorX ne se contente pas de déposer les actifs sur une bourse : il permet de conserver les actifs dans le custody de Ceffu, tout en générant sur la bourse une position mappée 1:1 (Mirror Position).
Autrement dit, la bourse peut directement utiliser cette position mappée pour trader, gérer le risque, ajuster la marge et assurer la protection des prix, tandis que les actifs originaux restent conservés dans le système de custody de Ceffu.
4. Selon le mécanisme de revenus d’usdf, le mécanisme de contrôle du risque de falcon peut maintenir le système de collatéral en bonne santé en réduisant les positions, en vendant le spot et en liquidant les actifs à pression faible. Et selon la documentation officielle de ceffu, la personne qui initie le mirroring doit être le créateur ou un administrateur.
Donc, les détenteurs de DEXE ou l’équipe du projet ont mis en gage auprès de falcon — falcon a été déposé dans ceffu — puis l’initiation de la stratégie mirrox de falcon vers ceffu a été utilisée pour liquider en faisant chuter les spot Binance. (voir figure 4)
5. Si la stratégie DWF a eu un problème, entraînant une liquidation ou la vente de la position. Avant la liquidation, ceffu a également effectué un test de transfert 2 DEXE via 0x98 (voir figure 2). Et le mécanisme réel de liquidation est exécuté automatiquement : cela ressemble davantage à une liquidation planifiée.
En résumé : le krach de DEXE devrait être dû au fait que DWF a planifié l’utilisation de DEXE comme collatéral dans FF, puis a utilisé ceffu pour liquider via le mécanisme de mirroring, jusqu’à la liquidation sur les spot Binance.
J’ai fait plusieurs fois $DEXE , j’ai fondamentalement perdu beaucoup de fois, et à la fin j’ai encaissé une vague. Bénéfice total : 6 000 dollars.
Après avoir clôturé et encaisser les profits, j’ai commencé à réfléchir à pourquoi l’équipe du projet a agi ainsi.
Dans l’article, il est mentionné que le mécanisme de mirror aurait entraîné d’abord la liquidation, puis la sortie du message en chaîne.
Pour chaque trade, j’ai voulu comprendre ce qui s’est passé. En fouillant, je suis arrivé à la conclusion :
Très probablement, c’est DWF qui a planifié la liquidation ; et le market maker de DEXE n’est pas DWF.
Les raisons sont les suivantes :
1. En interrogeant les entités de détention de DEXE via arkm, l’entité ayant réduit le plus ses positions est celle de ceffu. La transparence permet de vérifier que le 22 juillet, Ceffu → Binance Deposit correspond à environ 719,727 tokens DEXE. CeFFu transfère soit directement vers les spot Binance, soit via 0x98 vers les spot Binance. (voir figures 1 et 2)
2. Le dépositaire de ceffu est DWF : et un seul DWF accepte DEXE comme collatéral pour les prêts, en l’acheminant vers ceffu. D’après la documentation falcon, DWF peut soit choisir de placer ses actifs récompensés dans un DEX pour faire de l’arbitrage cex-dex, soit entrer dans une stratégie de trading sur CEX via la méthode du miroir de ceffu pour en tirer des revenus. (voir figure 3)
3. MirrorX ne se contente pas de déposer les actifs sur une bourse : il permet de conserver les actifs dans le custody de Ceffu, tout en générant sur la bourse une position mappée 1:1 (Mirror Position).
Autrement dit, la bourse peut directement utiliser cette position mappée pour trader, gérer le risque, ajuster la marge et assurer la protection des prix, tandis que les actifs originaux restent conservés dans le système de custody de Ceffu.
4. Selon le mécanisme de revenus d’usdf, le mécanisme de contrôle du risque de falcon peut maintenir le système de collatéral en bonne santé en réduisant les positions, en vendant le spot et en liquidant les actifs à pression faible. Et selon la documentation officielle de ceffu, la personne qui initie le mirroring doit être le créateur ou un administrateur.
Donc, les détenteurs de DEXE ou l’équipe du projet ont mis en gage auprès de falcon — falcon a été déposé dans ceffu — puis l’initiation de la stratégie mirrox de falcon vers ceffu a été utilisée pour liquider en faisant chuter les spot Binance. (voir figure 4)
5. Si la stratégie DWF a eu un problème, entraînant une liquidation ou la vente de la position. Avant la liquidation, ceffu a également effectué un test de transfert 2 DEXE via 0x98 (voir figure 2). Et le mécanisme réel de liquidation est exécuté automatiquement : cela ressemble davantage à une liquidation planifiée.
En résumé : le krach de DEXE devrait être dû au fait que DWF a planifié l’utilisation de DEXE comme collatéral dans FF, puis a utilisé ceffu pour liquider via le mécanisme de mirroring, jusqu’à la liquidation sur les spot Binance.
alert的会所
·
--
Revenons sur le trading : je n’ai pas dormi une nuit, et j’ai subi trois pertes.
$DEXE , sell en un clic.
Selon :
Dans le post d’avant-hier, j’ai écrit que j’étais passé de 2,83 sur la chaîne vers un cex.
j’ai réduit les stops.
Aux niveaux 2,2 et 1,8, deux interventions avec stop-loss, pour une perte totale de 7600 $.
1,4oi, cumul, sans gros virement vers l’échange.
Contrôle du risque, puis encore une fois
Surveiller le marché jusqu’à 10 000, je n’ai pas dormi, ça a bougé trop vite.
5,3, sell en un clic.
Rendez-vous dans la section des commentaires, pour discuter dans la zone d’exposition
$DEXE , sell en un clic.
Selon :
Dans le post d’avant-hier, j’ai écrit que j’étais passé de 2,83 sur la chaîne vers un cex.
j’ai réduit les stops.
Aux niveaux 2,2 et 1,8, deux interventions avec stop-loss, pour une perte totale de 7600 $.
1,4oi, cumul, sans gros virement vers l’échange.
Contrôle du risque, puis encore une fois
Surveiller le marché jusqu’à 10 000, je n’ai pas dormi, ça a bougé trop vite.
5,3, sell en un clic.
Rendez-vous dans la section des commentaires, pour discuter dans la zone d’exposition
Revenons sur le trading : je n’ai pas dormi une nuit, et j’ai subi trois pertes.
$DEXE , sell en un clic.
Selon :
Dans le post d’avant-hier, j’ai écrit que j’étais passé de 2,83 sur la chaîne vers un cex.
j’ai réduit les stops.
Aux niveaux 2,2 et 1,8, deux interventions avec stop-loss, pour une perte totale de 7600 $.
1,4oi, cumul, sans gros virement vers l’échange.
Contrôle du risque, puis encore une fois
Surveiller le marché jusqu’à 10 000, je n’ai pas dormi, ça a bougé trop vite.
5,3, sell en un clic.
Rendez-vous dans la section des commentaires, pour discuter dans la zone d’exposition
$DEXE , sell en un clic.
Selon :
Dans le post d’avant-hier, j’ai écrit que j’étais passé de 2,83 sur la chaîne vers un cex.
j’ai réduit les stops.
Aux niveaux 2,2 et 1,8, deux interventions avec stop-loss, pour une perte totale de 7600 $.
1,4oi, cumul, sans gros virement vers l’échange.
Contrôle du risque, puis encore une fois
Surveiller le marché jusqu’à 10 000, je n’ai pas dormi, ça a bougé trop vite.
5,3, sell en un clic.
Rendez-vous dans la section des commentaires, pour discuter dans la zone d’exposition
alert的会所
·
--
Revenons aux transactions : combien de temps faut-il pour une transaction échouée.
Comme indiqué plus haut, le coût de $DEXE que j’ai calculé s’est accumulé sur 4u.
Ainsi, en 4.07, je suis entré sur un long, jusqu’à atteindre 4.8 en cours de route.
Il m’a fallu 1h pour parcourir la chaîne afin de constater qu’il n’y a pratiquement pas eu de transferts vers une bourse.
Les jetons sur la bourse sont restés ceux d’origine, et 4u est resté bloqué.
On en déduit donc que le coût de collecte correspond à des jetons 4u.
Il faut alors remonter en arrière pour déterminer où les jetons ont été collectés.
Ici, les nouvelles pièces sont plus faciles à trouver : beaucoup d’entre elles ont été collectées dès la phase alpha.
En cours de route, il y a eu un dénouement à découvert/une clôture temporaire. Puis j’ai fait un ré-approvisionnement à 3.8 (en mangeant le taux de frais), suivi d’un stop-loss à l’équilibre.
Raison de la clôture : le voyant rouge s’est allumé.
Les jetons sont contrôlés sur la bourse ou dans un portefeuille : il n’y a pas eu d’apport supplémentaire de jetons dans la transaction. Le short diminue, le voyant rouge s’allume, ce qui déclenche la clôture de la position long, afin de maintenir un niveau de position sain.
Le fait de “bloquer” ici peut encore correspondre à une accumulation de contreparties, tandis que la raison du ré-approvisionnement est le calcul du coût de 4u.
Et lors de la première discussion, le mois de la mi-temps avait calculé que le succès était à 3u.
Pour ma part, je prends 4u comme frontière de sécurité : dès que j’atteins une zone où il est certain que le stop-loss va se déclencher, je sors en ajoutant une fois sur la base du taux de swap. Alors peut-être que mon calcul était erroné.
Je viens de passer sous 3u : alerte, puis nouvel essai du coût à 3u.
Intervention à un profit de 2.92, stop-loss si sous 2.7.
ps :
Quand on envoie une transaction, on pense uniquement à entrer après, sans regarder la logique.
Votre conviction dans la négociation, c’est seulement croire en xx, et savoir si xx est là.
Ou bien encore, il ne va pas tirer de yy à un certain niveau.
Gaspiller du temps n’a pas de sens, et cela fait aussi partir les gens qui veulent discuter dans un petit cercle.
Créer une communauté avec un environnement de trading totalement pur.
Comme indiqué plus haut, le coût de $DEXE que j’ai calculé s’est accumulé sur 4u.
Ainsi, en 4.07, je suis entré sur un long, jusqu’à atteindre 4.8 en cours de route.
Il m’a fallu 1h pour parcourir la chaîne afin de constater qu’il n’y a pratiquement pas eu de transferts vers une bourse.
Les jetons sur la bourse sont restés ceux d’origine, et 4u est resté bloqué.
On en déduit donc que le coût de collecte correspond à des jetons 4u.
Il faut alors remonter en arrière pour déterminer où les jetons ont été collectés.
Ici, les nouvelles pièces sont plus faciles à trouver : beaucoup d’entre elles ont été collectées dès la phase alpha.
En cours de route, il y a eu un dénouement à découvert/une clôture temporaire. Puis j’ai fait un ré-approvisionnement à 3.8 (en mangeant le taux de frais), suivi d’un stop-loss à l’équilibre.
Raison de la clôture : le voyant rouge s’est allumé.
Les jetons sont contrôlés sur la bourse ou dans un portefeuille : il n’y a pas eu d’apport supplémentaire de jetons dans la transaction. Le short diminue, le voyant rouge s’allume, ce qui déclenche la clôture de la position long, afin de maintenir un niveau de position sain.
Le fait de “bloquer” ici peut encore correspondre à une accumulation de contreparties, tandis que la raison du ré-approvisionnement est le calcul du coût de 4u.
Et lors de la première discussion, le mois de la mi-temps avait calculé que le succès était à 3u.
Pour ma part, je prends 4u comme frontière de sécurité : dès que j’atteins une zone où il est certain que le stop-loss va se déclencher, je sors en ajoutant une fois sur la base du taux de swap. Alors peut-être que mon calcul était erroné.
Je viens de passer sous 3u : alerte, puis nouvel essai du coût à 3u.
Intervention à un profit de 2.92, stop-loss si sous 2.7.
ps :
Quand on envoie une transaction, on pense uniquement à entrer après, sans regarder la logique.
Votre conviction dans la négociation, c’est seulement croire en xx, et savoir si xx est là.
Ou bien encore, il ne va pas tirer de yy à un certain niveau.
Gaspiller du temps n’a pas de sens, et cela fait aussi partir les gens qui veulent discuter dans un petit cercle.
Créer une communauté avec un environnement de trading totalement pur.
Revenons aux transactions : combien de temps faut-il pour une transaction échouée.
Comme indiqué plus haut, le coût de $DEXE que j’ai calculé s’est accumulé sur 4u.
Ainsi, en 4.07, je suis entré sur un long, jusqu’à atteindre 4.8 en cours de route.
Il m’a fallu 1h pour parcourir la chaîne afin de constater qu’il n’y a pratiquement pas eu de transferts vers une bourse.
Les jetons sur la bourse sont restés ceux d’origine, et 4u est resté bloqué.
On en déduit donc que le coût de collecte correspond à des jetons 4u.
Il faut alors remonter en arrière pour déterminer où les jetons ont été collectés.
Ici, les nouvelles pièces sont plus faciles à trouver : beaucoup d’entre elles ont été collectées dès la phase alpha.
En cours de route, il y a eu un dénouement à découvert/une clôture temporaire. Puis j’ai fait un ré-approvisionnement à 3.8 (en mangeant le taux de frais), suivi d’un stop-loss à l’équilibre.
Raison de la clôture : le voyant rouge s’est allumé.
Les jetons sont contrôlés sur la bourse ou dans un portefeuille : il n’y a pas eu d’apport supplémentaire de jetons dans la transaction. Le short diminue, le voyant rouge s’allume, ce qui déclenche la clôture de la position long, afin de maintenir un niveau de position sain.
Le fait de “bloquer” ici peut encore correspondre à une accumulation de contreparties, tandis que la raison du ré-approvisionnement est le calcul du coût de 4u.
Et lors de la première discussion, le mois de la mi-temps avait calculé que le succès était à 3u.
Pour ma part, je prends 4u comme frontière de sécurité : dès que j’atteins une zone où il est certain que le stop-loss va se déclencher, je sors en ajoutant une fois sur la base du taux de swap. Alors peut-être que mon calcul était erroné.
Je viens de passer sous 3u : alerte, puis nouvel essai du coût à 3u.
Intervention à un profit de 2.92, stop-loss si sous 2.7.
ps :
Quand on envoie une transaction, on pense uniquement à entrer après, sans regarder la logique.
Votre conviction dans la négociation, c’est seulement croire en xx, et savoir si xx est là.
Ou bien encore, il ne va pas tirer de yy à un certain niveau.
Gaspiller du temps n’a pas de sens, et cela fait aussi partir les gens qui veulent discuter dans un petit cercle.
Créer une communauté avec un environnement de trading totalement pur.
Comme indiqué plus haut, le coût de $DEXE que j’ai calculé s’est accumulé sur 4u.
Ainsi, en 4.07, je suis entré sur un long, jusqu’à atteindre 4.8 en cours de route.
Il m’a fallu 1h pour parcourir la chaîne afin de constater qu’il n’y a pratiquement pas eu de transferts vers une bourse.
Les jetons sur la bourse sont restés ceux d’origine, et 4u est resté bloqué.
On en déduit donc que le coût de collecte correspond à des jetons 4u.
Il faut alors remonter en arrière pour déterminer où les jetons ont été collectés.
Ici, les nouvelles pièces sont plus faciles à trouver : beaucoup d’entre elles ont été collectées dès la phase alpha.
En cours de route, il y a eu un dénouement à découvert/une clôture temporaire. Puis j’ai fait un ré-approvisionnement à 3.8 (en mangeant le taux de frais), suivi d’un stop-loss à l’équilibre.
Raison de la clôture : le voyant rouge s’est allumé.
Les jetons sont contrôlés sur la bourse ou dans un portefeuille : il n’y a pas eu d’apport supplémentaire de jetons dans la transaction. Le short diminue, le voyant rouge s’allume, ce qui déclenche la clôture de la position long, afin de maintenir un niveau de position sain.
Le fait de “bloquer” ici peut encore correspondre à une accumulation de contreparties, tandis que la raison du ré-approvisionnement est le calcul du coût de 4u.
Et lors de la première discussion, le mois de la mi-temps avait calculé que le succès était à 3u.
Pour ma part, je prends 4u comme frontière de sécurité : dès que j’atteins une zone où il est certain que le stop-loss va se déclencher, je sors en ajoutant une fois sur la base du taux de swap. Alors peut-être que mon calcul était erroné.
Je viens de passer sous 3u : alerte, puis nouvel essai du coût à 3u.
Intervention à un profit de 2.92, stop-loss si sous 2.7.
ps :
Quand on envoie une transaction, on pense uniquement à entrer après, sans regarder la logique.
Votre conviction dans la négociation, c’est seulement croire en xx, et savoir si xx est là.
Ou bien encore, il ne va pas tirer de yy à un certain niveau.
Gaspiller du temps n’a pas de sens, et cela fait aussi partir les gens qui veulent discuter dans un petit cercle.
Créer une communauté avec un environnement de trading totalement pur.
alert的会所
·
--
Revenons aux transactions : parlons du $BANK et du $DEXE
Le texte précédent expliquait si la banque est un bon actif pour jouer à la baisse.
La conclusion : la plupart de l’oi appartient aux teneurs de marché eux-mêmes, donc le contrôle du flottant n’est pas aussi élevé.
Conditions à remplir :
Volume (non maintenu)
3800w de transfert (non transféré)
Base (liquidation des positions longues du contrat)
Ainsi, l’opportunité d’entrer pour poursuivre la baisse, avec un stop-loss court, et le fait de ne pas “manger” de grosses quantités : le moment pour clôturer a aussi été dit aux amis du groupe qui allaient se mettre à l’achat. C’était comme leur vendre à moitié prix ; il était content.
Quand on ferme sa propre position, si la structure des actions ne change pas, cela se reproduira.
Par la suite, des discussions dans le groupe ont porté sur le dexe.
Je n’ai pas choisi de faire du dexe ; j’ai quand même gagné beaucoup moins.
dexe sous cette “coquille” circule depuis longtemps, et les market makers savent aussi très bien qui c’est.
Lors de l’agrégation, les amis du groupe ont calculé un coût de 3 dollars ; moi, j’ai calculé 4 dollars.
En le formulant ainsi, les amis du groupe ont oublié même en deux jours : sans informations d’agrégation, et en attendant d’entrer après, cela n’a aucun sens.
dexe fonctionne avec un sell en un clic, sans la possibilité de re-rebond que procure la banque.
Coût calculé, suivi par la base pour poursuivre la baisse : ou même, puisque c’est de la même oi et que la structure des actions ne change pas, on peut comparer plus prudemment en suivant les actions du teneur de marché.
Ce type de “toucher le creux” 10x peut être très rentable, mais il faut contrôler en continu et surveiller.
Quant à la question des frais : au début ce n’était pas aussi élevé, en moyenne 1 point, et au début il n’y avait pas eu 1h.
Certains amis du groupe l’ont déjà fait : même si le profit n’est pas énorme, avec l’idée de miser sur la cote, ça compte quand même pour un peu.
Quant aux amis du groupe qui sont entrés après, sur Micron : ils n’ont pas vu la logique, et ils ont aussi oublié que j’avais encore 200 000 $ de Micron.
Voilà. Beaucoup de choses sont impossibles à convaincre ; même si ça explose, c’est juste une boucle. L’éveil, c’est le destin.
Le texte précédent expliquait si la banque est un bon actif pour jouer à la baisse.
La conclusion : la plupart de l’oi appartient aux teneurs de marché eux-mêmes, donc le contrôle du flottant n’est pas aussi élevé.
Conditions à remplir :
Volume (non maintenu)
3800w de transfert (non transféré)
Base (liquidation des positions longues du contrat)
Ainsi, l’opportunité d’entrer pour poursuivre la baisse, avec un stop-loss court, et le fait de ne pas “manger” de grosses quantités : le moment pour clôturer a aussi été dit aux amis du groupe qui allaient se mettre à l’achat. C’était comme leur vendre à moitié prix ; il était content.
Quand on ferme sa propre position, si la structure des actions ne change pas, cela se reproduira.
Par la suite, des discussions dans le groupe ont porté sur le dexe.
Je n’ai pas choisi de faire du dexe ; j’ai quand même gagné beaucoup moins.
dexe sous cette “coquille” circule depuis longtemps, et les market makers savent aussi très bien qui c’est.
Lors de l’agrégation, les amis du groupe ont calculé un coût de 3 dollars ; moi, j’ai calculé 4 dollars.
En le formulant ainsi, les amis du groupe ont oublié même en deux jours : sans informations d’agrégation, et en attendant d’entrer après, cela n’a aucun sens.
dexe fonctionne avec un sell en un clic, sans la possibilité de re-rebond que procure la banque.
Coût calculé, suivi par la base pour poursuivre la baisse : ou même, puisque c’est de la même oi et que la structure des actions ne change pas, on peut comparer plus prudemment en suivant les actions du teneur de marché.
Ce type de “toucher le creux” 10x peut être très rentable, mais il faut contrôler en continu et surveiller.
Quant à la question des frais : au début ce n’était pas aussi élevé, en moyenne 1 point, et au début il n’y avait pas eu 1h.
Certains amis du groupe l’ont déjà fait : même si le profit n’est pas énorme, avec l’idée de miser sur la cote, ça compte quand même pour un peu.
Quant aux amis du groupe qui sont entrés après, sur Micron : ils n’ont pas vu la logique, et ils ont aussi oublié que j’avais encore 200 000 $ de Micron.
Voilà. Beaucoup de choses sont impossibles à convaincre ; même si ça explose, c’est juste une boucle. L’éveil, c’est le destin.
Il suffit de publier un échange dans le groupe
Personne ne regarde mes idées
Des dizaines de personnes font la queue avant d’entrer
C’est vraiment du grand n’importe quoi.
Personne ne regarde mes idées
Des dizaines de personnes font la queue avant d’entrer
C’est vraiment du grand n’importe quoi.
Revenons aux transactions : parlons du $BANK et du $DEXE
Le texte précédent expliquait si la banque est un bon actif pour jouer à la baisse.
La conclusion : la plupart de l’oi appartient aux teneurs de marché eux-mêmes, donc le contrôle du flottant n’est pas aussi élevé.
Conditions à remplir :
Volume (non maintenu)
3800w de transfert (non transféré)
Base (liquidation des positions longues du contrat)
Ainsi, l’opportunité d’entrer pour poursuivre la baisse, avec un stop-loss court, et le fait de ne pas “manger” de grosses quantités : le moment pour clôturer a aussi été dit aux amis du groupe qui allaient se mettre à l’achat. C’était comme leur vendre à moitié prix ; il était content.
Quand on ferme sa propre position, si la structure des actions ne change pas, cela se reproduira.
Par la suite, des discussions dans le groupe ont porté sur le dexe.
Je n’ai pas choisi de faire du dexe ; j’ai quand même gagné beaucoup moins.
dexe sous cette “coquille” circule depuis longtemps, et les market makers savent aussi très bien qui c’est.
Lors de l’agrégation, les amis du groupe ont calculé un coût de 3 dollars ; moi, j’ai calculé 4 dollars.
En le formulant ainsi, les amis du groupe ont oublié même en deux jours : sans informations d’agrégation, et en attendant d’entrer après, cela n’a aucun sens.
dexe fonctionne avec un sell en un clic, sans la possibilité de re-rebond que procure la banque.
Coût calculé, suivi par la base pour poursuivre la baisse : ou même, puisque c’est de la même oi et que la structure des actions ne change pas, on peut comparer plus prudemment en suivant les actions du teneur de marché.
Ce type de “toucher le creux” 10x peut être très rentable, mais il faut contrôler en continu et surveiller.
Quant à la question des frais : au début ce n’était pas aussi élevé, en moyenne 1 point, et au début il n’y avait pas eu 1h.
Certains amis du groupe l’ont déjà fait : même si le profit n’est pas énorme, avec l’idée de miser sur la cote, ça compte quand même pour un peu.
Quant aux amis du groupe qui sont entrés après, sur Micron : ils n’ont pas vu la logique, et ils ont aussi oublié que j’avais encore 200 000 $ de Micron.
Voilà. Beaucoup de choses sont impossibles à convaincre ; même si ça explose, c’est juste une boucle. L’éveil, c’est le destin.
Le texte précédent expliquait si la banque est un bon actif pour jouer à la baisse.
La conclusion : la plupart de l’oi appartient aux teneurs de marché eux-mêmes, donc le contrôle du flottant n’est pas aussi élevé.
Conditions à remplir :
Volume (non maintenu)
3800w de transfert (non transféré)
Base (liquidation des positions longues du contrat)
Ainsi, l’opportunité d’entrer pour poursuivre la baisse, avec un stop-loss court, et le fait de ne pas “manger” de grosses quantités : le moment pour clôturer a aussi été dit aux amis du groupe qui allaient se mettre à l’achat. C’était comme leur vendre à moitié prix ; il était content.
Quand on ferme sa propre position, si la structure des actions ne change pas, cela se reproduira.
Par la suite, des discussions dans le groupe ont porté sur le dexe.
Je n’ai pas choisi de faire du dexe ; j’ai quand même gagné beaucoup moins.
dexe sous cette “coquille” circule depuis longtemps, et les market makers savent aussi très bien qui c’est.
Lors de l’agrégation, les amis du groupe ont calculé un coût de 3 dollars ; moi, j’ai calculé 4 dollars.
En le formulant ainsi, les amis du groupe ont oublié même en deux jours : sans informations d’agrégation, et en attendant d’entrer après, cela n’a aucun sens.
dexe fonctionne avec un sell en un clic, sans la possibilité de re-rebond que procure la banque.
Coût calculé, suivi par la base pour poursuivre la baisse : ou même, puisque c’est de la même oi et que la structure des actions ne change pas, on peut comparer plus prudemment en suivant les actions du teneur de marché.
Ce type de “toucher le creux” 10x peut être très rentable, mais il faut contrôler en continu et surveiller.
Quant à la question des frais : au début ce n’était pas aussi élevé, en moyenne 1 point, et au début il n’y avait pas eu 1h.
Certains amis du groupe l’ont déjà fait : même si le profit n’est pas énorme, avec l’idée de miser sur la cote, ça compte quand même pour un peu.
Quant aux amis du groupe qui sont entrés après, sur Micron : ils n’ont pas vu la logique, et ils ont aussi oublié que j’avais encore 200 000 $ de Micron.
Voilà. Beaucoup de choses sont impossibles à convaincre ; même si ça explose, c’est juste une boucle. L’éveil, c’est le destin.
alert的会所
·
--
Réflexions sur le trading : la place de $币安人生 est déficitaire. Alors, la place de $BANK fera-t-elle des profits ?
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Réflexions sur le trading : la place de $币安人生 est déficitaire. Alors, la place de $BANK fera-t-elle des profits ?
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Auparavant, une analyse on-chain a suggéré que le niveau de perte des market makers de Binance Life se comptait en dizaines de millions.
Dans la version rave, tout le monde pense que l’approche la plus économique consiste à faire tirer une “petite mule” pour déplacer une “grosse charrette”.
Parce qu’avec l’existence du spot, il est difficile d’assurer une bonne collecte des fonds. La “Life” sert d’avertissement : trop de gens assimilent “Life” à l’effet de marque de Binance. Une fois qu’on a porté autant de personnes, l’arrivée ne suffit plus à faire remonter le prix.
Et pour bank :
Avec $USD1 pour une activité TVL. Ceux qui ne gagnent pas beaucoup d’argent se disent que ce n’est pas grand-chose, alors ils laissent tomber.
La capitalisation en circulation approche 50%.
Vu sous tous les angles, ça ressemble à une cible facile pour un schéma short qui peut vite s’éteindre et un “blank” de fond :
Contrôle faible, pression vendeuse, et le temps nécessaire pour la collecte des fonds est inconnu.
Et la proposition d’émission supplémentaire, accompagnée d’un transfert on-chain vers aster, semble aussi être un signal de pression vendeuse.
C’est l’origine de cette vague de carburant ces derniers jours, et cette vague va exposer les contrats en mode 3x.
En même temps, bank a regroupé 38M bank en un seul mois il y a environ un mois, via 21 portefeuilles. C’est beaucoup d’éléments d’info que personne n’a remarqués.
Ici, faisons une équivalence “rave” : si l’on atteint 4B de volume de transactions par jour, avec la situation actuelle à 1,8B, alors maintenir une semaine pourrait suffire. (Ce n’est qu’un calcul approximatif ; je n’ai pas pris en compte la part de l’open interest qui est du capital propre. Si vous voulez trader au plus haut niveau, calculez-le vous-même.)
C’est seulement alors qu’il peut y avoir assez d’“adversaires” pour que ce soit rentable pour eux, alors que le volume maximal de Binance Life n’est que de 200M, et c’est la raison de sa perte.
On ne peut rentrer sur la position short que quand le vendeur est épuisé.
À l’époque, j’ai observé 6 sous-jacents ; celui que j’ai choisi n’a pas monté. Putain.
Reparlons de la transaction : le trader qui se trompe lui-même.
Ce matin, un ami du groupe a dit que les prêts des Coréens étaient tombés, que la Coupe du monde était stoppée et que la liquidité était revenue.
Je pose une question : comment le déterminer ?
De combien augmente le volume des transactions sur le marché coréen ? Combien d’argent entre sur upbit ? Quel est le taux d’emprunt ?
Personne ne répond.
Hier, [$ESPORTS ] a repris, et l’ami du groupe a encore dit que les esports et gua étaient mes repères pour une vente à découvert. J’ai ressorti l’exemple de mon ancien long.
J’ai demandé : est-ce que j’ai vraiment dit exactement ça ?
Il a dit que ça ne ressemblait pas à mes paroles.
Le flux naît toujours d’une idée fallacieuse, puis finit par résumer une autre idée fallacieuse pour influencer ce qui s’ensuit.
Tu ne retiens que ceci : la Coupe du monde attire la liquidité. Sans te demander d’où vient cette liquidité, ni l’impact que cela a sur les cryptos.
Cette fois, le plus short est [$MU ], une logique de transaction visant à lisser la demande et l’offre, à la manière de l’interaction LongXin/maison, pour aplanir la prime de l’offre et de la demande de Hailix.
Le fondement : l’impact de kimi k3 sur le modèle oligarchique.
Pour les actions US, j’ai l’habitude de conserver longtemps et d’utiliser des options ; donc je lance rarement du court terme.
C’est pour vérifier la logique avant l’ouverture du marché US.
Inutile de convaincre les autres ; je ne dis que mes idées. La transaction, c’est ton affaire à toi. Moins de fantasmes, moins d’auto-illusion.
Voilà.
Ce matin, un ami du groupe a dit que les prêts des Coréens étaient tombés, que la Coupe du monde était stoppée et que la liquidité était revenue.
Je pose une question : comment le déterminer ?
De combien augmente le volume des transactions sur le marché coréen ? Combien d’argent entre sur upbit ? Quel est le taux d’emprunt ?
Personne ne répond.
Hier, [$ESPORTS ] a repris, et l’ami du groupe a encore dit que les esports et gua étaient mes repères pour une vente à découvert. J’ai ressorti l’exemple de mon ancien long.
J’ai demandé : est-ce que j’ai vraiment dit exactement ça ?
Il a dit que ça ne ressemblait pas à mes paroles.
Le flux naît toujours d’une idée fallacieuse, puis finit par résumer une autre idée fallacieuse pour influencer ce qui s’ensuit.
Tu ne retiens que ceci : la Coupe du monde attire la liquidité. Sans te demander d’où vient cette liquidité, ni l’impact que cela a sur les cryptos.
Cette fois, le plus short est [$MU ], une logique de transaction visant à lisser la demande et l’offre, à la manière de l’interaction LongXin/maison, pour aplanir la prime de l’offre et de la demande de Hailix.
Le fondement : l’impact de kimi k3 sur le modèle oligarchique.
Pour les actions US, j’ai l’habitude de conserver longtemps et d’utiliser des options ; donc je lance rarement du court terme.
C’est pour vérifier la logique avant l’ouverture du marché US.
Inutile de convaincre les autres ; je ne dis que mes idées. La transaction, c’est ton affaire à toi. Moins de fantasmes, moins d’auto-illusion.
Voilà.
alert的会所
·
--
Mettre en pièces a été fait à moitié $GUA , puis l’a supprimée.
Ils parlent tous de la Bourse américaine, parce qu’elle est très à la mode.
Ils disent tous que tout tourne autour des exchanges est bien, parce que les exchanges répondent, et que le trafic permet de payer le salaire de Musk.
Ils jouent tous les intendants des grands, parce que le prix des pubs quand le big boss répond va augmenter.
Ils se font tous des reposts : les reposts sont faciles à obtenir, donc c’est plus simple pour du “泛交易”.
En scannant pendant 20 minutes sur X, je n’ai vu aucun trade.
Mais :
Il y a une chance de toucher le sommet $LAB (en remontant).
Il y a une opportunité de “bottom picking” à 0,44, $M ; j’y réfléchis un peu.
Il y a aussi des opportunités d’arbitrage sur divers frais ; j’ai organisé une discussion communautaire.
Il y a aussi, parmi les cibles de l’époque où je shortais : $gua $esports $sahra
gua a été vendue à la va-vite, sauvagement, à cause des barbares ; ça peut encore marcher en juin.
J’ai aussi arrêté de mettre à jour les trades : pas pour “faire du zèle” gratuitement, je me repose en juillet.
En juillet, c’est justement le moment où je récolte les fruits.
Ils parlent tous de la Bourse américaine, parce qu’elle est très à la mode.
Ils disent tous que tout tourne autour des exchanges est bien, parce que les exchanges répondent, et que le trafic permet de payer le salaire de Musk.
Ils jouent tous les intendants des grands, parce que le prix des pubs quand le big boss répond va augmenter.
Ils se font tous des reposts : les reposts sont faciles à obtenir, donc c’est plus simple pour du “泛交易”.
En scannant pendant 20 minutes sur X, je n’ai vu aucun trade.
Mais :
Il y a une chance de toucher le sommet $LAB (en remontant).
Il y a une opportunité de “bottom picking” à 0,44, $M ; j’y réfléchis un peu.
Il y a aussi des opportunités d’arbitrage sur divers frais ; j’ai organisé une discussion communautaire.
Il y a aussi, parmi les cibles de l’époque où je shortais : $gua $esports $sahra
gua a été vendue à la va-vite, sauvagement, à cause des barbares ; ça peut encore marcher en juin.
J’ai aussi arrêté de mettre à jour les trades : pas pour “faire du zèle” gratuitement, je me repose en juillet.
En juillet, c’est justement le moment où je récolte les fruits.
Rencontre avec les fans de ma sœur
Au début : les exchanges et les projets organisaient des événements. Tout le monde mangeait, buvait, et s’amusait ensemble, bien animés.
Le but, c’était surtout d’entretenir des liens : comme ça, plus tard, quand il y aura quelque chose, tout le monde pourra mieux communiquer. Et ne me grondez pas.
Maintenant : xclub ressemble davantage à la mise en place d’une plateforme, qui permet de relier les personnes de tout l’écosystème afin de créer un effet multiplicateur plus grand.
Sur l’axe horizontal :
Les gens qui font des réseaux sociaux peuvent vouloir surtout développer leur audience ; les KOL peuvent attirer beaucoup de trafic, mais avec une gestion légère, ce qui réduit pas mal les conversions.
Cela pourrait ne pas seulement casser les barrières entre les KOL et les « points », mais aussi connecter deux acteurs censés appartenir au même écosystème pour obtenir l’effet 1+1＞2.
Sur l’axe vertical :
Il y a des gens qui fabriquent des tasses : bon rapport qualité-prix.
Il y a des gens qui vendent des tasses : champions des ventes.
Il y a des gens qui savent que ceux qui font des bols peuvent aussi faire des tasses, et qui fournissent des pistes.
Ces chemins d’exploration et d’expansion, rien que lors de la toute première rencontre, ont déjà fait naître plein de collisions.
Le point qui m’a le moins satisfait :
Les serveurs qui apportaient les plats : je n’étais pas très satisfait.
Au début, j’étais assis au milieu de cinq sœurs.
À la fin, j’étais entre JK, la jupe courte, et « Sally Phinny ».
Le serveur a dit que c’était plus pratique pour servir.
Et là je me suis dit : est-ce qu’on ne peut pas simplement apporter les plats depuis le crâne de@福禄寿炒币版 ?
J’ai encore trop mangé !
Deux fans m’ont, l’une après l’autre, préparé un canard laqué en tranches, puis m’ont mis un morceau de poisson.
Je n’ai pas pu m’en empêcher
Au début : les exchanges et les projets organisaient des événements. Tout le monde mangeait, buvait, et s’amusait ensemble, bien animés.
Le but, c’était surtout d’entretenir des liens : comme ça, plus tard, quand il y aura quelque chose, tout le monde pourra mieux communiquer. Et ne me grondez pas.
Maintenant : xclub ressemble davantage à la mise en place d’une plateforme, qui permet de relier les personnes de tout l’écosystème afin de créer un effet multiplicateur plus grand.
Sur l’axe horizontal :
Les gens qui font des réseaux sociaux peuvent vouloir surtout développer leur audience ; les KOL peuvent attirer beaucoup de trafic, mais avec une gestion légère, ce qui réduit pas mal les conversions.
Cela pourrait ne pas seulement casser les barrières entre les KOL et les « points », mais aussi connecter deux acteurs censés appartenir au même écosystème pour obtenir l’effet 1+1＞2.
Sur l’axe vertical :
Il y a des gens qui fabriquent des tasses : bon rapport qualité-prix.
Il y a des gens qui vendent des tasses : champions des ventes.
Il y a des gens qui savent que ceux qui font des bols peuvent aussi faire des tasses, et qui fournissent des pistes.
Ces chemins d’exploration et d’expansion, rien que lors de la toute première rencontre, ont déjà fait naître plein de collisions.
Le point qui m’a le moins satisfait :
Les serveurs qui apportaient les plats : je n’étais pas très satisfait.
Au début, j’étais assis au milieu de cinq sœurs.
À la fin, j’étais entre JK, la jupe courte, et « Sally Phinny ».
Le serveur a dit que c’était plus pratique pour servir.
Et là je me suis dit : est-ce qu’on ne peut pas simplement apporter les plats depuis le crâne de@福禄寿炒币版 ?
J’ai encore trop mangé !
Deux fans m’ont, l’une après l’autre, préparé un canard laqué en tranches, puis m’ont mis un morceau de poisson.
Je n’ai pas pu m’en empêcher
On reparle de la transaction : le 12, j’ai publié que les $SPCX associés à 145 étaient encore trop chers.
Actuellement
Comme le montre le marché, le prix de SPCX est de 127 dollars.
120 dollars, c’est mon prix de clôture ; je prévois de fermer totalement ma position, et de tout encaisser.
Le jeu des valorisations élevées et du faible volume en circulation continue de fonctionner dans différents domaines. Et ne pensez pas non plus que le marché US, c’est la même logique que “boom des contrats” ; au mieux, cela ne fait que refléter la structure des positions.
$MU et $CRCL sont passés sous ma ligne de coût, le MU est une position qui représente une part assez importante.
Beaucoup de membres des groupes ne retiennent que mon prix de Micron (893), pour y entrer après coup.
Mais ils oublient que, pour ma grosse position sur Micron, j’ai clos les contrats de 893 à 1100. Je n’ai jamais “racheté” au plus bas.
Y compris le “Kuangge” a déjà calculé ma ligne de coût pour CRCL.
Et quoi qu’il en soit, sur le marché US, je vais de toute façon conserver sur une longue période ; la phase d’accumulation peut durer 3 mois.
L’IA n’est pas terminée, mais ce n’est pas non plus “si ça monte dans la crypto, regarde 120k ; si ça baisse, regarde 30k” : c’est le creux où la dynamique taureau/ours s’est inversée en deux semaines.
Si on ne relie pas les idées entre elles — en reliant les attentes court/moyen/long terme — et en utilisant l’effet de levier pour réduire le coût.
En quelques coups, on perd tout : ce n’est pas une question de “nourrir quelqu’un”, c’est sa propre affaire.
Pas du retours après coup, pas de commissions de parrainage ; regardez par vous-même, comme ci-dessus.
Actuellement
Comme le montre le marché, le prix de SPCX est de 127 dollars.
120 dollars, c’est mon prix de clôture ; je prévois de fermer totalement ma position, et de tout encaisser.
Le jeu des valorisations élevées et du faible volume en circulation continue de fonctionner dans différents domaines. Et ne pensez pas non plus que le marché US, c’est la même logique que “boom des contrats” ; au mieux, cela ne fait que refléter la structure des positions.
$MU et $CRCL sont passés sous ma ligne de coût, le MU est une position qui représente une part assez importante.
Beaucoup de membres des groupes ne retiennent que mon prix de Micron (893), pour y entrer après coup.
Mais ils oublient que, pour ma grosse position sur Micron, j’ai clos les contrats de 893 à 1100. Je n’ai jamais “racheté” au plus bas.
Y compris le “Kuangge” a déjà calculé ma ligne de coût pour CRCL.
Et quoi qu’il en soit, sur le marché US, je vais de toute façon conserver sur une longue période ; la phase d’accumulation peut durer 3 mois.
L’IA n’est pas terminée, mais ce n’est pas non plus “si ça monte dans la crypto, regarde 120k ; si ça baisse, regarde 30k” : c’est le creux où la dynamique taureau/ours s’est inversée en deux semaines.
Si on ne relie pas les idées entre elles — en reliant les attentes court/moyen/long terme — et en utilisant l’effet de levier pour réduire le coût.
En quelques coups, on perd tout : ce n’est pas une question de “nourrir quelqu’un”, c’est sa propre affaire.
Pas du retours après coup, pas de commissions de parrainage ; regardez par vous-même, comme ci-dessus.
alert的会所
·
--
Un membre de groupe anonyme envoie un message de félicitations.
C’est encore le marché américain qui a servi à augmenter la position.
En utilisant la photo de ce membre du groupe pour faire le sale coup, $SPCX .
C’est encore le marché américain qui a servi à augmenter la position.
En utilisant la photo de ce membre du groupe pour faire le sale coup, $SPCX .
EXchange The World。
Sur invitation de Binance, participez aux célébrations du 9e anniversaire de Binance.
Kim me demande :
Si vous deviez décrire Binance avec un seul mot-clé, lequel choisiriez-vous ?
Je réponds :
EXchange The World, échanger avec le monde.
En réalité, la vie est d’abord un processus d’abandon et de gain, et aussi un processus d’échange avec le monde :
Renoncer à la santé pour progresser au travail
Renoncer au sérieux pour obtenir l’attention d’une fille
Renoncer à l’investissement pour gagner en croissance de valeur.
En abandonnant entre les quelques pouces d’espace, on peut atteindre la grandeur des cieux.
En renonçant à ce que l’on demande du regard, on peut trouver l’ambition qui vise le ciel et la terre.
Le seul objectif de Binance n’est pas de devenir une simple bourse d’échange de cryptomonnaies, mais une plateforme financière au service de 3 milliards de personnes.
À ce moment-là, Yaya me demande :
Alors, en venant te voir, qu’est-ce que tu échanges ?
Je souris en coin, puis je sors un sac en toile serpillère et j’y glisse le ballon de foot de l’événement Binance.
Puis je prends aussi un stylo à signature doré, signé à l’avance à l’entrée.
Je me prépare à recopier une signature de CZ pour faire le fier.
Et ensuite, je l’affiche à 3000 yuans sur Xianyu pour vendre ça à un pigeon.
Quand Yaya l’entend, elle rougit, puis s’enfuit immédiatement.
Sûrement ravie, voyant à quel point je soutiens Binance.
Sur invitation de Binance, participez aux célébrations du 9e anniversaire de Binance.
Kim me demande :
Si vous deviez décrire Binance avec un seul mot-clé, lequel choisiriez-vous ?
Je réponds :
EXchange The World, échanger avec le monde.
En réalité, la vie est d’abord un processus d’abandon et de gain, et aussi un processus d’échange avec le monde :
Renoncer à la santé pour progresser au travail
Renoncer au sérieux pour obtenir l’attention d’une fille
Renoncer à l’investissement pour gagner en croissance de valeur.
En abandonnant entre les quelques pouces d’espace, on peut atteindre la grandeur des cieux.
En renonçant à ce que l’on demande du regard, on peut trouver l’ambition qui vise le ciel et la terre.
Le seul objectif de Binance n’est pas de devenir une simple bourse d’échange de cryptomonnaies, mais une plateforme financière au service de 3 milliards de personnes.
À ce moment-là, Yaya me demande :
Alors, en venant te voir, qu’est-ce que tu échanges ?
Je souris en coin, puis je sors un sac en toile serpillère et j’y glisse le ballon de foot de l’événement Binance.
Puis je prends aussi un stylo à signature doré, signé à l’avance à l’entrée.
Je me prépare à recopier une signature de CZ pour faire le fier.
Et ensuite, je l’affiche à 3000 yuans sur Xianyu pour vendre ça à un pigeon.
Quand Yaya l’entend, elle rougit, puis s’enfuit immédiatement.
Sûrement ravie, voyant à quel point je soutiens Binance.
Revenons sur la transaction :
Clôture partielle de 136 m² $SPCX
65002 : pris en position vendeuse, $BTC
D’après :
1. Lors de l’audience,沃什 pourrait lâcher les faucons.
2. En analyse technique, apparition d’une divergence.
Pas de “retour en arrière” après coup, comme le montre l’image.
Clôture partielle de 136 m² $SPCX
65002 : pris en position vendeuse, $BTC
D’après :
1. Lors de l’audience,沃什 pourrait lâcher les faucons.
2. En analyse technique, apparition d’une divergence.
Pas de “retour en arrière” après coup, comme le montre l’image.
alert的会所
·
--
Un membre de groupe anonyme envoie un message de félicitations.
C’est encore le marché américain qui a servi à augmenter la position.
En utilisant la photo de ce membre du groupe pour faire le sale coup, $SPCX .
C’est encore le marché américain qui a servi à augmenter la position.
En utilisant la photo de ce membre du groupe pour faire le sale coup, $SPCX .
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu