Nicolas Samui
Créateur de la chaine youtube et de la newsletter "les clefs du marchés" 👉 https://nicolas777.substack.com/
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade occasionnellement
4.9 an(s)
9 Suivis
170 Abonnés
216 J’aime
20 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Le Domino Institutionnel : pourquoi les Magnificent 7 pourraient finir par empiler du Bitcoin!
On vit peut-être le début d’un basculement silencieux.
Bank of America ouvre la voie aux cryptos.Vanguard, le temple du conservatisme financier, change de doctrine et liste enfin le Bitcoin.Grayscale prédit un cycle brisé et de nouveaux sommets.
• Bank of America
BoA permet désormais à certains clients d’allouer jusqu’à 4 % de leur portefeuille à des actifs numériques.
Pour une banque qui a passé 10 ans à répéter que « Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque », c’est un revirement total.
• Vanguard
C’est LE point le plus sous-estimé.
Vanguard a longtemps refusé toute exposition au Bitcoin, même indirecte.
Leur changement d’avis est historique.
• Grayscale
Le gestionnaire qui connaît le mieux les flux institutionnels annonce déjà une rupture du cycle. Pas une montée graduelle.
Une rupture.
Pourquoi tout ça arrive maintenant ?
Trois raisons simples :
Les ETF ont légitimé Bitcoin comme un actif “investissable” pour les institutions.Les clients réclament de plus en plus d’exposition.Les modèles de gestion moderne exigent une allocation diversifiée et non corrélée.Même 1 % de Bitcoin dans un portefeuille de gestion privée → c’est des milliards de flux entrants.
Alors imagine 4 %…
Imagine Vanguard…
Imagine la contagion.
Le Domino Institutionnel : ma théorie
Dans la finance, les grandes décisions ne se prennent pas en silo.
Les dirigeants passent d’un board à un autre.
Les consultants bossent pour plusieurs géants à la fois.
Les asset managers se comparent en permanence.
Les banques copient les innovations de leurs concurrentes.
C’est un écosystème incestueux au bon sens du terme : tout le monde influence tout le monde.
Et lorsqu’un acteur systémique change de doctrine, les autres suivent, par prudence ou par opportunisme.
C’est le Domino Institutionnel :
Une institution pivote → une autre se couvre → une troisième ajuste → le marché bascule.
Les Magnificent 7 : le vrai “endgame”
Si le mouvement touche les géants de Wall Street, pourquoi s’arrêterait-il là ?
Les Magnificent 7 (Apple, Microsoft, Google, Meta, Amazon, Nvidia, Tesla) détiennent plus de 600 milliards de cash cumulés.
Elles ont deux problèmes :
L’inflation érode leur trésorerie.Le dollar est trop dominant dans leur bilan.
Elles cherchent donc des hedge :
L’argument n’est plus idéologique, il est purement comptable.
Tesla l’a déjà fait.
Si Apple, Microsoft ou Google mettaient 1 % de trésorerie dans Bitcoin, ce serait entre 4 et 10 milliards d’achat instantané.
Un seul move, et la psychologie du marché change pour dix ans.
Les obstacles
Régulation comptable US encore pénibleVolatilité perçue comme un risquePressions ESG (même si la preuve énergétique est en train de tourner en faveur du mining)
Mais l’histoire montre que ces freins cèdent quand les performances deviennent trop visibles.
Conclusion
BoA, Vanguard, Grayscale…
Ce ne sont pas des signaux isolés.
Ce sont les premiers coups de semonce.
Les géants de Wall Street changent d’avis.
Les CFO des Big Tech observent.
Les boards se parlent.
Les clients poussent.
Le domino institutionnel est en place.
Il manque juste la première impulsion.
Et quand elle tombera… tout tombera.
$BTC
Bank of America ouvre la voie aux cryptos.Vanguard, le temple du conservatisme financier, change de doctrine et liste enfin le Bitcoin.Grayscale prédit un cycle brisé et de nouveaux sommets.
• Bank of America
BoA permet désormais à certains clients d’allouer jusqu’à 4 % de leur portefeuille à des actifs numériques.
Pour une banque qui a passé 10 ans à répéter que « Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque », c’est un revirement total.
• Vanguard
C’est LE point le plus sous-estimé.
Vanguard a longtemps refusé toute exposition au Bitcoin, même indirecte.
Leur changement d’avis est historique.
• Grayscale
Le gestionnaire qui connaît le mieux les flux institutionnels annonce déjà une rupture du cycle. Pas une montée graduelle.
Une rupture.
Pourquoi tout ça arrive maintenant ?
Trois raisons simples :
Les ETF ont légitimé Bitcoin comme un actif “investissable” pour les institutions.Les clients réclament de plus en plus d’exposition.Les modèles de gestion moderne exigent une allocation diversifiée et non corrélée.Même 1 % de Bitcoin dans un portefeuille de gestion privée → c’est des milliards de flux entrants.
Alors imagine 4 %…
Imagine Vanguard…
Imagine la contagion.
Le Domino Institutionnel : ma théorie
Dans la finance, les grandes décisions ne se prennent pas en silo.
Les dirigeants passent d’un board à un autre.
Les consultants bossent pour plusieurs géants à la fois.
Les asset managers se comparent en permanence.
Les banques copient les innovations de leurs concurrentes.
C’est un écosystème incestueux au bon sens du terme : tout le monde influence tout le monde.
Et lorsqu’un acteur systémique change de doctrine, les autres suivent, par prudence ou par opportunisme.
C’est le Domino Institutionnel :
Une institution pivote → une autre se couvre → une troisième ajuste → le marché bascule.
Les Magnificent 7 : le vrai “endgame”
Si le mouvement touche les géants de Wall Street, pourquoi s’arrêterait-il là ?
Les Magnificent 7 (Apple, Microsoft, Google, Meta, Amazon, Nvidia, Tesla) détiennent plus de 600 milliards de cash cumulés.
Elles ont deux problèmes :
L’inflation érode leur trésorerie.Le dollar est trop dominant dans leur bilan.
Elles cherchent donc des hedge :
L’argument n’est plus idéologique, il est purement comptable.
Tesla l’a déjà fait.
Si Apple, Microsoft ou Google mettaient 1 % de trésorerie dans Bitcoin, ce serait entre 4 et 10 milliards d’achat instantané.
Un seul move, et la psychologie du marché change pour dix ans.
Les obstacles
Régulation comptable US encore pénibleVolatilité perçue comme un risquePressions ESG (même si la preuve énergétique est en train de tourner en faveur du mining)
Mais l’histoire montre que ces freins cèdent quand les performances deviennent trop visibles.
Conclusion
BoA, Vanguard, Grayscale…
Ce ne sont pas des signaux isolés.
Ce sont les premiers coups de semonce.
Les géants de Wall Street changent d’avis.
Les CFO des Big Tech observent.
Les boards se parlent.
Les clients poussent.
Le domino institutionnel est en place.
Il manque juste la première impulsion.
Et quand elle tombera… tout tombera.
$BTC
LE DÉFICIT COMMERCIAL DES ÉTATS-UNIS PRESQUE DOUBLÉ À 56,8 MILLIARDS DE DOLLARS
Le déficit commercial des États-Unis a presque doublé d'un mois à l'autre pour atteindre 56,8 milliards de dollars en novembre, écrasant le consensus de 44 milliards de dollars alors que les importations ont augmenté de 5 % tandis que les exportations ont chuté de 3,6 %.
L'extrême volatilité reflète des politiques tarifaires changeantes créant le chaos dans les flux commerciaux et élargissant le déséquilibre économique de l'Amérique.
#USA
Le déficit commercial des États-Unis a presque doublé d'un mois à l'autre pour atteindre 56,8 milliards de dollars en novembre, écrasant le consensus de 44 milliards de dollars alors que les importations ont augmenté de 5 % tandis que les exportations ont chuté de 3,6 %.
L'extrême volatilité reflète des politiques tarifaires changeantes créant le chaos dans les flux commerciaux et élargissant le déséquilibre économique de l'Amérique.
#USA
OR 55 % AU-DESSUS DE LA MOYENNE MOBILE SUR 200 JOURS
#Gold is se négocie 55 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours, une déviation extrême historiquement suivie d'une violente réversion à la moyenne.
Un simple retour à ce niveau technique clé représenterait une baisse de 55 % par rapport aux prix actuels, soulevant des questions sur la durabilité de la montée parabolique de l'or.
#Gold is se négocie 55 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours, une déviation extrême historiquement suivie d'une violente réversion à la moyenne.
Un simple retour à ce niveau technique clé représenterait une baisse de 55 % par rapport aux prix actuels, soulevant des questions sur la durabilité de la montée parabolique de l'or.
#BITCOIN HASHRATE STAGNATES AS MINERS PIVOT TO #AI
Le hashrate de Bitcoin est resté stable depuis avril 2025 alors que les mineurs déplacent leur capacité vers des opérations AI/HPC plus lucratives en raison des contraintes électriques.
Cependant, la capacité unique du minage de #Bitcoin à fournir une stabilisation du réseau grâce à la réponse à la demande pourrait le rendre indispensable pour l'infrastructure énergétique malgré l'exode.
Le hashrate de Bitcoin est resté stable depuis avril 2025 alors que les mineurs déplacent leur capacité vers des opérations AI/HPC plus lucratives en raison des contraintes électriques.
Cependant, la capacité unique du minage de #Bitcoin à fournir une stabilisation du réseau grâce à la réponse à la demande pourrait le rendre indispensable pour l'infrastructure énergétique malgré l'exode.
QUE NOUS DIT le ratio Bitcoin/Or en ce moment, ET POURQUOI cette rupture technique devrait-elle être réglée
Je pense qu'il vaut la peine d'analyser ce signal attentivement, car nous voyons des motifs qui apparaissent historiquement seulement pendant les grandes crises.
Tout d'abord, les faits techniques sont frappants.
La ligne de tendance haussière logarithmique sur le ratio BTC/Or, intacte depuis 2019, vient juste de casser.
C'est inhabituel, surtout compte tenu de la répétition temporelle que nous avons observée dans les cycles précédents.
Le ratio vient de tomber en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours (EN ROUGE), quelque chose qui, historiquement, ne s'est produit que pendant des phases de marché baissier extrêmes.
En particulier, cela s'est produit pendant le krach COVID et pendant la crise Terra/Luna.
Tout d'abord, les faits techniques sont frappants.
La ligne de tendance haussière logarithmique sur le ratio BTC/Or, intacte depuis 2019, vient juste de casser.
C'est inhabituel, surtout compte tenu de la répétition temporelle que nous avons observée dans les cycles précédents.
Le ratio vient de tomber en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours (EN ROUGE), quelque chose qui, historiquement, ne s'est produit que pendant des phases de marché baissier extrêmes.
En particulier, cela s'est produit pendant le krach COVID et pendant la crise Terra/Luna.
🇺🇸🌪️ POURQUOI cette semaine se prépare-t-elle à une volatilité extrême du marché, ET QUELS sont les principaux déclencheurs géopolitiques que les traders doivent surveiller ?
Je pense qu'il vaut la peine de clarifier les points de pression, car plusieurs risques systémiques convergent simultanément.
La géopolitique et la macroéconomie dominent désormais les récits du marché.
La tendance forte à la dé-dollarisation continue de s'accélérer alors que les nations BRICS se débarrassent des bons du Trésor américain pour de l'or et des réserves alternatives.
Le risque de shutdown du gouvernement américain est de retour sur la table, menaçant la stabilité fiscale et la confiance du marché.
L'indépendance de la Fed est directement menacée avec la nomination prochaine de Trump à la présidence, créant une incertitude sans précédent en matière de politique monétaire.
Trump multiplie les déclarations agressives : demandes de contrôle du Groenland, menaces tarifaires contre le Canada et rhétorique d'escalade de la guerre commerciale.
Pendant ce temps, les États-Unis renforcent leur posture militaire près de l'Iran, faisant planer le spectre d'un conflit au Moyen-Orient.
Cela signifie que les traders font face à une tempête parfaite de risques interconnectés.
Chacun de ces facteurs pourrait déclencher des mouvements brusques, mais ensemble, ils créent un environnement hautement instable où les gros titres peuvent instantanément changer le sentiment.
Pour la crypto en particulier, cette volatilité a deux faces.
À court terme, les mouvements de désengagement pourraient exercer une pression sur le Bitcoin alors qu'il est corrélé aux marchés boursiers et aux conditions de liquidité américaines.
Mais à long terme, ces tensions exactes alimentent le récit des actifs décentralisés et non souverains en dehors de la finance traditionnelle.
Cette semaine, attendez-vous à des mouvements brusques dans toutes les classes d'actifs.
Les obligations, les actions, la crypto et les matières premières réagiront toutes violemment à toute escalade sur ces fronts.
Le bon choix n'est pas de prédire la direction, mais de gérer l'exposition et de rester agile alors que ces pressions géopolitiques se déroulent en temps réel.
Je pense qu'il vaut la peine de clarifier les points de pression, car plusieurs risques systémiques convergent simultanément.
La géopolitique et la macroéconomie dominent désormais les récits du marché.
La tendance forte à la dé-dollarisation continue de s'accélérer alors que les nations BRICS se débarrassent des bons du Trésor américain pour de l'or et des réserves alternatives.
Le risque de shutdown du gouvernement américain est de retour sur la table, menaçant la stabilité fiscale et la confiance du marché.
L'indépendance de la Fed est directement menacée avec la nomination prochaine de Trump à la présidence, créant une incertitude sans précédent en matière de politique monétaire.
Trump multiplie les déclarations agressives : demandes de contrôle du Groenland, menaces tarifaires contre le Canada et rhétorique d'escalade de la guerre commerciale.
Pendant ce temps, les États-Unis renforcent leur posture militaire près de l'Iran, faisant planer le spectre d'un conflit au Moyen-Orient.
Cela signifie que les traders font face à une tempête parfaite de risques interconnectés.
Chacun de ces facteurs pourrait déclencher des mouvements brusques, mais ensemble, ils créent un environnement hautement instable où les gros titres peuvent instantanément changer le sentiment.
Pour la crypto en particulier, cette volatilité a deux faces.
À court terme, les mouvements de désengagement pourraient exercer une pression sur le Bitcoin alors qu'il est corrélé aux marchés boursiers et aux conditions de liquidité américaines.
Mais à long terme, ces tensions exactes alimentent le récit des actifs décentralisés et non souverains en dehors de la finance traditionnelle.
Cette semaine, attendez-vous à des mouvements brusques dans toutes les classes d'actifs.
Les obligations, les actions, la crypto et les matières premières réagiront toutes violemment à toute escalade sur ces fronts.
Le bon choix n'est pas de prédire la direction, mais de gérer l'exposition et de rester agile alors que ces pressions géopolitiques se déroulent en temps réel.
Le numéro clé à surveiller cette semaine 👇
🇺🇸
27–28 janvier 2026 — Réunion de la #FED
28 janvier 2026 — Résultats des grandes technologies américaines
29 janvier 2026 — Résultats d'#Apple
🇨🇳
31 janvier 2026 — PMI manufacturier de la Chine
🇯🇵
28 janvier 2026 — Procès-verbal de la réunion de politique monétaire de la #BoJ
#BTC
🇺🇸
27–28 janvier 2026 — Réunion de la #FED
28 janvier 2026 — Résultats des grandes technologies américaines
29 janvier 2026 — Résultats d'#Apple
🇨🇳
31 janvier 2026 — PMI manufacturier de la Chine
🇯🇵
28 janvier 2026 — Procès-verbal de la réunion de politique monétaire de la #BoJ
#BTC
Voici un résumé du Forum économique mondial.
#WEF2026 #trump
#WEF2026 #trump
TRUMP ARRIVE À DAVOS POUR LE DISCOURS DU WEF AUJOURD'HUI
Le président Trump est arrivé à Zurich et s'adressera au Forum économique mondial à Davos cet après-midi.
Les marchés surveillent de près les commentaires sur les tarifs, la politique monétaire et le commerce mondial alors que la volatilité reste élevée sur les actifs, y compris la crypto.
#TRUMP
Le président Trump est arrivé à Zurich et s'adressera au Forum économique mondial à Davos cet après-midi.
Les marchés surveillent de près les commentaires sur les tarifs, la politique monétaire et le commerce mondial alors que la volatilité reste élevée sur les actifs, y compris la crypto.
#TRUMP
POURQUOI les banques centrales abandonnent-elles la dette américaine pour de l'or au lieu de Bitcoin ?!
POURQUOI les banques centrales abandonnent-elles la dette américaine pour de l'or au lieu de Bitcoin, ET QUE révèle cela sur la véritable position géopolitique de BTC ?
Je pense qu'il vaut la peine d'explorer cette dynamique, car elle remet en question le récit commun "Bitcoin contre or".
Tout d'abord, les faits sont clairs.
Les banques centrales du monde entier, en particulier la Chine, la Russie et les marchés émergents, réduisent activement leurs avoirs en bons du Trésor et accumulent massivement de l'or.
L'or est politiquement neutre, non saisissable et accepté par tous les blocs géopolitiques.
Cela signifie que l'or sert de couverture parfaite contre le système dollar sans faire allégeance à aucun pouvoir.
Je pense qu'il vaut la peine d'explorer cette dynamique, car elle remet en question le récit commun "Bitcoin contre or".
Tout d'abord, les faits sont clairs.
Les banques centrales du monde entier, en particulier la Chine, la Russie et les marchés émergents, réduisent activement leurs avoirs en bons du Trésor et accumulent massivement de l'or.
L'or est politiquement neutre, non saisissable et accepté par tous les blocs géopolitiques.
Cela signifie que l'or sert de couverture parfaite contre le système dollar sans faire allégeance à aucun pouvoir.
FONDS DE PENSION DANOIS VEND TOUS LES OBLIGATIONS DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN
Akademiker Pension vendra toutes les obligations du gouvernement américain d'ici la fin du mois, citant "l'augmentation du risque de crédit" sous la présidence de Trump.
Le CIO du fonds qualifie les finances américaines d'"insoutenables" en raison d'une faible discipline budgétaire, de la faiblesse du dollar et des tensions géopolitiques concernant le Groenland.
#BTC
Akademiker Pension vendra toutes les obligations du gouvernement américain d'ici la fin du mois, citant "l'augmentation du risque de crédit" sous la présidence de Trump.
Le CIO du fonds qualifie les finances américaines d'"insoutenables" en raison d'une faible discipline budgétaire, de la faiblesse du dollar et des tensions géopolitiques concernant le Groenland.
#BTC
Kevin Warsh DIRIGE LA COURSE pour #Fed Chair selon les dernières données de Polymarket.
Cela signifie que le marché pense que Trump privilégiera la crédibilité plutôt que l'idéologie.
L'expérience de Warsh en tant que gouverneur de la Fed pendant 2008 et son approche axée sur le marché lui donnent la confiance que les investisseurs recherchent.
Ses politiques prévisibles et bellicistes signifient moins de panique sur le marché et des signaux plus clairs pour les décisions de taux.
Pour la crypto, c'est une nouvelle mitigée.
Warsh ne sera pas aussi accommodant que Hassett, ce qui signifie moins de liquidités pour les actifs risqués.
Mais sa prévisibilité pourrait réduire la volatilité et apporter une confiance institutionnelle aux actifs numériques.
Plus de 31 millions de dollars échangés entre tous les candidats montrent une véritable conviction, pas seulement de la spéculation.
L'argent intelligent se regroupe autour de la stabilité plutôt que des stimuli.
Ce n'est probablement pas encore verrouillé, mais 62 % avec ce volume est un signal fort.
Cela signifie que le marché pense que Trump privilégiera la crédibilité plutôt que l'idéologie.
L'expérience de Warsh en tant que gouverneur de la Fed pendant 2008 et son approche axée sur le marché lui donnent la confiance que les investisseurs recherchent.
Ses politiques prévisibles et bellicistes signifient moins de panique sur le marché et des signaux plus clairs pour les décisions de taux.
Pour la crypto, c'est une nouvelle mitigée.
Warsh ne sera pas aussi accommodant que Hassett, ce qui signifie moins de liquidités pour les actifs risqués.
Mais sa prévisibilité pourrait réduire la volatilité et apporter une confiance institutionnelle aux actifs numériques.
Plus de 31 millions de dollars échangés entre tous les candidats montrent une véritable conviction, pas seulement de la spéculation.
L'argent intelligent se regroupe autour de la stabilité plutôt que des stimuli.
Ce n'est probablement pas encore verrouillé, mais 62 % avec ce volume est un signal fort.
LE RATIO DE SHILLER DÉPASSE 40, PROCHE DU SOMMET DOT-COM
Le ratio de Shiller a dépassé 40, le deuxième niveau le plus élevé de l'histoire, s'approchant maintenant de son record historique de 44,2 établi en décembre 1999.
Les valorisations boursières atteignant des niveaux vus pour la dernière fois avant l'effondrement de la bulle internet soulèvent des inquiétudes quant à une éventuelle correction du marché.
#SP500
Le ratio de Shiller a dépassé 40, le deuxième niveau le plus élevé de l'histoire, s'approchant maintenant de son record historique de 44,2 établi en décembre 1999.
Les valorisations boursières atteignant des niveaux vus pour la dernière fois avant l'effondrement de la bulle internet soulèvent des inquiétudes quant à une éventuelle correction du marché.
#SP500
🚨 Coinbase ne peut pas soutenir le projet sur la structure du marché des cryptomonnaies dans sa forme actuelle après avoir examiné la proposition.
C’est le type de signal que tu ne dois pas ignorer si tu veux comprendre ce cycle.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase, a rejeté le projet de loi sur la structure du marché crypto après l’avoir examiné, révélant de fortes frictions entre les plateformes crypto natives et les régulateurs américains.
Le véritable conflit est une lutte de pouvoir entre les plateformes crypto et les banques traditionnelles pour le contrôle de l’infrastructure financière.
Les dépôts en stablecoins sont au cœur du problème, car les entreprises crypto génèrent des revenus à partir de dollars on-chain, ce qui remet directement en cause le modèle bancaire traditionnel.
Les banques américaines défendent un privilège historique fondé sur des structures de dépôts qui ne nécessitent pas le paiement d’intérêts, et elles font un lobbying agressif pour le préserver.
La même résistance s’applique aux actifs tokenisés, où les acteurs en place cherchent à ralentir ou bloquer de nouveaux modèles de frais qui menacent les intermédiaires existants.
C’est pourquoi ce projet de loi est en réalité haussier pour Bitcoin et négatif pour les altcoins.
#Bitcoin reste sur sa trajectoire haussière de long terme, porté par l’adoption institutionnelle et son rôle d’actif monétaire neutre, largement indépendant de la complexité réglementaire.
Le calendrier politique rend tout progrès significatif peu probable, augmentant les chances que le projet de loi soit retardé ou vidé de sa substance plutôt que réellement résolu.
La paralysie réglementaire renforce la simplicité et la légitimité de Bitcoin, tandis que les #altcoins restent structurellement mis à l’écart durant ce cycle.
C’est le type de signal que tu ne dois pas ignorer si tu veux comprendre ce cycle.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase, a rejeté le projet de loi sur la structure du marché crypto après l’avoir examiné, révélant de fortes frictions entre les plateformes crypto natives et les régulateurs américains.
Le véritable conflit est une lutte de pouvoir entre les plateformes crypto et les banques traditionnelles pour le contrôle de l’infrastructure financière.
Les dépôts en stablecoins sont au cœur du problème, car les entreprises crypto génèrent des revenus à partir de dollars on-chain, ce qui remet directement en cause le modèle bancaire traditionnel.
Les banques américaines défendent un privilège historique fondé sur des structures de dépôts qui ne nécessitent pas le paiement d’intérêts, et elles font un lobbying agressif pour le préserver.
La même résistance s’applique aux actifs tokenisés, où les acteurs en place cherchent à ralentir ou bloquer de nouveaux modèles de frais qui menacent les intermédiaires existants.
C’est pourquoi ce projet de loi est en réalité haussier pour Bitcoin et négatif pour les altcoins.
#Bitcoin reste sur sa trajectoire haussière de long terme, porté par l’adoption institutionnelle et son rôle d’actif monétaire neutre, largement indépendant de la complexité réglementaire.
Le calendrier politique rend tout progrès significatif peu probable, augmentant les chances que le projet de loi soit retardé ou vidé de sa substance plutôt que réellement résolu.
La paralysie réglementaire renforce la simplicité et la légitimité de Bitcoin, tandis que les #altcoins restent structurellement mis à l’écart durant ce cycle.
Voici un résumé simple du projet de loi crypto bipartisan aux États-Unis :
Ce qui est gagné (très positif) :
- Tu as le droit clair d’utiliser ton propre wallet (hardware ou software) → self-custody protégé par la loi
- Tu peux faire des transactions directes entre personnes (P2P) sans passer par une plateforme
- Les créateurs de wallets (Ledger, MetaMask, etc.) ne seront pas considérés comme des banques ou des intermédiaires financiers
- Les protocoles DeFi et leurs développeurs sont protégés → ils ne seront pas régulés comme Coinbase ou une banque classique
Ce qui est perdu (négatif pour certains) :
- Fini le rendement passif automatique sur les stablecoins que tu gardes dans ton wallet personnel
Ce qui reste pareil :
-Les exchanges et plateformes custodial doivent continuer à faire KYC + lutte anti-blanchiment (très strict)
Bonus staking :
- Les plateformes pourront proposer du staking pour leurs clients, mais avec des règles strictes (tes cryptos doivent rester séparées de celles de la plateforme)
Chances que ça passe ? 60–70 % de probabilité en début 2026
#CLARITYAct
Ce qui est gagné (très positif) :
- Tu as le droit clair d’utiliser ton propre wallet (hardware ou software) → self-custody protégé par la loi
- Tu peux faire des transactions directes entre personnes (P2P) sans passer par une plateforme
- Les créateurs de wallets (Ledger, MetaMask, etc.) ne seront pas considérés comme des banques ou des intermédiaires financiers
- Les protocoles DeFi et leurs développeurs sont protégés → ils ne seront pas régulés comme Coinbase ou une banque classique
Ce qui est perdu (négatif pour certains) :
- Fini le rendement passif automatique sur les stablecoins que tu gardes dans ton wallet personnel
Ce qui reste pareil :
-Les exchanges et plateformes custodial doivent continuer à faire KYC + lutte anti-blanchiment (très strict)
Bonus staking :
- Les plateformes pourront proposer du staking pour leurs clients, mais avec des règles strictes (tes cryptos doivent rester séparées de celles de la plateforme)
Chances que ça passe ? 60–70 % de probabilité en début 2026
#CLARITYAct
🔥 Un cluster massif de positions courtes empilées nous attend à 108K !
Selon Coinglass, ces shorts risquent un squeeze violent maintenant.
Bitcoin a choisi le nord... et ça va être quasi impossible de l'arrêter.
$BTC
Selon Coinglass, ces shorts risquent un squeeze violent maintenant.
Bitcoin a choisi le nord... et ça va être quasi impossible de l'arrêter.
$BTC
La cible d’inflation de la #Fed à 2 % pourrait évoluer à terme, mais aucune décision n’est imminente :
La cible officielle de la Réserve fédérale reste fixée à 2 % au 10 janvier 2026, inchangée depuis sa formalisation en 2012.
Scott Bessent a confirmé en décembre 2025 son ouverture à une révision future, conditionnée à une inflation durablement stabilisée autour de 2 %.
Les pistes évoquées portent sur une fourchette d’inflation, comme 1,5–2,5 % ou 1–3 %, contre une cible ponctuelle unique en vigueur depuis plus de 13 ans.
#Bessent exclut explicitement toute modification tant que l’inflation reste au-dessus de la cible, afin d’éviter un ajustement perçu comme inflationniste.
Depuis le 1er janvier 2026, aucune déclaration nouvelle ou avancée formelle n’a été rapportée par Bloomberg, Reuters ou CNBC.
L’inflation sous-jacente est estimée autour de 2,3 % début janvier 2026, contre un pic supérieur à 4 % observé en 2023.
Le discours du 8 janvier 2026 met l’accent sur des baisses de taux plus rapides en 2026, présentées comme le levier clé pour soutenir la croissance.
L’attention des marchés se concentre désormais sur le calendrier des coupes de taux et la nomination du prochain président de la FED attendue début 2026.
La cible d’inflation reste inchangée, et le débat demeure conditionnel et sans impact immédiat sur la politique monétaire.
La cible officielle de la Réserve fédérale reste fixée à 2 % au 10 janvier 2026, inchangée depuis sa formalisation en 2012.
Scott Bessent a confirmé en décembre 2025 son ouverture à une révision future, conditionnée à une inflation durablement stabilisée autour de 2 %.
Les pistes évoquées portent sur une fourchette d’inflation, comme 1,5–2,5 % ou 1–3 %, contre une cible ponctuelle unique en vigueur depuis plus de 13 ans.
#Bessent exclut explicitement toute modification tant que l’inflation reste au-dessus de la cible, afin d’éviter un ajustement perçu comme inflationniste.
Depuis le 1er janvier 2026, aucune déclaration nouvelle ou avancée formelle n’a été rapportée par Bloomberg, Reuters ou CNBC.
L’inflation sous-jacente est estimée autour de 2,3 % début janvier 2026, contre un pic supérieur à 4 % observé en 2023.
Le discours du 8 janvier 2026 met l’accent sur des baisses de taux plus rapides en 2026, présentées comme le levier clé pour soutenir la croissance.
L’attention des marchés se concentre désormais sur le calendrier des coupes de taux et la nomination du prochain président de la FED attendue début 2026.
La cible d’inflation reste inchangée, et le débat demeure conditionnel et sans impact immédiat sur la politique monétaire.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus