Binance Square

BlockViz

Crypto price and market data visualization and simulation website for traders and macro-focused investors. Visit: X @blockviz_xyz or https://blockviz.xyz
6 Suivis
30 Abonnés
58 J’aime
1 Partagé(s)
Contenu
--
Haussier
Voir l’original
Polygon contre Optimism instantané YTD 2026. • $POL : +36.4% • $OP : +20.6% L'écart maximum était >> 64.3% Mais après le pic massif de POL au cours de la deuxième semaine de janvier, Optimism a réussi à réduire partiellement l'écart, de sorte que l'écart actuel s'est réduit à >> 15.8% 💸 Que pensez-vous de la performance des Layer 2 cette année ? {spot}(POLUSDT) {spot}(OPUSDT)
Polygon contre Optimism instantané YTD 2026.

$POL : +36.4%
$OP : +20.6%

L'écart maximum était >> 64.3%
Mais après le pic massif de POL au cours de la deuxième semaine de janvier, Optimism a réussi à réduire partiellement l'écart, de sorte que l'écart actuel s'est réduit à >> 15.8% 💸

Que pensez-vous de la performance des Layer 2 cette année ?
Voir l’original
$TRUMP retours quotidiens de 2025. Certains jours ultra forts, mais aussi beaucoup de rouge. Si vous aviez conservé les 10 meilleurs jours de trading, vous auriez été en hausse de +870% 🚀 Alors que si vous les aviez manqués, vous auriez été EN BAISSE de 98% (!!) 📉 Quel contraste... {spot}(TRUMPUSDT)
$TRUMP retours quotidiens de 2025. Certains jours ultra forts, mais aussi beaucoup de rouge.
Si vous aviez conservé les 10 meilleurs jours de trading, vous auriez été en hausse de +870% 🚀
Alors que si vous les aviez manqués, vous auriez été EN BAISSE de 98% (!!) 📉

Quel contraste...
Voir l’original
$SUI frappé durement par le mode aversion au risque en raison de la bataille tarifaire de Trump sur le Groenland avec l'UE... 📉 Fondamentalement, en ligne droite, il a perdu plus de 20 cents, passant de 1,77 USD à 1,56 USD, depuis lors, il a tendance à se stabiliser. La question est de savoir si les liquidations franchissant le support entraîneront d'autres ventes? 🤔 {spot}(SUIUSDT)
$SUI frappé durement par le mode aversion au risque en raison de la bataille tarifaire de Trump sur le Groenland avec l'UE... 📉
Fondamentalement, en ligne droite, il a perdu plus de 20 cents, passant de 1,77 USD à 1,56 USD, depuis lors, il a tendance à se stabiliser.

La question est de savoir si les liquidations franchissant le support entraîneront d'autres ventes? 🤔
Voir l’original
$BTC a été frappé aujourd'hui et une fois de plus, les ventes massives des baleines en étaient la cause... 4 milliards pour être précis. 📉 Les rapports ont montré une vague de ventes importantes parmi les principaux acteurs et échanges, et le marché a réagi comme il le fait habituellement dans un contexte de levier : chute rapide, puis liquidations forcées. Environ 870 millions de dollars de liquidations totales ont été signalées, principalement des positions longues, ce qui explique pourquoi le mouvement semblait si abrupt 😅 Alors, BTC peut-il récupérer 97K ou allons-nous couler à 90K ? Comment nous pourrions revenir à 97K : • BTC doit d'abord récupérer les 90K moyens et en fait les maintenir, pas juste les effleurer • 97K a récemment été un plafond difficile, donc une rupture nette nécessite des achats réels au comptant et un levier inférieur, sinon ce n'est qu'un autre pic qui s'estompe • Regardez si l'intérêt ouvert diminue pendant que le prix augmente, c'est plus sain Comment nous finissons à 90K : • Si BTC continue d'échouer en dessous de 95K et que les rebonds semblent faibles, les vendeurs restent en contrôle • 92K environ est la première zone de support « ligne dans le sable ». Si cela casse, 90K devient l'aimant évident et cela peut devenir moche rapidement car les stops s'accumulent là Mon avis : ce mouvement ressemble plus à un flush de levier plus une grande offre frappant le livre, pas le début d'un nouveau marché baissier. Mais jusqu'à ce que BTC puisse revenir au-dessus de 95K et construire des creux plus élevés, 97K est un étirement et 90K reste sur la table 👀 {spot}(BTCUSDT)
$BTC a été frappé aujourd'hui et une fois de plus, les ventes massives des baleines en étaient la cause... 4 milliards pour être précis. 📉

Les rapports ont montré une vague de ventes importantes parmi les principaux acteurs et échanges, et le marché a réagi comme il le fait habituellement dans un contexte de levier : chute rapide, puis liquidations forcées. Environ 870 millions de dollars de liquidations totales ont été signalées, principalement des positions longues, ce qui explique pourquoi le mouvement semblait si abrupt 😅

Alors, BTC peut-il récupérer 97K ou allons-nous couler à 90K ?
Comment nous pourrions revenir à 97K :
• BTC doit d'abord récupérer les 90K moyens et en fait les maintenir, pas juste les effleurer
• 97K a récemment été un plafond difficile, donc une rupture nette nécessite des achats réels au comptant et un levier inférieur, sinon ce n'est qu'un autre pic qui s'estompe
• Regardez si l'intérêt ouvert diminue pendant que le prix augmente, c'est plus sain

Comment nous finissons à 90K :
• Si BTC continue d'échouer en dessous de 95K et que les rebonds semblent faibles, les vendeurs restent en contrôle
• 92K environ est la première zone de support « ligne dans le sable ». Si cela casse, 90K devient l'aimant évident et cela peut devenir moche rapidement car les stops s'accumulent là

Mon avis : ce mouvement ressemble plus à un flush de levier plus une grande offre frappant le livre, pas le début d'un nouveau marché baissier. Mais jusqu'à ce que BTC puisse revenir au-dessus de 95K et construire des creux plus élevés, 97K est un étirement et 90K reste sur la table 👀
--
Baissier
Voir l’original
Début sanglant de la semaine pour $SOL . Chute de plus de 6%, beaucoup plus que l'ETH ou $BTC BTC. 📉 Les craintes d'une nouvelle guerre tarifaire entre les États-Unis et l'UE déclenchent la vente massive. Étrangement, les marchés de la crypto n'ont pas réagi pendant le week-end bien qu'ils aient été en négociation... Le marché de la crypto n'est-il pas assez mature pour intégrer les nouvelles et doit-il attendre l'ouverture du marché boursier ? Ou quelle est votre explication ? 🤔 {spot}(SOLUSDT)
Début sanglant de la semaine pour $SOL . Chute de plus de 6%, beaucoup plus que l'ETH ou $BTC BTC. 📉
Les craintes d'une nouvelle guerre tarifaire entre les États-Unis et l'UE déclenchent la vente massive. Étrangement, les marchés de la crypto n'ont pas réagi pendant le week-end bien qu'ils aient été en négociation...
Le marché de la crypto n'est-il pas assez mature pour intégrer les nouvelles et doit-il attendre l'ouverture du marché boursier ?
Ou quelle est votre explication ? 🤔
--
Haussier
Voir l’original
$DASH continue à grimper. encore 12 % au cours des dernières 24 heures. Alors que des pairs comme $ZEC stagnaient. Mais POURQUOI ? Il semble encore des répercussions des mauvaises nouvelles du côté de Z-cash (équipe de développement partante) combinées avec la massive montée que nous avons vue, c'est-à-dire que l'élan continue de se construire. Que pensez-vous ? Combien de temps encore ? 📈🤔 {spot}(DASHUSDT) {spot}(ZECUSDT)
$DASH continue à grimper. encore 12 % au cours des dernières 24 heures. Alors que des pairs comme $ZEC stagnaient. Mais POURQUOI ?
Il semble encore des répercussions des mauvaises nouvelles du côté de Z-cash (équipe de développement partante) combinées avec la massive montée que nous avons vue, c'est-à-dire que l'élan continue de se construire.

Que pensez-vous ? Combien de temps encore ? 📈🤔
--
Haussier
Voir l’original
Si $SOL avait la capitalisation boursière de $BNB , nous serions déjà de retour à 230 dollars. 🚀 La question est : pourquoi ne le sommes-nous pas ? 🤔 {spot}(SOLUSDT) {spot}(BNBUSDT)
Si $SOL avait la capitalisation boursière de $BNB , nous serions déjà de retour à 230 dollars. 🚀

La question est : pourquoi ne le sommes-nous pas ? 🤔
Voir l’original
$MANA rose seulement à moitié autant que $SAND au cours des derniers jours. Cela signifie-t-il faiblesse ou opportunité de rattrapage ? {spot}(MANAUSDT) {spot}(SANDUSDT)
$MANA rose seulement à moitié autant que $SAND au cours des derniers jours.
Cela signifie-t-il faiblesse ou opportunité de rattrapage ?
Voir l’original
Bitcoin est de retour au-dessus de 95 000 $ et le moment n'est pas une coïncidence. Une impression de CPI plus douce a retiré un peu de chaleur de l'histoire de l'inflation, les attentes de réduction des taux ont augmenté, et $BTC a immédiatement attiré une offre. Le prix a augmenté de plus de 3,5 % et se rapproche maintenant de la même zone de 95 000 $ à 97 000 $ qui a fait tomber les rallyes pendant des semaines. Alors, 100 000 $ est-il de retour sur la table ? Oui, mais seulement si ce mouvement tient réellement. Le cas haussier : • Le vent macroéconomique s'apaise, l'appétit pour le risque s'améliore, et le BTC obtient enfin une acceptation au-dessus du plafond de 95 000 $ à 97 000 $. • Si nous obtenons une clôture claire au-dessus de cette zone et un retest réussi, 100 000 $ devient moins un mème et plus un aimant. Le cas de stagnation : • Nous avons déjà vu ce film. Le BTC pousse vers la résistance, tout le monde s'excite, puis cela s'estompe alors que les vendeurs déchargent dans la force. • Si le BTC ne peut pas maintenir 95 000 $ et retombe dans la plage, 100 000 $ est retardé et nous revenons directement à la chop. Le signe est simple : le BTC construit-il des creux plus élevés au-dessus de 95 000 $, ou obtenons-nous une autre mèche de rejet rapide. #btc100knext? {spot}(BTCUSDT)
Bitcoin est de retour au-dessus de 95 000 $ et le moment n'est pas une coïncidence.

Une impression de CPI plus douce a retiré un peu de chaleur de l'histoire de l'inflation, les attentes de réduction des taux ont augmenté, et $BTC a immédiatement attiré une offre. Le prix a augmenté de plus de 3,5 % et se rapproche maintenant de la même zone de 95 000 $ à 97 000 $ qui a fait tomber les rallyes pendant des semaines.

Alors, 100 000 $ est-il de retour sur la table ?

Oui, mais seulement si ce mouvement tient réellement.

Le cas haussier :
• Le vent macroéconomique s'apaise, l'appétit pour le risque s'améliore, et le BTC obtient enfin une acceptation au-dessus du plafond de 95 000 $ à 97 000 $.
• Si nous obtenons une clôture claire au-dessus de cette zone et un retest réussi, 100 000 $ devient moins un mème et plus un aimant.

Le cas de stagnation :
• Nous avons déjà vu ce film. Le BTC pousse vers la résistance, tout le monde s'excite, puis cela s'estompe alors que les vendeurs déchargent dans la force.
• Si le BTC ne peut pas maintenir 95 000 $ et retombe dans la plage, 100 000 $ est retardé et nous revenons directement à la chop.

Le signe est simple : le BTC construit-il des creux plus élevés au-dessus de 95 000 $, ou obtenons-nous une autre mèche de rejet rapide.

#btc100knext?
--
Haussier
Voir l’original
$SAND Renaissances de Sandbox. Augmentation de plus de 25 % au cours des dernières 24 heures, montrant une véritable force. Comme $AXS revenu d'entre les morts ? En effet, les raisons sont similaires : - principalement la rupture technique, entraînant un élan de suivi - ainsi que la rotation générale du secteur vers le métavers, accompagnée d'une véritable augmentation de volume. La question est : combien de temps cela va-t-il durer ? 🤔 {spot}(SANDUSDT)
$SAND Renaissances de Sandbox. Augmentation de plus de 25 % au cours des dernières 24 heures, montrant une véritable force. Comme $AXS revenu d'entre les morts ?
En effet, les raisons sont similaires :
- principalement la rupture technique, entraînant un élan de suivi
- ainsi que la rotation générale du secteur vers le métavers, accompagnée d'une véritable augmentation de volume.

La question est : combien de temps cela va-t-il durer ? 🤔
--
Haussier
Voir l’original
$AXS pompage si fort qu'il sort de ses bandes de Bollinger ! 🚀 Des choses chaudes. Mais pourquoi ? deux raisons principales : (1) changement stratégique vers MOINS d'inflation de jetons associé à (2) la rupture technique créant une énorme dynamique qui est accumulée par les traders. Quelle est la hauteur que peut atteindre Axie ? 🤔 {spot}(AXSUSDT)
$AXS pompage si fort qu'il sort de ses bandes de Bollinger !
🚀 Des choses chaudes. Mais pourquoi ?
deux raisons principales :
(1) changement stratégique vers MOINS d'inflation de jetons
associé à
(2) la rupture technique créant une énorme dynamique qui est accumulée par les traders.

Quelle est la hauteur que peut atteindre Axie ? 🤔
Voir l’original
Mouvements fous par $ZEC et $DASH au cours des 90 derniers jours. Les deux ont connu des hausses et des baisses significatives, mais pas de manière égale. DASH +74,5 % contre ZEC +66,1 %. DASH a soudainement rattrapé et dépassé ZEC ces derniers jours. 🚀🤔 Cela continue-t-il ? {spot}(DASHUSDT)
Mouvements fous par $ZEC et $DASH au cours des 90 derniers jours.
Les deux ont connu des hausses et des baisses significatives, mais pas de manière égale.
DASH +74,5 % contre ZEC +66,1 %.
DASH a soudainement rattrapé et dépassé ZEC ces derniers jours. 🚀🤔

Cela continue-t-il ?
--
Haussier
Voir l’original
$ETH à 50 % de la capitalisation boursière de $BTC = 7 908 $ (+140 %). Où le placez-vous personnellement : 50 % est trop élevé, trop bas ou juste ? {spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT)
$ETH à 50 % de la capitalisation boursière de $BTC = 7 908 $ (+140 %).

Où le placez-vous personnellement : 50 % est trop élevé, trop bas ou juste ?
Traduire
Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think{spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT) Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets. You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context. Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position. What the Data Actually Shows When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear. For Bitcoin: Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases. For Ethereum: Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases. The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes. Which leads to the real driver. Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior. The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction. Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it. In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number. This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally. Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty. Why Seasonal Averages Can Be Misleading Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets: Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation. Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting. What Seasonality Is Actually Useful For Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens. Used correctly, it helps with: Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies. A Practical Framework A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical: Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically? When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses. Key Takeaways Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates. Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook. Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality

Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think


Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets.
You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context.
Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position.
What the Data Actually Shows
When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear.

For Bitcoin:
Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases.

For Ethereum:

Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases.

The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes.
Which leads to the real driver.
Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle
Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior.
The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction.
Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it.
In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number.

This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally.
Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty.
Why Seasonal Averages Can Be Misleading

Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets:

Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation.

Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting.
What Seasonality Is Actually Useful For
Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens.
Used correctly, it helps with:

Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows

Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies.
A Practical Framework
A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical:

Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically?

When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses.
Key Takeaways
Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates.

Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook.

Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality
Voir l’original
$SOL a dépassé $XRP dans sa performance depuis le début de l'année. {spot}(SOLUSDT) Alors que Ripple a connu un bon début d'année, avec une hausse de plus de 30 %, il est retombé et se situe maintenant à +11 % pour l'année. Alors que Solana a pris son temps mais a finalement dépassé XRP et se situe maintenant à +14 % pour l'année. Que pensez-vous qui va l'emporter cette année ? 😎
$SOL a dépassé $XRP dans sa performance depuis le début de l'année.
Alors que Ripple a connu un bon début d'année, avec une hausse de plus de 30 %, il est retombé et se situe maintenant à +11 % pour l'année.
Alors que Solana a pris son temps mais a finalement dépassé XRP et se situe maintenant à +14 % pour l'année.

Que pensez-vous qui va l'emporter cette année ? 😎
Voir l’original
$KAITO des dumps alors que Twitter tue InfoFi. {spot}(KAITOUSDT) Se sent lié, même si personne ne veut le dire à voix haute. Beaucoup d'InfoFi ne fonctionnaient que parce que les récompenses X existaient. Pas seulement des paiements, mais aussi de la visibilité. Les tweets étaient classés, les fils de discussion remontés, l'engagement comptait. L'attention était la monnaie et X était l'échange. Maintenant que les récompenses ont disparu, l'ensemble semble instable. Si InfoFi dépend d'être payé pour poster sur une plateforme, était-ce vraiment InfoFi ou juste une exploitation de contenu incitée ? La vente de KAITO a du sens dans ce contexte. Si la boucle principale de distribution et de récompense disparaît, le récit du token s'affaiblit rapidement. Vous ne pouvez pas évaluer les « marchés de l'information » lorsque le marché de l'attention vient d'être arraché. La vraie question est de savoir si InfoFi peut exister sans X au centre. Peut-il se déplacer sur la chaîne ? Peut-il récompenser le signal au lieu de l'engagement ? Peut-il survivre sans amplification algorithmique ? Si la réponse est non, alors InfoFi n'était pas un nouveau primitif. C'était une fonctionnalité s'appuyant sur les incitations de Twitter. Si la réponse est oui, c'est probablement le coup de secousse dont il avait besoin. Curieux de voir quels projets construisaient réellement l'infrastructure et lesquels se contentaient de cultiver des impressions.
$KAITO des dumps alors que Twitter tue InfoFi.

Se sent lié, même si personne ne veut le dire à voix haute.

Beaucoup d'InfoFi ne fonctionnaient que parce que les récompenses X existaient. Pas seulement des paiements, mais aussi de la visibilité. Les tweets étaient classés, les fils de discussion remontés, l'engagement comptait. L'attention était la monnaie et X était l'échange.

Maintenant que les récompenses ont disparu, l'ensemble semble instable.

Si InfoFi dépend d'être payé pour poster sur une plateforme, était-ce vraiment InfoFi ou juste une exploitation de contenu incitée ?

La vente de KAITO a du sens dans ce contexte. Si la boucle principale de distribution et de récompense disparaît, le récit du token s'affaiblit rapidement. Vous ne pouvez pas évaluer les « marchés de l'information » lorsque le marché de l'attention vient d'être arraché.

La vraie question est de savoir si InfoFi peut exister sans X au centre.

Peut-il se déplacer sur la chaîne ?
Peut-il récompenser le signal au lieu de l'engagement ?
Peut-il survivre sans amplification algorithmique ?

Si la réponse est non, alors InfoFi n'était pas un nouveau primitif. C'était une fonctionnalité s'appuyant sur les incitations de Twitter.

Si la réponse est oui, c'est probablement le coup de secousse dont il avait besoin.

Curieux de voir quels projets construisaient réellement l'infrastructure et lesquels se contentaient de cultiver des impressions.
Voir l’original
CME ajoute des contrats à terme sur $ADA , LINK et XLM, et cela représente plus que ce que cela semble. Cela signifie essentiellement des moyens plus régulés pour que les fonds obtiennent une exposition ou se couvrent, sans avoir à toucher directement le marché au comptant. Le lancement est prévu pour le 9 février, sous réserve d'approbation réglementaire. 🚀 Alors, quel jeton bénéficie le plus ? 🤔 Mon choix est... $LINK ! 🚀 Pourquoi LINK : • Il est déjà placé dans la catégorie « infrastructure » que les institutions comprennent (oracles, rails de données). Lorsque les marchés traditionnels obtiennent une nouvelle cote, ils commencent généralement par des actifs qui ressemblent à des pioches et des pelles. • Les contrats à terme sont les plus importants lorsque la demande de couverture est réelle. LINK possède des traders actifs, une forte liquidité au comptant, et est utilisé dans tout le secteur DeFi, ce qui rend la couverture et les opérations de basis plus pertinentes ici que pour une simple pièce spéculative. • LINK a montré une performance clairement supérieure depuis le début de l'année (voir le graphique ci-dessous) ! ADA bénéficiera aussi, mais davantage de manière à « une audience plus large peut désormais le négocier ». Il dispose d'une communauté énorme, et l'accès à CME peut le légitimer davantage, mais ADA a déjà attiré beaucoup d'attention, donc l'effet marginal pourrait être plus faible. XLM est le facteur imprévisible. Il pourrait surprendre car il est sous-possédé par rapport aux deux autres, si bien qu'une petite vague d'accès nouveau pourrait le faire évoluer. Mais il a généralement besoin d'une narration plus forte que simplement « les contrats à terme ont été lancés ». Une mise en garde : de nouveaux contrats à terme n'impliquent pas automatiquement une hausse des prix. Parfois, le prix monte à la suite de l'annonce, puis se stabilise car les traders utilisent les contrats à terme pour vendre à découvert ou se couvrir. Toutefois, à long terme, c'est un signe positif que CME continue d'élargir son offre au-delà du seul BTC et ETH.
CME ajoute des contrats à terme sur $ADA , LINK et XLM, et cela représente plus que ce que cela semble. Cela signifie essentiellement des moyens plus régulés pour que les fonds obtiennent une exposition ou se couvrent, sans avoir à toucher directement le marché au comptant. Le lancement est prévu pour le 9 février, sous réserve d'approbation réglementaire. 🚀

Alors, quel jeton bénéficie le plus ? 🤔
Mon choix est... $LINK ! 🚀

Pourquoi LINK :
• Il est déjà placé dans la catégorie « infrastructure » que les institutions comprennent (oracles, rails de données). Lorsque les marchés traditionnels obtiennent une nouvelle cote, ils commencent généralement par des actifs qui ressemblent à des pioches et des pelles.
• Les contrats à terme sont les plus importants lorsque la demande de couverture est réelle. LINK possède des traders actifs, une forte liquidité au comptant, et est utilisé dans tout le secteur DeFi, ce qui rend la couverture et les opérations de basis plus pertinentes ici que pour une simple pièce spéculative.
• LINK a montré une performance clairement supérieure depuis le début de l'année (voir le graphique ci-dessous) !

ADA bénéficiera aussi, mais davantage de manière à « une audience plus large peut désormais le négocier ». Il dispose d'une communauté énorme, et l'accès à CME peut le légitimer davantage, mais ADA a déjà attiré beaucoup d'attention, donc l'effet marginal pourrait être plus faible.

XLM est le facteur imprévisible. Il pourrait surprendre car il est sous-possédé par rapport aux deux autres, si bien qu'une petite vague d'accès nouveau pourrait le faire évoluer. Mais il a généralement besoin d'une narration plus forte que simplement « les contrats à terme ont été lancés ».

Une mise en garde : de nouveaux contrats à terme n'impliquent pas automatiquement une hausse des prix. Parfois, le prix monte à la suite de l'annonce, puis se stabilise car les traders utilisent les contrats à terme pour vendre à découvert ou se couvrir. Toutefois, à long terme, c'est un signe positif que CME continue d'élargir son offre au-delà du seul BTC et ETH.
Voir l’original
Aujourd'hui a été une session classique de "digestion de la hausse". La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a ralenti à environ 3,2 billions de dollars (-1,4 %) après avoir augmenté plus tôt. Les altcoins ont été plus affectés (environ -2,3 %), tandis que la part de marché de BTC est restée proche de 59 %, donc Bitcoin a continué à gagner en part même si le marché s'est stabilisé. 😴 $BTC a été échangé dans les milieux des 90 000 dollars après avoir brièvement dépassé les 97 000 dollars, tandis que $ETH a mieux résisté que la plupart des altcoins. Le volume a diminué (environ -20 %), mais l'intérêt ouvert sur les produits dérivés a augmenté (environ +11 %), ce qui indique généralement que la levier est en train de se reconstruire même si le prix ne suit pas encore une tendance. En coulisses, l'offre d'achat semble toujours institutionnelle : les ETF spot sur BTC sont restés solides avec une autre journée de forte entrée de fonds, et les portefeuilles plus importants ont ajouté des positions alors que les petits détenteurs ont été vendeurs nets. Ce mélange soutient généralement la tendance haussière, mais il augmente aussi le risque de liquidations en cas de choc négatif. 💸 #Macro reste un facteur favorable avec les attentes de baisse des taux en arrière-plan, mais la régulation est de nouveau au centre de l'attention après que le comité bancaire du Sénat américain a retardé l'avancement d'un projet de loi sur la structure du marché et que le débat sur les stablecoins à rendement s'est intensifié. 📉 En résumé : consolidation guidée par BTC près des sommets, altcoins encore lourds, levier en hausse, sentiment revenu à la "gourmandise". Le prochain grand mouvement dépend probablement de la capacité de BTC à maintenir ces niveaux sans un nouvel assainissement du levier.
Aujourd'hui a été une session classique de "digestion de la hausse".

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a ralenti à environ 3,2 billions de dollars (-1,4 %) après avoir augmenté plus tôt. Les altcoins ont été plus affectés (environ -2,3 %), tandis que la part de marché de BTC est restée proche de 59 %, donc Bitcoin a continué à gagner en part même si le marché s'est stabilisé. 😴

$BTC a été échangé dans les milieux des 90 000 dollars après avoir brièvement dépassé les 97 000 dollars, tandis que $ETH a mieux résisté que la plupart des altcoins. Le volume a diminué (environ -20 %), mais l'intérêt ouvert sur les produits dérivés a augmenté (environ +11 %), ce qui indique généralement que la levier est en train de se reconstruire même si le prix ne suit pas encore une tendance.

En coulisses, l'offre d'achat semble toujours institutionnelle : les ETF spot sur BTC sont restés solides avec une autre journée de forte entrée de fonds, et les portefeuilles plus importants ont ajouté des positions alors que les petits détenteurs ont été vendeurs nets. Ce mélange soutient généralement la tendance haussière, mais il augmente aussi le risque de liquidations en cas de choc négatif. 💸

#Macro reste un facteur favorable avec les attentes de baisse des taux en arrière-plan, mais la régulation est de nouveau au centre de l'attention après que le comité bancaire du Sénat américain a retardé l'avancement d'un projet de loi sur la structure du marché et que le débat sur les stablecoins à rendement s'est intensifié. 📉

En résumé : consolidation guidée par BTC près des sommets, altcoins encore lourds, levier en hausse, sentiment revenu à la "gourmandise". Le prochain grand mouvement dépend probablement de la capacité de BTC à maintenir ces niveaux sans un nouvel assainissement du levier.
Voir l’original
$DASH perdre 10 % en 24 h semble être un retour en arrière. Mais en zoomant sur la période, après la forte hausse, cela ressemble davantage à une consolidation. Allons-nous préparer un mouvement vers le haut ? 🚀 Ou s'agit-il d'un piège haussier ? 🤔
$DASH perdre 10 % en 24 h semble être un retour en arrière. Mais en zoomant sur la période, après la forte hausse, cela ressemble davantage à une consolidation.

Allons-nous préparer un mouvement vers le haut ? 🚀 Ou s'agit-il d'un piège haussier ? 🤔
--
Haussier
Voir l’original
Faire les calculs : si $BNB rattrape $ETH , nous sommes en présence de 2 960 $ par pièce. 💎 Cela représente une augmentation de +216 % à partir d'ici, ce qui nécessite 275,8 milliards de dollars de capital frais. Est-ce que cela va se produire ?
Faire les calculs : si $BNB rattrape $ETH , nous sommes en présence de 2 960 $ par pièce. 💎
Cela représente une augmentation de +216 % à partir d'ici, ce qui nécessite 275,8 milliards de dollars de capital frais.

Est-ce que cela va se produire ?
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos
💬 Interagissez avec vos créateurs préféré(e)s
👍 Profitez du contenu qui vous intéresse
Adresse e-mail/Nº de téléphone

Dernières actualités

--
Voir plus
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme