blockTVBee
0 Suivis
2 Abonnés
1 J’aime
1 Partagé(s)
Publications
Quel type de volume de transactions ?
Pourquoi frère Feng participe-t-il presque jamais aux tours KOL ? Quelles sont les leçons d'investissement à tirer des méthodes de promotion des projets ?
Premièrement, pour les projets de haute qualité avec de grandes attentes, les VC se battent pour y participer, il est donc difficile d'avoir des quotas supplémentaires pour les KOL.
Deuxièmement, il y a trop de "KOL" dans ce tour, lorsque le potentiel de profit des "KOL" est plus élevé que celui des investisseurs...
Troisièmement, si le projet a besoin de plusieurs "KOL" pour écrire des articles, il y a trois options :
① Payer directement en U ou en crypto, ou se connecter via un agent.
② Utiliser des plateformes InfoFi comme Kaito, en offrant une certaine quantité de jetons pour inciter les gens à écrire.
③ Passer par le tour KOL, où les "KOL" investissent ou paient d'abord puis sont remboursés lors de la TGE.
Pour la première option, le projet doit payer, et doit également sélectionner et connecter les KOL, chaque article peut coûter entre 200 et 3000 U. L'avantage est qu'il est possible de trouver des KOL relativement précis, le inconvénient est le coût de gestion.
Pour la deuxième option, le projet doit payer pour être sur Kaito ou Cookie, l'avantage est qu'il peut offrir une partie de l'allocation d'airdrop, ce qui peut attirer de nombreux "KOL" à écrire, créant ainsi un plus grand élan. De plus, le projet n'a pas besoin de dépenser en coûts de gestion. Mais le inconvénient de cette forme est que plusieurs contenus écrits sont similaires, voire des contenus générés par IA qui peuvent être difficiles à motiver pour l'investissement.
Pour la troisième option, le projet ne dépense pas d'argent, et peut même recevoir des financements. Les prépaiements lors de la TGE peuvent même être modifiés sans remboursement, et des limites peuvent être imposées... L'avantage est que le projet détient presque tous les pouvoirs.
Pour le projet, la troisième option est sans aucun doute la plus avantageuse, mais inversément, pour les KOL et les "KOL", cela peut être le plus passif.
Frère Feng écrit cela avec deux motivations : d'une part, il conseille aux amis blogueurs de participer prudemment aux tours KOL. D'autre part, il cherche des leçons d'investissement dans les méthodes de promotion des projets.
🔹 Méthodes de promotion et leçons d'investissement
Nous avons un dicton ici qui dit "bien faire travailler les gens", cela pourrait s'appliquer aux tours KOL. On dit qu'il y a beaucoup de tours KOL, où il faut que les KOL écrivent des articles, paient d'avance et aient des périodes de blocage. C'est vraiment un modèle "à la fois à la fois" qui est insuffisant, ces projets ne sont pas seulement avares... L'investissement dans ce type de projet doit être prudent.
Malheureusement, les KOL ne vous diront pas s'ils participent à un tour KOL, ni quel type de tour KOL il s'agit.
En comparaison, les projets qui font leur promotion par le biais de plateformes comme Kaito et Cookie, ont les moyens de débourser de l'argent pour être sur la plateforme InfoFi, et passent par l'audit de la plateforme ; les airdrops ont des quotas et des délais précis, tout est public et transparent, ces projets peuvent être relativement plus intéressants à investir.
De plus, certains projets utilisent simultanément les méthodes ① et ②, ils peuvent débourser de l'argent sur la plateforme InfoFi pour obtenir une portée de promotion, tout en dépensant des coûts de gestion pour obtenir la qualité de la promotion. Ces projets incluent, sans s'y limiter, @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol...
Les amis KOL sont les bienvenus pour compléter.
🔹 Qualité de la promotion et leçons d'investissement
Certaines équipes de projet, KOL et investisseurs évitent ou ressentent du dégoût pour la publicité, ce qui n'est en réalité pas nécessaire. Tant qu'il s'agit d'analyses objectives, et non de publicités perturbant l'émotion, cela devrait être acceptable.
En particulier, les analyses faites par des KOL qui ne suivent pas simplement les tendances, mais qui possèdent vraiment un cadre d'analyse et d'investissement, sont dignes de référence pour l'investissement.
Observer quels KOL ou "KOL" font la promotion peut également être une indication pour analyser si ce projet est un bon investissement.
Bien sûr, lorsque de nombreuses personnes font la promotion, il est conseillé de ne pas acheter tout de suite, mais d'attendre une correction avant de considérer un achat.
Premièrement, pour les projets de haute qualité avec de grandes attentes, les VC se battent pour y participer, il est donc difficile d'avoir des quotas supplémentaires pour les KOL.
Deuxièmement, il y a trop de "KOL" dans ce tour, lorsque le potentiel de profit des "KOL" est plus élevé que celui des investisseurs...
Troisièmement, si le projet a besoin de plusieurs "KOL" pour écrire des articles, il y a trois options :
① Payer directement en U ou en crypto, ou se connecter via un agent.
② Utiliser des plateformes InfoFi comme Kaito, en offrant une certaine quantité de jetons pour inciter les gens à écrire.
③ Passer par le tour KOL, où les "KOL" investissent ou paient d'abord puis sont remboursés lors de la TGE.
Pour la première option, le projet doit payer, et doit également sélectionner et connecter les KOL, chaque article peut coûter entre 200 et 3000 U. L'avantage est qu'il est possible de trouver des KOL relativement précis, le inconvénient est le coût de gestion.
Pour la deuxième option, le projet doit payer pour être sur Kaito ou Cookie, l'avantage est qu'il peut offrir une partie de l'allocation d'airdrop, ce qui peut attirer de nombreux "KOL" à écrire, créant ainsi un plus grand élan. De plus, le projet n'a pas besoin de dépenser en coûts de gestion. Mais le inconvénient de cette forme est que plusieurs contenus écrits sont similaires, voire des contenus générés par IA qui peuvent être difficiles à motiver pour l'investissement.
Pour la troisième option, le projet ne dépense pas d'argent, et peut même recevoir des financements. Les prépaiements lors de la TGE peuvent même être modifiés sans remboursement, et des limites peuvent être imposées... L'avantage est que le projet détient presque tous les pouvoirs.
Pour le projet, la troisième option est sans aucun doute la plus avantageuse, mais inversément, pour les KOL et les "KOL", cela peut être le plus passif.
Frère Feng écrit cela avec deux motivations : d'une part, il conseille aux amis blogueurs de participer prudemment aux tours KOL. D'autre part, il cherche des leçons d'investissement dans les méthodes de promotion des projets.
🔹 Méthodes de promotion et leçons d'investissement
Nous avons un dicton ici qui dit "bien faire travailler les gens", cela pourrait s'appliquer aux tours KOL. On dit qu'il y a beaucoup de tours KOL, où il faut que les KOL écrivent des articles, paient d'avance et aient des périodes de blocage. C'est vraiment un modèle "à la fois à la fois" qui est insuffisant, ces projets ne sont pas seulement avares... L'investissement dans ce type de projet doit être prudent.
Malheureusement, les KOL ne vous diront pas s'ils participent à un tour KOL, ni quel type de tour KOL il s'agit.
En comparaison, les projets qui font leur promotion par le biais de plateformes comme Kaito et Cookie, ont les moyens de débourser de l'argent pour être sur la plateforme InfoFi, et passent par l'audit de la plateforme ; les airdrops ont des quotas et des délais précis, tout est public et transparent, ces projets peuvent être relativement plus intéressants à investir.
De plus, certains projets utilisent simultanément les méthodes ① et ②, ils peuvent débourser de l'argent sur la plateforme InfoFi pour obtenir une portée de promotion, tout en dépensant des coûts de gestion pour obtenir la qualité de la promotion. Ces projets incluent, sans s'y limiter, @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol...
Les amis KOL sont les bienvenus pour compléter.
🔹 Qualité de la promotion et leçons d'investissement
Certaines équipes de projet, KOL et investisseurs évitent ou ressentent du dégoût pour la publicité, ce qui n'est en réalité pas nécessaire. Tant qu'il s'agit d'analyses objectives, et non de publicités perturbant l'émotion, cela devrait être acceptable.
En particulier, les analyses faites par des KOL qui ne suivent pas simplement les tendances, mais qui possèdent vraiment un cadre d'analyse et d'investissement, sont dignes de référence pour l'investissement.
Observer quels KOL ou "KOL" font la promotion peut également être une indication pour analyser si ce projet est un bon investissement.
Bien sûr, lorsque de nombreuses personnes font la promotion, il est conseillé de ne pas acheter tout de suite, mais d'attendre une correction avant de considérer un achat.
Pourquoi Bee Brother participe-t-il presque jamais aux tours KOL ?
Premièrement, pour les projets de qualité avec des attentes élevées, les VC se battent pour y participer, il est donc difficile d'avoir des quotas supplémentaires pour les KOL.
Deuxièmement, il y a trop de "KOL" dans ce tour, quand les marges bénéficiaires des "KOL" sont plus élevées que celles des investisseurs…
Troisièmement, si les porteurs de projet ont besoin de beaucoup de "KOL" pour écrire des articles, ils ont trois choix :
① donner directement des U ou des tokens, ou se connecter eux-mêmes ou par l'intermédiaire d'un Agent.
② utiliser des plateformes InfoFi comme Kaito, en offrant un certain quota de tokens pour inciter les gens à écrire.
③ passer par le tour KOL, où les "KOL" investissent ou paient d'abord avant le TGE, puis se font rembourser.
Pour le premier choix, les porteurs de projet doivent payer et doivent également filtrer et se connecter aux KOL, chaque coût pouvant varier de 200 à 3000 U. L'avantage est qu'ils peuvent trouver des KOL relativement précis, mais le désavantage est le coût de gestion.
Pour le deuxième choix, les porteurs de projet doivent payer pour utiliser Kaito, l'avantage est qu'en offrant une partie des airdrops, ils peuvent obtenir la participation d'un grand nombre de "KOL" pour écrire, créant ainsi un plus grand élan. De plus, les porteurs de projet n'ont pas besoin de supporter les coûts de gestion. Mais le inconvénient de cette forme est que de nombreux contenus écrits sont similaires, voire pourraient être des contenus AI difficiles à motiver à investir.
Pour le troisième choix, les porteurs de projet ne dépensent pas d'argent et pourraient même recevoir des financements. Les prépaiements au moment du TGE pourraient même ne pas être remboursés ou être limités en montant... L'avantage est que les porteurs de projet détiennent presque tous les pouvoirs.
Pour les porteurs de projet, le troisième choix est sans aucun doute le plus avantageux, mais à l'inverse, pour les KOL et les "KOL", cela pourrait être le plus passif.
Premièrement, pour les projets de qualité avec des attentes élevées, les VC se battent pour y participer, il est donc difficile d'avoir des quotas supplémentaires pour les KOL.
Deuxièmement, il y a trop de "KOL" dans ce tour, quand les marges bénéficiaires des "KOL" sont plus élevées que celles des investisseurs…
Troisièmement, si les porteurs de projet ont besoin de beaucoup de "KOL" pour écrire des articles, ils ont trois choix :
① donner directement des U ou des tokens, ou se connecter eux-mêmes ou par l'intermédiaire d'un Agent.
② utiliser des plateformes InfoFi comme Kaito, en offrant un certain quota de tokens pour inciter les gens à écrire.
③ passer par le tour KOL, où les "KOL" investissent ou paient d'abord avant le TGE, puis se font rembourser.
Pour le premier choix, les porteurs de projet doivent payer et doivent également filtrer et se connecter aux KOL, chaque coût pouvant varier de 200 à 3000 U. L'avantage est qu'ils peuvent trouver des KOL relativement précis, mais le désavantage est le coût de gestion.
Pour le deuxième choix, les porteurs de projet doivent payer pour utiliser Kaito, l'avantage est qu'en offrant une partie des airdrops, ils peuvent obtenir la participation d'un grand nombre de "KOL" pour écrire, créant ainsi un plus grand élan. De plus, les porteurs de projet n'ont pas besoin de supporter les coûts de gestion. Mais le inconvénient de cette forme est que de nombreux contenus écrits sont similaires, voire pourraient être des contenus AI difficiles à motiver à investir.
Pour le troisième choix, les porteurs de projet ne dépensent pas d'argent et pourraient même recevoir des financements. Les prépaiements au moment du TGE pourraient même ne pas être remboursés ou être limités en montant... L'avantage est que les porteurs de projet détiennent presque tous les pouvoirs.
Pour les porteurs de projet, le troisième choix est sans aucun doute le plus avantageux, mais à l'inverse, pour les KOL et les "KOL", cela pourrait être le plus passif.
Commencez à recevoir des marchandises au comptant, commencez à recevoir des marchandises au comptant, personne ne va me ridiculiser, n'est-ce pas ?
Je n'ose pas ouvrir des positions longues, je n'ose pas non plus recevoir des marchandises au comptant ? Avant, j'ai vendu de l'ETH, du Parti, et de la Plume, je vais d'abord en reprendre la moitié.
En fait, j'ai aussi acheté un peu d'options d'achat sur le BTC, qui expirent mardi à 16h, pour éviter que le marché boursier américain continue de chuter lundi. Prix d'exercice 99000. C'est juste que le coût est un peu élevé, 1641. Le BTC doit monter au-dessus de 100641 pour que l'exercice soit rentable.
Cependant, il n'est pas nécessaire de procéder à l'exercice, il est également possible de réaliser des bénéfices en plaçant des ordres de vente à un prix plus élevé.
Je n'ose pas ouvrir des positions longues, je n'ose pas non plus recevoir des marchandises au comptant ? Avant, j'ai vendu de l'ETH, du Parti, et de la Plume, je vais d'abord en reprendre la moitié.
En fait, j'ai aussi acheté un peu d'options d'achat sur le BTC, qui expirent mardi à 16h, pour éviter que le marché boursier américain continue de chuter lundi. Prix d'exercice 99000. C'est juste que le coût est un peu élevé, 1641. Le BTC doit monter au-dessus de 100641 pour que l'exercice soit rentable.
Cependant, il n'est pas nécessaire de procéder à l'exercice, il est également possible de réaliser des bénéfices en plaçant des ordres de vente à un prix plus élevé.
Commencer à recevoir des marchandises, je n'ose pas prendre des positions longues, n'osez-vous pas recevoir des marchandises non plus ? D'abord, rachetons la moitié de l'ETH, Parti, Plume que j'ai vendus auparavant.
En fait, j'ai aussi acheté quelques options d'achat sur le BTC, qui expirent mardi à 16h, pour éviter que le marché américain ne continue de chuter lundi. Le prix d'exercice est de 99000. Le coût est un peu élevé, 1641. Le BTC doit monter au-dessus de 100641 pour que l'exercice soit rentable.
Cependant, il n'est pas nécessaire d'exercer, il est également possible de réaliser un profit en plaçant des ordres de vente à la hausse.
En fait, j'ai aussi acheté quelques options d'achat sur le BTC, qui expirent mardi à 16h, pour éviter que le marché américain ne continue de chuter lundi. Le prix d'exercice est de 99000. Le coût est un peu élevé, 1641. Le BTC doit monter au-dessus de 100641 pour que l'exercice soit rentable.
Cependant, il n'est pas nécessaire d'exercer, il est également possible de réaliser un profit en plaçant des ordres de vente à la hausse.
Générer une idée effrayante
Les gens ont toujours l'habitude de se référer à l'histoire, d'abord en se référant à la bulle Internet de 2000, puis en constatant que le ratio Cours/Bénéfice de Nvidia n'est pas si élevé.
Puis ils se réfèrent à la crise des prêts hypothécaires, et ils se rendent compte qu'il n'y a pas de bulle dans l'immobilier, et qu'il n'y a pas de levier sur le levier.
Y a-t-il une possibilité que la bulle que tout le monde cherche soit dans le monde des cryptomonnaies ?
Si la troisième bulle américaine est dans le monde des cryptomonnaies…
Alors, sommes-nous après la bulle ou pas encore ? La bulle n'est-elle pas encore arrivée ? Ou est-elle en fermentation ?
Si la bulle n'est pas encore arrivée ou si elle est en fermentation, quelle taille aura cette bulle ?
Les gens ont toujours l'habitude de se référer à l'histoire, d'abord en se référant à la bulle Internet de 2000, puis en constatant que le ratio Cours/Bénéfice de Nvidia n'est pas si élevé.
Puis ils se réfèrent à la crise des prêts hypothécaires, et ils se rendent compte qu'il n'y a pas de bulle dans l'immobilier, et qu'il n'y a pas de levier sur le levier.
Y a-t-il une possibilité que la bulle que tout le monde cherche soit dans le monde des cryptomonnaies ?
Si la troisième bulle américaine est dans le monde des cryptomonnaies…
Alors, sommes-nous après la bulle ou pas encore ? La bulle n'est-elle pas encore arrivée ? Ou est-elle en fermentation ?
Si la bulle n'est pas encore arrivée ou si elle est en fermentation, quelle taille aura cette bulle ?
Je soupçonne que c'est la saison de contrefaçon de $HYPE
Bilan des opportunités dans l'écosystème #Hyperliquid
$HYPE a déjà surpassé $SUI, devenant le 11ème projet par capitalisation boursière.
Parmi les projets classés dans le top 20 par capitalisation, seuls $HYPE, $SUI et $TON sont de nouveaux tokens cette fois-ci, les autres étant des tokens classiques.
Découvrons les opportunités dans l'écosystème Hyperliquid.
💠deBridge
◆Type d'application : Pont inter-chaînes.
◆Avantages du produit : Transferts inter-chaînes rapides, avec des points et des airdrops ultérieurs.
◆Limitations du produit : Ne supporte que le $USDC de Hyperliquid et le $HYPE de HyperEVM.
◆Scénarios d'application : Transfert de fonds vers et depuis l'écosystème Hyperliquid.
deBridge est probablement le premier projet à intégrer l'écosystème Hyperliquid, ayant commencé à le supporter dès mars.
À l'époque, il ne supportait que les transferts vers HyperEVM et les sorties de Hyperliquid, maintenant il supporte pleinement les entrées et sorties de HyperEVM et Hyperliquid.
deBridge est un projet très sensible aux Layer1 et Layer2, et prend actuellement en charge les transferts inter-chaînes entre 26 écosystèmes. Récemment, le réseau principal de Plume a été lancé, et deBridge a rapidement pris en charge les transferts inter-chaînes entre l'écosystème Plume et les autres 25 chaînes, fournissant rapidement un accès aux financements pour RWAfi.
De plus, le token de deBridge $DBR (nom que j'ai donné) montre un schéma de formation de base.
💠Defidotapp
◆Type d'application : DEX basé sur une abstraction de chaîne.
◆Avantages du produit : Agrège Hyper
◆Limitations du produit : Ne supporte que les transactions au comptant, pas les contrats à terme perpétuels.
◆Scénarios d'application : Utiliser USDC pour trader HyperEVM, ainsi que d'autres MEME coins et tokens mainstream sur différentes chaînes, comme sur CEX.
UniversalX a directement listé les tokens de l'écosystème HyperEVM, et ici on découvre que le MEME coin avec la plus grande capitalisation et liquidité dans l'écosystème HyperEVM est $PURR, atteignant une capitalisation de 130 millions de dollars.
UniversalX a récemment mis à jour beaucoup de fonctionnalités, supportant trois modes de trading : ordres de marché, ordres à cours limité, et TWAP.
Il est également possible de définir 8 modes prédéfinis, parmi lesquels P est le mode de priorité prix et S est le mode de priorité vitesse. UniversalX a défini une stratégie par défaut P1 : doubler le capital, réduire la perte de moitié.
#UniversalX est maintenant le DEX dont les fonctionnalités et l'expérience se rapprochent le plus de CEX. Bien que les utilisateurs doivent y déposer des fonds, il diffère des DEX de type canal unique comme Hyperliquid, car lors de l'utilisation d'UniversalX, les utilisateurs déposent des fonds dans leur compte universel, contrôlé par un portefeuille externe.
Les utilisateurs peuvent acheter à tout moment un actif sur une chaîne, vendre à tout moment, et acheter d'autres actifs sur d'autres chaînes sans avoir besoin de faire des transferts inter-chaînes. Cela est possible grâce à l'infrastructure d'abstraction de chaîne Particle, qui permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de vente et d'achat inter-chaînes sans en avoir conscience, rendant l'expérience similaire à celle des CEX.
De plus, si les utilisateurs souhaitent trader des contrats à levier, ils peuvent se rendre sur MYX, connecter le même portefeuille externe, choisir le mode universel, et utiliser les fonds de leur compte universel pour trader des contrats à terme perpétuels.
💠CoinCall
◆Type d'application : Échange principalement axé sur les options (bien sûr, il y a aussi des transactions au comptant et des contrats à terme perpétuels).
◆Avantages du produit : Produits de trading d'options professionnels
◆Limitations du produit : Les produits d'options ont une certaine barrière à l'entrée
◆Scénarios d'application : Options $HYPE.
CoinCall est un échange axé sur les produits d'options, se classant 5ème parmi les échanges d'options, CoinCall est réputé pour son interface de trading très conviviale.
Call signifie haussier dans le domaine des options, donc CoinCall signifie — haussier sur les cryptomonnaies. Bien que CoinCall soit le plus jeune des 5 premiers échanges d'options, son nom montre qu'il est conçu pour les options. Ainsi, l'interface de trading d'options et l'expérience produit de CoinCall sont excellentes.
En tant qu'extension de l'écosystème HYPE, CoinCall est la seule plateforme d'échange qui supporte les options $HYPE, offrant aux traders de $HYPE plus d'options de trading :
Lors des grandes fluctuations de marché, acheter des options $HYPE haussières ou baissières,
Lors des faibles fluctuations de marché, vendre des options $HYPE baissières ou haussières.
Utiliser les options $HYPE pour couvrir les contrats à terme ou au comptant $HYPE.
💠Pour conclure
Hyperliquid a émergé grâce à son expérience produit et à son approche innovante pour le lancement de tokens, et a connu un grand succès grâce à l'influence de James à l'étranger. Cependant, l'écosystème HyperEVM est encore à ses débuts, et cet article présente les opportunités dans l'écosystème Hyperliquid.
Le DeBridge recommandé dans cet article a déjà supporté l'écosystème Hyperliquid pendant plus de 3 mois, et est un accès très pratique aux fonds pour Hyperliquid et HyperEVM, permettant des transferts inter-chaînes depuis 18 écosystèmes.
UniversalX permet de trader directement des tokens de l'écosystème HyperEVM, et de passer facilement d'un écosystème à l'autre sans avoir besoin d'opérations inter-chaînes, offrant une expérience similaire à celle des CEX.
Quant à CoinCall, il offre aux investisseurs de $HYPE des opportunités de trading d'options et de couverture.
Bilan des opportunités dans l'écosystème #Hyperliquid
$HYPE a déjà surpassé $SUI, devenant le 11ème projet par capitalisation boursière.
Parmi les projets classés dans le top 20 par capitalisation, seuls $HYPE, $SUI et $TON sont de nouveaux tokens cette fois-ci, les autres étant des tokens classiques.
Découvrons les opportunités dans l'écosystème Hyperliquid.
💠deBridge
◆Type d'application : Pont inter-chaînes.
◆Avantages du produit : Transferts inter-chaînes rapides, avec des points et des airdrops ultérieurs.
◆Limitations du produit : Ne supporte que le $USDC de Hyperliquid et le $HYPE de HyperEVM.
◆Scénarios d'application : Transfert de fonds vers et depuis l'écosystème Hyperliquid.
deBridge est probablement le premier projet à intégrer l'écosystème Hyperliquid, ayant commencé à le supporter dès mars.
À l'époque, il ne supportait que les transferts vers HyperEVM et les sorties de Hyperliquid, maintenant il supporte pleinement les entrées et sorties de HyperEVM et Hyperliquid.
deBridge est un projet très sensible aux Layer1 et Layer2, et prend actuellement en charge les transferts inter-chaînes entre 26 écosystèmes. Récemment, le réseau principal de Plume a été lancé, et deBridge a rapidement pris en charge les transferts inter-chaînes entre l'écosystème Plume et les autres 25 chaînes, fournissant rapidement un accès aux financements pour RWAfi.
De plus, le token de deBridge $DBR (nom que j'ai donné) montre un schéma de formation de base.
💠Defidotapp
◆Type d'application : DEX basé sur une abstraction de chaîne.
◆Avantages du produit : Agrège Hyper
◆Limitations du produit : Ne supporte que les transactions au comptant, pas les contrats à terme perpétuels.
◆Scénarios d'application : Utiliser USDC pour trader HyperEVM, ainsi que d'autres MEME coins et tokens mainstream sur différentes chaînes, comme sur CEX.
UniversalX a directement listé les tokens de l'écosystème HyperEVM, et ici on découvre que le MEME coin avec la plus grande capitalisation et liquidité dans l'écosystème HyperEVM est $PURR, atteignant une capitalisation de 130 millions de dollars.
UniversalX a récemment mis à jour beaucoup de fonctionnalités, supportant trois modes de trading : ordres de marché, ordres à cours limité, et TWAP.
Il est également possible de définir 8 modes prédéfinis, parmi lesquels P est le mode de priorité prix et S est le mode de priorité vitesse. UniversalX a défini une stratégie par défaut P1 : doubler le capital, réduire la perte de moitié.
#UniversalX est maintenant le DEX dont les fonctionnalités et l'expérience se rapprochent le plus de CEX. Bien que les utilisateurs doivent y déposer des fonds, il diffère des DEX de type canal unique comme Hyperliquid, car lors de l'utilisation d'UniversalX, les utilisateurs déposent des fonds dans leur compte universel, contrôlé par un portefeuille externe.
Les utilisateurs peuvent acheter à tout moment un actif sur une chaîne, vendre à tout moment, et acheter d'autres actifs sur d'autres chaînes sans avoir besoin de faire des transferts inter-chaînes. Cela est possible grâce à l'infrastructure d'abstraction de chaîne Particle, qui permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de vente et d'achat inter-chaînes sans en avoir conscience, rendant l'expérience similaire à celle des CEX.
De plus, si les utilisateurs souhaitent trader des contrats à levier, ils peuvent se rendre sur MYX, connecter le même portefeuille externe, choisir le mode universel, et utiliser les fonds de leur compte universel pour trader des contrats à terme perpétuels.
💠CoinCall
◆Type d'application : Échange principalement axé sur les options (bien sûr, il y a aussi des transactions au comptant et des contrats à terme perpétuels).
◆Avantages du produit : Produits de trading d'options professionnels
◆Limitations du produit : Les produits d'options ont une certaine barrière à l'entrée
◆Scénarios d'application : Options $HYPE.
CoinCall est un échange axé sur les produits d'options, se classant 5ème parmi les échanges d'options, CoinCall est réputé pour son interface de trading très conviviale.
Call signifie haussier dans le domaine des options, donc CoinCall signifie — haussier sur les cryptomonnaies. Bien que CoinCall soit le plus jeune des 5 premiers échanges d'options, son nom montre qu'il est conçu pour les options. Ainsi, l'interface de trading d'options et l'expérience produit de CoinCall sont excellentes.
En tant qu'extension de l'écosystème HYPE, CoinCall est la seule plateforme d'échange qui supporte les options $HYPE, offrant aux traders de $HYPE plus d'options de trading :
Lors des grandes fluctuations de marché, acheter des options $HYPE haussières ou baissières,
Lors des faibles fluctuations de marché, vendre des options $HYPE baissières ou haussières.
Utiliser les options $HYPE pour couvrir les contrats à terme ou au comptant $HYPE.
💠Pour conclure
Hyperliquid a émergé grâce à son expérience produit et à son approche innovante pour le lancement de tokens, et a connu un grand succès grâce à l'influence de James à l'étranger. Cependant, l'écosystème HyperEVM est encore à ses débuts, et cet article présente les opportunités dans l'écosystème Hyperliquid.
Le DeBridge recommandé dans cet article a déjà supporté l'écosystème Hyperliquid pendant plus de 3 mois, et est un accès très pratique aux fonds pour Hyperliquid et HyperEVM, permettant des transferts inter-chaînes depuis 18 écosystèmes.
UniversalX permet de trader directement des tokens de l'écosystème HyperEVM, et de passer facilement d'un écosystème à l'autre sans avoir besoin d'opérations inter-chaînes, offrant une expérience similaire à celle des CEX.
Quant à CoinCall, il offre aux investisseurs de $HYPE des opportunités de trading d'options et de couverture.
Ça fait longtemps que je n'ai pas vu quelque chose d'aussi violent
#fort En un jour, il a grimpé de 80%, atteignant un sommet de 100%.
Cependant, j'en ai les larmes aux yeux... Je viens juste de récupérer mon investissement 😂😂😂😂
#fort En un jour, il a grimpé de 80%, atteignant un sommet de 100%.
Cependant, j'en ai les larmes aux yeux... Je viens juste de récupérer mon investissement 😂😂😂😂
Dire quelque chose de terrifiant
Les gens ont toujours l'habitude de se référer à l'histoire, d'abord à la bulle Internet de 2000, puis en regardant le ratio Cours/Bénéfice de Nvidia, qui n'est finalement pas si élevé.
Ensuite, ils se réfèrent à la crise des subprimes, et en regardant, il semble que l'immobilier et autres ne présentent pas de bulle, et qu'il n'y a pas de levier sur levier.
Y a-t-il une possibilité que la bulle que tout le monde cherche soit dans le monde des cryptomonnaies ?
Si cette troisième bulle est dans le monde des cryptomonnaies... alors, sommes-nous actuellement après la bulle ? La bulle n'est-elle pas encore arrivée ? Ou est-ce que la bulle est en fermentation ?
Les gens ont toujours l'habitude de se référer à l'histoire, d'abord à la bulle Internet de 2000, puis en regardant le ratio Cours/Bénéfice de Nvidia, qui n'est finalement pas si élevé.
Ensuite, ils se réfèrent à la crise des subprimes, et en regardant, il semble que l'immobilier et autres ne présentent pas de bulle, et qu'il n'y a pas de levier sur levier.
Y a-t-il une possibilité que la bulle que tout le monde cherche soit dans le monde des cryptomonnaies ?
Si cette troisième bulle est dans le monde des cryptomonnaies... alors, sommes-nous actuellement après la bulle ? La bulle n'est-elle pas encore arrivée ? Ou est-ce que la bulle est en fermentation ?
Que faire si j'ai chargé le mauvais jeton sur Binance ?
Le frère Feng a accidentellement chargé $USDbC sur Binance, alors que Binance ne prend pas en charge ce jeton.
À ce moment-là, la page de recharge de Binance affichait une erreur de recharge.
Il suffit de deux étapes, la première étape consiste à cliquer sur un lien de notification.
La deuxième étape consiste à entrer un formulaire, il suffit de remplir l'adresse de portefeuille à laquelle vous souhaitez que l'argent soit renvoyé.
Bien sûr, des frais de traitement manuel de 5u sont nécessaires, car il faut entrer dans le processus de révision manuelle. Ensuite, attendez que la révision soit terminée dans un délai de 2 jours ouvrables et que le remboursement soit effectué dans un délai de 14 jours ouvrables.
Donc, c'est ce qui distingue Binance de certains CEX, même en cas de recharge incorrecte, il y aura un message d'avertissement, et cela peut être fait en moins d'une minute.
(Donc maintenant, quand tout le monde fait des transferts, demander l'uid, par défaut, c'est l'uid de Binance, personne ne demande quel uid, on transfère directement 😆)
Bien sûr, il faut également attendre le traitement manuel, le frère Feng a chargé un stablecoin cette fois-ci, donc pas besoin de s'inquiéter de l'attente, je recommande à tous de bien réfléchir avant de recharger ou de transférer !
Le frère Feng a accidentellement chargé $USDbC sur Binance, alors que Binance ne prend pas en charge ce jeton.
À ce moment-là, la page de recharge de Binance affichait une erreur de recharge.
Il suffit de deux étapes, la première étape consiste à cliquer sur un lien de notification.
La deuxième étape consiste à entrer un formulaire, il suffit de remplir l'adresse de portefeuille à laquelle vous souhaitez que l'argent soit renvoyé.
Bien sûr, des frais de traitement manuel de 5u sont nécessaires, car il faut entrer dans le processus de révision manuelle. Ensuite, attendez que la révision soit terminée dans un délai de 2 jours ouvrables et que le remboursement soit effectué dans un délai de 14 jours ouvrables.
Donc, c'est ce qui distingue Binance de certains CEX, même en cas de recharge incorrecte, il y aura un message d'avertissement, et cela peut être fait en moins d'une minute.
(Donc maintenant, quand tout le monde fait des transferts, demander l'uid, par défaut, c'est l'uid de Binance, personne ne demande quel uid, on transfère directement 😆)
Bien sûr, il faut également attendre le traitement manuel, le frère Feng a chargé un stablecoin cette fois-ci, donc pas besoin de s'inquiéter de l'attente, je recommande à tous de bien réfléchir avant de recharger ou de transférer !
Le frère Feng a l'impression que la nouvelle monnaie de ces deux dernières années semble avoir trois caractéristiques :
Premièrement, certaines monnaies vont monter après le premier airdrop lors du TGE.
Deuxièmement, après la montée, elles vont progressivement descendre, même si par la suite il y a une hausse, il est rare qu'elles atteignent de nouveaux sommets.
Troisièmement, les projets ayant une large participation du public ont tendance à mieux performer par la suite.
Par exemple :
$Hype est l'une des monnaies les plus performantes, elle est montée à 30+, redescendue à 10+, et maintenant elle est remontée à 40+.
$kaito est aussi pas mal, elle a chuté à 1.2 lors de l'airdrop, puis est montée à 2.9, et en avril elle est tombée à 0.6, puis est remontée à 2.4.
$Parti a chuté après l'airdrop jusqu'à 0.14 avec le marché, puis est montée au-dessus de 0.4, et actuellement elle est autour de 0.25.
Les trois projets ont en commun une large participation du public, Hype étant principalement un DEX de futures perpétuelles, Kaito étant principalement infoFi, et Parti étant un projet cross-chain de chiens de terre/chaîne.
$huma, après l'airdrop, a chuté à 0.035, et est maintenant remonté au-dessus de 0.05.
Donc le frère Feng pense qu'après le premier airdrop, il peut analyser et juger pour trouver des monnaies qui vont monter. Le frère Feng a acquis un peu de $SOON, car ce projet a un bon écho et un volume de transactions relativement élevé. Puis il les vendra quand ça montera, sans grande stratégie.
De plus, lors de la première montée, il faut être particulièrement prudent lors de l'achat.
Qu'en pensez-vous ?
Premièrement, certaines monnaies vont monter après le premier airdrop lors du TGE.
Deuxièmement, après la montée, elles vont progressivement descendre, même si par la suite il y a une hausse, il est rare qu'elles atteignent de nouveaux sommets.
Troisièmement, les projets ayant une large participation du public ont tendance à mieux performer par la suite.
Par exemple :
$Hype est l'une des monnaies les plus performantes, elle est montée à 30+, redescendue à 10+, et maintenant elle est remontée à 40+.
$kaito est aussi pas mal, elle a chuté à 1.2 lors de l'airdrop, puis est montée à 2.9, et en avril elle est tombée à 0.6, puis est remontée à 2.4.
$Parti a chuté après l'airdrop jusqu'à 0.14 avec le marché, puis est montée au-dessus de 0.4, et actuellement elle est autour de 0.25.
Les trois projets ont en commun une large participation du public, Hype étant principalement un DEX de futures perpétuelles, Kaito étant principalement infoFi, et Parti étant un projet cross-chain de chiens de terre/chaîne.
$huma, après l'airdrop, a chuté à 0.035, et est maintenant remonté au-dessus de 0.05.
Donc le frère Feng pense qu'après le premier airdrop, il peut analyser et juger pour trouver des monnaies qui vont monter. Le frère Feng a acquis un peu de $SOON, car ce projet a un bon écho et un volume de transactions relativement élevé. Puis il les vendra quand ça montera, sans grande stratégie.
De plus, lors de la première montée, il faut être particulièrement prudent lors de l'achat.
Qu'en pensez-vous ?
Pensant à Trump qui continue d'augmenter les tarifs,
Pensant à l'escalade entre la Russie et l'Ukraine,
J'ai même pensé à la hausse des taux de la Réserve fédérale,
Je ne m'attendais vraiment pas à ce que le cygne noir soit leur querelle......
Cependant, en réalité, ce type d'événements ne remet pas en cause les fondements de la cryptographie :
Premièrement, cela n'affecte pas la foi du marché dans la cryptographie.
Deuxièmement, cela n'affecte pas l'économie réelle des actions américaines, cela ne peut avoir qu'un impact substantiel sur les actions de TSLA.
Troisièmement, cela n'affecte pas la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Même la position de Musk sur les politiques de Trump pourrait ne pas avoir d'impact.
Ainsi, l'impact négatif de ce "cygne noir" est limité,
Mais la fragilité du marché est évidente. Si cela se produisait en 2024, l'impact sur le marché serait probablement plus faible, mais cela se produit en juin 2025, une partie des gens pense que le marché haussier est déjà terminé, ce qui a tendance à rendre le marché des cryptomonnaies plus "faible" qu'en 2024.
Cependant, je voudrais demander, l'impact des ETF devient de plus en plus important, les indicateurs de chaîne traditionnels seront-ils toujours aussi efficaces qu'auparavant ? Les investisseurs d'ETF, croient-ils davantage aux cycles macroéconomiques ou au cycle de réduction de moitié de BTC ?
Quant aux altcoins, le cycle de quatre ans formé par la réduction de moitié de BTC, quelle relation cela a-t-il avec les altcoins ?
Pensant à l'escalade entre la Russie et l'Ukraine,
J'ai même pensé à la hausse des taux de la Réserve fédérale,
Je ne m'attendais vraiment pas à ce que le cygne noir soit leur querelle......
Cependant, en réalité, ce type d'événements ne remet pas en cause les fondements de la cryptographie :
Premièrement, cela n'affecte pas la foi du marché dans la cryptographie.
Deuxièmement, cela n'affecte pas l'économie réelle des actions américaines, cela ne peut avoir qu'un impact substantiel sur les actions de TSLA.
Troisièmement, cela n'affecte pas la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Même la position de Musk sur les politiques de Trump pourrait ne pas avoir d'impact.
Ainsi, l'impact négatif de ce "cygne noir" est limité,
Mais la fragilité du marché est évidente. Si cela se produisait en 2024, l'impact sur le marché serait probablement plus faible, mais cela se produit en juin 2025, une partie des gens pense que le marché haussier est déjà terminé, ce qui a tendance à rendre le marché des cryptomonnaies plus "faible" qu'en 2024.
Cependant, je voudrais demander, l'impact des ETF devient de plus en plus important, les indicateurs de chaîne traditionnels seront-ils toujours aussi efficaces qu'auparavant ? Les investisseurs d'ETF, croient-ils davantage aux cycles macroéconomiques ou au cycle de réduction de moitié de BTC ?
Quant aux altcoins, le cycle de quatre ans formé par la réduction de moitié de BTC, quelle relation cela a-t-il avec les altcoins ?
Finalement, a-t-on vraiment besoin de l'écosystème BTC et de BTCFi ? Quelle est la signification de l'expansion native de BTC ?
💠Perspective du côté de l'offre : la controverse sur l'augmentation de la limite de 21 millions de BTC
Il y a toujours eu une controverse sur l'augmentation de la limite de 21 millions de BTC.
Peut-être que pour certains, la limite de 21 millions de BTC est un consensus, et que l'augmentation de cette limite briserait la rareté de BTC.
Cependant, si nous adoptons le point de vue des mineurs, nous comprendrons la logique de cette controverse.
🔹L'origine de la controverse : les revenus des mineurs pourraient diminuer à l'avenir
Nous savons tous que BTC est divisé par deux environ tous les 4 ans, ce qui signifie que les revenus des mineurs sont réduits de moitié tous les 4 ans. Avec des réductions continues, à long terme, les BTC que les mineurs extraient deviennent de plus en plus rares.
Cependant, il est très probable que la croissance du prix de BTC ralentisse également.
Sans considérer les mineurs individuels, examinons l'ensemble du réseau BTC. Chaque cycle de 4 ans, les revenus en BTC sont réduits de moitié, et si le prix de BTC n'augmente pas, alors les revenus miniers de l'ensemble du réseau BTC pourraient commencer à diminuer progressivement.
Alors, il se pourrait que certains mineurs commencent à se retirer progressivement de l'exploitation minière, et la puissance de calcul du réseau BTC pourrait diminuer, ce qui signifierait que la sécurité du réseau BTC pourrait s'affaiblir.
C'est la logique derrière l'idée d'"augmenter la limite de 21 millions de BTC", bien entendu, cette idée est très controversée.
🔹La résolution de la controverse : les revenus des frais de transaction du réseau BTC
Pourquoi le frère Feng a-t-il dit que si les revenus en BTC sont réduits de moitié et que le prix de BTC n'a pas doublé, les revenus miniers de l'ensemble du réseau BTC pourraient diminuer, sans pour autant être une certitude ?
Parce que les revenus miniers de BTC proviennent de deux parties :
Première partie : les nouveaux BTC produits. Deuxième partie : les frais de transaction du réseau BTC.
La réduction de moitié de BTC signifie que la première partie des revenus est divisée par deux, mais la deuxième partie des revenus pourrait augmenter.
En fait, auparavant, le frère Feng et @KyleJustKnows avaient discuté de ce sujet.
Cependant, après avoir vu les données de la deuxième partie, c'est-à-dire les frais de transaction du réseau BTC, le frère Feng était resté silencieux à ce moment-là.
Regardons d'abord la récompense quotidienne de minage de BTC, où nous pouvons voir la réduction de moitié de BTC. Actuellement, la récompense quotidienne de minage de BTC est d'environ 450 BTC.
Cependant, les revenus quotidiens des frais de BTC ne sont d'environ que 5 BTC. D'autre part, nous pouvons constater sur le graphique que les revenus des frais de BTC aujourd'hui ne diffèrent presque pas de ceux d'il y a 10 ans.
En décembre 2017, les revenus quotidiens des frais de BTC ont atteint 1000. À l'époque, la SEC avait approuvé les contrats à terme sur BTC, et BTC était entré dans une phase de grand marché haussier. Mais cela n'a duré qu'un temps très court, et rapidement, les revenus des frais de BTC sont revenus à la normale.
Cela signifie qu'après 10 ans, même si le consensus autour de BTC a considérablement augmenté, les contrats à terme sur BTC ont été lancés, le BTC ETF a été lancé, et BTC est devenu une réserve stratégique aux États-Unis... il n'y a toujours pas eu d'augmentation des revenus de frais pour les mineurs en raison d'une plus grande activité sur la chaîne BTC.
Cependant, en 2023-2024, les revenus des frais de BTC ont dépassé plusieurs fois 400-500. Cela se rapproche des revenus de minage de BTC, c'est-à-dire des nouveaux BTC produits. Et ces augmentations des frais de BTC ont été dues aux inscriptions.
En d'autres termes, la prospérité de l'écosystème BTC peut apporter plus de revenus de frais aux mineurs. Bien que les inscriptions ne soient pas la solution d'expansion idéale pour BTC.
Cependant, l'écosystème BTC a besoin d'expansion BTC et d'écosystème BTC afin que les mineurs puissent obtenir plus de revenus à l'avenir, sans avoir besoin d'augmenter la limite de 21 millions de BTC, et cela pourrait également permettre à plus de mineurs de participer à la conservation de BTC, maintenant ainsi et augmentant la sécurité du réseau BTC.
💠Perspective du côté de la demande : l'écosystème BTC de DeFi
En regardant du côté de la demande, le marché a-t-il besoin de l'écosystème BTC ?
En réalité, le marché a déjà donné sa réponse :
D'une part, BTC possède simultanément des attributs d'or, de monnaie et de valeur mobilière. Sur le marché financier traditionnel, l'or, la monnaie et les valeurs mobilières ont clairement de nombreux produits financiers dérivés.
D'autre part, le $WBTC dans le domaine Web3 a également donné une réponse.
La capitalisation boursière de $WBTC a atteint un pic de plus de 1,4 milliard de dollars en 2021, avant de redescendre avec le prix de BTC lors du marché haussier, et elle est actuellement revenue à 130,59 millions. Bien sûr, la capitalisation boursière de $WBTC basée sur BTC est en diminution, mais cela pourrait être dû à la tendance à la hausse de la capitalisation boursière de $cbBTC de coinbase.
$WBTC est un actif cross-chain de BTC sur Ethereum depuis 2019, et la capitalisation boursière de WBTC est globalement en tendance à la hausse. Le WBTC sur Ethereum a pour signification la participation à divers écosystèmes DeFi.
Dans uniswap :
La TVL des $WBTC sur la chaîne Ethereum est de 170 millions de dollars, avec un volume de transactions d'un jour de 85,652 millions de dollars ;
Sur la chaîne Arbitrum, la TVL de $WBTC est de 45,449 millions, avec un volume de transactions d'un jour de 55,053 millions ;
Sur la chaîne Unichain, la TVL de wBTC est de 42,913 millions, avec un volume de transactions d'un jour de 28,187 millions…
Il y a aussi de nombreux jetons dérivés de BTC sur curve, avec un volume de transactions non négligeable.
Dans Aave, il y a $4,44 milliards de $WBTC déposés ;
Dans Makerdao / Spark, les utilisateurs ont déposé $105,6 millions de $WBTC, en plus de $255 millions de $cbBTC.
……
Donc, le marché a besoin de l'écosystème BTC, au moins il y a une demande pour BTCFi.
💠Pour conclure
Revenons à la question initiale : quelle est la signification de l'expansion native de BTC ?
D'une part, l'expansion non native de BTC n'est pas suffisante pour augmenter considérablement les revenus miniers. En revanche, l'expansion native de BTC peut apporter plus de revenus aux mineurs, et en incitant les mineurs, on peut augmenter la sécurité du réseau BTC.
D'autre part, l'expansion non native de BTC présente également une certaine incertitude en ce qui concerne la décentralisation et la sécurité pour les utilisateurs.
En résumé, la technologie et l'écosystème d'expansion native de BTC sont une demande commune du côté de l'offre et du côté de la demande.
💠Perspective du côté de l'offre : la controverse sur l'augmentation de la limite de 21 millions de BTC
Il y a toujours eu une controverse sur l'augmentation de la limite de 21 millions de BTC.
Peut-être que pour certains, la limite de 21 millions de BTC est un consensus, et que l'augmentation de cette limite briserait la rareté de BTC.
Cependant, si nous adoptons le point de vue des mineurs, nous comprendrons la logique de cette controverse.
🔹L'origine de la controverse : les revenus des mineurs pourraient diminuer à l'avenir
Nous savons tous que BTC est divisé par deux environ tous les 4 ans, ce qui signifie que les revenus des mineurs sont réduits de moitié tous les 4 ans. Avec des réductions continues, à long terme, les BTC que les mineurs extraient deviennent de plus en plus rares.
Cependant, il est très probable que la croissance du prix de BTC ralentisse également.
Sans considérer les mineurs individuels, examinons l'ensemble du réseau BTC. Chaque cycle de 4 ans, les revenus en BTC sont réduits de moitié, et si le prix de BTC n'augmente pas, alors les revenus miniers de l'ensemble du réseau BTC pourraient commencer à diminuer progressivement.
Alors, il se pourrait que certains mineurs commencent à se retirer progressivement de l'exploitation minière, et la puissance de calcul du réseau BTC pourrait diminuer, ce qui signifierait que la sécurité du réseau BTC pourrait s'affaiblir.
C'est la logique derrière l'idée d'"augmenter la limite de 21 millions de BTC", bien entendu, cette idée est très controversée.
🔹La résolution de la controverse : les revenus des frais de transaction du réseau BTC
Pourquoi le frère Feng a-t-il dit que si les revenus en BTC sont réduits de moitié et que le prix de BTC n'a pas doublé, les revenus miniers de l'ensemble du réseau BTC pourraient diminuer, sans pour autant être une certitude ?
Parce que les revenus miniers de BTC proviennent de deux parties :
Première partie : les nouveaux BTC produits. Deuxième partie : les frais de transaction du réseau BTC.
La réduction de moitié de BTC signifie que la première partie des revenus est divisée par deux, mais la deuxième partie des revenus pourrait augmenter.
En fait, auparavant, le frère Feng et @KyleJustKnows avaient discuté de ce sujet.
Cependant, après avoir vu les données de la deuxième partie, c'est-à-dire les frais de transaction du réseau BTC, le frère Feng était resté silencieux à ce moment-là.
Regardons d'abord la récompense quotidienne de minage de BTC, où nous pouvons voir la réduction de moitié de BTC. Actuellement, la récompense quotidienne de minage de BTC est d'environ 450 BTC.
Cependant, les revenus quotidiens des frais de BTC ne sont d'environ que 5 BTC. D'autre part, nous pouvons constater sur le graphique que les revenus des frais de BTC aujourd'hui ne diffèrent presque pas de ceux d'il y a 10 ans.
En décembre 2017, les revenus quotidiens des frais de BTC ont atteint 1000. À l'époque, la SEC avait approuvé les contrats à terme sur BTC, et BTC était entré dans une phase de grand marché haussier. Mais cela n'a duré qu'un temps très court, et rapidement, les revenus des frais de BTC sont revenus à la normale.
Cela signifie qu'après 10 ans, même si le consensus autour de BTC a considérablement augmenté, les contrats à terme sur BTC ont été lancés, le BTC ETF a été lancé, et BTC est devenu une réserve stratégique aux États-Unis... il n'y a toujours pas eu d'augmentation des revenus de frais pour les mineurs en raison d'une plus grande activité sur la chaîne BTC.
Cependant, en 2023-2024, les revenus des frais de BTC ont dépassé plusieurs fois 400-500. Cela se rapproche des revenus de minage de BTC, c'est-à-dire des nouveaux BTC produits. Et ces augmentations des frais de BTC ont été dues aux inscriptions.
En d'autres termes, la prospérité de l'écosystème BTC peut apporter plus de revenus de frais aux mineurs. Bien que les inscriptions ne soient pas la solution d'expansion idéale pour BTC.
Cependant, l'écosystème BTC a besoin d'expansion BTC et d'écosystème BTC afin que les mineurs puissent obtenir plus de revenus à l'avenir, sans avoir besoin d'augmenter la limite de 21 millions de BTC, et cela pourrait également permettre à plus de mineurs de participer à la conservation de BTC, maintenant ainsi et augmentant la sécurité du réseau BTC.
💠Perspective du côté de la demande : l'écosystème BTC de DeFi
En regardant du côté de la demande, le marché a-t-il besoin de l'écosystème BTC ?
En réalité, le marché a déjà donné sa réponse :
D'une part, BTC possède simultanément des attributs d'or, de monnaie et de valeur mobilière. Sur le marché financier traditionnel, l'or, la monnaie et les valeurs mobilières ont clairement de nombreux produits financiers dérivés.
D'autre part, le $WBTC dans le domaine Web3 a également donné une réponse.
La capitalisation boursière de $WBTC a atteint un pic de plus de 1,4 milliard de dollars en 2021, avant de redescendre avec le prix de BTC lors du marché haussier, et elle est actuellement revenue à 130,59 millions. Bien sûr, la capitalisation boursière de $WBTC basée sur BTC est en diminution, mais cela pourrait être dû à la tendance à la hausse de la capitalisation boursière de $cbBTC de coinbase.
$WBTC est un actif cross-chain de BTC sur Ethereum depuis 2019, et la capitalisation boursière de WBTC est globalement en tendance à la hausse. Le WBTC sur Ethereum a pour signification la participation à divers écosystèmes DeFi.
Dans uniswap :
La TVL des $WBTC sur la chaîne Ethereum est de 170 millions de dollars, avec un volume de transactions d'un jour de 85,652 millions de dollars ;
Sur la chaîne Arbitrum, la TVL de $WBTC est de 45,449 millions, avec un volume de transactions d'un jour de 55,053 millions ;
Sur la chaîne Unichain, la TVL de wBTC est de 42,913 millions, avec un volume de transactions d'un jour de 28,187 millions…
Il y a aussi de nombreux jetons dérivés de BTC sur curve, avec un volume de transactions non négligeable.
Dans Aave, il y a $4,44 milliards de $WBTC déposés ;
Dans Makerdao / Spark, les utilisateurs ont déposé $105,6 millions de $WBTC, en plus de $255 millions de $cbBTC.
……
Donc, le marché a besoin de l'écosystème BTC, au moins il y a une demande pour BTCFi.
💠Pour conclure
Revenons à la question initiale : quelle est la signification de l'expansion native de BTC ?
D'une part, l'expansion non native de BTC n'est pas suffisante pour augmenter considérablement les revenus miniers. En revanche, l'expansion native de BTC peut apporter plus de revenus aux mineurs, et en incitant les mineurs, on peut augmenter la sécurité du réseau BTC.
D'autre part, l'expansion non native de BTC présente également une certaine incertitude en ce qui concerne la décentralisation et la sécurité pour les utilisateurs.
En résumé, la technologie et l'écosystème d'expansion native de BTC sont une demande commune du côté de l'offre et du côté de la demande.
Pourquoi le financement de PumpFun par l'émission de jetons a-t-il suscité la controverse ?
💠Moment et motivation du financement
Que dire, si l'on applique la logique des actions, l'essence de l'émission de jetons devrait être le financement. Selon cette logique, le processus du projet devrait être :
Produit → Financement → Produit mature → TGE → Airdrop → Écosystème du produit
ou
Produit → Financement → TGE → Airdrop → Produit mature → Écosystème du produit
Là où cela devient crucial, c'est que le financement devrait avoir lieu avant que le produit ne soit mature et que l'écosystème ne soit établi. L'objectif du financement par l'émission de jetons devrait être de pousser le produit et l'écosystème vers la maturité, et l'objectif du financement est de fournir une garantie de coûts pour l'amélioration du produit et le développement de l'écosystème.
Cependant, dans le cas de #PumpFun, le produit et l'écosystème pourraient déjà être assez matures. Bien sûr, le produit PumpFun a de la place pour des améliorations, mais en réalité, il existe déjà sur le marché @virtuals_io et @believeapp, ce qui limite l'espace d'innovation pour PumpFun.
#PUMP, en levant des fonds par l'émission de jetons à ce moment-là, pourrait susciter des soupçons de « coupe de la récolte ».
💠Évaluation du financement et tendance des revenus
Le financement de $PUMP est évalué à 4 milliards de dollars (40 milliards de dollars),
L'enseignant @xingpt a compilé quelques données sur les FDV / revenus annuels des protocoles DEX et DeFi. (Je lui ai ajouté un filigrane).
En comparant, on peut voir que PUMPFUN semble être un peu surévalué. Certains amis disent que les revenus annuels de PUMPFUN ne se limitent pas à cela. Mais en réalité, l'écosystème MEME de Solana montre quelques signes de déclin.
Selon les données de pont cross-chain DeBridge de l'écosystème Solana, en janvier 2025, les fonds Solana étaient en nette entrée, cependant, depuis février jusqu'à présent, l'écosystème Solana montre clairement des sorties nettes.
@0xcrypto_max a également mentionné "la situation embarrassante où les mèmes de Solana ne peuvent plus être listés, même par des plateformes comme Bybit et d'autres."
On peut donc voir que les revenus de PUMP pourraient être en déclin, donc l'évaluation de 40 milliards de dollars de PUMP pourrait être un peu exagérée.
L'enseignant @monkeyjiang a directement prédit que le scénario après l'émission de jetons de $PUMP serait "une montée rapide, puis un grand nombre de pertes. Ensuite, une chute prolongée, et enfin un plateau."
Le frère Feng a également calculé le FDV / revenu annuel de #Debridge ($DBR), qui fait également partie de l'écosystème Solana.
Le FDV de $DBR est de 139,25 millions de dollars, avec des revenus annuels de 10,14 millions de dollars, le ratio calculé étant de 13,73, comparé au tableau précédent, c'est également relativement bas, $DBR pourrait aussi être un peu sous-évalué.
💠Attentes des airdrops
D'un côté, PUMP se finance à une évaluation élevée, de l'autre, il ne mentionne pas les airdrops. L'enseignant @sleepy0x13 pense qu'il "ne faut plus rêver que Pump Fun fera des airdrops".
Les airdrops ne servent pas seulement à honorer d'anciennes promesses, mais également à récompenser les utilisateurs. La relation entre les utilisateurs et la plateforme a toujours été symbiotique.
Tous les projets n'ont pas une vision étroite, je voudrais encore prendre Debridge ($DBR) comme exemple.
$DBR a distribué 600 millions de jetons lors de son airdrop l'année dernière, avec un prix d'introduction de 0,03713, et un minimum de 0,01864. Soyons prudents et prenons 0,025 pour calculer, le montant total des réclamations est de 437 millions de jetons, d'une valeur de 10,925 millions de dollars.
Cette année, lors du deuxième airdrop en avril-mai, 23 200 200 jetons $DBR ont été distribués, ce qui a vu $DBR se négocier entre 0,01904 et 0,01388. Soyons prudents et prenons 0,015 pour calculer, la valeur du deuxième airdrop est de 0,348 million de dollars.
La valeur totale des deux airdrops est de 11,273 millions de dollars, ce qui dépasse déjà les revenus annuels de Debridge.
Ainsi, après la fin du deuxième airdrop le 17 mai, $DBR a continué à baisser sous l'influence de la pression de vente liée aux airdrops, mais il n'y a pas eu de commentaires négatifs. Au contraire, le frère Feng trouve que le projet @deBridgeFinance a une grande vision.
En regardant PUMP, bien qu'il soit reconnu comme une innovation, il a également causé beaucoup de pertes à de nombreuses personnes. Les airdrops ne peuvent pas compenser les pertes de trading des utilisateurs, mais ils peuvent peut-être apaiser l'émotion des utilisateurs.
💠En conclusion
Il est en effet très rare de voir des projets de produits et d'écosystèmes commencer à lever des fonds par l'émission de jetons alors qu'ils sont matures, voire en déclin, ce qui rend leurs motivations douteuses. De plus, l'évaluation du financement est si élevée, et il n'y a pas vraiment d'importance accordée aux airdrops pour les utilisateurs...
💠Moment et motivation du financement
Que dire, si l'on applique la logique des actions, l'essence de l'émission de jetons devrait être le financement. Selon cette logique, le processus du projet devrait être :
Produit → Financement → Produit mature → TGE → Airdrop → Écosystème du produit
ou
Produit → Financement → TGE → Airdrop → Produit mature → Écosystème du produit
Là où cela devient crucial, c'est que le financement devrait avoir lieu avant que le produit ne soit mature et que l'écosystème ne soit établi. L'objectif du financement par l'émission de jetons devrait être de pousser le produit et l'écosystème vers la maturité, et l'objectif du financement est de fournir une garantie de coûts pour l'amélioration du produit et le développement de l'écosystème.
Cependant, dans le cas de #PumpFun, le produit et l'écosystème pourraient déjà être assez matures. Bien sûr, le produit PumpFun a de la place pour des améliorations, mais en réalité, il existe déjà sur le marché @virtuals_io et @believeapp, ce qui limite l'espace d'innovation pour PumpFun.
#PUMP, en levant des fonds par l'émission de jetons à ce moment-là, pourrait susciter des soupçons de « coupe de la récolte ».
💠Évaluation du financement et tendance des revenus
Le financement de $PUMP est évalué à 4 milliards de dollars (40 milliards de dollars),
L'enseignant @xingpt a compilé quelques données sur les FDV / revenus annuels des protocoles DEX et DeFi. (Je lui ai ajouté un filigrane).
En comparant, on peut voir que PUMPFUN semble être un peu surévalué. Certains amis disent que les revenus annuels de PUMPFUN ne se limitent pas à cela. Mais en réalité, l'écosystème MEME de Solana montre quelques signes de déclin.
Selon les données de pont cross-chain DeBridge de l'écosystème Solana, en janvier 2025, les fonds Solana étaient en nette entrée, cependant, depuis février jusqu'à présent, l'écosystème Solana montre clairement des sorties nettes.
@0xcrypto_max a également mentionné "la situation embarrassante où les mèmes de Solana ne peuvent plus être listés, même par des plateformes comme Bybit et d'autres."
On peut donc voir que les revenus de PUMP pourraient être en déclin, donc l'évaluation de 40 milliards de dollars de PUMP pourrait être un peu exagérée.
L'enseignant @monkeyjiang a directement prédit que le scénario après l'émission de jetons de $PUMP serait "une montée rapide, puis un grand nombre de pertes. Ensuite, une chute prolongée, et enfin un plateau."
Le frère Feng a également calculé le FDV / revenu annuel de #Debridge ($DBR), qui fait également partie de l'écosystème Solana.
Le FDV de $DBR est de 139,25 millions de dollars, avec des revenus annuels de 10,14 millions de dollars, le ratio calculé étant de 13,73, comparé au tableau précédent, c'est également relativement bas, $DBR pourrait aussi être un peu sous-évalué.
💠Attentes des airdrops
D'un côté, PUMP se finance à une évaluation élevée, de l'autre, il ne mentionne pas les airdrops. L'enseignant @sleepy0x13 pense qu'il "ne faut plus rêver que Pump Fun fera des airdrops".
Les airdrops ne servent pas seulement à honorer d'anciennes promesses, mais également à récompenser les utilisateurs. La relation entre les utilisateurs et la plateforme a toujours été symbiotique.
Tous les projets n'ont pas une vision étroite, je voudrais encore prendre Debridge ($DBR) comme exemple.
$DBR a distribué 600 millions de jetons lors de son airdrop l'année dernière, avec un prix d'introduction de 0,03713, et un minimum de 0,01864. Soyons prudents et prenons 0,025 pour calculer, le montant total des réclamations est de 437 millions de jetons, d'une valeur de 10,925 millions de dollars.
Cette année, lors du deuxième airdrop en avril-mai, 23 200 200 jetons $DBR ont été distribués, ce qui a vu $DBR se négocier entre 0,01904 et 0,01388. Soyons prudents et prenons 0,015 pour calculer, la valeur du deuxième airdrop est de 0,348 million de dollars.
La valeur totale des deux airdrops est de 11,273 millions de dollars, ce qui dépasse déjà les revenus annuels de Debridge.
Ainsi, après la fin du deuxième airdrop le 17 mai, $DBR a continué à baisser sous l'influence de la pression de vente liée aux airdrops, mais il n'y a pas eu de commentaires négatifs. Au contraire, le frère Feng trouve que le projet @deBridgeFinance a une grande vision.
En regardant PUMP, bien qu'il soit reconnu comme une innovation, il a également causé beaucoup de pertes à de nombreuses personnes. Les airdrops ne peuvent pas compenser les pertes de trading des utilisateurs, mais ils peuvent peut-être apaiser l'émotion des utilisateurs.
💠En conclusion
Il est en effet très rare de voir des projets de produits et d'écosystèmes commencer à lever des fonds par l'émission de jetons alors qu'ils sont matures, voire en déclin, ce qui rend leurs motivations douteuses. De plus, l'évaluation du financement est si élevée, et il n'y a pas vraiment d'importance accordée aux airdrops pour les utilisateurs...
Permettez-moi d'être franc, auparavant, lors des marchés haussiers, on appelait les nouveaux investisseurs à prendre le relais, à récolter les nouveaux investisseurs.
Maintenant, il ne reste probablement plus beaucoup de nouveaux investisseurs capables d'entrer sur le marché, cette fois-ci, il se pourrait que les anciens investisseurs soient ceux à être récoltés.
Bien sûr, il s'agit principalement de ceux qui sont dans une approche "expérimentaliste", qui investissent massivement à l'avance, et qui espèrent un grand marché haussier. Certains d'entre eux nient même complètement l'influence des facteurs macroéconomiques et ont une foi excessive dans le cycle de quatre ans.
Les anciens investisseurs flexibles et analytiques sont une autre histoire, cette partie des gens a un meilleur jugement.
Quoi qu'il en soit, il y a peu de nouveaux investisseurs sur le marché et beaucoup d'anciens investisseurs, ces derniers sont la cible principale des attaques, perturbant le rythme du marché et détruisant la psychologie des petits investisseurs est très probable. Donc, avoir du jugement ne suffit pas, il faut aussi de la constance et de l'endurance…
Changer sa façon de penser habituelle et jouer aux échecs avec la logique des anciens investisseurs, il est possible que la plupart des anciens investisseurs soient déjà à bord, il est difficile d'avoir un grand marché haussier ou une saison de copies, en revanche, il se pourrait que la plupart des anciens investisseurs sortent pour qu'il y ait un grand marché haussier ou une saison de copies…
En tenant compte de l'environnement macroéconomique et des politiques aux États-Unis, il est possible que la saison des copies n'ait vraiment pas lieu en 2025, mais plutôt au premier semestre 2026. FAITES VOS PROPRES RECHERCHES.
Maintenant, il ne reste probablement plus beaucoup de nouveaux investisseurs capables d'entrer sur le marché, cette fois-ci, il se pourrait que les anciens investisseurs soient ceux à être récoltés.
Bien sûr, il s'agit principalement de ceux qui sont dans une approche "expérimentaliste", qui investissent massivement à l'avance, et qui espèrent un grand marché haussier. Certains d'entre eux nient même complètement l'influence des facteurs macroéconomiques et ont une foi excessive dans le cycle de quatre ans.
Les anciens investisseurs flexibles et analytiques sont une autre histoire, cette partie des gens a un meilleur jugement.
Quoi qu'il en soit, il y a peu de nouveaux investisseurs sur le marché et beaucoup d'anciens investisseurs, ces derniers sont la cible principale des attaques, perturbant le rythme du marché et détruisant la psychologie des petits investisseurs est très probable. Donc, avoir du jugement ne suffit pas, il faut aussi de la constance et de l'endurance…
Changer sa façon de penser habituelle et jouer aux échecs avec la logique des anciens investisseurs, il est possible que la plupart des anciens investisseurs soient déjà à bord, il est difficile d'avoir un grand marché haussier ou une saison de copies, en revanche, il se pourrait que la plupart des anciens investisseurs sortent pour qu'il y ait un grand marché haussier ou une saison de copies…
En tenant compte de l'environnement macroéconomique et des politiques aux États-Unis, il est possible que la saison des copies n'ait vraiment pas lieu en 2025, mais plutôt au premier semestre 2026. FAITES VOS PROPRES RECHERCHES.
【Outil】Une extension de navigateur capable d'analyser les KOL et de consulter les informations de financement
Non seulement elle peut afficher la qualité des fans des KOL, analyser le contenu des KOL et évaluer les KOL par les internautes, mais elle peut également afficher les informations de financement des projets et des VC.
En fait, j'avais déjà partagé cette extension, principalement aujourd'hui Alpha a airdropé #LayerEdge ( $EDGEN ), c'était vraiment déconcertant, j'ai juste utilisé cette extension pour jeter un œil à sa situation de financement... pouvoir consulter directement les financements de projet sur Twitter, c'est vraiment pratique.
💠Données et évaluation des KOL
🔹Données des fans des KOL
Cette extension peut afficher combien de fans les KOL/blogueurs ont.
J'ai cherché un "KOL" qui avait déjà publié des jetons XUEMANZI et j'ai regardé, il a au total 85 000 fans, mais seulement 33 fans KOL. (Pas étonnant que le jeton xuemanzi ne décolle pas...)
En comparaison, hum hum a 62 000 fans, dont 134 KOL mondiaux, 1200 KOL chinois, et 3 des 100 meilleurs KOL.
En comparaison, la qualité des données des fans est indéniable.
🔹Interaction et évaluation
Après avoir installé HuntX, ici, sous les informations personnelles sur Twitter, vous pouvez l'évaluer.
🔹Analyse des KOL
En plus des données des KOL, cette extension comprend également une analyse de la personnalité et une évaluation des KOL. La plupart sont des personnes de type E, après tout, la plupart des blogueurs/KOL s'efforcent de produire et d'interagir activement. Donc cette évaluation de personnalité n'est pas forcément précise.
Il y a aussi trois étiquettes et commentaires, ce qui est assez intéressant.
La première étiquette est le contenu, la deuxième étiquette est la langue, et la troisième est l'interaction ou l'influence.
Personnellement, je pense que la première étiquette, appelée "Stratégie XX", a de fortes chances d'être bien écrite, bien sûr ce n'est pas à 100 %, même les premières étiquettes qui ne sont pas "Stratégie XX" peuvent aussi être bien écrites, après tout cela devrait être principalement basé sur l'analyse AI, il est peu probable que ce soit très précis.
J'ai pris quelques commentaires influents ou intéressants.
Je soupçonne personnellement que ceux avec une grande influence ne sont pas seulement évalués par l'AI, mais qu'il y a probablement une participation humaine dans l'évaluation.
De plus, il est clair que les textes plagiés ou réécrits peuvent être identifiés (les images ne peuvent probablement pas l'être).
D'après les évaluations des internautes sur Twitter, CZ a clairement une meilleure réputation, les trois autres grands noms ont tous le terme "faux" dans leurs évaluations, même l'évaluation des internautes pour Trump ne contient que le terme "faux", mais CZ n'en a pas.
🔹Mention des jetons
De plus, ici, il est également possible d'afficher les jetons mentionnés par les grands noms/KOL/blogueurs au cours des 7 derniers jours, 30 jours et 90 jours.
Dans l'ensemble, cette extension est également un outil de type "découverte" !
Elle nous fournit des références pour évaluer la qualité des KOL et suivre les directions de recherche des KOL.
En plus des KOL, concernant les projets, les VC, etc., cette extension nous fournit également des informations utiles.
💠Informations sur le financement
En ouvrant le Twitter du projet, vous pouvez voir le montant du financement du projet, en survolant avec la souris, vous pouvez afficher quelles institutions ont participé à l'investissement dans ce projet. En cliquant, vous pouvez également accéder aux Twitter de ces investisseurs (VC ou investisseurs) pour voir dans quels projets ils ont investi.
Par exemple, @ParticleNtwrk affiche un financement de 23,5 millions de dollars, #LayerEdge ( $EDGEN ) n'affiche pas du tout la situation de financement, d'après la tendance du prix de ce jeton, je soupçonne que cela n'a pas levé beaucoup d'argent, donc ce n'est pas public.
En entrant dans le Twitter des VC ou investisseurs, en passant la souris ici, vous pouvez également afficher les projets dans lesquels ils ont investi. Par exemple, YZi Labs a investi dans @Sidekick_Labs et d'autres projets.
Le fondateur de Kaito, YuHu, avait auparavant investi dans @infinex ! Il y a aussi deux autres projets, Yappers mérite également d'être suivi !
💠Sécurité de l'extension
Tout d'abord, je ne peux pas dire que c'est 100% sûr, mais cette extension a été développée par @BiteyeCN, une institution fiable.
Deuxièmement, le code de l'extension est open source sur Github, donc les développeurs ne peuvent probablement pas y inclure de facteurs nuisibles.
Troisièmement, j'ai jeté un œil aux autorisations de cette extension, elle n'a accès qu'à ce site : https://t.co/VkJ07HPOEi, donc elle ne devrait probablement pas concerner la sécurité des fonds.
Quatrièmement, elle a actuellement une note de 4.8 sur 5, évaluée par 20 personnes, avec 3000 utilisateurs installés, et j'ai également utilisé cette extension pendant un mois et demi.
Je sépare mon portefeuille d'argent, CEX, et le navigateur que j'utilise souvent pour publier, en utilisant différents navigateurs pour faire ces trois choses.
Les personnes intéressées peuvent aller sur le marché des extensions Chrome, rechercher "XHunt" et essayer.
Cet article n'est pas une publicité, je n'ai jamais manipulé de données, car j'ai peu de fans et je suis souvent discriminé... J'espère juste que les porteurs de projet, les agents et les amis de la crypto peuvent garder les yeux ouverts !
Non seulement elle peut afficher la qualité des fans des KOL, analyser le contenu des KOL et évaluer les KOL par les internautes, mais elle peut également afficher les informations de financement des projets et des VC.
En fait, j'avais déjà partagé cette extension, principalement aujourd'hui Alpha a airdropé #LayerEdge ( $EDGEN ), c'était vraiment déconcertant, j'ai juste utilisé cette extension pour jeter un œil à sa situation de financement... pouvoir consulter directement les financements de projet sur Twitter, c'est vraiment pratique.
💠Données et évaluation des KOL
🔹Données des fans des KOL
Cette extension peut afficher combien de fans les KOL/blogueurs ont.
J'ai cherché un "KOL" qui avait déjà publié des jetons XUEMANZI et j'ai regardé, il a au total 85 000 fans, mais seulement 33 fans KOL. (Pas étonnant que le jeton xuemanzi ne décolle pas...)
En comparaison, hum hum a 62 000 fans, dont 134 KOL mondiaux, 1200 KOL chinois, et 3 des 100 meilleurs KOL.
En comparaison, la qualité des données des fans est indéniable.
🔹Interaction et évaluation
Après avoir installé HuntX, ici, sous les informations personnelles sur Twitter, vous pouvez l'évaluer.
🔹Analyse des KOL
En plus des données des KOL, cette extension comprend également une analyse de la personnalité et une évaluation des KOL. La plupart sont des personnes de type E, après tout, la plupart des blogueurs/KOL s'efforcent de produire et d'interagir activement. Donc cette évaluation de personnalité n'est pas forcément précise.
Il y a aussi trois étiquettes et commentaires, ce qui est assez intéressant.
La première étiquette est le contenu, la deuxième étiquette est la langue, et la troisième est l'interaction ou l'influence.
Personnellement, je pense que la première étiquette, appelée "Stratégie XX", a de fortes chances d'être bien écrite, bien sûr ce n'est pas à 100 %, même les premières étiquettes qui ne sont pas "Stratégie XX" peuvent aussi être bien écrites, après tout cela devrait être principalement basé sur l'analyse AI, il est peu probable que ce soit très précis.
J'ai pris quelques commentaires influents ou intéressants.
Je soupçonne personnellement que ceux avec une grande influence ne sont pas seulement évalués par l'AI, mais qu'il y a probablement une participation humaine dans l'évaluation.
De plus, il est clair que les textes plagiés ou réécrits peuvent être identifiés (les images ne peuvent probablement pas l'être).
D'après les évaluations des internautes sur Twitter, CZ a clairement une meilleure réputation, les trois autres grands noms ont tous le terme "faux" dans leurs évaluations, même l'évaluation des internautes pour Trump ne contient que le terme "faux", mais CZ n'en a pas.
🔹Mention des jetons
De plus, ici, il est également possible d'afficher les jetons mentionnés par les grands noms/KOL/blogueurs au cours des 7 derniers jours, 30 jours et 90 jours.
Dans l'ensemble, cette extension est également un outil de type "découverte" !
Elle nous fournit des références pour évaluer la qualité des KOL et suivre les directions de recherche des KOL.
En plus des KOL, concernant les projets, les VC, etc., cette extension nous fournit également des informations utiles.
💠Informations sur le financement
En ouvrant le Twitter du projet, vous pouvez voir le montant du financement du projet, en survolant avec la souris, vous pouvez afficher quelles institutions ont participé à l'investissement dans ce projet. En cliquant, vous pouvez également accéder aux Twitter de ces investisseurs (VC ou investisseurs) pour voir dans quels projets ils ont investi.
Par exemple, @ParticleNtwrk affiche un financement de 23,5 millions de dollars, #LayerEdge ( $EDGEN ) n'affiche pas du tout la situation de financement, d'après la tendance du prix de ce jeton, je soupçonne que cela n'a pas levé beaucoup d'argent, donc ce n'est pas public.
En entrant dans le Twitter des VC ou investisseurs, en passant la souris ici, vous pouvez également afficher les projets dans lesquels ils ont investi. Par exemple, YZi Labs a investi dans @Sidekick_Labs et d'autres projets.
Le fondateur de Kaito, YuHu, avait auparavant investi dans @infinex ! Il y a aussi deux autres projets, Yappers mérite également d'être suivi !
💠Sécurité de l'extension
Tout d'abord, je ne peux pas dire que c'est 100% sûr, mais cette extension a été développée par @BiteyeCN, une institution fiable.
Deuxièmement, le code de l'extension est open source sur Github, donc les développeurs ne peuvent probablement pas y inclure de facteurs nuisibles.
Troisièmement, j'ai jeté un œil aux autorisations de cette extension, elle n'a accès qu'à ce site : https://t.co/VkJ07HPOEi, donc elle ne devrait probablement pas concerner la sécurité des fonds.
Quatrièmement, elle a actuellement une note de 4.8 sur 5, évaluée par 20 personnes, avec 3000 utilisateurs installés, et j'ai également utilisé cette extension pendant un mois et demi.
Je sépare mon portefeuille d'argent, CEX, et le navigateur que j'utilise souvent pour publier, en utilisant différents navigateurs pour faire ces trois choses.
Les personnes intéressées peuvent aller sur le marché des extensions Chrome, rechercher "XHunt" et essayer.
Cet article n'est pas une publicité, je n'ai jamais manipulé de données, car j'ai peu de fans et je suis souvent discriminé... J'espère juste que les porteurs de projet, les agents et les amis de la crypto peuvent garder les yeux ouverts !
Cette galerie Opensea, n'est jamais terminée, je la partage à nouveau, tout en montrant quelques poèmes originaux.😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
L'attention de juin va à nouveau se concentrer sur le macroéconomique. La Réserve fédérale ne devrait probablement pas baisser les taux d'intérêt en juin, mais le deuxième point de la carte sera publié en juin, prédisant les taux d'intérêt (baisse de taux).
6 juin : Publication des données sur l'emploi non agricole aux États-Unis.
11 juin : Publication des données sur l'IPC aux États-Unis.
19 juin : Réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale.
Frère Bee a acheté une option de vente ETH avec date d'expiration le 20 juin et un prix d'exercice de 2600. Parce qu'il n'y a pas de données pour le 19 juin.
Mais l'option n'a pas nécessairement besoin d'être détenue jusqu'à l'expiration. Pendant la période de détention, elle peut également être échangée. Si l'ETH chute beaucoup avant le 20 juin, le prix de l'option de vente augmentera également, offrant des opportunités de réaliser des bénéfices en fermant la position à mi-chemin.
6 juin : Publication des données sur l'emploi non agricole aux États-Unis.
11 juin : Publication des données sur l'IPC aux États-Unis.
19 juin : Réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale.
Frère Bee a acheté une option de vente ETH avec date d'expiration le 20 juin et un prix d'exercice de 2600. Parce qu'il n'y a pas de données pour le 19 juin.
Mais l'option n'a pas nécessairement besoin d'être détenue jusqu'à l'expiration. Pendant la période de détention, elle peut également être échangée. Si l'ETH chute beaucoup avant le 20 juin, le prix de l'option de vente augmentera également, offrant des opportunités de réaliser des bénéfices en fermant la position à mi-chemin.
Le frère des abeilles a pensé à un slogan pour l'airdrop Alpha de Binance :
« 安 »得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
Bien qu'il y ait une odeur de flatterie, cet événement est réellement bénéfique pour le grand public.
Un ami dans le groupe du frère des abeilles a investi 10000 dollars dans Binance, utilisant plus de 500 dollars, et en effectuant des transactions de 512*16 pendant environ 10 minutes chaque jour, avec une perte de 2-3 dollars, et en 15 jours, la perte était de moins de 40 dollars.
Chaque jour 2+13+1=16 minutes, en participant à 3 activités en 15 jours, il a vendu pour 300 dollars, et en 15 jours, il a gagné plus de 260 dollars.
@cz_binance @heyibinance Du Fu a fait un rêve au frère des abeilles au milieu de la nuit, il a dit :
Le vent et la pluie ne bougent pas « 安 » comme une montagne !
« 安 »得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
Bien qu'il y ait une odeur de flatterie, cet événement est réellement bénéfique pour le grand public.
Un ami dans le groupe du frère des abeilles a investi 10000 dollars dans Binance, utilisant plus de 500 dollars, et en effectuant des transactions de 512*16 pendant environ 10 minutes chaque jour, avec une perte de 2-3 dollars, et en 15 jours, la perte était de moins de 40 dollars.
Chaque jour 2+13+1=16 minutes, en participant à 3 activités en 15 jours, il a vendu pour 300 dollars, et en 15 jours, il a gagné plus de 260 dollars.
@cz_binance @heyibinance Du Fu a fait un rêve au frère des abeilles au milieu de la nuit, il a dit :
Le vent et la pluie ne bougent pas « 安 » comme une montagne !
Points Alpha de Binance
Gagner des points est une file d'attente,
mais dépenser des points est une pile.
Comprendre les likes
Gagner des points est une file d'attente,
mais dépenser des points est une pile.
Comprendre les likes
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus