TVBee

别想太多！假设《加密清晰法案》今夜暂时不通过，BTC也不会有持续性大幅下跌的。

#Polymarket上CLARITY法案立法几率减半

很简单啊，最近BTC的上涨，本来不是因为《加密清晰法案》通过。

相反，7月以来，Polymarket 预测其通过的概率几乎是一路下行的。

没有因法案通过的预期而上涨，又怎么会因法案暂时没通过就持续下跌呢？

加息与点阵图的影响更大，因为那影响到资金流动性。

加息在经济上正确与否？这有待验证，加息对经济的负面影响 vs 对通胀的抑制作用，孰轻孰重？

但是加息在政治上，是正确的，肯定了美联储的独立性，彰显了美联储不会被美债危机、财政和川普所裹挟。

问题是，美联储的政治独立性，需要加息许多次吗？

尤其是加息、叠加高油价，经济增长受到双重负面影响的环境下……

《Loi sur la clarté du chiffrement》, et ensuite ?

┈➤ La pression du Parti démocrate joue en faveur de la « Loi sur la clarté du chiffrement »

Le soir du dimanche, aux États-Unis, le Parti démocrate a convoqué d’urgence une réunion afin de discuter de la « Loi sur la clarté du chiffrement ».

C’est un bon signal, car si la « Loi sur la clarté du chiffrement » n’est pas adoptée, cela serait défavorable aux élections législatives de mi-mandat pour les Démocrates.

Les électeurs crypto et les acteurs concernés pourraient, de ce fait, choisir de soutenir des députés républicains.

Ainsi, certains élus démocrates pourraient être enclins à soutenir la « Loi sur la clarté du chiffrement ».

┈➤ Mais le calendrier reste extrêmement, extrêmement serré

Le vote de pré-campagne nécessite plus de 60 % des suffrages pour passer à l’étape suivante, tandis que le vote officiel ne demande qu’un score supérieur à la moitié.

Ensuite, il y aura le vote au Sénat, et parmi ces étapes, il n’est pas exclu que le contenu de la loi soit encore modifié.

Et puis, autour du 17, les députés terminent leurs sessions, puis retournent dans leurs États pour se lancer dans les élections de mi-mandat.

Donc le chemin le plus rapide est : approbation du vote de pré-campagne le 15, du vote officiel le 16, et du vote à la Chambre des représentants le 17.

Même si, à l’heure actuelle, la probabilité attendue sur Polymarket a grimpé jusqu’à 32 %, la possibilité d’adoption en si peu de temps reste probablement limitée.

┈➤ En conclusion

Donc, selon mon avis, la « Loi sur la clarté du chiffrement » n’est pas forcément adoptée avant le 17 septembre, mais elle pourrait l’être avant les élections de mi-mandat (avant le 4 novembre).

Je pense qu’il y a une possibilité de retournement :

Possibilité 1 : augmentation du soutien des électeurs démocrates, approbation du vote de pré-campagne le 15 septembre.

Possibilité 2 : après discussion au Sénat, approbation du vote de pré-campagne dans les jours suivants ou sur une période plus longue. Trump demande à la Chambre des représentants d’attendre deux jours, ou de rappeler les députés depuis leurs États pour voter.

Ma position a fait un aller-retour en mode « bande », et j’ai essentiellement récupéré mon capital. Il me reste juste un peu de position pour parier sur un retournement. (Ne vous moquez pas du mini-compte : la pression pour nourrir la famille est énorme, et avec le syndrome pré-menstruel, la qualité psychologique n’est pas très bonne. Quand la position est trop grosse, on finit par faire des actions irrationnelles.)

La logique centrale pour juger d’un retournement est la suivante : pendant la période des élections de mi-mandat, les deux partis se font concurrence, et la crypto en profite !

Les attentes de hausse des taux explosent : est-ce vraiment à cause des données de l’IPC ?

┈➤ Comparaison des données de l’IPC

Comparez les données d’IPC de mars à mai et de juin à août, comme sur la figure 1.

╰✦ Déception / surprise ?

Si vous dites que c’est une surprise, alors l’IPC d’avril est manifestement bien plus « en surprise » que celui d’août.

╰✦ Niveau global de l’inflation ?

Si vous parlez du niveau global, alors c’est aussi le cas : le ratio de l’IPC de mars à mai est plus élevé que celui de juin à août, et les quatre indicateurs suivent la même tendance.

╰✦ En ne regardant que le dernier mois ?

Si vous ne regardez que les données du dernier mois, alors, à part le taux mensuel de l’IPC hors éléments volatils (core CPI), tous les indicateurs d’août sont inférieurs à ceux de mai.

En regardant l’historique, le taux mensuel du core CPI à 0,3 % est, dans l’histoire, un niveau qu’on observe fréquemment, comme sur la figure 2.

╰✦ Regarder l’évolution des tendances ?

Si vous dites qu’il faut regarder la tendance, alors les deux taux annualisés de mars à mai sont en hausse, tandis que les deux taux annualisés de juin à août sont en baisse.

Et même le core CPI d’août est le plus bas des 5 ans et demi environ.

Bien sûr, la comparaison dynamique des taux annualisés n’a peut-être pas une signification très forte : il est possible que l’IPC d’août de l’année précédente ait été trop élevé. Mais le plus bas niveau sur les 5 ans et demi, lui, n’est sans doute pas fortuit.

Pour l’IPC mensuel global, mars à mai est une tendance à la baisse, juin à août une tendance à des fluctuations.

Pour le taux mensuel du core CPI, mars à mai est une tendance à des fluctuations, juin à août une tendance à la hausse ; mais ce sont seulement trois mois de données, et le niveau maximum n’est que de 0,3 %, ce qui est très courant dans l’histoire, comme sur la figure 2.

Donc,
les données de l’IPC n’ont pas fourni de raison suffisante ni nécessaire pour justifier une hausse des taux.

L’inflation américaine est-elle si effrayante ?

Au cours des 26 dernières années, les prix ont doublé.
Mais au cours des 26 dernières années, la masse monétaire M2 des États-Unis a été multipliée par près de 5.

Une offre de monnaie multipliée par 5 pour acheter des prix multipliés par 2 : les Américains y perdent-ils ?

Lors de cette vague d’inflation américaine, des hausses de droits de douane l’an dernier au conflit américano-iranien de cette année : pourquoi la Réserve fédérale tarde-t-elle à relever les taux ?

Le ralentissement de la croissance économique, la baisse de l’emploi et l’inflation : lequel de ces facteurs nuit le plus ?

Ce soir, on entend un peu plus fort des appels en faveur de la « Clarity Bill », achetez un peu de Yes pour vous amuser.

#Clarity法案9月15日程序性投票

➘ Même si : Le Parti républicain ne pousse peut-être pas vraiment la « Clarity Bill », peut-être pour obtenir les voix des électeurs pro-crypto.
➚ Mais : Le Parti démocrate n’a pas non plus forcément besoin d’être en opposition avec les électeurs pro-crypto.

➘ Même si : Les deux partis ont des divergences sur la « Clarity Bill ».
➚ Mais : La SEC et la CFTC soutiennent et aident techniquement la « Clarity Bill ».

➘ Même si : Après l’« ouverture » de la Chambre des représentants, il ne reste que 4 jours.
➚ Mais : Si le Sénat parvient à adopter la « Clarity Bill », Trump peut rappeler les députés de chaque État à Washington pour voter, et ça ressemble à son style.

Ça donne l’impression qu’on peut parier un coup, après tout, cet événement de prédiction porte sur la question de savoir si la « Clarity Bill » peut passer en 2026, et non si elle peut passer en septembre. La position n’a pas forcément besoin d’être tenue jusqu’à la fin de l’année. @Polymarket

Pardonnez-moi de ne pas avoir vu grand-chose ! Je n’ai jamais vu un actif comme ça…

Ça fait presque un mois que c’est en ligne : sur une unité de temps d’environ 1 heure, le RSI est presque toujours en dessous de 30. Les moyennes mobiles à court terme restent constamment sous les moyennes mobiles à moyen terme.

À en juger par l’analyse technique, on dirait que ça ne répond pas : ce “short” d’ici, c’est pour prendre des bénéfices ? Ou faut-il continuer à le garder ? $UNITREE

Faut-il relever les taux ou non ? Ce n’est plus un problème de mathématiques, ni même un problème économique : c’est un problème politique.

#CPI数据来袭能否触发9月加息

Le taux d’inflation et les taux d’intérêt ne sont pas liés de manière simple. L’inflation provoquée par le prix du pétrole fait monter les coûts, poussant les prix à la hausse du côté de l’offre.

Relever les taux ne peut pas résoudre le problème : au mieux, cela freine les anticipations de hausse des salaires et évite l’augmentation des coûts salariaux, mais, en même temps, des taux élevés augmentent les coûts de financement des entreprises.

On peut seulement dire qu’en présence d’une inflation et de hausses de taux, il s’agit d’une « bonne » direction, dans le sens général.

Surtout pendant la période des élections à moyen terme, face aux déclarations de Trump, le fait que la Réserve fédérale augmente les taux peut mettre en évidence l’indépendance de la Fed et le fait de se conformer aux codes politiques…

Honnêtement, si l’on doit relever les taux une fois, il vaut peut-être mieux une douleur prolongée plutôt qu’une douleur courte mais trop fréquente.

Avant janvier 2027, le marché s’attend à 1 hausse.
D’ici octobre 2027, le marché s’attend à 2 hausses.

Si on ne relève pas les taux en septembre, alors le marché continuera de s’attendre à une hausse en octobre, puis en décembre, puis en janvier.
😢

Finalement, il valait mieux relever les taux dès septembre ! Ainsi, il se pourrait que les mois d’octobre à janvier soient plutôt calmes pendant environ 4 mois.

Je suis d’accord avec ce que dit Talk君 : relever les taux 1 à 2 fois ne signifie pas que le cycle de hausse est en cours.

Des taux élevés peuvent influencer la façon dont les capitaux se dirigent vers différents secteurs. Mais pour les géants de l’IA, cela ne devrait peut-être pas avoir un impact trop important. L’augmentation du coût du financement ne réduira pas forcément la demande de produits d’IA, et ne freinera pas forcément non plus l’évolution des technologies et des produits d’IA. Ce type de mauvaise nouvelle non durable — 1 à 2 hausses — chacun peut regarder les exemples donnés par Talk君.

Et pour la crypto, après environ un an de marché baissier, il est possible que des fonds internes aient aussi besoin de rebondir. L’impact négatif d’une hausse sur la crypto est davantage lié aux émotions qu’à une baisse de la liquidité.

La direction à court terme du « grand gâteau » n’est pas encore certaine, mais une chose est sûre : le bull market ne se laisse pas attraper. Ne réfléchissez pas trop.

Je ne serais pas le seul à être long sur le pétrole, n’est-ce pas ?
Mais, pour une première fois, gagner de l’argent m’a rendu aussi malheureux !

Les positions longues sur le pétrole sont rentables, mais le BTC baisse, l’ETH baisse, et les actions US aussi…

Les données PPI sont vraiment décevantes :

Le PPI global sur un an est supérieur aux attentes,
Le PPI global sur un mois correspond aux attentes, mais avec une valeur en avance,
Le PPI de base sur un an correspond aux attentes,
Et le PPI de base sur un mois est le seul qui soit inférieur aux attentes et à la valeur précédente.

Mais le problème, c’est qu’à ce moment précis, sous la direction de Trump, le ministère du Travail et ses agences affiliées risquent fort de biaiser les données PPI dans le sens d’une légère sous-estimation. Donc en réalité, le PPI pourrait…

Frère Bee a pris un peu d’ETH, puis, avec une envie de parier, a renforcé un peu sa position en pariant sur le maintien du taux en septembre.

Disons une thèse sur les poils pubiens

Trump ou le Parti républicain, peuvent peut-être ne pas être particulièrement enclins à faire avancer activement le « Crypto Clarity Act ».

Est-ce qu’ils pourraient, simplement, vouloir pendant les élections de mi-mandat, que les électeurs crypto et les parties prenantes aux États-Unis deviennent hostiles, voire carrément hostiles, envers les démocrates ?

Je ne pense pas que Trump va s’en prendre à l’Iran aussi facilement avec un TACO

Il y a des petits camarades qui en discutent : si le prix du pétrole atteint 80, Trump frappe l’Iran ; s’il atteint 90, alors on retente un TACO.

Mais cette fois-ci, les choses pourraient être un peu différentes. Avec les élections législatives à moyen terme qui arrivent, Trump a besoin d’obtenir un résultat « par étapes » sur la question iranienne ; il est donc possible qu’il ne frappe pas facilement l’Iran si le pétrole monte à 90.

L’an dernier, Trump avait fortement renforcé les droits de douane, mais la Cour suprême l’a retoqué. Cette année, de nouveaux droits de douane ont été proposés, mais l’ampleur est moindre. Et les droits de douane pourraient aussi être l’une des raisons qui empêchent la baisse de l’inflation.

Cette année, il a aussi tenté de faire en sorte que le Hamas rende ses armes, mais il exigeait que le gouvernement israélien se retire d’abord. Israël exige, lui, que le Hamas rende d’abord ses armes. Du coup, l’affaire est restée sans suite.

Frère Feng, lui aussi, a réalisé récemment que Trump, ou plutôt le Parti républicain, doit accumuler davantage de « résultats ».

Si on ne considère que le prix du pétrole, en fait, Trump pourrait ne pas agir cette fois-ci, parce que lors de cette phase, ce sont d’abord les forces armées américaines qui ont attaqué.

Il y a aussi un autre angle : Trump pourrait savoir que les Républicains risquent de perdre la Chambre et/ou le Sénat, donc il chercherait à s’acharner sur l’Iran pendant le dernier moment. Quoi qu’il en soit, l’idée que Trump ne va pas facilement TACO. Au moins, il faut un échelon digne de ce nom, mais pour l’instant je n’ai pas encore vu ce « palier ».

J’ai ouvert un mini-compte long sur $CL , les frais de financement négatifs sont trop élevés, du coup je me dis plutôt que ça ne va pas baisser ; et en plus j’ai placé un ordre de vente à découvert à 99.

BTC me donne une impression : il ne veut pas baisser, mais n’ose pas non plus monter.

Depuis le 27 août, la capitalisation de l’USDT évolue dans une fourchette.

Il n’y a pas d’entrées de capitaux, mais pour l’instant il n’y a pas non plus de sorties évidentes. (Il y a un léger mouvement de sortie, et l’USDT a légèrement une tendance à une prime négative, mais ce n’est pas flagrant).

Les données de l’IPC de ce vendredi pourraient correspondre aux attentes, voire être inférieures aux attentes, mais il se peut qu’il n’y ait toujours pas une tendance nette à la baisse. Il n’est pas certain que cela permette d’obtenir une réponse claire sur un éventuel relèvement des taux.

Frère Feng ne pense pas que la Réserve fédérale augmentera les taux en septembre. Mais la matrice des projections est très probablement « belliciste » (hawkish), et la probabilité qu’elle soit « accommodante » (dovish) est faible.

Donc, pour l’instant, je m’attends à un mouvement latéral : j’ai mis en place un LP sur du MSTR entre 120 et 165. S’il repasse sous 120, je garde. J’ai l’impression que même si le marché baissier n’est pas terminé, et même s’il y a encore un triple test, sans « cygne noir » lié à un manque de liquidité, le triple test ne tombera peut-être pas beaucoup plus bas.

Si ça monte en une seule direction, alors je vais vendre progressivement jusqu’à 165 — mais c’est mieux que de rater l’opportunité. Et dans ce scénario, la probabilité à court terme est plutôt faible.

En cas de range, je gagne justement les frais de trading.

Ces derniers temps, on peut dire que c’est la grande mêlée on-chain

Ancien : Solana
Intermédiaire : BSC
Nouveau : Robinhood

◆La chaîne de l’ancien a enregistré un volume total de交易 DEX sur les 7 derniers jours de 13,935 milliards $, sans récit particulièrement nouveau ni MEME.

◆La chaîne intermédiaire a enregistré un volume total de交易 DEX sur les 7 derniers jours de 8,254 milliards $, avec pour caractéristique des MEME qui ont percé au-delà de la sphère crypto.

◆La chaîne nouvelle a enregistré un volume total de交易 DEX sur les 7 derniers jours de 10,424 milliards $, avec pour caractéristique qu’en dehors du token de plateforme $PONS
, il ne semble pas y avoir de MEME particulièrement viraux, mais l’échelle globale et l’influence sont plus grandes.

De plus, les capitaux circulent fréquemment entre les différents écosystèmes. Au cours de la dernière semaine, dans les flux de fonds inter-chaînes de deBridge :

◆Solana↔BSC :

$1,969,521 de fonds sont passés de Solana vers BSC,
$1,548,777 de fonds sont passés de BSC vers Solana,

BSC a enregistré un afflux net de Solana de 42,07万 $.

◆Solana↔Robinhook :

$15,177,756 de fonds sont passés de Solana vers Robinhook,
$10,824,517 de fonds sont passés de Robinhook vers Solana,

Robinhook a enregistré un afflux net de Solana de 435,32万 $.

◆BSC↔Robinhook :

$1,392,327 de fonds sont passés de BSC vers Robinhook,
$2,214,221 de fonds sont passés de Robinhook vers BSC,

BSC a enregistré un afflux net de Robinhook de 80,19万 $.

En plus de cela, deBridge a aussi comptabilisé 441,11万 $ de transactions internes sur la chaîne Robinhook, et 48,46万 $ de transactions internes sur la chaîne BSC.

Globalement :

La taille des échanges sur l’ancienne Solana reste très importante, mais avec une certaine tendance à la sortie ;

La taille des échanges sur la BSC intermédiaire n’est pas élevée, mais elle montre une légère tendance à l’afflux ;

La taille des échanges sur la nouvelle Robinhood est intermédiaire, avec à la fois des flux sortants et entrants, mais les entrants dominent.

Dites-moi, la taille des échanges de la nouvelle chaîne peut-elle dépasser celle de l’ancienne ?

Les ordres en attente sur Coinbase donnent l’impression que le BTC n’est pas très optimiste en ce moment.

Le frère Feng observe aussi en continu le carnet d’ordres BTC sur Coinbase. Après la publication des données non agricoles hier soir et la hausse des anticipations de hausse des taux, les ordres d’achat en attente sur Coinbase étaient effectivement plus solides.

Mais vers le milieu de la nuit,
le côté des ordres de vente est devenu un peu plus abrupt.

Sous les 81 000, il y a au total environ 411 BTC en ordres de vente.

Mais au-dessus de 78 260, il y a au total environ 270 BTC en ordres d’achat.

Le frère Feng a continué à observer ; depuis le milieu de la nuit d’hier, puis cet après-midi jusqu’au soir, la situation est restée globalement la même.

Calmez-vous ! Calmez-vous ! Les chiffres des non-farm payrolls, regardez-les juste comme ça !

Le nombre d’emplois non agricoles d’août a largement dépassé les attentes : l’attente était de 55 000, le précédent chiffre était de -23 000, et le chiffre réel est de 162 000.

Le BTC a chuté sur-le-champ.

Frère Feng a justement dit que les États-Unis sont dans une phase de marché liée aux élections de mi-mandat et qu’il faut créer de la prospérité. Donc le nombre d’emplois non agricoles ne peut certainement pas être faible.

N’oubliez pas la tendance baissière du petit rapport ADP sur l’emploi. Il y a de fortes chances que les chiffres des non-farm payrolls soient révisés à la baisse par la suite.

Le taux de chômage reste inchangé, et le taux de participation à la population active augmente. Même logique : tout cela sert les besoins de la « prospérité ».

En revanche, les données salariales ne sont pas vraiment favorables : la croissance annuelle des salaires a dépassé les attentes, et la croissance mensuelle est conforme aux attentes mais supérieure au chiffre précédent. Ce n’est pas très favorable au CPI.

Mais pour la « prospérité », on suppose que le CPI d’août ne sera pas mauvais non plus.

La Réserve fédérale n’augmentera pas les taux simplement à cause des données d’emploi d’un seul mois, en août.

N’oubliez pas : dans son discours d’hier soir, Waller a dit qu’il regarderait les données du CPI d’août pour décider s’il soutiendrait une hausse des taux, sans même mentionner les non-farm payrolls !

Pourquoi a-t-on l’impression que le marché baissier n’est pas encore terminé ?

┈➤D’abord, une petite digression

En théorie, à chaque cycle baissier, on est censé en tirer quelques leçons ; lors du cycle précédent, la leçon était que les altcoins ne servent qu’à tondre les petits porteurs.

Et maintenant, à voir les choses, c’est encore les MEME ; le récit n’a pas changé non plus ? Serait-il possible que, pour ce cycle, on n’ait rien retenu du tout ?

┈➤Ensuite, un point de vue plus sérieux

Autre point sérieux : nous sommes actuellement dans un rallye porté par les élections de mi-mandat.

Les deux chambres du Congrès américain sont renouvelées : toute la Chambre des représentants est réélue, et un tiers du Sénat est réélu. Les deux chambres sont donc remaniées,

mais le Trésor, le ministère du Travail, le ministère du Commerce… les 15 départements exécutifs du cabinet n’ont pas changé de mains ; ils restent sous la direction de Trump.

Même si la Fed, la SEC et d’autres commissions sont en principe indépendantes, la plupart des responsables ne devraient pas aller jusqu’à chercher délibérément à mettre des bâtons dans les roues de Trump à ce moment-là.

Le parti majoritaire actuel (les Républicains) s’efforce de créer de la prospérité, afin de laisser aux électeurs une dernière bonne impression et de remporter ainsi les élections de mi-mandat.

Mais cette prospérité est temporaire ; elle ne reflète pas une véritable prospérité de l’économie américaine.

Ma
is, après tout, l’activité liée aux élections de mi-mandat ne fait peut-être que commencer :

Il se peut que de nouveaux candidats aient déjà commencé à s’activer, mais les membres actuels de la Chambre des représentants devront retourner dans leurs États fin septembre pour se consacrer au travail de campagne.

L’accélération des achats d’obligations à long terme proposée précédemment par le Trésor ne commencera elle aussi que le 9 septembre.

Urgent : il se pourrait que le temps alloué au projet de loi crypto « Clear Act » soit bientôt écoulé ! La situation n’est vraiment pas très encourageante !

┈➤ À la Chambre des représentants, le calendrier est serré

La Chambre a annulé les votes des 21 septembre et 28 septembre, soit deux semaines.

La Chambre reprendra ses travaux à partir du 14 septembre, tiendra une session de 4 jours, puis quittera Washington pour retourner dans chaque État afin de se consacrer à la campagne des élections de mi-mandat… après tout, les représentants peuvent être rééligibles à l’infini.

┈➤ Au Sénat, l’incertitude règne

Le problème, c’est que le projet de loi crypto « Clear Act » est actuellement bloqué au Sénat, et que la version du Sénat n’est pas la même que celle de la Chambre.

Donc, le plus vite possible, il faut : que le Sénat approuve le vote préalable (vote procédural), puis qu’il approuve le vote officiel, et enfin que la Chambre repasse un vote pour approuver à nouveau la version du Sénat.

Après le vote procédural, il est possible qu’il y ait encore un débat officiel, et possiblement des amendements. Une fois le Sénat approuvé, on ne sait pas si la Chambre modifiera encore ou non.

Du 15 au 18 septembre : seulement 4 jours. Le temps pour faire avancer le projet de loi crypto « Clear Act » est vraiment limité.

┈➤ Le problème encore plus important : les démocrates pourraient reconquérir les deux chambres

Le problème encore plus important : à l’heure actuelle, les sondages de la plupart des médias, y compris les données de Polymarket, montrent que le soutien aux démocrates est plus élevé que celui des républicains.

Si les démocrates reconquièrent les deux chambres, surtout le Sénat, alors la question de savoir comment le projet de loi crypto « Clear Act » pourrait vraiment être adopté… n’est pas forcément tranchée.

Étrange ! Pourquoi le BTC baisse ? Les données du mini-NFP ont baissé pendant 3 mois consécutifs, et pendant 3 mois consécutifs elles ont été inférieures aux prévisions.

#美国8月ADP就业创1月来最小增幅

Ces données du mini-NFP sont plus faibles que prévu : le consensus était de 48 000, et le chiffre réel est de 38 000.

Les données du mini-NFP baissent depuis 3 mois consécutifs, et sont inférieures aux prévisions depuis 3 mois consécutifs.

Il s’agit des données mini-NFP calculées par une société de données du marché, ADP. Ce n’est pas le Département du Travail, et ce n’est pas une agence “aux ordres de Trump”. La crédibilité reste donc assez élevée.

D’ailleurs, la tendance du mini-NFP est la même que celle des données NFP du Département du Travail.

C’est un obstacle pour la hausse des taux de la Fed. En fait, ça a aussi un petit côté positif. Je ne comprends pas pourquoi, à 20 h 30 ce soir, le prix continue de baisser.

Peut-être que c’est juste de l’émotion : hier, le frère Bee a aussi vendu son ETH à 2450, mais il y a des ordres en attente vers 2350 ; pour l’instant, je n’ai pas encore reçu d’exécution…