BlockchainReporter

L’appel macro qui atterrit sur les salles de marché cette semaine se présente comme un écran partagé : Citadel voit une hausse des taux que personne n’attend, tandis que les analystes du bitcoin sont fermement dans le camp du statu quo. D’ici mercredi après-midi, quelqu’un aura tort. D’après le rapport initial, l’équipe macro de Citadel présente la hausse non pas comme une décision fondée sur les données, mais comme un mouvement tactique du président de la Fed, Warsh — sa meilleure chance de faire en sorte qu’une surprise compte, avant que les marchés ne finissent par ignorer complètement les chocs de politique.
L’impasse compte parce que le bitcoin a passé des semaines à évoluer comme une girouette au gré des tensions liées à la politique de la Fed. Une hausse inattendue déstabiliserait le positionnement au risque à un moment où les investisseurs long en crypto se sont constitués en partant du principe que le cycle de resserrement est terminé. En revanche, un maintien pourrait apporter un certain soulagement, mais aussi renforcer l’idée que la Fed perd le contrôle de ses anticipations d’inflation.

Bitcoin fait face à des attaques externes depuis des années — de la part des régulateurs, de gouvernements hostiles et de chaînes concurrentes. Mais Michael Saylor, fondateur de Strategy, pointe aujourd’hui un danger qu’il juge encore plus existentiel : des factions internes qui cherchent à réécrire les règles de consensus du réseau. Dans des remarques détaillées dans une mise à jour du marché, Saylor a comparé les mécanismes de consensus de Bitcoin à une constitution, en affirmant que des propositions comme le BIP‑110, l’ajout de mécanismes de covenant et des hausses de la taille des blocs affaibliraient la liberté de transaction, minerait la rareté de l’espace de blocs et augmenterait les coûts de validation.

American Fortress, une entité populaire de sécurité blockchain, a dévoilé un modèle de sécurité post-quantique. Grâce à ce nouveau cadre résistant à la menace quantique, American Fortress vise à sécuriser les portefeuilles de cryptomonnaies actuels contre toute menace informatique à l’avenir.
D’après le document de recherche officiel d’American Fortress, la technologie proposée protège les portefeuilles sans qu’aucune démarche ne soit nécessaire de la part des consommateurs pour passer d’adresses ou de blockchains à des fins de modification de leurs protocoles de base. Selon les informations, l’approche de l’entreprise serait vingt et une fois plus efficace que la proposition formulée par la Fondation Ethereum.

Introduction
Phantom est un portefeuille crypto auto-hébergé (self-custodial) disponible sous forme d’extension de navigateur et d’application mobile. Phantom affirme qu’il est utilisé par plus de 20 millions de personnes pour stocker, échanger et gérer des actifs crypto sur plusieurs réseaux blockchain depuis une interface unique. Ce qui a commencé en 2021 comme un portefeuille conçu spécifiquement pour l’écosystème Solana s’est depuis développé pour devenir un produit multi-chaînes prenant en charge des actifs sur Solana, Ethereum, Bitcoin et sur quelques autres réseaux. Ce guide explique ce qu’est Phantom, quelles chaînes et fonctionnalités il prend réellement en charge aujourd’hui, comment fonctionne son modèle d’auto-conservation des clés, et quoi vérifier avant de vous y fier.

Le marché des cryptomonnaies semble peut-être évoluer latéralement, mais un signal plus discret suggère que les participants ne partent pas. D’après une mise à jour de Santiment du 28 juillet, Ethereum a récemment franchi pour la première fois les 200 millions de portefeuilles non vides, la XRPL et le USDC sur Ethereum ont tous deux dépassé 8 millions de détenteurs, et Chainlink a dépassé 900 000. La plateforme d’intelligence on-chain a souligné cette tendance sur une période d’action de prix faible, la présentant comme une preuve que l’adoption continue de se construire sous des marchés stables.
Les portefeuilles non vides mesurent le nombre d’adresses qui détiennent un solde positif. Ils ne correspondent pas à des utilisateurs uniques : une seule personne peut contrôler de nombreux portefeuilles, mais des hausses de ces chiffres indiquent toujours davantage d’adresses qui détiennent de la valeur, interagissent avec des applications décentralisées ou conservent une participation au réseau. Lorsque ce nombre augmente alors que les prix des tokens n’arrivent pas à franchir des niveaux, cela peut signaler que les acteurs du marché accumulent ou, plus simplement, refusent de vendre, plutôt que de quitter l’écosystème.

Les échanges crypto centralisés (CEX) continuent de révéler des déséquilibres notables en matière de répartition des actifs. Plus précisément, Binance, OKX et Bitfinex sont les principaux échanges de cryptomonnaies en termes d’actifs cumulés sur les portefeuilles suivis.
D’après les données de DefiLlama, les autres plateformes notables incluent Bybit, Robinhood, Bitget, MEXC et Gemini. En particulier, la concentration massive d’actifs au sein de la plateforme de Binance souligne sa position dominante dans le secteur crypto.
Bourses centralisées par total des actifs dans les portefeuilles suivis DefiLlama suit les portefeuilles on-chain des bourses qui ont été divulgués ou identifiés. Voici ce qu’on y trouve : • @binance – 138 Md$ • @okx – 21,6 Md$ • @bitfinex – 16,8 Md$ • @Bybit_Official – 13,3 Md$ • @RobinhoodApp -… pic.twitter.com/g7ANHGpdSj

L’échange d’actifs numériques HashKey Exchange, bien connu, a récemment lancé la carte de crédit Shacom HashKey. Le déploiement de la carte de crédit Shacom HashKey vise à proposer une solution de paiement exclusive, combinant les services liés aux actifs numériques et la banque traditionnelle.
📢 Présentation de la carte de crédit Shacom HashKey, où la crypto rencontre les dépenses du quotidien 💳 ✨ Faites partie des premiers à obtenir l’une des toutes premières cartes Visa co-marquées par une banque et une société d’échange d’actifs numériques agréée en Asie. 🌍 Jusqu’à 4% de récompenses sur les dépenses à l’étranger 🎁 Jusqu’à 1 200 HKD de cadeau de bienvenue… pic.twitter.com/ziRsWm5q3v

Bullbit PERP DEX, un échange décentralisé de contrats perpétuels renommé, s’est associé à Sumplus, une plateforme populaire pour l’infrastructure d’agents IA. Ce partenariat vise à renforcer le développement de solutions DeFi avancées pilotées par l’IA. Selon l’annonce officielle sur les réseaux sociaux de Bullbit PERP DEX, l’initiative conjointe tente d’étendre le réseau pour des agents IA indépendants grâce à l’intégration de capacités financières on-chain de pointe. Ainsi, les deux entités mettent l’accent sur la fusion de leurs expertises respectives afin d’améliorer l’accessibilité, l’efficacité et la sécurité des applications blockchain alimentées par l’IA.

La crainte d’une hausse de taux ne devrait pas atteindre son pic lorsque la Fed devrait largement maintenir les taux, mais c’est exactement ce que montrent les données des conversations sociales de Santiment à l’approche de la réunion FOMC des 28–29 juillet. D’après une mise à jour de Santiment, le volume des discussions de la foule autour d’une possible hausse a fortement grimpé, faisant écho à une poussée observée pour la dernière fois à la mi-juin juste avant la première décision du président Kevin Warsh. Ce précédent mouvement s’est essoufflé lorsque le Comité fédéral de l’open market a laissé les taux inchangés à 3,50 % à 3,75 %.
Santiment suit les conversations sociales propres aux cryptos sur Telegram, Reddit, X et les forums de trading afin de mesurer la conviction de la foule autour des trois issues possibles : des hausses de taux, des baisses de taux et un maintien. Les moments les plus dangereux pour le positionnement crypto, suggère le fil d’actualités, sont lorsque la foule est massivement certaine d’une seule trajectoire. En juin, la peur de la hausse a fortement explosé avant de s’estomper après la pause. Désormais, alors que les marchés évaluent à 36 % à 38 % la probabilité d’un mouvement surprise, le niveau sonore de la foule pourrait en dire davantage sur des excès de sentiment que sur un risque réel de politique monétaire.

L’écart entre la façon dont les esprits « crypto-natifs » et ceux issus de la finance traditionnelle perçoivent la structure des marchés s’est creusé cette semaine, après que le PDG de DRW, Don Wilson, a directement contesté les récits réglementaires qui présentent les contrats à perpétuité comme de simples instruments de paris spéculatifs. Dans une rare prise de parole publique en riposte de la part d’un vétéran de Wall Street à la tête d’une grande activité de trading, Wilson a reformulé l’instrument comme une innovation pratique que les marchés historiques devraient adopter, et non réprimer. Les propos, détaillés dans le rapport original, ont exercé une nouvelle pression sur le débat réglementaire à un moment où Washington lui-même s’interroge sur la manière de classifier et de superviser les dérivés crypto.

Le trading de memecoins a un nouveau leader en matière de volume. La suite de plateformes de lancement de Robinhood Chain a traité 1,23 milliard de dollars de volume de transactions au cours des sept derniers jours, devançant les quelque 1,22 milliard de dollars de PumpSwap, selon le rapport original de WuBlockchain. Les chiffres semblaient provenir de données on-chain suivies par @Adam_Tehc.
Robinhood Chain dépasse PumpSwap en volume hebdomadaire de memecoins
Le lancement représente une étape importante dans la tentative de Robinhood de bâtir un écosystème natif sur la chaîne, mais le signal le plus révélateur est ce qui ne s’est pas produit. La hausse de l’activité sur la Robinhood Chain n’a pas siphonné le volume de Pump.fun, l’usine de memecoins basée sur Solana. Au contraire, l’activité totale de trading de memecoins sur les deux plateformes semble avoir augmenté. Cela suggère que deux plateformes peuvent coexister sans dynamique immédiate à somme nulle.

La somme vertigineuse n’a pas été perdue lors d’un seul événement, ni même durant un krach boursier. Elle s’est accumulée en silence, pari après pari, lorsque des utilisateurs particuliers ont empilé des issues à faible probabilité dans des mises en combiné (parlay) qui promettaient d’énormes gains, mais qui échouaient presque toujours. D’après le rapport original citant des données de Bloomberg, la plateforme de marchés de prédiction Kalshi a vu ses parieurs en combiné perdre environ 294 millions de dollars — un chiffre qui met à nu le profond désavantage structurel auquel font face les traders occasionnels lorsqu’ils poursuivent des combinaisons de long-shot.
Kalshi, réglementée par la Commodity Futures Trading Commission, permet aux utilisateurs de parier sur des résultats d’événements, des élections aux publications économiques. Les paris en combiné regroupent plusieurs prédictions dans un seul ticket. Si une seule des étapes est fausse, l’ensemble du pari ne vaut plus rien. La tentation est évidente : un pari de 10 dollars peut se transformer en centaines de dollars. Mais les mathématiques sont froidement défavorables au parieur. Un parlay de finale de Coupe du monde, souvent cité, affichait une probabilité implicite de seulement 2,7 % au coup d’envoi, ce qui signifie que les chances de succès étaient dérisoires dès le départ.

La banque centrale de Russie s’apprête à renforcer le socle financier des plateformes nationales d’actifs numériques avec une nouvelle exigence de coussin de capital. Les règles provisoires, apparues mardi, imposent aux plateformes de détenir jusqu’à 2,8 millions de dollars de capital liquide ; un montant qui redessine directement les entités pouvant rester sur le marché, selon CoinDesk.
Le coup n’est pas isolé. Il intervient des mois avant qu’un cadre crypto plus vaste ne soit déployé à l’automne, dans le cadre d’un virage pluriannuel où les régulateurs russes ont progressivement cessé de se montrer sceptiques pour tendre vers une légalisation encadrée. Le plancher de capital fonctionne comme un mécanisme de filtrage : il écarte les opérateurs sous-capitalisés tout en indiquant que l’État entend superviser le secteur avec des normes prudentielles de type bancaire.

Le marché du capital-risque dans la crypto n’est plus la vaste, très concurrente et bondée salle de paris qu’il était pendant la hausse de 2021–2022. D’après des données de CryptoRank, seules 150 sociétés de capital-risque distinctes ont déployé du capital dans des tours de financement crypto en juillet 2026, au 28e jour. C’est le plus faible nombre mensuel observé depuis novembre 2020—à l’époque où le Bitcoin était encore sous les 20 000 dollars et où le « DeFi Summer » venait seulement de retomber. À l’inverse, le pic a atteint 1 177 investisseurs actifs en mai 2022, un mois qui ressemble aujourd’hui à un niveau record d’enthousiasme pour le capital-risque crypto, sans discernement.

La tokenisation ouvre de nouveaux horizons — cette fois dans le bilan d’un constructeur de voitures de luxe. Lotus Technology Inc. (Lotus Tech), le fabricant de voitures de sport haut de gamme et de véhicules électriques, a discrètement entamé une collaboration exploratoire avec le fournisseur d’infrastructure de tokenisation Finloop et la société de paiements numériques FOMO Pay. D’après le communiqué de presse initial, les trois parties examineront comment tokeniser des véhicules — en transformant des actifs physiques de luxe en représentations numériques sur la chaîne.
Aucune feuille de route technique ni calendrier n’a été divulgué. L’annonce emploie le mot « explorer » de manière délibérée, indiquant une démarche de recherche en phase précoce plutôt qu’une vente de tokens imminente. Malgré tout, la participation spécifique de FOMO Pay, une société de paiements agréée qui gère déjà des transactions crypto, laisse entrevoir un objectif concret : rendre les véhicules tokenisés suffisamment liquides pour régler des paiements entre monnaies fiduciaires et monnaies numériques.

Deux vols de bitcoins, totalisant plus de 1,7 million de dollars, sont au cœur d’un nouveau bras de fer judiciaire qui accuse Apple d’avoir maintenu une application de faux portefeuille dangereux dans sa boutique longtemps après que le premier vol ait été signalé, selon le rapport original. Le procès, déposé au nom de deux victimes, affirme que le géant de la tech a rejeté un signalement direct du vol, préparant le terrain pour une seconde perte, presque identique.
Le premier utilisateur aurait téléchargé ce qui semblait être un portefeuille Bitcoin de confiance depuis l’App Store, puis a vu 875 000 $ être vidés. Cette victime a immédiatement contacté Apple, en fournissant des preuves du vol et en identifiant l’application malveillante. Au lieu de retirer le logiciel, Apple aurait laissé l’application en ligne, et, dans un délai rapproché, un second utilisateur dans une autre juridiction a téléchargé la même application et perdu environ 840 000 $. Le dépôt dresse le portrait d’une entreprise qui a donné la priorité aux commissions de plateforme et à une expérience développeur sans friction plutôt qu’à des garde-fous de base pour les consommateurs.

Le Bitcoin pourrait évoluer pour l’instant dans une fourchette, mais le dernier sondage de Santiment demande au public de se projeter deux ans et demi en avant et d’estimer la valeur de son marché à la clôture de 2026. Le billet de la plateforme on-chain ne fournit pas de thèse : il se contente de poser la question et d’attendre les réponses. C’est en soi un signal : même des sociétés d’analytique riches en données cherchent un ancrage directionnel à un moment où les fluctuations de court terme se sont calmées, mais où des changements structurels de long terme sont en marche.
La question arrive à un moment où des vents contraires macroéconomiques, un marché des ETF arrivé à maturité et un cycle de halving décisif convergent tous sur la même lointaine échéance. Les réponses au sondage — qui ne sont pas encore publiques — pourraient refléter tout, depuis des projections de base de croissance modérée jusqu’à des prises de position plus agressives portées par l’accumulation institutionnelle. Mais sans les données réelles du sondage, le simple fait de poser la question peut révéler davantage sur le sentiment actuel du marché que n’importe quelle prévision isolée. Cela évoque une foule lasse de deviner la prochaine bougie hebdomadaire et qui cherche plutôt une thèse sur plusieurs années, même si un vote non scientifique est un instrument grossier pour ce type d’interrogation.

L’écosystème Solana fait face à une fracture publique inhabituelle, cette fois venant de l’intérieur des rangs de ses premiers soutiens les plus virulents.
Kyle Samani, ancien associé-gérant et cofondateur de Multicoin Capital, s’est exprimé sur les réseaux sociaux cette semaine pour accuser son ancienne société de travailler activement contre les développeurs de Solana. La déclaration, rapidement relayée sur Crypto Twitter, faisait suite à un dépôt conjoint auprès des autorités de régulation par Multicoin et le Hyperliquid Policy Center, qui soutenait la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) comme seul régulateur fédéral des marchés de prédiction cotés en bourse. Dans le rapport original, Samani a présenté ce dépôt comme une attaque directe contre l’éthique permissionless que les développeurs de Solana ont mis des années à cultiver.

La logique économique qui a façonné le secteur de l’extraction industrielle de Bitcoin est en train d’être renversée. Fred Thiel, PDG de MARA – l’une des plus grandes entreprises cotées d’extraction de Bitcoin – a confié à la journaliste Natalie Brunell, lors d’une interview du 23 juillet, que le même mégawattheure génère désormais des rendements nettement plus élevés lorsqu’il est alloué à l’informatique liée à l’IA plutôt que d’être conservé sous forme de puissance de hachage. Les commentaires, mis en évidence dans le rapport d’origine, confirment un changement qui remodèle les bilans des mineurs depuis des mois.
Thiel n’a pas mâché ses mots. L’électricité, a-t-il déclaré, est devenue la ressource la plus critique de l’industrie, et l’écart de rentabilité est trop important pour être ignoré. MARA se dirige vers des opérations de centres de données alimentés par l’IA tout en continuant d’exploiter le Bitcoin dans des régions où l’énergie est presque gratuite ou gaspillée. Cette double stratégie rend l’exposition purement liée à l’extraction de cryptoactifs de plus en plus intenable pour les sociétés cotées en Bourse, qui doivent rendre des comptes aux actionnaires chaque trimestre.

L’association entre la crypto et un festival de musique mondial comme Tomorrowland a peut-être semblé discordante il y a seulement quelques années. Les actifs numériques appartenaient à un coin marginal de la finance, et non à une piste de danse belge accueillant des centaines de milliers de participants. La décision de KuCoin de marquer son neuvième anniversaire en transformant la scène Celestia pendant Tomorrowland Belgium Weekend 2, comme détaillé dans le rapport original, dépasse largement une simple fête d’anniversaire. C’est une tentative délibérée d’intégrer une marque d’échange dans un moment culturel, et cela en dit long sur l’endroit où l’industrie pense que la prochaine vague d’utilisateurs viendra.