區塊客
8kPublications
區塊客
Créateur vérifié
Signaler
Bloquer l’utilisateur
「區塊客 blockcast.it」於 2017 年 4 月正式成立，旨在廣泛整理全球區塊鏈資訊，增進全球中文閱聽眾及投資人對區塊鏈趨勢的了解。
0 Suivis
19.8K+ Abonnés
90.6K+ J’aime
8.5K+ Partagé(s)
Publications
·
--
Article
Voir la traduction
Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守作者：Jae，PANews
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守
作者：Jae，PANews
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
313
·
--
Article
Voir la traduction
《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清作者：Nancy，PANews
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清
作者：Nancy，PANews
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
186
·
--
Article
Voir la traduction
《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析作者： 加密城市
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
作者： 加密城市
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
349
·
--
Article
Voir la traduction
落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」作者：Max，加密城市
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」
作者：Max，加密城市
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
134
·
--
Article
Voir la traduction
台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂作者：Ariel，加密城市
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂
作者：Ariel，加密城市
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
187
·
--
Article
La liste des premiers « émetteurs de stablecoins » à Hong Kong est publiée ! « HSBC et Anchorpoint Financial » obtiennent des licencesLa Banque centrale de Hong Kong a publié aujourd'hui (10) la liste des premiers « émetteurs de stablecoins » ayant obtenu une licence. Après une compétition féroce entre 36 candidats, seules 2 entreprises ont reçu une licence, à savoir « HSBC » et « Anchorpoint Financial », fondée par Standard Chartered.
La Banque centrale a indiqué que la licence d'émetteur de stablecoin est effective immédiatement. Selon le plan d'affaires des titulaires de licence, une fois les préparatifs nécessaires terminés, les activités devraient commencer dans les mois à venir.
Le président de la Banque centrale, Yu Weiman, a déclaré que la licence d'émetteur de stablecoin est une étape importante dans le développement des actifs numériques à Hong Kong. Le cadre réglementaire fournit un environnement opérationnel ordonné, permettant aux émetteurs de stablecoins d'appliquer des technologies innovantes tout en protégeant correctement les droits des utilisateurs et en contrôlant les risques connexes, afin que l'écosystème des stablecoins à Hong Kong se développe de manière saine, responsable et durable. Il a déclaré :
La liste des premiers « émetteurs de stablecoins » à Hong Kong est publiée ! « HSBC et Anchorpoint Financial » obtiennent des licences
La Banque centrale de Hong Kong a publié aujourd'hui (10) la liste des premiers « émetteurs de stablecoins » ayant obtenu une licence. Après une compétition féroce entre 36 candidats, seules 2 entreprises ont reçu une licence, à savoir « HSBC » et « Anchorpoint Financial », fondée par Standard Chartered.
La Banque centrale a indiqué que la licence d'émetteur de stablecoin est effective immédiatement. Selon le plan d'affaires des titulaires de licence, une fois les préparatifs nécessaires terminés, les activités devraient commencer dans les mois à venir.
Le président de la Banque centrale, Yu Weiman, a déclaré que la licence d'émetteur de stablecoin est une étape importante dans le développement des actifs numériques à Hong Kong. Le cadre réglementaire fournit un environnement opérationnel ordonné, permettant aux émetteurs de stablecoins d'appliquer des technologies innovantes tout en protégeant correctement les droits des utilisateurs et en contrôlant les risques connexes, afin que l'écosystème des stablecoins à Hong Kong se développe de manière saine, responsable et durable. Il a déclaré :
La Banque centrale a indiqué que la licence d'émetteur de stablecoin est effective immédiatement. Selon le plan d'affaires des titulaires de licence, une fois les préparatifs nécessaires terminés, les activités devraient commencer dans les mois à venir.
Le président de la Banque centrale, Yu Weiman, a déclaré que la licence d'émetteur de stablecoin est une étape importante dans le développement des actifs numériques à Hong Kong. Le cadre réglementaire fournit un environnement opérationnel ordonné, permettant aux émetteurs de stablecoins d'appliquer des technologies innovantes tout en protégeant correctement les droits des utilisateurs et en contrôlant les risques connexes, afin que l'écosystème des stablecoins à Hong Kong se développe de manière saine, responsable et durable. Il a déclaré :
339
·
--
Article
Voir la traduction
最快明年施行！日本內閣通過修正案：加密貨幣定性為「金融產品」加強監管日本政府今（10）日召開內閣會議，正式通過《金融商品交易法》修正案，首次將加密貨幣定性為「金融產品」來進行監管，明令禁止利用未公開資訊進行「內線交易」，並要求加密貨幣發行方每年進行一次資訊披露，以創造更健康的市場環境。
根據《日經新聞》報導，若修正案順利在本屆國會通過，預計最快將於 2027 年度正式上路施行。
過去，日本金融廳（FSA）一直將加密貨幣視為「支付手段」，依據 《資金結算法（支付服務法）》進行監管。然而，隨著加密貨幣投資色彩日益濃厚，當局決定將其納入《金融商品交易法》的監管範疇，註冊業者的名稱也將從現行的「加密資產交換業者」改為「加密資產交易業者」。
為了強化投資人保護，新版修正案大幅加重了罰則。針對未經註冊擅自銷售代幣者，最高刑期將從 3 年提高到 10 年；同時，罰金上限更是一口氣調漲超過三倍，從原本的 300 萬日圓上修至 1,000 萬日圓。
日本財務大臣片山皋月在內閣會議後的記者會上強調：「面對金融資本市場的瞬息萬變，我們必須在擴大成長資金供給的同時，確保市場的公正性、透明度與投資人保護。」
〈最快明年施行！日本內閣通過修正案：加密貨幣定性為「金融產品」加強監管〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
最快明年施行！日本內閣通過修正案：加密貨幣定性為「金融產品」加強監管
日本政府今（10）日召開內閣會議，正式通過《金融商品交易法》修正案，首次將加密貨幣定性為「金融產品」來進行監管，明令禁止利用未公開資訊進行「內線交易」，並要求加密貨幣發行方每年進行一次資訊披露，以創造更健康的市場環境。
根據《日經新聞》報導，若修正案順利在本屆國會通過，預計最快將於 2027 年度正式上路施行。
過去，日本金融廳（FSA）一直將加密貨幣視為「支付手段」，依據 《資金結算法（支付服務法）》進行監管。然而，隨著加密貨幣投資色彩日益濃厚，當局決定將其納入《金融商品交易法》的監管範疇，註冊業者的名稱也將從現行的「加密資產交換業者」改為「加密資產交易業者」。
為了強化投資人保護，新版修正案大幅加重了罰則。針對未經註冊擅自銷售代幣者，最高刑期將從 3 年提高到 10 年；同時，罰金上限更是一口氣調漲超過三倍，從原本的 300 萬日圓上修至 1,000 萬日圓。
日本財務大臣片山皋月在內閣會議後的記者會上強調：「面對金融資本市場的瞬息萬變，我們必須在擴大成長資金供給的同時，確保市場的公正性、透明度與投資人保護。」
〈最快明年施行！日本內閣通過修正案：加密貨幣定性為「金融產品」加強監管〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
根據《日經新聞》報導，若修正案順利在本屆國會通過，預計最快將於 2027 年度正式上路施行。
過去，日本金融廳（FSA）一直將加密貨幣視為「支付手段」，依據 《資金結算法（支付服務法）》進行監管。然而，隨著加密貨幣投資色彩日益濃厚，當局決定將其納入《金融商品交易法》的監管範疇，註冊業者的名稱也將從現行的「加密資產交換業者」改為「加密資產交易業者」。
為了強化投資人保護，新版修正案大幅加重了罰則。針對未經註冊擅自銷售代幣者，最高刑期將從 3 年提高到 10 年；同時，罰金上限更是一口氣調漲超過三倍，從原本的 300 萬日圓上修至 1,000 萬日圓。
日本財務大臣片山皋月在內閣會議後的記者會上強調：「面對金融資本市場的瞬息萬變，我們必須在擴大成長資金供給的同時，確保市場的公正性、透明度與投資人保護。」
〈最快明年施行！日本內閣通過修正案：加密貨幣定性為「金融產品」加強監管〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
203
·
--
Article
Voir la traduction
交易員狂押「比特幣漲到 8 萬美元」！分析師：6 月衝破 10 萬美元不無可能加密貨幣市場在低迷許久後，總算迎來一絲曙光。數據顯示，投資人正大舉調整資金部位，摩拳擦掌準備迎接「比特幣上攻 8 萬美元大關」的潛在行情。
根據全球最大加密貨幣選擇權交易所 Deribit 的數據，目前最受交易員青睞的「寵兒」不再是先前為了避險而布局的「6 萬美元看跌選擇權（又稱賣權）」，取而代之的是押注比特幣將噴漲的「8 萬美元看漲選擇權（又稱買權）」。
截至目前，履約價落在 8 萬美元的買權未平倉量已衝破 16 億美元，正式超越 6 萬美元賣權的未平倉量 14.1 億美元。這項指標性的反轉，顯示市場已掃去先前的陰霾，多頭勢力正重新奪回主導權。
隨著美伊達成暫時性停火協議，國際油價承壓回落，比特幣也從本周初約 67,000 美元的低谷，強勢反彈衝破 70,000 美元。分析師指出，若油價持續走弱，將有助於大幅緩解通膨擔憂，進而強化市場對美國聯準會（Fed）降息的立預期。在這種總體經濟背景下，資金往往會流向包含比特幣在內的「風險資產」。
另一方面，鏈上數據也為看漲觀點提供了有力支撐。加密貨幣流動性供應商 Wincent 資深總監 Paul Howard 剖析：
進入 2026 年以來，這僅是第二次出現「持有超過 1 萬枚比特幣」的巨鯨錢包錄得單周淨流入。這表明目前的買盤並非完全由 ETF 需求驅動，而是巨鯨大戶正在掃貨囤幣。如果這種趨勢能持續，市場很可能出現供應吃緊的情形，並推動比特幣朝 7.5 萬美元至 8 萬美元區間邁進。
21Shares 加密貨幣研究策略師 Matt Mena 則更進一步看好後市。他指出，光是過去一個月，比特幣現貨 ETF 的淨流入額就超過 15 億美元，且專業投資人的持有量自年初以來成長了約 6%，這表明成熟投資者對比特幣的需求依然暢旺。他補充說：
如果地緣政治緊張局勢得以緩解，監管環境更加明朗，那麼在第二季度結束前，比特幣突破 10 萬美元不無可能。
儘管樂觀氣氛濃厚，市場仍需保持警惕。一旦停火協議失效，任何衝突再起的消息都可能讓油價飆升，進而打擊投資人的風險偏好。
不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲
〈交易員狂押「比特幣漲到 8 萬美元」！分析師：6 月衝破 10 萬美元不無可能〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
交易員狂押「比特幣漲到 8 萬美元」！分析師：6 月衝破 10 萬美元不無可能
加密貨幣市場在低迷許久後，總算迎來一絲曙光。數據顯示，投資人正大舉調整資金部位，摩拳擦掌準備迎接「比特幣上攻 8 萬美元大關」的潛在行情。
根據全球最大加密貨幣選擇權交易所 Deribit 的數據，目前最受交易員青睞的「寵兒」不再是先前為了避險而布局的「6 萬美元看跌選擇權（又稱賣權）」，取而代之的是押注比特幣將噴漲的「8 萬美元看漲選擇權（又稱買權）」。
截至目前，履約價落在 8 萬美元的買權未平倉量已衝破 16 億美元，正式超越 6 萬美元賣權的未平倉量 14.1 億美元。這項指標性的反轉，顯示市場已掃去先前的陰霾，多頭勢力正重新奪回主導權。
隨著美伊達成暫時性停火協議，國際油價承壓回落，比特幣也從本周初約 67,000 美元的低谷，強勢反彈衝破 70,000 美元。分析師指出，若油價持續走弱，將有助於大幅緩解通膨擔憂，進而強化市場對美國聯準會（Fed）降息的立預期。在這種總體經濟背景下，資金往往會流向包含比特幣在內的「風險資產」。
另一方面，鏈上數據也為看漲觀點提供了有力支撐。加密貨幣流動性供應商 Wincent 資深總監 Paul Howard 剖析：
進入 2026 年以來，這僅是第二次出現「持有超過 1 萬枚比特幣」的巨鯨錢包錄得單周淨流入。這表明目前的買盤並非完全由 ETF 需求驅動，而是巨鯨大戶正在掃貨囤幣。如果這種趨勢能持續，市場很可能出現供應吃緊的情形，並推動比特幣朝 7.5 萬美元至 8 萬美元區間邁進。
21Shares 加密貨幣研究策略師 Matt Mena 則更進一步看好後市。他指出，光是過去一個月，比特幣現貨 ETF 的淨流入額就超過 15 億美元，且專業投資人的持有量自年初以來成長了約 6%，這表明成熟投資者對比特幣的需求依然暢旺。他補充說：
如果地緣政治緊張局勢得以緩解，監管環境更加明朗，那麼在第二季度結束前，比特幣突破 10 萬美元不無可能。
儘管樂觀氣氛濃厚，市場仍需保持警惕。一旦停火協議失效，任何衝突再起的消息都可能讓油價飆升，進而打擊投資人的風險偏好。
不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲
〈交易員狂押「比特幣漲到 8 萬美元」！分析師：6 月衝破 10 萬美元不無可能〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
根據全球最大加密貨幣選擇權交易所 Deribit 的數據，目前最受交易員青睞的「寵兒」不再是先前為了避險而布局的「6 萬美元看跌選擇權（又稱賣權）」，取而代之的是押注比特幣將噴漲的「8 萬美元看漲選擇權（又稱買權）」。
截至目前，履約價落在 8 萬美元的買權未平倉量已衝破 16 億美元，正式超越 6 萬美元賣權的未平倉量 14.1 億美元。這項指標性的反轉，顯示市場已掃去先前的陰霾，多頭勢力正重新奪回主導權。
隨著美伊達成暫時性停火協議，國際油價承壓回落，比特幣也從本周初約 67,000 美元的低谷，強勢反彈衝破 70,000 美元。分析師指出，若油價持續走弱，將有助於大幅緩解通膨擔憂，進而強化市場對美國聯準會（Fed）降息的立預期。在這種總體經濟背景下，資金往往會流向包含比特幣在內的「風險資產」。
另一方面，鏈上數據也為看漲觀點提供了有力支撐。加密貨幣流動性供應商 Wincent 資深總監 Paul Howard 剖析：
進入 2026 年以來，這僅是第二次出現「持有超過 1 萬枚比特幣」的巨鯨錢包錄得單周淨流入。這表明目前的買盤並非完全由 ETF 需求驅動，而是巨鯨大戶正在掃貨囤幣。如果這種趨勢能持續，市場很可能出現供應吃緊的情形，並推動比特幣朝 7.5 萬美元至 8 萬美元區間邁進。
21Shares 加密貨幣研究策略師 Matt Mena 則更進一步看好後市。他指出，光是過去一個月，比特幣現貨 ETF 的淨流入額就超過 15 億美元，且專業投資人的持有量自年初以來成長了約 6%，這表明成熟投資者對比特幣的需求依然暢旺。他補充說：
如果地緣政治緊張局勢得以緩解，監管環境更加明朗，那麼在第二季度結束前，比特幣突破 10 萬美元不無可能。
儘管樂觀氣氛濃厚，市場仍需保持警惕。一旦停火協議失效，任何衝突再起的消息都可能讓油價飆升，進而打擊投資人的風險偏好。
不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲
〈交易員狂押「比特幣漲到 8 萬美元」！分析師：6 月衝破 10 萬美元不無可能〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
241
·
--
Article
Pas de frais de Gas ! Le portefeuille Binance intègre Predict.fun et lance la fonctionnalité de marché des prévisionsL'échange de cryptomonnaies Binance a annoncé que son "Portefeuille Binance" a officiellement intégré la fonctionnalité de marché des prévisions, permettant aux utilisateurs de parier directement sur les résultats de divers événements du monde réel sans changer de programme.
Binance a indiqué que cette nouvelle fonctionnalité intègre Predict.fun pour apporter le marché des prévisions dans l'écosystème du portefeuille Binance. Predict.fun est une plateforme décentralisée fondée par d'anciens employés de Binance, basée sur la Binance Smart Chain (BSC), permettant aux utilisateurs de créer des positions de prévision tout en pouvant générer des revenus pendant la durée de détention. Cependant, ce service n'est pas encore entièrement opérationnel dans toutes les régions où Binance est actif.
Pas de frais de Gas ! Le portefeuille Binance intègre Predict.fun et lance la fonctionnalité de marché des prévisions
L'échange de cryptomonnaies Binance a annoncé que son "Portefeuille Binance" a officiellement intégré la fonctionnalité de marché des prévisions, permettant aux utilisateurs de parier directement sur les résultats de divers événements du monde réel sans changer de programme.
Binance a indiqué que cette nouvelle fonctionnalité intègre Predict.fun pour apporter le marché des prévisions dans l'écosystème du portefeuille Binance. Predict.fun est une plateforme décentralisée fondée par d'anciens employés de Binance, basée sur la Binance Smart Chain (BSC), permettant aux utilisateurs de créer des positions de prévision tout en pouvant générer des revenus pendant la durée de détention. Cependant, ce service n'est pas encore entièrement opérationnel dans toutes les régions où Binance est actif.
Binance a indiqué que cette nouvelle fonctionnalité intègre Predict.fun pour apporter le marché des prévisions dans l'écosystème du portefeuille Binance. Predict.fun est une plateforme décentralisée fondée par d'anciens employés de Binance, basée sur la Binance Smart Chain (BSC), permettant aux utilisateurs de créer des positions de prévision tout en pouvant générer des revenus pendant la durée de détention. Cependant, ce service n'est pas encore entièrement opérationnel dans toutes les régions où Binance est actif.
143
·
--
Article
Voir la traduction
Bitmine 正式晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元Bitmine Immersion Technologies（BMNR）周四正式完成「轉板（Uplist）」，從原先的紐交所美國板（NYSE American）晉升至紐交所（NYSE）主板掛牌交易。
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
〈Bitmine 正式晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Bitmine 正式晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元
Bitmine Immersion Technologies（BMNR）周四正式完成「轉板（Uplist）」，從原先的紐交所美國板（NYSE American）晉升至紐交所（NYSE）主板掛牌交易。
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
〈Bitmine 正式晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
〈Bitmine 正式晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
1
801
·
--
Article
Voir la traduction
不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲鏈上數據分析機構 CryptoQuant 指出，近期比特幣與以太幣的價格反彈，並非由「空頭回補」買盤所帶動，而是來自衍生品市場新增的多頭部位。換言之，交易員正主動押注行情延續，而非被動遭到軋空。
自美伊達成兩周停火協議以來，市場風險情緒迅速回暖。消息公布後的 24 小時內，比特幣上漲約 4% 、以太幣上漲約 6%，不僅逆轉了先前的低迷走勢，更寫下一個多月來最強勁的單日表現。 CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 在周四的報告中表示，這波漲勢主要由永續期貨交易者推動。
Julio Moreno 指出，停火消息發布後 24 小時內，比特幣、以太幣永續期貨的未平倉合約（Open Interest）分別增加了 21 億美元與 22 億美元，以美元計價的未平倉量雙雙創下近一個月新高。他寫道：
兩大幣種同步飆升，反映出這是由總經事件驅動的資金布局，交易者搶先押注整體市場風險偏好將回溫。
Julio Moreno 進一步提到，更關鍵的指標在於「幣本位未平倉合約」也同步激增，排除了這波漲勢是由「空頭回補」所引發的軋空現象，證實市場正湧入大量新建多單。
CryptoQuant 指出，永續期貨市場的買盤活動同步升溫。比特幣與以太幣的「主動買賣比（Taker buy-sell ratio，衡量主動買盤、賣盤力道強弱的指標）」雙雙突破 1，顯示買方主導市場，方向性共識更為強烈。 Julio Moreno 表示：
比特幣、以太幣多頭部位同步增加，反映市場正在定價總經環境可望持續改善的預期，至少短期內是如此。
與此同時，沉寂已久的美國投資人也開始歸隊。過去幾周持續呈現負值的「Coinbase 溢價指數（反映美國機構與散戶現貨買盤需求的指標）」終於由負轉正。
Julio Moreno 補充說：「如果停火協議得以維持，且未來兩周沒有衝突升級的消息，Coinbase 溢價有望維持正值，進一步強化上漲趨勢。」
回歸價格面來看，CryptoQuant 表示，比特幣已突破過去數周的關鍵壓力區 —— 約 69,400 美元的「交易員較低已實現價格」。「已實現價格（Realized Price）」是鏈上分析常用指標，代表市場平均持幣成本，而「交易員已實現價格」則更專注於短期交易群體的成本區間。
Julio Moreno 指出，如果比特幣能守住這個水準，且美伊局勢沒有明顯惡化，下一個關鍵目標將是約 79,000 美元的「交易員已實現價格」。他提醒，這個價位水平歷來被視為牛熊分界的關鍵阻力位，同時也是確認比特幣能否迎來「結構性復甦」的終極關卡。
〈不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲
鏈上數據分析機構 CryptoQuant 指出，近期比特幣與以太幣的價格反彈，並非由「空頭回補」買盤所帶動，而是來自衍生品市場新增的多頭部位。換言之，交易員正主動押注行情延續，而非被動遭到軋空。
自美伊達成兩周停火協議以來，市場風險情緒迅速回暖。消息公布後的 24 小時內，比特幣上漲約 4% 、以太幣上漲約 6%，不僅逆轉了先前的低迷走勢，更寫下一個多月來最強勁的單日表現。 CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 在周四的報告中表示，這波漲勢主要由永續期貨交易者推動。
Julio Moreno 指出，停火消息發布後 24 小時內，比特幣、以太幣永續期貨的未平倉合約（Open Interest）分別增加了 21 億美元與 22 億美元，以美元計價的未平倉量雙雙創下近一個月新高。他寫道：
兩大幣種同步飆升，反映出這是由總經事件驅動的資金布局，交易者搶先押注整體市場風險偏好將回溫。
Julio Moreno 進一步提到，更關鍵的指標在於「幣本位未平倉合約」也同步激增，排除了這波漲勢是由「空頭回補」所引發的軋空現象，證實市場正湧入大量新建多單。
CryptoQuant 指出，永續期貨市場的買盤活動同步升溫。比特幣與以太幣的「主動買賣比（Taker buy-sell ratio，衡量主動買盤、賣盤力道強弱的指標）」雙雙突破 1，顯示買方主導市場，方向性共識更為強烈。 Julio Moreno 表示：
比特幣、以太幣多頭部位同步增加，反映市場正在定價總經環境可望持續改善的預期，至少短期內是如此。
與此同時，沉寂已久的美國投資人也開始歸隊。過去幾周持續呈現負值的「Coinbase 溢價指數（反映美國機構與散戶現貨買盤需求的指標）」終於由負轉正。
Julio Moreno 補充說：「如果停火協議得以維持，且未來兩周沒有衝突升級的消息，Coinbase 溢價有望維持正值，進一步強化上漲趨勢。」
回歸價格面來看，CryptoQuant 表示，比特幣已突破過去數周的關鍵壓力區 —— 約 69,400 美元的「交易員較低已實現價格」。「已實現價格（Realized Price）」是鏈上分析常用指標，代表市場平均持幣成本，而「交易員已實現價格」則更專注於短期交易群體的成本區間。
Julio Moreno 指出，如果比特幣能守住這個水準，且美伊局勢沒有明顯惡化，下一個關鍵目標將是約 79,000 美元的「交易員已實現價格」。他提醒，這個價位水平歷來被視為牛熊分界的關鍵阻力位，同時也是確認比特幣能否迎來「結構性復甦」的終極關卡。
〈不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
自美伊達成兩周停火協議以來，市場風險情緒迅速回暖。消息公布後的 24 小時內，比特幣上漲約 4% 、以太幣上漲約 6%，不僅逆轉了先前的低迷走勢，更寫下一個多月來最強勁的單日表現。 CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 在周四的報告中表示，這波漲勢主要由永續期貨交易者推動。
Julio Moreno 指出，停火消息發布後 24 小時內，比特幣、以太幣永續期貨的未平倉合約（Open Interest）分別增加了 21 億美元與 22 億美元，以美元計價的未平倉量雙雙創下近一個月新高。他寫道：
兩大幣種同步飆升，反映出這是由總經事件驅動的資金布局，交易者搶先押注整體市場風險偏好將回溫。
Julio Moreno 進一步提到，更關鍵的指標在於「幣本位未平倉合約」也同步激增，排除了這波漲勢是由「空頭回補」所引發的軋空現象，證實市場正湧入大量新建多單。
CryptoQuant 指出，永續期貨市場的買盤活動同步升溫。比特幣與以太幣的「主動買賣比（Taker buy-sell ratio，衡量主動買盤、賣盤力道強弱的指標）」雙雙突破 1，顯示買方主導市場，方向性共識更為強烈。 Julio Moreno 表示：
比特幣、以太幣多頭部位同步增加，反映市場正在定價總經環境可望持續改善的預期，至少短期內是如此。
與此同時，沉寂已久的美國投資人也開始歸隊。過去幾周持續呈現負值的「Coinbase 溢價指數（反映美國機構與散戶現貨買盤需求的指標）」終於由負轉正。
Julio Moreno 補充說：「如果停火協議得以維持，且未來兩周沒有衝突升級的消息，Coinbase 溢價有望維持正值，進一步強化上漲趨勢。」
回歸價格面來看，CryptoQuant 表示，比特幣已突破過去數周的關鍵壓力區 —— 約 69,400 美元的「交易員較低已實現價格」。「已實現價格（Realized Price）」是鏈上分析常用指標，代表市場平均持幣成本，而「交易員已實現價格」則更專注於短期交易群體的成本區間。
Julio Moreno 指出，如果比特幣能守住這個水準，且美伊局勢沒有明顯惡化，下一個關鍵目標將是約 79,000 美元的「交易員已實現價格」。他提醒，這個價位水平歷來被視為牛熊分界的關鍵阻力位，同時也是確認比特幣能否迎來「結構性復甦」的終極關卡。
〈不是軋空！CryptoQuant：比特幣多頭回歸、突破「這價位」將迎大漲〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
235
·
--
Article
Voir la traduction
Meta 重押 AI：祖克伯用 Claude 寫程式、 8.5 萬員工狂燒 Token 衝績效作者：HIBIKI，加密城市
Meta 重押 AI：祖克伯在用 Claude Code 寫程式
擁有 Facebook 、 Instagram 與 Threads 等社群平台的科技巨頭 Meta，近期正將公司資源全面投入生成式 AI 領域。
Meta 執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）已開始親自使用 AI 寫程式工具 Claude Code 撰寫程式碼，打破了他多年未參與直接開發的紀錄。
外媒還爆料，Meta 公司內部最近也掀起一場消耗 Token 的競賽，許多工程師藉由大量消耗 Token 來衝高個人績效指標（KPI）。
AI 寫程式正夯，創辦人重返開發前線
祖克伯在 2026 年 3 月，向 Meta 的單一儲存庫提交了 3 次程式碼差異，這是他時隔 20 年來首度進行實質的程式碼貢獻。
祖克伯使用的是 Anthropic 開發的終端機寫程式助理 Claude Code CLI，其中一次提交獲得了超過 200 名工程師的批准。
他的行為，反映了 AI 寫程式工具正在吸引企業創辦人重新投入系統開發。 Y Combinator 執行長譚（Garry Tan）也在時隔 15 年後重返程式碼編寫工作，並開源了結合 Claude Code 的系統。
根據 Meta 在 2026 年 3 月外流的內部文件，該公司設定了積極的目標，計畫在 2026 年中期讓 65% 的工程師使用 AI 編寫其 75% 以上的程式碼。
圖源：flickr，Niall Kennedy 攝影 ｜ Meta 創辦人祖克伯在 2011 年 9 月 Facebook F8 開發者大會演講 Meta 內部掀 Token 消耗大賽，KPI 淪為表演
為了推動生成式 AI 應用，Meta 內部衍生出將 Token 使用量與生產力掛鉤的現象。 Token 是大型語言模型處理文字的最小單位，中文常稱「符元」或「詞元」。
《The Information》報導透露，Meta 內部出現了一個名為 Claudeonomics 的排行榜，追蹤了超過 8.5 萬名員工的人工智慧代幣消耗量。數據顯示，員工在短短 30 天內消耗了高達 60 兆個代幣，位居榜首的使用者平均消耗量達 2,810 億個。
該排行榜設立了 Token Legend 等頭銜，藉此鼓勵員工將 AI 工具融入日常工作。
《富比士》報導指出，Meta 技術長 Andrew Bosworth 曾提及，一位頂尖工程師消耗了相當於其年薪的 Token 量；輝達執行長黃仁勳也曾表示，若年薪 50 萬美元的工程師，未能消耗價值 25 萬美元的代幣，他會感到擔憂。
然而這種內卷 Token 消耗量的 KPI 制度，也帶來弊端。 Meta 部分員工為了衝高績效數字，會將 AI 代理程式閒置運行數小時，造成運算資源的浪費。
而且，將員工的 Token 消耗量直接視為生產力指標，也讓消耗行為淪為表演，使得績效考核面臨缺乏實質業務成果支撐的挑戰。
汲取元宇宙失敗經驗，Meta 在 AI 賽道的下一步挑戰
在大舉投入 AI 之前，Meta 重押的元宇宙領域以失敗告終。該公司曾投入約 800 億美元打造虛擬世界 Horizon Worlds 與 VR/MR 設備，甚至把公司名稱改成「Meta」，最終仍未能達到市場預期的使用者規模。
Solana 基金會總裁 Lily Liu 在社群平台上評論區塊鏈遊戲與元宇宙發展時，也對過去缺乏實質內容支撐的虛擬經濟模式，表達悲觀看法。
圖源：Meta ｜ Meta 元宇宙平台 Horizon Worlds 最初版本中，展示的祖克伯虛擬形象
如今 Meta 將重心轉移至 AI，積極進行市場佈局。除了推出自家的大型語言模型 LLaMA 之外，也正在逐步推進名為「Avocado」的 AI 模型計畫。
最近《Axios》的報導還透露，Meta 收購被譽為 AI 版 Reddit 的代理人社群 Moltbook，Moltbook 創辦人 Matt Schlicht 與 Ben Parr 將加入 Meta 的團隊。
相關報導：龍蝦社群被買下了！傳 Meta 收購 Moltbook，創辦人成功從媒體業轉職 AI
外界還在關注，Meta 能否避免重蹈元宇宙過度投資，卻缺乏實質應用的覆轍，將目前的內部 Token 消耗狂熱以及針對 Moltbook 等新創的收購案，轉化為具備商業價值的實際產品，進而在競爭激烈的生成式 AI 市場中站穩腳步。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Meta 重押 AI：祖克伯用 Claude 寫程式、 8.5 萬員工狂燒 Token 衝績效〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Meta 重押 AI：祖克伯用 Claude 寫程式、 8.5 萬員工狂燒 Token 衝績效
作者：HIBIKI，加密城市
Meta 重押 AI：祖克伯在用 Claude Code 寫程式
擁有 Facebook 、 Instagram 與 Threads 等社群平台的科技巨頭 Meta，近期正將公司資源全面投入生成式 AI 領域。
Meta 執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）已開始親自使用 AI 寫程式工具 Claude Code 撰寫程式碼，打破了他多年未參與直接開發的紀錄。
外媒還爆料，Meta 公司內部最近也掀起一場消耗 Token 的競賽，許多工程師藉由大量消耗 Token 來衝高個人績效指標（KPI）。
AI 寫程式正夯，創辦人重返開發前線
祖克伯在 2026 年 3 月，向 Meta 的單一儲存庫提交了 3 次程式碼差異，這是他時隔 20 年來首度進行實質的程式碼貢獻。
祖克伯使用的是 Anthropic 開發的終端機寫程式助理 Claude Code CLI，其中一次提交獲得了超過 200 名工程師的批准。
他的行為，反映了 AI 寫程式工具正在吸引企業創辦人重新投入系統開發。 Y Combinator 執行長譚（Garry Tan）也在時隔 15 年後重返程式碼編寫工作，並開源了結合 Claude Code 的系統。
根據 Meta 在 2026 年 3 月外流的內部文件，該公司設定了積極的目標，計畫在 2026 年中期讓 65% 的工程師使用 AI 編寫其 75% 以上的程式碼。
圖源：flickr，Niall Kennedy 攝影 ｜ Meta 創辦人祖克伯在 2011 年 9 月 Facebook F8 開發者大會演講 Meta 內部掀 Token 消耗大賽，KPI 淪為表演
為了推動生成式 AI 應用，Meta 內部衍生出將 Token 使用量與生產力掛鉤的現象。 Token 是大型語言模型處理文字的最小單位，中文常稱「符元」或「詞元」。
《The Information》報導透露，Meta 內部出現了一個名為 Claudeonomics 的排行榜，追蹤了超過 8.5 萬名員工的人工智慧代幣消耗量。數據顯示，員工在短短 30 天內消耗了高達 60 兆個代幣，位居榜首的使用者平均消耗量達 2,810 億個。
該排行榜設立了 Token Legend 等頭銜，藉此鼓勵員工將 AI 工具融入日常工作。
《富比士》報導指出，Meta 技術長 Andrew Bosworth 曾提及，一位頂尖工程師消耗了相當於其年薪的 Token 量；輝達執行長黃仁勳也曾表示，若年薪 50 萬美元的工程師，未能消耗價值 25 萬美元的代幣，他會感到擔憂。
然而這種內卷 Token 消耗量的 KPI 制度，也帶來弊端。 Meta 部分員工為了衝高績效數字，會將 AI 代理程式閒置運行數小時，造成運算資源的浪費。
而且，將員工的 Token 消耗量直接視為生產力指標，也讓消耗行為淪為表演，使得績效考核面臨缺乏實質業務成果支撐的挑戰。
汲取元宇宙失敗經驗，Meta 在 AI 賽道的下一步挑戰
在大舉投入 AI 之前，Meta 重押的元宇宙領域以失敗告終。該公司曾投入約 800 億美元打造虛擬世界 Horizon Worlds 與 VR/MR 設備，甚至把公司名稱改成「Meta」，最終仍未能達到市場預期的使用者規模。
Solana 基金會總裁 Lily Liu 在社群平台上評論區塊鏈遊戲與元宇宙發展時，也對過去缺乏實質內容支撐的虛擬經濟模式，表達悲觀看法。
圖源：Meta ｜ Meta 元宇宙平台 Horizon Worlds 最初版本中，展示的祖克伯虛擬形象
如今 Meta 將重心轉移至 AI，積極進行市場佈局。除了推出自家的大型語言模型 LLaMA 之外，也正在逐步推進名為「Avocado」的 AI 模型計畫。
最近《Axios》的報導還透露，Meta 收購被譽為 AI 版 Reddit 的代理人社群 Moltbook，Moltbook 創辦人 Matt Schlicht 與 Ben Parr 將加入 Meta 的團隊。
相關報導：龍蝦社群被買下了！傳 Meta 收購 Moltbook，創辦人成功從媒體業轉職 AI
外界還在關注，Meta 能否避免重蹈元宇宙過度投資，卻缺乏實質應用的覆轍，將目前的內部 Token 消耗狂熱以及針對 Moltbook 等新創的收購案，轉化為具備商業價值的實際產品，進而在競爭激烈的生成式 AI 市場中站穩腳步。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Meta 重押 AI：祖克伯用 Claude 寫程式、 8.5 萬員工狂燒 Token 衝績效〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Meta 重押 AI：祖克伯在用 Claude Code 寫程式
擁有 Facebook 、 Instagram 與 Threads 等社群平台的科技巨頭 Meta，近期正將公司資源全面投入生成式 AI 領域。
Meta 執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）已開始親自使用 AI 寫程式工具 Claude Code 撰寫程式碼，打破了他多年未參與直接開發的紀錄。
外媒還爆料，Meta 公司內部最近也掀起一場消耗 Token 的競賽，許多工程師藉由大量消耗 Token 來衝高個人績效指標（KPI）。
AI 寫程式正夯，創辦人重返開發前線
祖克伯在 2026 年 3 月，向 Meta 的單一儲存庫提交了 3 次程式碼差異，這是他時隔 20 年來首度進行實質的程式碼貢獻。
祖克伯使用的是 Anthropic 開發的終端機寫程式助理 Claude Code CLI，其中一次提交獲得了超過 200 名工程師的批准。
他的行為，反映了 AI 寫程式工具正在吸引企業創辦人重新投入系統開發。 Y Combinator 執行長譚（Garry Tan）也在時隔 15 年後重返程式碼編寫工作，並開源了結合 Claude Code 的系統。
根據 Meta 在 2026 年 3 月外流的內部文件，該公司設定了積極的目標，計畫在 2026 年中期讓 65% 的工程師使用 AI 編寫其 75% 以上的程式碼。
圖源：flickr，Niall Kennedy 攝影 ｜ Meta 創辦人祖克伯在 2011 年 9 月 Facebook F8 開發者大會演講 Meta 內部掀 Token 消耗大賽，KPI 淪為表演
為了推動生成式 AI 應用，Meta 內部衍生出將 Token 使用量與生產力掛鉤的現象。 Token 是大型語言模型處理文字的最小單位，中文常稱「符元」或「詞元」。
《The Information》報導透露，Meta 內部出現了一個名為 Claudeonomics 的排行榜，追蹤了超過 8.5 萬名員工的人工智慧代幣消耗量。數據顯示，員工在短短 30 天內消耗了高達 60 兆個代幣，位居榜首的使用者平均消耗量達 2,810 億個。
該排行榜設立了 Token Legend 等頭銜，藉此鼓勵員工將 AI 工具融入日常工作。
《富比士》報導指出，Meta 技術長 Andrew Bosworth 曾提及，一位頂尖工程師消耗了相當於其年薪的 Token 量；輝達執行長黃仁勳也曾表示，若年薪 50 萬美元的工程師，未能消耗價值 25 萬美元的代幣，他會感到擔憂。
然而這種內卷 Token 消耗量的 KPI 制度，也帶來弊端。 Meta 部分員工為了衝高績效數字，會將 AI 代理程式閒置運行數小時，造成運算資源的浪費。
而且，將員工的 Token 消耗量直接視為生產力指標，也讓消耗行為淪為表演，使得績效考核面臨缺乏實質業務成果支撐的挑戰。
汲取元宇宙失敗經驗，Meta 在 AI 賽道的下一步挑戰
在大舉投入 AI 之前，Meta 重押的元宇宙領域以失敗告終。該公司曾投入約 800 億美元打造虛擬世界 Horizon Worlds 與 VR/MR 設備，甚至把公司名稱改成「Meta」，最終仍未能達到市場預期的使用者規模。
Solana 基金會總裁 Lily Liu 在社群平台上評論區塊鏈遊戲與元宇宙發展時，也對過去缺乏實質內容支撐的虛擬經濟模式，表達悲觀看法。
圖源：Meta ｜ Meta 元宇宙平台 Horizon Worlds 最初版本中，展示的祖克伯虛擬形象
如今 Meta 將重心轉移至 AI，積極進行市場佈局。除了推出自家的大型語言模型 LLaMA 之外，也正在逐步推進名為「Avocado」的 AI 模型計畫。
最近《Axios》的報導還透露，Meta 收購被譽為 AI 版 Reddit 的代理人社群 Moltbook，Moltbook 創辦人 Matt Schlicht 與 Ben Parr 將加入 Meta 的團隊。
相關報導：龍蝦社群被買下了！傳 Meta 收購 Moltbook，創辦人成功從媒體業轉職 AI
外界還在關注，Meta 能否避免重蹈元宇宙過度投資，卻缺乏實質應用的覆轍，將目前的內部 Token 消耗狂熱以及針對 Moltbook 等新創的收購案，轉化為具備商業價值的實際產品，進而在競爭激烈的生成式 AI 市場中站穩腳步。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Meta 重押 AI：祖克伯用 Claude 寫程式、 8.5 萬員工狂燒 Token 衝績效〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
279
·
--
Article
Voir la traduction
Phantom 錢包大當機！空投期間幣價錯亂、餘額歸零，用戶怒轟「賠錢」作者：Kurumi，加密城市
空投期間突發故障，價格與餘額顯示異常
Solana 生態熱門錢包 Phantom 於週一晚間突發服務中斷，導致平台內多項代幣價格與帳戶餘額顯示異常。此次故障發生在熱門空投活動期間，交易需求大幅提升，使問題迅速擴大。
官方表示，此次異常主要影響前端資料更新，導致使用者無法即時查看正確資產數值，甚至出現價格暴跌或資產歸零的顯示情況。儘管 Phantom 強調「使用者資產安全未受影響」，但錯誤資訊已對市場行為產生實質干擾。
使用者無法交易引發損失，社群要求全額賠償
故障期間，多名使用者反映無法順利賣出代幣，錯失價格波動機會，甚至出現帳面損失。部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元，約新台幣 1.4 萬元，引發恐慌情緒擴散。
圖源：X/@LetitBurn79 ｜ 部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元
隨著報酬率案例增加，已有使用者公開要求 Phantom 提供補償機制，認為平台在高波動時段未能穩定運作，已對交易決策造成影響。
事件也引發市場對「前端顯示錯誤是否應負責任」的討論，尤其在 DeFi 與自託管錢包場景中，使用者通常需自行承擔操作風險，責任界線仍存在灰色地帶。
安全疑慮升溫，釣魚攻擊趁機出現
在服務中斷期間，區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易。
圖源：X/@PeckShieldAlert ｜ 區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易
過去已有研究指出，Phantom 錢包存在「地址污染」風險，即攻擊者透過發送偽造交易混淆使用者地址，進一步誘導誤轉資產。此次事件再次放大相關安全隱憂。
專家提醒，當應用層出現異常時，使用者應透過鏈上瀏覽器驗證資產狀態，避免僅依賴錢包顯示資訊進行操作。
技術問題已修復，信任危機仍待觀察
Phantom 隨後於數小時內宣佈問題已修復，並建議仍遇到異常的使用者聯繫客服支援。官方尚未公佈具體原因，但業界普遍認為，此次事件可能源於資料整合或 API 更新延遲，而非區塊鏈本身故障。
事實上，Phantom 過去也曾發生類似餘額顯示延遲問題，顯示在高頻交易與大規模使用者同時操作的情境下，前端基礎設施仍存在壓力瓶頸。
此次事件凸顯，自託管錢包雖強調資產自主權，但在使用體驗與系統穩定性上，仍面臨與中心化交易所相似的挑戰，如何在去中心化與可靠性之間取得平衡，成為產業下一步的重要課題。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Phantom 錢包大當機！空投期間幣價錯亂、餘額歸零，用戶怒轟「賠錢」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Phantom 錢包大當機！空投期間幣價錯亂、餘額歸零，用戶怒轟「賠錢」
作者：Kurumi，加密城市
空投期間突發故障，價格與餘額顯示異常
Solana 生態熱門錢包 Phantom 於週一晚間突發服務中斷，導致平台內多項代幣價格與帳戶餘額顯示異常。此次故障發生在熱門空投活動期間，交易需求大幅提升，使問題迅速擴大。
官方表示，此次異常主要影響前端資料更新，導致使用者無法即時查看正確資產數值，甚至出現價格暴跌或資產歸零的顯示情況。儘管 Phantom 強調「使用者資產安全未受影響」，但錯誤資訊已對市場行為產生實質干擾。
使用者無法交易引發損失，社群要求全額賠償
故障期間，多名使用者反映無法順利賣出代幣，錯失價格波動機會，甚至出現帳面損失。部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元，約新台幣 1.4 萬元，引發恐慌情緒擴散。
圖源：X/@LetitBurn79 ｜ 部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元
隨著報酬率案例增加，已有使用者公開要求 Phantom 提供補償機制，認為平台在高波動時段未能穩定運作，已對交易決策造成影響。
事件也引發市場對「前端顯示錯誤是否應負責任」的討論，尤其在 DeFi 與自託管錢包場景中，使用者通常需自行承擔操作風險，責任界線仍存在灰色地帶。
安全疑慮升溫，釣魚攻擊趁機出現
在服務中斷期間，區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易。
圖源：X/@PeckShieldAlert ｜ 區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易
過去已有研究指出，Phantom 錢包存在「地址污染」風險，即攻擊者透過發送偽造交易混淆使用者地址，進一步誘導誤轉資產。此次事件再次放大相關安全隱憂。
專家提醒，當應用層出現異常時，使用者應透過鏈上瀏覽器驗證資產狀態，避免僅依賴錢包顯示資訊進行操作。
技術問題已修復，信任危機仍待觀察
Phantom 隨後於數小時內宣佈問題已修復，並建議仍遇到異常的使用者聯繫客服支援。官方尚未公佈具體原因，但業界普遍認為，此次事件可能源於資料整合或 API 更新延遲，而非區塊鏈本身故障。
事實上，Phantom 過去也曾發生類似餘額顯示延遲問題，顯示在高頻交易與大規模使用者同時操作的情境下，前端基礎設施仍存在壓力瓶頸。
此次事件凸顯，自託管錢包雖強調資產自主權，但在使用體驗與系統穩定性上，仍面臨與中心化交易所相似的挑戰，如何在去中心化與可靠性之間取得平衡，成為產業下一步的重要課題。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Phantom 錢包大當機！空投期間幣價錯亂、餘額歸零，用戶怒轟「賠錢」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
空投期間突發故障，價格與餘額顯示異常
Solana 生態熱門錢包 Phantom 於週一晚間突發服務中斷，導致平台內多項代幣價格與帳戶餘額顯示異常。此次故障發生在熱門空投活動期間，交易需求大幅提升，使問題迅速擴大。
官方表示，此次異常主要影響前端資料更新，導致使用者無法即時查看正確資產數值，甚至出現價格暴跌或資產歸零的顯示情況。儘管 Phantom 強調「使用者資產安全未受影響」，但錯誤資訊已對市場行為產生實質干擾。
使用者無法交易引發損失，社群要求全額賠償
故障期間，多名使用者反映無法順利賣出代幣，錯失價格波動機會，甚至出現帳面損失。部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元，約新台幣 1.4 萬元，引發恐慌情緒擴散。
圖源：X/@LetitBurn79 ｜ 部分使用者在社群平台表示，短短 1.5 小時內損失約 450 美元
隨著報酬率案例增加，已有使用者公開要求 Phantom 提供補償機制，認為平台在高波動時段未能穩定運作，已對交易決策造成影響。
事件也引發市場對「前端顯示錯誤是否應負責任」的討論，尤其在 DeFi 與自託管錢包場景中，使用者通常需自行承擔操作風險，責任界線仍存在灰色地帶。
安全疑慮升溫，釣魚攻擊趁機出現
在服務中斷期間，區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易。
圖源：X/@PeckShieldAlert ｜ 區塊鏈安全公司 PeckShield 警告，有不法人士可能利用混亂狀態發動釣魚攻擊，誘導使用者連結惡意網站或簽署可疑交易
過去已有研究指出，Phantom 錢包存在「地址污染」風險，即攻擊者透過發送偽造交易混淆使用者地址，進一步誘導誤轉資產。此次事件再次放大相關安全隱憂。
專家提醒，當應用層出現異常時，使用者應透過鏈上瀏覽器驗證資產狀態，避免僅依賴錢包顯示資訊進行操作。
技術問題已修復，信任危機仍待觀察
Phantom 隨後於數小時內宣佈問題已修復，並建議仍遇到異常的使用者聯繫客服支援。官方尚未公佈具體原因，但業界普遍認為，此次事件可能源於資料整合或 API 更新延遲，而非區塊鏈本身故障。
事實上，Phantom 過去也曾發生類似餘額顯示延遲問題，顯示在高頻交易與大規模使用者同時操作的情境下，前端基礎設施仍存在壓力瓶頸。
此次事件凸顯，自託管錢包雖強調資產自主權，但在使用體驗與系統穩定性上，仍面臨與中心化交易所相似的挑戰，如何在去中心化與可靠性之間取得平衡，成為產業下一步的重要課題。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Phantom 錢包大當機！空投期間幣價錯亂、餘額歸零，用戶怒轟「賠錢」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
1
348
·
--
Article
Voir la traduction
比特幣也要衝了嗎？「華爾街神算子」Tom Lee：美股有望觸底反彈素有「華爾街神算子」之稱的 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 斷定，美股底部已浮現，若後市能有效向上突破，與美股高度連動的比特幣、以太幣也將受惠。
Tom Lee 周三接受《CNBC》採訪時表示，美伊停火意味著「利空出盡」、壓抑市場的不確定性因素得以解除，若標普 500 指數突破 200 日移動均線（6,617 點），可視為「市場完成築底」、「向上攻堅」的關鍵訊號。
截至寫稿時，E-mini 標普 500 期貨已來到 6,820 點，輕鬆跨越他設定的門檻。
兩大論點支撐底部判斷
Tom Lee 的論點主要基於 2 大觀察：
第一，從 3 月中旬到 4 月初，即便戰火升級、油價從 87 美元狂飆至 116 美元，標普 500 指數仍從 6,300 點漲到 6,600 點。這意味著美股在戰爭風險升溫的情況下仍能消化壓力，形成「利空不跌」的走勢。
其次，停火協議帶來了「正向轉折」。即便和平現狀仍顯脆弱，但這種從緊張轉向緩和的氛圍，已帶動美股單日上漲 2.5% 、油價崩跌 15%，並讓 VIX 恐慌指數回落至 20 以下。
An observation,
Point 1: stocks higher on bad news – from mid-March, $oil rose from $87 to $116 – S&P 500 $SPY rise from 6,300 to 6,600 – stocks rose even as Iran war progress worse
Point 2: positive inflection ‘rate of change’ – yesterday proposed ceasefire – is a… https://t.co/D4NG4JWCJP
— Thomas (Tom) Lee (not drummer) FundstratDirect.com (@fundstrat) April 8, 2026
比特幣將受惠
每當股市觸底，比特幣與加密貨幣市場往往是最大受益者。周三晚間比特幣衝破 72,000 美元大關，幾乎與標普 500 期貨上揚 1.9% 的漲勢同步。自開戰以來，每當風險偏好回升，幾乎都呈現「股、幣市同步上漲」的型態，且背後的觸發因素往往都是同一個地緣政治事件。
股市若能持續復甦，不僅能提振加密貨幣市場情緒，更將消除過去 6 周將比特幣壓制在 65,000 美元至 73,000 美元區間震盪的阻力。
鏈上數據：底部訊號浮現
從鏈上數據來看，比特幣的市場結構也與 Tom Lee 的判斷形成呼應。
比特幣的「已實現價格」目前為 54,286 美元，比現貨價格低 21%，這是該指標史上最接近週期底部的一次。
此外，「恐慌與貪婪指數（Fear and Greed Index）」過去一個月始終處於「個位數」的極度恐慌區，為 2022 年底熊市以來最悲觀；然而，儘管情緒降至冰點，比特幣現貨 ETF 的資金流入仍穩定保持在每月約 5 萬枚比特幣的水平。
考驗即將到來
儘管 Tom Lee 的觀點令人振奮，但市場仍得面臨現實考驗。伊朗議會周三晚間聲稱，停火協議已有三項條款遭到違反。荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）實際上仍處於關閉狀態，油價在周三慘跌後，周四反彈 2% 至 97 美元。
如果停火協議生變甚至破裂，Tom Lee 的「觸底說」也將隨之瓦解，美股、加密貨幣市場恐將再次測試低點。
Tom Lee 向投資人喊話 ：別再糾結找「最低點」、現在就是「抄底時機」
〈比特幣也要衝了嗎？「華爾街神算子」Tom Lee：美股有望觸底反彈〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
比特幣也要衝了嗎？「華爾街神算子」Tom Lee：美股有望觸底反彈
素有「華爾街神算子」之稱的 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 斷定，美股底部已浮現，若後市能有效向上突破，與美股高度連動的比特幣、以太幣也將受惠。
Tom Lee 周三接受《CNBC》採訪時表示，美伊停火意味著「利空出盡」、壓抑市場的不確定性因素得以解除，若標普 500 指數突破 200 日移動均線（6,617 點），可視為「市場完成築底」、「向上攻堅」的關鍵訊號。
截至寫稿時，E-mini 標普 500 期貨已來到 6,820 點，輕鬆跨越他設定的門檻。
兩大論點支撐底部判斷
Tom Lee 的論點主要基於 2 大觀察：
第一，從 3 月中旬到 4 月初，即便戰火升級、油價從 87 美元狂飆至 116 美元，標普 500 指數仍從 6,300 點漲到 6,600 點。這意味著美股在戰爭風險升溫的情況下仍能消化壓力，形成「利空不跌」的走勢。
其次，停火協議帶來了「正向轉折」。即便和平現狀仍顯脆弱，但這種從緊張轉向緩和的氛圍，已帶動美股單日上漲 2.5% 、油價崩跌 15%，並讓 VIX 恐慌指數回落至 20 以下。
An observation,
Point 1: stocks higher on bad news – from mid-March, $oil rose from $87 to $116 – S&P 500 $SPY rise from 6,300 to 6,600 – stocks rose even as Iran war progress worse
Point 2: positive inflection ‘rate of change’ – yesterday proposed ceasefire – is a… https://t.co/D4NG4JWCJP
— Thomas (Tom) Lee (not drummer) FundstratDirect.com (@fundstrat) April 8, 2026
比特幣將受惠
每當股市觸底，比特幣與加密貨幣市場往往是最大受益者。周三晚間比特幣衝破 72,000 美元大關，幾乎與標普 500 期貨上揚 1.9% 的漲勢同步。自開戰以來，每當風險偏好回升，幾乎都呈現「股、幣市同步上漲」的型態，且背後的觸發因素往往都是同一個地緣政治事件。
股市若能持續復甦，不僅能提振加密貨幣市場情緒，更將消除過去 6 周將比特幣壓制在 65,000 美元至 73,000 美元區間震盪的阻力。
鏈上數據：底部訊號浮現
從鏈上數據來看，比特幣的市場結構也與 Tom Lee 的判斷形成呼應。
比特幣的「已實現價格」目前為 54,286 美元，比現貨價格低 21%，這是該指標史上最接近週期底部的一次。
此外，「恐慌與貪婪指數（Fear and Greed Index）」過去一個月始終處於「個位數」的極度恐慌區，為 2022 年底熊市以來最悲觀；然而，儘管情緒降至冰點，比特幣現貨 ETF 的資金流入仍穩定保持在每月約 5 萬枚比特幣的水平。
考驗即將到來
儘管 Tom Lee 的觀點令人振奮，但市場仍得面臨現實考驗。伊朗議會周三晚間聲稱，停火協議已有三項條款遭到違反。荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）實際上仍處於關閉狀態，油價在周三慘跌後，周四反彈 2% 至 97 美元。
如果停火協議生變甚至破裂，Tom Lee 的「觸底說」也將隨之瓦解，美股、加密貨幣市場恐將再次測試低點。
Tom Lee 向投資人喊話 ：別再糾結找「最低點」、現在就是「抄底時機」
〈比特幣也要衝了嗎？「華爾街神算子」Tom Lee：美股有望觸底反彈〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Tom Lee 周三接受《CNBC》採訪時表示，美伊停火意味著「利空出盡」、壓抑市場的不確定性因素得以解除，若標普 500 指數突破 200 日移動均線（6,617 點），可視為「市場完成築底」、「向上攻堅」的關鍵訊號。
截至寫稿時，E-mini 標普 500 期貨已來到 6,820 點，輕鬆跨越他設定的門檻。
兩大論點支撐底部判斷
Tom Lee 的論點主要基於 2 大觀察：
第一，從 3 月中旬到 4 月初，即便戰火升級、油價從 87 美元狂飆至 116 美元，標普 500 指數仍從 6,300 點漲到 6,600 點。這意味著美股在戰爭風險升溫的情況下仍能消化壓力，形成「利空不跌」的走勢。
其次，停火協議帶來了「正向轉折」。即便和平現狀仍顯脆弱，但這種從緊張轉向緩和的氛圍，已帶動美股單日上漲 2.5% 、油價崩跌 15%，並讓 VIX 恐慌指數回落至 20 以下。
An observation,
Point 1: stocks higher on bad news – from mid-March, $oil rose from $87 to $116 – S&P 500 $SPY rise from 6,300 to 6,600 – stocks rose even as Iran war progress worse
Point 2: positive inflection ‘rate of change’ – yesterday proposed ceasefire – is a… https://t.co/D4NG4JWCJP
— Thomas (Tom) Lee (not drummer) FundstratDirect.com (@fundstrat) April 8, 2026
比特幣將受惠
每當股市觸底，比特幣與加密貨幣市場往往是最大受益者。周三晚間比特幣衝破 72,000 美元大關，幾乎與標普 500 期貨上揚 1.9% 的漲勢同步。自開戰以來，每當風險偏好回升，幾乎都呈現「股、幣市同步上漲」的型態，且背後的觸發因素往往都是同一個地緣政治事件。
股市若能持續復甦，不僅能提振加密貨幣市場情緒，更將消除過去 6 周將比特幣壓制在 65,000 美元至 73,000 美元區間震盪的阻力。
鏈上數據：底部訊號浮現
從鏈上數據來看，比特幣的市場結構也與 Tom Lee 的判斷形成呼應。
比特幣的「已實現價格」目前為 54,286 美元，比現貨價格低 21%，這是該指標史上最接近週期底部的一次。
此外，「恐慌與貪婪指數（Fear and Greed Index）」過去一個月始終處於「個位數」的極度恐慌區，為 2022 年底熊市以來最悲觀；然而，儘管情緒降至冰點，比特幣現貨 ETF 的資金流入仍穩定保持在每月約 5 萬枚比特幣的水平。
考驗即將到來
儘管 Tom Lee 的觀點令人振奮，但市場仍得面臨現實考驗。伊朗議會周三晚間聲稱，停火協議已有三項條款遭到違反。荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）實際上仍處於關閉狀態，油價在周三慘跌後，周四反彈 2% 至 97 美元。
如果停火協議生變甚至破裂，Tom Lee 的「觸底說」也將隨之瓦解，美股、加密貨幣市場恐將再次測試低點。
Tom Lee 向投資人喊話 ：別再糾結找「最低點」、現在就是「抄底時機」
〈比特幣也要衝了嗎？「華爾街神算子」Tom Lee：美股有望觸底反彈〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
372
·
--
Article
Les « contrats d'événements sportifs » sont des dérivés ! CFTC bloque l'application locale, revendiquant le pouvoir de réglementation du marché des prévisionsLe gouvernement fédéral américain présente la revendication la plus claire à ce jour : les paris sur les événements sportifs peuvent être considérés comme des produits dérivés financiers, et non comme des activités de jeu.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et le ministère de la Justice ont déposé mardi des documents auprès d'un tribunal fédéral, demandant d'interdire à l'État de l'Arizona de prendre des mesures d'application de la loi contre la plateforme de marché des prévisions Kalshi en vertu des lois locales sur les jeux. Les agences fédérales soutiennent que les contrats liés aux événements sportifs, aux élections et à d'autres événements du monde réel relèvent de ce que l'on appelle les « contrats d'échange » (Swaps), qui devraient être réglementés au niveau fédéral.
Si le tribunal adopte finalement le point de vue ci-dessus, il est prévu que le pouvoir de réglementation du marché des prévisions sera transféré des gouvernements des États à Washington. À ce moment-là, la plateforme de marché des prévisions pourra opérer à l'échelle nationale sous la réglementation fédérale, sans être limitée par les lois de jeux complexes et fragmentées des États.
Les « contrats d'événements sportifs » sont des dérivés ! CFTC bloque l'application locale, revendiquant le pouvoir de réglementation du marché des prévisions
Le gouvernement fédéral américain présente la revendication la plus claire à ce jour : les paris sur les événements sportifs peuvent être considérés comme des produits dérivés financiers, et non comme des activités de jeu.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et le ministère de la Justice ont déposé mardi des documents auprès d'un tribunal fédéral, demandant d'interdire à l'État de l'Arizona de prendre des mesures d'application de la loi contre la plateforme de marché des prévisions Kalshi en vertu des lois locales sur les jeux. Les agences fédérales soutiennent que les contrats liés aux événements sportifs, aux élections et à d'autres événements du monde réel relèvent de ce que l'on appelle les « contrats d'échange » (Swaps), qui devraient être réglementés au niveau fédéral.
Si le tribunal adopte finalement le point de vue ci-dessus, il est prévu que le pouvoir de réglementation du marché des prévisions sera transféré des gouvernements des États à Washington. À ce moment-là, la plateforme de marché des prévisions pourra opérer à l'échelle nationale sous la réglementation fédérale, sans être limitée par les lois de jeux complexes et fragmentées des États.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et le ministère de la Justice ont déposé mardi des documents auprès d'un tribunal fédéral, demandant d'interdire à l'État de l'Arizona de prendre des mesures d'application de la loi contre la plateforme de marché des prévisions Kalshi en vertu des lois locales sur les jeux. Les agences fédérales soutiennent que les contrats liés aux événements sportifs, aux élections et à d'autres événements du monde réel relèvent de ce que l'on appelle les « contrats d'échange » (Swaps), qui devraient être réglementés au niveau fédéral.
Si le tribunal adopte finalement le point de vue ci-dessus, il est prévu que le pouvoir de réglementation du marché des prévisions sera transféré des gouvernements des États à Washington. À ce moment-là, la plateforme de marché des prévisions pourra opérer à l'échelle nationale sous la réglementation fédérale, sans être limitée par les lois de jeux complexes et fragmentées des États.
210
·
--
Article
Voir la traduction
比特幣下一步衝 8 萬還是回檔？分析師：得看「它」臉色比特幣下一步是飆升還是崩跌，可能跟加密貨幣基本面沒太大關係，而是要看國際油價往哪走。
受惠於美國、伊朗達成兩周停火協議，市場風險偏好瞬間升溫，不僅帶動比特幣從本周初的 67,000 美元低谷，反彈至 70,900 美元附近，也讓國際油價重挫約 15% 、跌破每桶 100 美元大關。
問題是，比特幣近幾周已數次衝破 70,000 美元大關，但每每反彈都後勁不足、隨即回落，顯見多頭動能始終缺乏持續性支撐。這次會不一樣嗎？加密貨幣交易所 Bitfinex 分析師指出，關鍵在於「油價弱勢能否延續」。
Bitfinex 分析師在市場報告中表示：「如果原油價格持續下跌 15% 至 16%，有望將聯準會（Fed）降息時程往前推。期貨市場可能會重新評估 2026 年底前的降息機率，對於像比特幣這類不生息的風險資產來說，這將構成結構性利多。」
原因在於，油價持續下跌可能會對全球經濟產生連鎖反應，緩解 3 月油價飆升引發的通膨衝擊，並為聯準會、各國央行爭取到更大的降息空間。一旦這套劇本成真，比特幣很可能會在「空頭回補」的推動下，反彈衝向 80,000 美元。
Tesseract Group 商務主管 Adam Saville Brown 表示，比特幣正逼近「空頭流動性聚集區」，目前多達 60 億美元的槓桿空單集中在 72,200 至 73,500 美元之間，最密集的位置落在 72,500 美元附近。他說：
如果現貨買盤能推升幣價突破這個區間，隨之而來的連環爆倉潮，很可能會讓比特幣直接填補供應缺口，一舉噴向 8 萬美元。
不過，現在就樂觀預期降息似乎言之過早。部分業內人士警告，近期能源成本飆升，很可能讓通膨持續居高不下，卻又難以抑制需求。這恐將迫使聯準會陷入進退兩難、原地踏步的窘境，讓基準利率維持在 3.5%，既不升息也不降息。
更令人不安的是，據報導，美伊之間的停火協議似乎已出現裂痕。以色列日前黎巴嫩發動猛烈空襲，並宣稱黎巴嫩並不在停火協議範圍內，與調停國巴基斯坦的說法相左。隨後情勢進一步升溫，伊朗通訊社指出，在首批油輪獲准通過僅數小時後，雙方再次爆發衝突，導致荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）又遭到全面封鎖。
這意味著，如果衝突雙方無法在未來幾天內達成共識，油價隨時可能再度狂飆，進而引發市場避險情緒。
Adam Saville Brown 表示：「看空的情境比較簡單：如果談判破裂，油價衝回 100 美元以上，我們就會回到 10 天前的低迷狀態。這兩周停火就像一場『非黑即白』的二元博弈，衍生品市場將會對此進行激烈的定價。」
Bitfinex 分析師更警告，若荷姆茲海峽持續封鎖，油價恐將衝上每桶 120 美元，徹底粉碎聯準會降息的希望：
持有風險部位的投資人必須在這兩周的夾縫中操作。目前市場已反映油價下跌的利多，一旦停火協議徹底瓦解，後續引發的衝擊將比最初的震盪更加致命。
〈比特幣下一步衝 8 萬還是回檔？分析師：得看「它」臉色〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
比特幣下一步衝 8 萬還是回檔？分析師：得看「它」臉色
比特幣下一步是飆升還是崩跌，可能跟加密貨幣基本面沒太大關係，而是要看國際油價往哪走。
受惠於美國、伊朗達成兩周停火協議，市場風險偏好瞬間升溫，不僅帶動比特幣從本周初的 67,000 美元低谷，反彈至 70,900 美元附近，也讓國際油價重挫約 15% 、跌破每桶 100 美元大關。
問題是，比特幣近幾周已數次衝破 70,000 美元大關，但每每反彈都後勁不足、隨即回落，顯見多頭動能始終缺乏持續性支撐。這次會不一樣嗎？加密貨幣交易所 Bitfinex 分析師指出，關鍵在於「油價弱勢能否延續」。
Bitfinex 分析師在市場報告中表示：「如果原油價格持續下跌 15% 至 16%，有望將聯準會（Fed）降息時程往前推。期貨市場可能會重新評估 2026 年底前的降息機率，對於像比特幣這類不生息的風險資產來說，這將構成結構性利多。」
原因在於，油價持續下跌可能會對全球經濟產生連鎖反應，緩解 3 月油價飆升引發的通膨衝擊，並為聯準會、各國央行爭取到更大的降息空間。一旦這套劇本成真，比特幣很可能會在「空頭回補」的推動下，反彈衝向 80,000 美元。
Tesseract Group 商務主管 Adam Saville Brown 表示，比特幣正逼近「空頭流動性聚集區」，目前多達 60 億美元的槓桿空單集中在 72,200 至 73,500 美元之間，最密集的位置落在 72,500 美元附近。他說：
如果現貨買盤能推升幣價突破這個區間，隨之而來的連環爆倉潮，很可能會讓比特幣直接填補供應缺口，一舉噴向 8 萬美元。
不過，現在就樂觀預期降息似乎言之過早。部分業內人士警告，近期能源成本飆升，很可能讓通膨持續居高不下，卻又難以抑制需求。這恐將迫使聯準會陷入進退兩難、原地踏步的窘境，讓基準利率維持在 3.5%，既不升息也不降息。
更令人不安的是，據報導，美伊之間的停火協議似乎已出現裂痕。以色列日前黎巴嫩發動猛烈空襲，並宣稱黎巴嫩並不在停火協議範圍內，與調停國巴基斯坦的說法相左。隨後情勢進一步升溫，伊朗通訊社指出，在首批油輪獲准通過僅數小時後，雙方再次爆發衝突，導致荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）又遭到全面封鎖。
這意味著，如果衝突雙方無法在未來幾天內達成共識，油價隨時可能再度狂飆，進而引發市場避險情緒。
Adam Saville Brown 表示：「看空的情境比較簡單：如果談判破裂，油價衝回 100 美元以上，我們就會回到 10 天前的低迷狀態。這兩周停火就像一場『非黑即白』的二元博弈，衍生品市場將會對此進行激烈的定價。」
Bitfinex 分析師更警告，若荷姆茲海峽持續封鎖，油價恐將衝上每桶 120 美元，徹底粉碎聯準會降息的希望：
持有風險部位的投資人必須在這兩周的夾縫中操作。目前市場已反映油價下跌的利多，一旦停火協議徹底瓦解，後續引發的衝擊將比最初的震盪更加致命。
〈比特幣下一步衝 8 萬還是回檔？分析師：得看「它」臉色〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
受惠於美國、伊朗達成兩周停火協議，市場風險偏好瞬間升溫，不僅帶動比特幣從本周初的 67,000 美元低谷，反彈至 70,900 美元附近，也讓國際油價重挫約 15% 、跌破每桶 100 美元大關。
問題是，比特幣近幾周已數次衝破 70,000 美元大關，但每每反彈都後勁不足、隨即回落，顯見多頭動能始終缺乏持續性支撐。這次會不一樣嗎？加密貨幣交易所 Bitfinex 分析師指出，關鍵在於「油價弱勢能否延續」。
Bitfinex 分析師在市場報告中表示：「如果原油價格持續下跌 15% 至 16%，有望將聯準會（Fed）降息時程往前推。期貨市場可能會重新評估 2026 年底前的降息機率，對於像比特幣這類不生息的風險資產來說，這將構成結構性利多。」
原因在於，油價持續下跌可能會對全球經濟產生連鎖反應，緩解 3 月油價飆升引發的通膨衝擊，並為聯準會、各國央行爭取到更大的降息空間。一旦這套劇本成真，比特幣很可能會在「空頭回補」的推動下，反彈衝向 80,000 美元。
Tesseract Group 商務主管 Adam Saville Brown 表示，比特幣正逼近「空頭流動性聚集區」，目前多達 60 億美元的槓桿空單集中在 72,200 至 73,500 美元之間，最密集的位置落在 72,500 美元附近。他說：
如果現貨買盤能推升幣價突破這個區間，隨之而來的連環爆倉潮，很可能會讓比特幣直接填補供應缺口，一舉噴向 8 萬美元。
不過，現在就樂觀預期降息似乎言之過早。部分業內人士警告，近期能源成本飆升，很可能讓通膨持續居高不下，卻又難以抑制需求。這恐將迫使聯準會陷入進退兩難、原地踏步的窘境，讓基準利率維持在 3.5%，既不升息也不降息。
更令人不安的是，據報導，美伊之間的停火協議似乎已出現裂痕。以色列日前黎巴嫩發動猛烈空襲，並宣稱黎巴嫩並不在停火協議範圍內，與調停國巴基斯坦的說法相左。隨後情勢進一步升溫，伊朗通訊社指出，在首批油輪獲准通過僅數小時後，雙方再次爆發衝突，導致荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）又遭到全面封鎖。
這意味著，如果衝突雙方無法在未來幾天內達成共識，油價隨時可能再度狂飆，進而引發市場避險情緒。
Adam Saville Brown 表示：「看空的情境比較簡單：如果談判破裂，油價衝回 100 美元以上，我們就會回到 10 天前的低迷狀態。這兩周停火就像一場『非黑即白』的二元博弈，衍生品市場將會對此進行激烈的定價。」
Bitfinex 分析師更警告，若荷姆茲海峽持續封鎖，油價恐將衝上每桶 120 美元，徹底粉碎聯準會降息的希望：
持有風險部位的投資人必須在這兩周的夾縫中操作。目前市場已反映油價下跌的利多，一旦停火協議徹底瓦解，後續引發的衝擊將比最初的震盪更加致命。
〈比特幣下一步衝 8 萬還是回檔？分析師：得看「它」臉色〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
222
·
--
Article
Voir la traduction
Michael Saylor：比特幣已在 6 萬美元觸底、量子威脅杞人憂天「加密寒冬」何時方休？ Strategy 創辦人、執行董事長 Michael Saylor 斷言，比特幣今年 2 月下探 6 萬美元時，很可能已「完成築底」。至於市場近來對量子電腦破解比特幣的擔憂，他則認為，這完全是「過度恐慌」。
根據瑞穗證券（Mizuho）分析師 Dan Dolev 、 Alexander Jenkins 發布的最新報告，Michael Saylor 近日在瑞穗舉辦的金融活動中重申：底部形成的關鍵，不在於估值高低，而是取決於「賣壓衰竭」與否。
Michael Saylor 進一步解析，趨勢翻轉往往是受資本結構、流動性變化驅動，而不是由投資人的情緒主導。
展望後市，Michael Saylor 認為目前市場賣壓已相當有限。一方面，比特幣現貨 ETF 資金流入不斷增長、穩定吸收每日新增的供應量；另一方面，越來越多企業開始將儲備資產轉換為比特幣，進一步收緊市場可流通籌碼。
至於下一波牛市的催化劑，Michael Saylor 將目光投向了建構在比特幣之上的「銀行信貸」、「數位信貸」體系。他預期，未來的比特幣不再只是被動持有的資產 ，而是能支撐更複雜的借貸與信貸活動。
Michael Saylor 指出，所謂的「數位信貸」早已存在，例如由 Strategy 發行、配息率高達 11.5% 的優先股 STRC 。他表示，這樣的收益水準其實仍遠低於公司對比特幣長期升值潛力的預期。
Michael Saylor 說，Strategy 正致力「將比特幣從不生息資產，轉化為資本市場發動機」。
針對近期備受熱議的量子運算威脅，Michael Saylor 則認為「風險被誇大了」。他指出，量子威脅目前仍停留在理論階段，距離實際發生可能還有數十年之久，即使未來真的面臨挑戰，屆時的開發者也必然有能力透過技術升級來解決。
瑞穗維持對 Strategy「優於大盤」的投資評等，目標價 320 美元，較目前 127 美元股價約有 150% 的上漲空間。
〈Michael Saylor：比特幣已在 6 萬美元觸底、量子威脅杞人憂天〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Michael Saylor：比特幣已在 6 萬美元觸底、量子威脅杞人憂天
「加密寒冬」何時方休？ Strategy 創辦人、執行董事長 Michael Saylor 斷言，比特幣今年 2 月下探 6 萬美元時，很可能已「完成築底」。至於市場近來對量子電腦破解比特幣的擔憂，他則認為，這完全是「過度恐慌」。
根據瑞穗證券（Mizuho）分析師 Dan Dolev 、 Alexander Jenkins 發布的最新報告，Michael Saylor 近日在瑞穗舉辦的金融活動中重申：底部形成的關鍵，不在於估值高低，而是取決於「賣壓衰竭」與否。
Michael Saylor 進一步解析，趨勢翻轉往往是受資本結構、流動性變化驅動，而不是由投資人的情緒主導。
展望後市，Michael Saylor 認為目前市場賣壓已相當有限。一方面，比特幣現貨 ETF 資金流入不斷增長、穩定吸收每日新增的供應量；另一方面，越來越多企業開始將儲備資產轉換為比特幣，進一步收緊市場可流通籌碼。
至於下一波牛市的催化劑，Michael Saylor 將目光投向了建構在比特幣之上的「銀行信貸」、「數位信貸」體系。他預期，未來的比特幣不再只是被動持有的資產 ，而是能支撐更複雜的借貸與信貸活動。
Michael Saylor 指出，所謂的「數位信貸」早已存在，例如由 Strategy 發行、配息率高達 11.5% 的優先股 STRC 。他表示，這樣的收益水準其實仍遠低於公司對比特幣長期升值潛力的預期。
Michael Saylor 說，Strategy 正致力「將比特幣從不生息資產，轉化為資本市場發動機」。
針對近期備受熱議的量子運算威脅，Michael Saylor 則認為「風險被誇大了」。他指出，量子威脅目前仍停留在理論階段，距離實際發生可能還有數十年之久，即使未來真的面臨挑戰，屆時的開發者也必然有能力透過技術升級來解決。
瑞穗維持對 Strategy「優於大盤」的投資評等，目標價 320 美元，較目前 127 美元股價約有 150% 的上漲空間。
〈Michael Saylor：比特幣已在 6 萬美元觸底、量子威脅杞人憂天〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
根據瑞穗證券（Mizuho）分析師 Dan Dolev 、 Alexander Jenkins 發布的最新報告，Michael Saylor 近日在瑞穗舉辦的金融活動中重申：底部形成的關鍵，不在於估值高低，而是取決於「賣壓衰竭」與否。
Michael Saylor 進一步解析，趨勢翻轉往往是受資本結構、流動性變化驅動，而不是由投資人的情緒主導。
展望後市，Michael Saylor 認為目前市場賣壓已相當有限。一方面，比特幣現貨 ETF 資金流入不斷增長、穩定吸收每日新增的供應量；另一方面，越來越多企業開始將儲備資產轉換為比特幣，進一步收緊市場可流通籌碼。
至於下一波牛市的催化劑，Michael Saylor 將目光投向了建構在比特幣之上的「銀行信貸」、「數位信貸」體系。他預期，未來的比特幣不再只是被動持有的資產 ，而是能支撐更複雜的借貸與信貸活動。
Michael Saylor 指出，所謂的「數位信貸」早已存在，例如由 Strategy 發行、配息率高達 11.5% 的優先股 STRC 。他表示，這樣的收益水準其實仍遠低於公司對比特幣長期升值潛力的預期。
Michael Saylor 說，Strategy 正致力「將比特幣從不生息資產，轉化為資本市場發動機」。
針對近期備受熱議的量子運算威脅，Michael Saylor 則認為「風險被誇大了」。他指出，量子威脅目前仍停留在理論階段，距離實際發生可能還有數十年之久，即使未來真的面臨挑戰，屆時的開發者也必然有能力透過技術升級來解決。
瑞穗維持對 Strategy「優於大盤」的投資評等，目標價 320 美元，較目前 127 美元股價約有 150% 的上漲空間。
〈Michael Saylor：比特幣已在 6 萬美元觸底、量子威脅杞人憂天〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
194
·
--
Article
Voir la traduction
祭「全場最低費率」搶市！摩根士丹利比特幣 ETF 上市首日吸金 3,400 萬美元華爾街投行巨擘「摩根士丹利（Morgan Stanley）」推出的比特幣現貨 ETF 周三正式掛牌交易，上市首日繳出亮眼成績單，成交量突破 160 萬股，成功吸引約 3,400 萬美元資金淨流入。
這檔名為「摩根士丹利比特幣信託 ETF（MSBT）」的基金，管理費僅 0.14%，為目前全美最便宜的比特幣現貨 ETF，在競爭激烈的市場中，取得了雖微小卻極具殺傷力的定價優勢。
相較之下，規模最大的貝萊德（BlackRock）「iShares 比特幣信託（IBIT）」費率為 0.25%；而原先最便宜的灰度（Grayscale）「比特幣迷你信託 ETF（BTC）」，費率也要 0.15% 。
除了全場最低費率，「分銷通路」也是 MSBT 的一大優勢。
摩根士丹利旗下財富管理部門坐擁數兆美元客戶資產，並擁有全美最龐大、最成熟的理財顧問網路。隨著越來越多投資人傾向透過專業顧問進行資產配置，而非在個人交易平台盲目操作，摩根士丹利的通路優勢有望成為推動 MSBT 規模增長的引擎。
業內專家預期，MSBT 可能會從現有競品中吸走部分資金，尤以市場霸主貝萊德 IBIT 首當其衝。不過，摩根士丹利若想迎頭趕上，仍有一大段路要走。
回顧 2024 年 1 月，IBIT 與其他 9 檔比特幣 ETF 同步獲准上市，至今已累積超過 559 億美元的資產規模，迅速成為貝萊德旗下最成功的 ETF 產品。
面對目前由少數巨頭瓜分的比特幣 ETF 市場，摩根士丹利這檔具備「價格」與「通路」雙重優勢的 ETF 新兵，能否持續吸金、能否撼動 IBIT 的地位，將成為華爾街與幣圈下一步關注的焦點。
〈祭「全場最低費率」搶市！摩根士丹利比特幣 ETF 上市首日吸金 3,400 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
祭「全場最低費率」搶市！摩根士丹利比特幣 ETF 上市首日吸金 3,400 萬美元
華爾街投行巨擘「摩根士丹利（Morgan Stanley）」推出的比特幣現貨 ETF 周三正式掛牌交易，上市首日繳出亮眼成績單，成交量突破 160 萬股，成功吸引約 3,400 萬美元資金淨流入。
這檔名為「摩根士丹利比特幣信託 ETF（MSBT）」的基金，管理費僅 0.14%，為目前全美最便宜的比特幣現貨 ETF，在競爭激烈的市場中，取得了雖微小卻極具殺傷力的定價優勢。
相較之下，規模最大的貝萊德（BlackRock）「iShares 比特幣信託（IBIT）」費率為 0.25%；而原先最便宜的灰度（Grayscale）「比特幣迷你信託 ETF（BTC）」，費率也要 0.15% 。
除了全場最低費率，「分銷通路」也是 MSBT 的一大優勢。
摩根士丹利旗下財富管理部門坐擁數兆美元客戶資產，並擁有全美最龐大、最成熟的理財顧問網路。隨著越來越多投資人傾向透過專業顧問進行資產配置，而非在個人交易平台盲目操作，摩根士丹利的通路優勢有望成為推動 MSBT 規模增長的引擎。
業內專家預期，MSBT 可能會從現有競品中吸走部分資金，尤以市場霸主貝萊德 IBIT 首當其衝。不過，摩根士丹利若想迎頭趕上，仍有一大段路要走。
回顧 2024 年 1 月，IBIT 與其他 9 檔比特幣 ETF 同步獲准上市，至今已累積超過 559 億美元的資產規模，迅速成為貝萊德旗下最成功的 ETF 產品。
面對目前由少數巨頭瓜分的比特幣 ETF 市場，摩根士丹利這檔具備「價格」與「通路」雙重優勢的 ETF 新兵，能否持續吸金、能否撼動 IBIT 的地位，將成為華爾街與幣圈下一步關注的焦點。
〈祭「全場最低費率」搶市！摩根士丹利比特幣 ETF 上市首日吸金 3,400 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
這檔名為「摩根士丹利比特幣信託 ETF（MSBT）」的基金，管理費僅 0.14%，為目前全美最便宜的比特幣現貨 ETF，在競爭激烈的市場中，取得了雖微小卻極具殺傷力的定價優勢。
相較之下，規模最大的貝萊德（BlackRock）「iShares 比特幣信託（IBIT）」費率為 0.25%；而原先最便宜的灰度（Grayscale）「比特幣迷你信託 ETF（BTC）」，費率也要 0.15% 。
除了全場最低費率，「分銷通路」也是 MSBT 的一大優勢。
摩根士丹利旗下財富管理部門坐擁數兆美元客戶資產，並擁有全美最龐大、最成熟的理財顧問網路。隨著越來越多投資人傾向透過專業顧問進行資產配置，而非在個人交易平台盲目操作，摩根士丹利的通路優勢有望成為推動 MSBT 規模增長的引擎。
業內專家預期，MSBT 可能會從現有競品中吸走部分資金，尤以市場霸主貝萊德 IBIT 首當其衝。不過，摩根士丹利若想迎頭趕上，仍有一大段路要走。
回顧 2024 年 1 月，IBIT 與其他 9 檔比特幣 ETF 同步獲准上市，至今已累積超過 559 億美元的資產規模，迅速成為貝萊德旗下最成功的 ETF 產品。
面對目前由少數巨頭瓜分的比特幣 ETF 市場，摩根士丹利這檔具備「價格」與「通路」雙重優勢的 ETF 新兵，能否持續吸金、能否撼動 IBIT 的地位，將成為華爾街與幣圈下一步關注的焦點。
〈祭「全場最低費率」搶市！摩根士丹利比特幣 ETF 上市首日吸金 3,400 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
5
850
·
--
Article
L'Iran perçoit des frais de passage en bitcoins pour le détroit d'Hormuz ! Un pétrolier entièrement chargé doit payer 2 millions de dollars pour un passage.Selon un rapport du Royaume-Uni (Financial Times), pendant la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, l'Iran exigera que les pétroliers passant par le « détroit d'Hormuz » paient des frais de passage en bitcoins et en cryptomonnaie.
Le porte-parole de l'alliance des exportateurs de pétrole, de gaz naturel et de produits pétrochimiques d'Iran, Hamid Hosseini, a confirmé que l'Iran souhaite percevoir des frais de passage pour tous les pétroliers passant par le détroit d'Hormuz en cryptomonnaie et « surveiller tous les navires entrant et sortant du détroit, pour s'assurer qu'ils ne seront pas utilisés pour transporter des armes pendant ces deux semaines. »
Frais de passage par baril de pétrole : 1 dollar, frais de passage unique exorbitants
Hamid Hosseini a révélé au (Financial Times) que les frais de passage sont de « 1 dollar par baril de pétrole », et pour un supertanker chargé de pétrole, le coût d'un passage unique pourrait frôler 2 millions de dollars.
L'Iran perçoit des frais de passage en bitcoins pour le détroit d'Hormuz ! Un pétrolier entièrement chargé doit payer 2 millions de dollars pour un passage.
Selon un rapport du Royaume-Uni (Financial Times), pendant la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, l'Iran exigera que les pétroliers passant par le « détroit d'Hormuz » paient des frais de passage en bitcoins et en cryptomonnaie.
Le porte-parole de l'alliance des exportateurs de pétrole, de gaz naturel et de produits pétrochimiques d'Iran, Hamid Hosseini, a confirmé que l'Iran souhaite percevoir des frais de passage pour tous les pétroliers passant par le détroit d'Hormuz en cryptomonnaie et « surveiller tous les navires entrant et sortant du détroit, pour s'assurer qu'ils ne seront pas utilisés pour transporter des armes pendant ces deux semaines. »
Frais de passage par baril de pétrole : 1 dollar, frais de passage unique exorbitants
Hamid Hosseini a révélé au (Financial Times) que les frais de passage sont de « 1 dollar par baril de pétrole », et pour un supertanker chargé de pétrole, le coût d'un passage unique pourrait frôler 2 millions de dollars.
Le porte-parole de l'alliance des exportateurs de pétrole, de gaz naturel et de produits pétrochimiques d'Iran, Hamid Hosseini, a confirmé que l'Iran souhaite percevoir des frais de passage pour tous les pétroliers passant par le détroit d'Hormuz en cryptomonnaie et « surveiller tous les navires entrant et sortant du détroit, pour s'assurer qu'ils ne seront pas utilisés pour transporter des armes pendant ces deux semaines. »
Frais de passage par baril de pétrole : 1 dollar, frais de passage unique exorbitants
Hamid Hosseini a révélé au (Financial Times) que les frais de passage sont de « 1 dollar par baril de pétrole », et pour un supertanker chargé de pétrole, le coût d'un passage unique pourrait frôler 2 millions de dollars.
1
491
·
--
Article
Voir la traduction
滲透 6 個月、 10 秒洗劫 2.8 億美元！北韓駭客如何攻破 DeFi 協議 Drift？作者：Fenrir，加密城市
跨越半年的精心佈局：從會議寒暄變成 2.8 億劫案
4 月 1 日，原本應是充滿惡作劇的愚人節，Solana 生態系中領先的永續合約交易所 Drift Protocol，卻遭逢了災難性的現實打擊。這場攻擊在短短 10 秒內導致約 2.8 億至 2.86 億美元的使用者資產憑空消失，創下 2026 年以來 DeFi 產業規模最大的駭客紀錄。
相關新聞：Solana 交易協議 Drift 遭駭、損失逾 2 億美元，原生代幣 $DRIFT 暴跌 38%
根據 Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」。初步調查顯示，該行動與北韓威脅組織 UNC4736（亦被稱為 AppleJeus 或 Citrine Sleet）有高度關聯，該組織曾於 2024 年 10 月對 Radiant Capital 發動 5,000 萬美元的攻擊。此次針對 Drift 的滲透行動跳過了傳統的程式碼漏洞挖掘，改以極高精確度的人為操縱，繞過了程式碼審計與硬體錢包的多重保護。
圖源：X/@DriftProtocol ｜ Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」 北韓駭客的「影子代理人」策略
這場長線騙局始於 2025 年 10 月的一場大型加密貨幣大會。當時，數名自稱是量化交易公司的代表主動接觸 Drift 的核心成員，表達了對協議整合與流動性提供的合作興趣。
在接下來的半年裡，這群駭客展現了極高的職業操守與技術素養，他們透過 Telegram 頻道與開發團隊頻繁討論交易策略，甚至在 2025 年 12 月至 2026 年 1 月間，實際在 Drift 上部署了一個功能完整的「生態系保險庫（Ecosystem Vault）」，並存入超過 100 萬美元的自有資金以建立信用。
值得注意的是，Drift 證實在會議現場現身的人員並非北韓籍，這顯示北韓駭客正頻繁雇用第三方仲介機構或身分完美的代理人進行實體社交工程。這種「深耕」模式成功讓 Drift 團隊放下戒心，將潛伏的威脅視為長期可靠的合作夥伴。
Durable Nonce 與開發工具漏洞
在建立深厚信任後，駭客開始執行最終入侵計劃，透過分享惡意程式碼庫（Repo）或邀請安裝測試版 App（TestFlight）來感染開發者的工作裝置。調查指出，攻擊者利用了當時開發工具 VSCode 與 Cursor 中存在的嚴重安全性漏洞，開發者只需在編輯器中打開特定資料夾，惡意程式碼便會在無提示的情況下自動執行。
一旦成功控制兩名安全委員會（Security Council）成員的裝置，駭客便誘導其簽署具備管理權限的授權指令。隨後，他們利用 Solana 網路名為「Durable Nonces」的合法特性，將這些預先簽署的交易指令儲存在區塊鏈上長達一週以規避偵測。
直到 4 月 1 日，陷阱完全收網，駭客在 10 秒內執行了 31 筆提款交易。受損資產極為廣泛，包含 1.55 億美元的 $JLP 代幣，以及超過 6,640 萬 $USDC 、 47.7 萬 $WETH 等多項主流資產，導致 Drift 的總鎖倉價值（TVL）從 5.5 億美元驟降至不足 2.5 億美元，其原生代幣 DRIFT 價格也隨之崩跌超過 98% 。
民事疏忽爭議與 AI 威脅，DeFi 安全典範的強制轉型
此次事件引發了法律界與技術界的強烈批判。加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」，因為開發團隊未能遵循基本的運維安全程式，例如將簽署密鑰存放在完全隔離的實體裝置（Air-gapped systems），並在與權限管理掛鉤的裝置上開啟來源不明的外部檔案。
圖源：X/@GivnerAriel ｜ 加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」
與此同時，Ledger 技術長 Charles Guillemet 警告，隨著 AI 技術的發展與普及，這類精密的社交工程成本正趨近於零，AI 能生成極具說服力的虛假身分與技術文件，使得人類防線變得日益脆弱。目前 Drift 已凍結所有協議功能，並嘗試與駭客錢包進行鏈上談判，但各界對資金追回多持悲觀態度。
這場劫案給予整體產業沉重的警示：當駭客早已轉向打擊人類心理而非程式碼邏輯，僅依賴多簽錢包治理已無法保證資產安全，強化操作紀律與硬體隔離才是防範國家級威脅的唯一出路。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈滲透 6 個月、 10 秒洗劫 2.8 億美元！北韓駭客如何攻破 DeFi 協議 Drift？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
滲透 6 個月、 10 秒洗劫 2.8 億美元！北韓駭客如何攻破 DeFi 協議 Drift？
作者：Fenrir，加密城市
跨越半年的精心佈局：從會議寒暄變成 2.8 億劫案
4 月 1 日，原本應是充滿惡作劇的愚人節，Solana 生態系中領先的永續合約交易所 Drift Protocol，卻遭逢了災難性的現實打擊。這場攻擊在短短 10 秒內導致約 2.8 億至 2.86 億美元的使用者資產憑空消失，創下 2026 年以來 DeFi 產業規模最大的駭客紀錄。
相關新聞：Solana 交易協議 Drift 遭駭、損失逾 2 億美元，原生代幣 $DRIFT 暴跌 38%
根據 Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」。初步調查顯示，該行動與北韓威脅組織 UNC4736（亦被稱為 AppleJeus 或 Citrine Sleet）有高度關聯，該組織曾於 2024 年 10 月對 Radiant Capital 發動 5,000 萬美元的攻擊。此次針對 Drift 的滲透行動跳過了傳統的程式碼漏洞挖掘，改以極高精確度的人為操縱，繞過了程式碼審計與硬體錢包的多重保護。
圖源：X/@DriftProtocol ｜ Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」 北韓駭客的「影子代理人」策略
這場長線騙局始於 2025 年 10 月的一場大型加密貨幣大會。當時，數名自稱是量化交易公司的代表主動接觸 Drift 的核心成員，表達了對協議整合與流動性提供的合作興趣。
在接下來的半年裡，這群駭客展現了極高的職業操守與技術素養，他們透過 Telegram 頻道與開發團隊頻繁討論交易策略，甚至在 2025 年 12 月至 2026 年 1 月間，實際在 Drift 上部署了一個功能完整的「生態系保險庫（Ecosystem Vault）」，並存入超過 100 萬美元的自有資金以建立信用。
值得注意的是，Drift 證實在會議現場現身的人員並非北韓籍，這顯示北韓駭客正頻繁雇用第三方仲介機構或身分完美的代理人進行實體社交工程。這種「深耕」模式成功讓 Drift 團隊放下戒心，將潛伏的威脅視為長期可靠的合作夥伴。
Durable Nonce 與開發工具漏洞
在建立深厚信任後，駭客開始執行最終入侵計劃，透過分享惡意程式碼庫（Repo）或邀請安裝測試版 App（TestFlight）來感染開發者的工作裝置。調查指出，攻擊者利用了當時開發工具 VSCode 與 Cursor 中存在的嚴重安全性漏洞，開發者只需在編輯器中打開特定資料夾，惡意程式碼便會在無提示的情況下自動執行。
一旦成功控制兩名安全委員會（Security Council）成員的裝置，駭客便誘導其簽署具備管理權限的授權指令。隨後，他們利用 Solana 網路名為「Durable Nonces」的合法特性，將這些預先簽署的交易指令儲存在區塊鏈上長達一週以規避偵測。
直到 4 月 1 日，陷阱完全收網，駭客在 10 秒內執行了 31 筆提款交易。受損資產極為廣泛，包含 1.55 億美元的 $JLP 代幣，以及超過 6,640 萬 $USDC 、 47.7 萬 $WETH 等多項主流資產，導致 Drift 的總鎖倉價值（TVL）從 5.5 億美元驟降至不足 2.5 億美元，其原生代幣 DRIFT 價格也隨之崩跌超過 98% 。
民事疏忽爭議與 AI 威脅，DeFi 安全典範的強制轉型
此次事件引發了法律界與技術界的強烈批判。加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」，因為開發團隊未能遵循基本的運維安全程式，例如將簽署密鑰存放在完全隔離的實體裝置（Air-gapped systems），並在與權限管理掛鉤的裝置上開啟來源不明的外部檔案。
圖源：X/@GivnerAriel ｜ 加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」
與此同時，Ledger 技術長 Charles Guillemet 警告，隨著 AI 技術的發展與普及，這類精密的社交工程成本正趨近於零，AI 能生成極具說服力的虛假身分與技術文件，使得人類防線變得日益脆弱。目前 Drift 已凍結所有協議功能，並嘗試與駭客錢包進行鏈上談判，但各界對資金追回多持悲觀態度。
這場劫案給予整體產業沉重的警示：當駭客早已轉向打擊人類心理而非程式碼邏輯，僅依賴多簽錢包治理已無法保證資產安全，強化操作紀律與硬體隔離才是防範國家級威脅的唯一出路。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈滲透 6 個月、 10 秒洗劫 2.8 億美元！北韓駭客如何攻破 DeFi 協議 Drift？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
跨越半年的精心佈局：從會議寒暄變成 2.8 億劫案
4 月 1 日，原本應是充滿惡作劇的愚人節，Solana 生態系中領先的永續合約交易所 Drift Protocol，卻遭逢了災難性的現實打擊。這場攻擊在短短 10 秒內導致約 2.8 億至 2.86 億美元的使用者資產憑空消失，創下 2026 年以來 DeFi 產業規模最大的駭客紀錄。
相關新聞：Solana 交易協議 Drift 遭駭、損失逾 2 億美元，原生代幣 $DRIFT 暴跌 38%
根據 Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」。初步調查顯示，該行動與北韓威脅組織 UNC4736（亦被稱為 AppleJeus 或 Citrine Sleet）有高度關聯，該組織曾於 2024 年 10 月對 Radiant Capital 發動 5,000 萬美元的攻擊。此次針對 Drift 的滲透行動跳過了傳統的程式碼漏洞挖掘，改以極高精確度的人為操縱，繞過了程式碼審計與硬體錢包的多重保護。
圖源：X/@DriftProtocol ｜ Drift 團隊事後發佈的調查報告，這起事件源於一場醞釀超過 6 個月、具備國家級組織背景的「結構化情報行動」 北韓駭客的「影子代理人」策略
這場長線騙局始於 2025 年 10 月的一場大型加密貨幣大會。當時，數名自稱是量化交易公司的代表主動接觸 Drift 的核心成員，表達了對協議整合與流動性提供的合作興趣。
在接下來的半年裡，這群駭客展現了極高的職業操守與技術素養，他們透過 Telegram 頻道與開發團隊頻繁討論交易策略，甚至在 2025 年 12 月至 2026 年 1 月間，實際在 Drift 上部署了一個功能完整的「生態系保險庫（Ecosystem Vault）」，並存入超過 100 萬美元的自有資金以建立信用。
值得注意的是，Drift 證實在會議現場現身的人員並非北韓籍，這顯示北韓駭客正頻繁雇用第三方仲介機構或身分完美的代理人進行實體社交工程。這種「深耕」模式成功讓 Drift 團隊放下戒心，將潛伏的威脅視為長期可靠的合作夥伴。
Durable Nonce 與開發工具漏洞
在建立深厚信任後，駭客開始執行最終入侵計劃，透過分享惡意程式碼庫（Repo）或邀請安裝測試版 App（TestFlight）來感染開發者的工作裝置。調查指出，攻擊者利用了當時開發工具 VSCode 與 Cursor 中存在的嚴重安全性漏洞，開發者只需在編輯器中打開特定資料夾，惡意程式碼便會在無提示的情況下自動執行。
一旦成功控制兩名安全委員會（Security Council）成員的裝置，駭客便誘導其簽署具備管理權限的授權指令。隨後，他們利用 Solana 網路名為「Durable Nonces」的合法特性，將這些預先簽署的交易指令儲存在區塊鏈上長達一週以規避偵測。
直到 4 月 1 日，陷阱完全收網，駭客在 10 秒內執行了 31 筆提款交易。受損資產極為廣泛，包含 1.55 億美元的 $JLP 代幣，以及超過 6,640 萬 $USDC 、 47.7 萬 $WETH 等多項主流資產，導致 Drift 的總鎖倉價值（TVL）從 5.5 億美元驟降至不足 2.5 億美元，其原生代幣 DRIFT 價格也隨之崩跌超過 98% 。
民事疏忽爭議與 AI 威脅，DeFi 安全典範的強制轉型
此次事件引發了法律界與技術界的強烈批判。加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」，因為開發團隊未能遵循基本的運維安全程式，例如將簽署密鑰存放在完全隔離的實體裝置（Air-gapped systems），並在與權限管理掛鉤的裝置上開啟來源不明的外部檔案。
圖源：X/@GivnerAriel ｜ 加密貨幣律師 Ariel Givner 指出，Drift 團隊的行為可能構成「民事疏忽」
與此同時，Ledger 技術長 Charles Guillemet 警告，隨著 AI 技術的發展與普及，這類精密的社交工程成本正趨近於零，AI 能生成極具說服力的虛假身分與技術文件，使得人類防線變得日益脆弱。目前 Drift 已凍結所有協議功能，並嘗試與駭客錢包進行鏈上談判，但各界對資金追回多持悲觀態度。
這場劫案給予整體產業沉重的警示：當駭客早已轉向打擊人類心理而非程式碼邏輯，僅依賴多簽錢包治理已無法保證資產安全，強化操作紀律與硬體隔離才是防範國家級威脅的唯一出路。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈滲透 6 個月、 10 秒洗劫 2.8 億美元！北韓駭客如何攻破 DeFi 協議 Drift？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
279
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
US-IranTalksFailToReachAgreement
28,817 vues
598 mentions
Délégation américaine quitte le Pakistan sans accord lors des pourparlers avec l'Iran
Binance News
·11 mentions J’aime
·4.7k vues
SamAltmanSpeaksOutAfterAllegedAttack
487,111 vues
4,264 mentions
HighestCPISince2022
912,044 vues
6,231 mentions