區塊客

美元穩定幣規模持續擴張，影響範圍正由加密貨幣市場延伸至傳統外匯市場。韓國銀行（Bank of Korea）最新研究指出，當全球交易所開通「本國法幣／美元穩定幣」交易對後，穩定幣市場的買盤壓力可能透過套利及流動性提供者傳導至實體外匯市場，並與本幣貶值形成顯著關聯。
韓銀 9 月 3 日發布研究 《Stablecoin–FX Linkages: Evidence from Fiat–Stablecoin Pair Listings on a Global Exchange》，以全球交易所 Binance 新增法幣與美元穩定幣交易對為研究事件，分析穩定幣市場與傳統匯市之間的連動關係。
研究發現，在交易對開通以前，當地美元穩定幣出現溢價，主要反映在加密市場價格本身，對美元兌當地貨幣匯率影響有限；但 Binance 開通相關法幣交易對後，兩個市場的價格連動明顯增加。
其中，當美元穩定幣相對當地匯率出現較高溢價時，研究觀察到相關本國貨幣出現較明顯貶值；代表穩定幣需求壓力的「主動買方淨訂單流」（net buyer-initiated order flow），亦與交易對涉及的法幣貶值呈顯著關聯。
為何買 USDT，最終可能變成買美元？
背後機制並不複雜。
假設投資者大量以本國貨幣買入 USDT 或 USDC，全球做市商便會向市場提供美元穩定幣，同時收到大量本國貨幣。為控制自身匯率風險，做市商可能在傳統外匯市場賣出該本國貨幣、買回美元。
換言之：本幣 → USDT 需求增加 → 做市商累積本幣 → 外匯市場賣本幣、買美元 → 貶值壓力向傳統匯市傳導。
韓銀指出，韓國目前沒有相應的 Binance 韓元法幣交易對，因此韓國市場的穩定幣買盤壓力，現階段主要反映為穩定幣「韓國溢價」，尚未發現對韓元匯率具有同等顯著的直接影響。
然而，若未來韓國企業、境外投資者及全球做市商更深入參與數位資產市場，穩定幣與韓元外匯市場之間的連結可能進一步增強。韓銀因此認為，數位資產監管不能獨立於外匯政策討論，同時需要提升韓元國際化程度及外匯市場深度。
全球穩定幣規模已逼近 3,000 億美元
這項研究受到關注，亦與美元穩定幣規模快速膨脹有關。 CoinGecko 截至 9 月 7 日數據顯示，全球穩定幣總市值約 2,910 億美元，其中 USDT 市值約 1,834 億美元，USDC 約 745 億美元；兩者合計接近 2,580 億美元，占整個穩定幣市場近九成。
這意味穩定幣已不只是加密交易所內的「計價工具」，而逐漸成為一個規模達數千億美元的鏈上美元體系。
對本國貨幣規模較小、資本市場較開放的經濟體而言，一旦大量居民把本幣轉換成美元穩定幣，相關需求就可能產生類似傳統「美元化」或資本外流的效果。
台灣央行也提出同樣警告
韓銀最新研究對台灣尤其具有參考價值。
台灣央行今年公布的穩定幣政策分析已明確指出，由於目前主流穩定幣主要與美元 1：1 掛鉤，民眾使用本幣購買美元穩定幣，「本質上仍涉及本幣與美元之間的兌換」。
即使交易由銀行轉移至虛擬資產服務商（VASP），服務商為管理庫存與匯率風險，最終仍可能透過銀行體系調整美元部位，因此「穩定幣交易衍生之美元需求，最終將傳導至實體外匯市場」。
央行並引用 BIS 、 IMF 及香港金融管理局研究指出，當美元穩定幣價格與傳統美元即期匯率產生價差時，套利活動可能增加；尤其在市場劇烈波動期間，高頻套利不僅可能推高外匯交易量，也可能放大匯率波動。
因此，韓國最新實證結果某程度上為台灣央行先前提出的傳導機制提供新的市場證據。
台灣穩定幣已正式納入法律監管
台灣的政策環境亦正進入新的階段。 《虛擬資產服務法》已於 2026 年 7 月 22 日公布，正式將「與單一或多個法定貨幣價值連結、以維持價值穩定的虛擬資產」定義為穩定幣。穩定幣若要在台灣發行，須先取得金管會許可，而且金管會在核准前必須會商中央銀行同意。
法律更直接把外匯風險納入制度。
依第 36 條規定，穩定幣發行人必須維持十足準備資產，並存放於境內金融機構；若發行涉及外匯，則須依中央銀行規定辦理。金管會與央行還將共同訂定準備資產、準備金、發行及贖回等相關子法。
這意味着未來台灣不論是發展新台幣穩定幣，或允許更多美元穩定幣進入本地交易體系，政策問題都不能只停留在「加密貨幣監管」，而會直接牽涉外匯管理及貨幣政策。
新台幣穩定幣真正的政策價值：降低美元穩定幣替代效應？
韓銀研究亦帶出另一個值得台灣思考的問題：如果本地沒有具競爭力的新台幣計價數位貨幣工具，美元穩定幣是否會逐漸成為鏈上經濟的事實計價單位？
目前 USDT 與 USDC 已控制全球大部分穩定幣市場，如果台灣的跨境支付、 Web3 投資及代幣化金融產品愈來愈依賴美元穩定幣，本地資金便可能更頻繁地在「新台幣—美元穩定幣」之間轉換。
這也是新台幣穩定幣政策除了支付創新外，另一個可能更重要的戰略意義：讓新台幣在鏈上金融體系仍然保有計價及支付功能，降低數位金融發展過程中的「美元化」程度。
韓銀最新研究顯示，穩定幣與外匯市場已不再是兩套完全獨立的金融系統。當交易平台、做市商及跨境資金通道逐漸打通，原本只存在於加密市場的 USDT 或 USDC 買盤，最終可能轉化為傳統外匯市場中的美元需求。
對台灣而言，《虛擬資產服務法》只是制度建設的第一步。接下來穩定幣子法如何處理外幣穩定幣、新台幣穩定幣、準備資產以及交易平台法幣交易對，才可能真正決定台灣能否在鼓勵數位金融創新的同時，控制其對新台幣匯率與貨幣主權帶來的外溢風險。
相關內容：台灣金管會研擬九項虛擬資產子法，最快 2027 年首季正式上路
〈韓銀研究：穩定幣需求或向匯市傳導！台韓監管同樣警戒「數位美元化」風險〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

隱私幣行情持續升溫，Zcash（ZEC）近日再度成為加密貨幣市場焦點。根據幣安（Binance）ZEC/USDT 現貨交易數據，ZEC 於 9 月 7 日升破 1,200 美元，一度升至約 1,200 美元以上水平，刷新 2018 年以來高位，短線資金追捧明顯升溫。
若從 9 月初計算，ZEC 升勢相當凌厲。幣安歷史行情顯示，ZEC 於 9 月 1 日仍處於約 856 美元水平，到 9 月 7 日已突破 1,200 美元，短短 6 日累計升幅超過四成，明顯跑贏同期比特幣及以太幣等主流加密資產。
事實上，ZEC 近期升勢並非單日急漲，而是呈現連續突破走勢。 9 月初以來，ZEC 先後突破 900 美元及 1,000 美元等重要心理關口，其後買盤進一步推升價格至 1,200 美元以上，顯示市場風險偏好正快速向隱私幣板塊集中。
若將時間拉長至一年，ZEC 表現更加驚人。歷史行情顯示，ZEC 於 2025 年 9 月初價格仍不足 50 美元，以目前約 1,200 美元水平計算，過去一年累計升幅已超過 2,300%，成為同期表現最強勢的大型加密資產之一。
市場亦開始重新關注隱私幣題材。 Zcash 主打隱私交易功能，透過零知識證明技術，讓用戶可以選擇隱藏交易地址及金額等資訊。在全球對數位資產監管、鏈上追蹤及金融隱私的討論持續升溫下，ZEC 、 DASH 及 ZEN 等隱私相關代幣近期均出現較明顯資金流入。
幣安近期市場數據亦顯示，隱私幣並非只有 ZEC 獨漲。 DASH 及 ZEN 此前亦曾同步錄得雙位數升幅，反映市場資金開始由單一代幣炒作，逐步擴散至整個隱私幣板塊。
不過，在短短數日急升超過四成、過去一年累漲逾 20 倍後，ZEC 的短線波動風險亦明顯增加。快速突破多個整數關口，往往容易引發獲利盤出場，因此 1,200 美元能否由阻力位轉化為支持位，將成為後續走勢的重要觀察指標。
若 ZEC 能夠持續企穩 1,200 美元之上，市場或進一步尋找更高價格區間；相反，一旦失守 1,200 美元，短線則可能進入高波動整固。對投資者而言，除了價格表現外，成交量能否維持，以及整個隱私幣板塊是否持續出現資金輪動，亦是判斷這一輪行情能否延續的關鍵。
〈ZEC 突破 1,200 美元創 2018 年來新高！6 日累漲逾四成、過去一年狂飆逾 2,300%〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

比特幣（BTC）近日再次挑戰 8 萬美元心理關口，美國現貨比特幣 ETF 亦連續錄得大額資金流入，但近 10 億美元的單周買盤，暫時仍未能令 BTC 穩定站上 8 萬美元，反映機構資金回流與宏觀利率壓力之間的角力仍未結束。
根據 Farside Investors 統計，美國現貨比特幣 ETF 在 8 月 31 日至 9 月 4 日期間合計錄得約 9.867 億美元淨流入，連續第三周錄得正資金流。
其中，8 月 31 日淨流入約 2.167 億美元，9 月 1 日一度轉為淨流出 2.365 億美元；9 月 2 日重新吸金 1.011 億美元，至 9 月 3 日更突然錄得約 7.308 億美元大額淨流入，9 月 4 日再有約 1.746 億美元流入。
BlackRock 旗下 iShares Bitcoin Trust（IBIT）仍是主要買盤來源。 IBIT 在 9 月 3 日單日吸納約 4.54 億美元，9 月 4 日再錄得 1.174 億美元淨流入。
然而，資金回流並未令 BTC 有效突破 8 萬美元。
CoinGecko 數據顯示，比特幣由 9 月 1 日約 77,400 美元水平反彈，9 月 3 日曾升至約 81,265 美元，期間漲幅接近 5%；但其後迅速回落，9 月 4 日跌回約 79,671 美元，9 月 5 日亦僅徘徊在 79,800 美元附近。比特幣雖多次重新突破 8 萬美元，但至今仍未能將該水平轉化成明確支持區。
7.3 億美元 ETF 買盤一度推高 BTC
本輪升勢其中一個重要催化劑，是機構 ETF 資金突然加速。
9 月 3 日美國現貨 BTC ETF 錄得約 7.31 億美元淨流入，配合美國聯儲局官員 Christopher Waller 釋出較溫和的利率訊號，BTC 一度衝上 8.1 萬美元以上。
比特幣其後甚至曾短暫觸及約 82,000 美元水平，創數月以來較高價格，但升勢未能延續。這種「ETF 持續吸金、現貨價格卻突破乏力」的情況，意味市場目前仍存在其他大型賣壓。
強勁就業數據令加息風險重新升溫
其中最大的變數仍來自美國貨幣政策。最新美國就業數據較市場預期強勁，再度提高投資者對聯儲局維持緊縮甚至加息的預期。
Reuters 指出，在強勁就業報告公布後，市場對 9 月加息的預期明顯上升；與此同時，中東局勢推高國際油價，進一步增加全球通脹壓力。對比特幣而言，高利率及高債息通常意味無風險資產回報提高，從而降低投資者持有 BTC 等高波動資產的誘因。這亦解釋了為何 ETF 市場雖然持續出現實質買盤，比特幣價格仍然無法直接突破上方阻力。
8 萬只是第一關，8.28 萬成下一阻力
技術面而言，8 萬美元目前已成為 BTC 短線最重要的多空分界。
Reuters 技術分析指出，比特幣此前已重新升穿多條主要移動平均線，但約 82,793 美元附近仍存在明顯阻力，亦接近今年 5 月形成的高位。因此，BTC 若要確認由反彈轉入更強的上升趨勢，不但需要穩守 8 萬美元，更需要突破約 82,800 美元區域。
反之，如果再次跌穿近期約 75,000 至 77,000 美元的支撐區，市場可能重新測試更低水平。
近 10 億美元的 ETF 周度淨流入至少反映機構需求仍然存在。美國現貨比特幣 ETF 過去三周累計吸納資金已達數十億美元，與今年較早時間持續流出的情況形成明顯反差。目前市場的核心問題因此已不再是「有沒有資金買 BTC」，而是 ETF 新增需求能否大於宏觀避險、短期獲利了結以及 8 萬美元以上的潛在套牢賣盤。
短期而言，8 萬美元仍是市場最重要的心理關口；若 ETF 繼續保持淨流入，同時宏觀利率壓力降溫，BTC 才有較大機會真正將 8 萬美元由阻力轉化成支持，並重新挑戰約 82,800 美元甚至更高水平。
〈ETF 一周狂吸近 10 億美元，比特幣為何仍守不住 8 萬？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

比特幣側鏈 Liquid Network 爆發重大安全事故。約 4,000 枚疑似透過軟體漏洞異常產生的 L-BTC（Liquid Bitcoin），被送往 SideSwap 的跨鏈兌換服務，最終成功換走約 3,996 枚真正比特幣（BTC），以事發時每枚 BTC 約 8 萬美元計算，涉資約 3.2 億美元。 Liquid Network 目前已暫停運作，相關交易所亦被要求停止 L-BTC 存提款。
Liquid Network 於 9 月 7 日凌晨時間證實事件，表示約 4,000 枚 BTC 從 Liquid Federation 錢包被提走，執行者在比特幣鏈上留下訊息，自稱「whitehats（白帽駭客）」，並要求團隊透過鏈上方式聯絡。目前 Blockstream 正嘗試與對方取得聯繫，惟對方是否真正屬於白帽研究人員，以及資金是否會歸還，目前仍未有定論。
鏈上數據顯示，Liquid Federation 原本約有 4,200 枚 BTC 儲備，事件後餘額一度降至約 200 枚左右，意味約 95% 的比特幣儲備被轉出。
在 Liquid 的正常機制下，L-BTC 會在比特幣被提取之前在側鏈上被銷毀。簡單來說，交易需要經過 15 人中的 11 人多重簽名授權，並且資金必須發送到已批准的白名單中。 不過，事件最新調查顯示，事故可能並非傳統意義上的「多簽錢包被駭」。
SideSwap 發表聲明指出，UTC 時間 9 月 6 日 14 時 05 分，一名客戶向其 peg-out 服務送入 4,000 枚 L-BTC 。系統按照正常程序處理，相關 L-BTC 在 Liquid 上銷毀並取得有效 peg-out 授權，Liquid Federation 隨後於 14 時 28 分向客戶的 Bitcoin 地址支付約 3,996 枚 BTC 。
Blockstream 事後確認，這批 L-BTC 疑似是透過 Liquid 底層軟體 Elements 的漏洞異常產生，而非正常以 BTC 作為儲備鑄造。
SideSwap 強調，其 Peg-out Authorization Key（PAK）及系統本身並未遭入侵，服務當時亦無法辨認這批 L-BTC 與正常 L-BTC 之間的差異。因此，攻擊者可能先利用 Elements 漏洞憑空製造未有 BTC 儲備支持的 L-BTC，再利用合法 peg-out 程序，將其兌換成真正 BTC 。
這次事故真正的核心風險，可能並非駭客取得 Liquid Federation 的多簽私鑰，而是協議層驗證漏洞令「沒有足額 BTC 支持的 L-BTC」成功進入系統。
加密貨幣分析師 DBCrypto 指出：「這些代幣並沒有運行，它們只是靜靜地躺在比特幣伺服器上，並沒有被混幣。這更像是白帽駭客的提取行為，而不是盜竊。」但他表示，這起事件引發了大家對側鏈安全性的嚴重質疑，「要麼是 15 名管理員中有 11 人批准了此事，要麼是旨在防止此類事件發生的白名單機制失效了。但無論哪種解釋，都讓 Liquid 的形像大打折扣。」
事件發生後，Liquid Federation 已暫停 Liquid Network，SideSwap 亦停止 swap 、 peg-in 及 peg-out 服務，直至網絡恢復。 Bitcoin 主網則沒有受到事件影響。
Liquid Network 由 Blockstream 開發，2018 年正式推出，是以 Bitcoin 為基礎的聯盟式側鏈。用戶將 BTC 鎖定後，可在 Liquid 上取得與 BTC 維持 1：1 關係的 L-BTC，以提升交易速度及結算效率。
此次事故若最終確認源於 Elements 協議漏洞，將成為 Liquid 推出以來最嚴重的安全事件之一。除了該 3.2 億美元資金能否追回之外，市場接下來亦將關注 Blockstream 如何修復漏洞，以及如何重新確保 L-BTC 供應量與 Bitcoin 儲備維持完整的 1：1 支持關係。
〈Liquid Network 爆 3.2 億美元安全事故！3,996 枚比特幣遭轉走〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

美國加密貨幣現貨 ETF 資金動能持續回暖。最新數據顯示，比特幣及以太幣現貨 ETF 已連續第三週錄得資金淨流入，其中比特幣 ETF 過去三週累計吸金逾 38 億美元，反映機構投資者重新增加加密資產配置。
根據 SoSoValue 數據，截至 9 月 4 日止一週，美國比特幣現貨 ETF 錄得約 9.87 億美元淨流入，高於前一週的 9.25 億美元，連續第三週錄得正流量。若連同再前一週約 19.2 億美元流入計算，三星期合計吸納約 38.3 億美元資金。
當中 BlackRock 旗下 iShares Bitcoin Trust（IBIT）仍是主要資金入口，上週單一基金便錄得約 6.92 億美元淨流入，佔全體比特幣 ETF 單週流入約七成。全體比特幣 ETF 上週成交額約 145 億美元，較前一週接近 190 億美元有所下降。
以太幣 ETF 同樣保持吸金走勢。美國以太幣現貨 ETF 上週錄得約 2.18 億美元淨流入，同樣是連續第三個星期錄得正流量。此前兩週分別吸納約 8.24 億及 6.97 億美元，三週累計流入約 17.4 億美元。
若拉長至整個 8 月，比特幣 ETF 單月淨流入達 35.2 億美元，是自 2025 年 9 月以來表現最佳的一個月；以太幣 ETF 則錄得 18.5 億美元流入，創 2025 年 8 月以來最高月份，顯示傳統資金對兩大加密資產的風險胃納明顯改善。
資金熱潮亦一度擴散至 Solana 。美國 SOL 現貨 ETF 截至 9 月 1 日曾連續 11 個交易日錄得淨流入，當日再吸納約 1,019 萬美元，當時累計歷史淨流入約 13.5 億美元，ETF 總資產約 13.9 億美元。 Bitwise 旗下產品是其中最大的資金來源。
不過，SOL 的連續吸金紀錄其後已告中斷。 9 月 2 日市場出現淨流出，9 月 3 日短暫回復流入後，9 月 4 日再錄得約 520.8 萬美元淨流出，其中 Bitwise BSOL 流出約 279 萬美元，Fidelity FSOL 流出約 241 萬美元。截至當日，SOL 現貨 ETF 總資產約為 14.11 億美元。
加密 ETF 資金重新轉強之際，比特幣價格亦回到 8 萬美元附近，上週一度升至約 8.17 萬美元。市場分析認為，與純粹由槓桿及衍生品推動的反彈相比，ETF 持續淨流入代表實際現貨買盤增加，有助改善中期市場結構；但接下來走勢仍將受美國通膨數據、聯準會政策預期及美債殖利率變化影響。
〈比特幣、以太幣現貨 ETF 連三週吸金！SOL 曾締 11 日連續淨流入〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

Robinhood 旗下 Layer 2 網絡 Robinhood Chain 於 9 月 4 日一度傳出故障。當時部分區塊瀏覽器未能及時顯示最新資料，令市場誤以為網絡停止產生區塊，相關消息迅速在 X 及加密貨幣媒體流傳。
不過，Arbitrum 其後澄清，Robinhood Chain 並未停止運作，使用者直接提交的交易亦持續獲得處理。事件主要涉及交易資料提交至以太坊主網時出現延誤，以及部分依賴即時資料流的第三方服務短暫受到影響。
Robinhood Chain experienced no downtime.
Earlier today, Robinhood Chain experienced batch posting delays due to L1 market blob behavior. Direct user transactions experienced no delays.
Some infrastructure providers that rely on Robinhood Chain’s data stream experienced a brief…
— Arbitrum (@arbitrum) September 4, 2026
交易持續執行，並非真正停鏈
後續鏈上數據顯示，在市場傳出停鏈的時段內，Robinhood Chain 仍持續產生區塊，區塊內亦包含正常交易，未見網絡停止執行使用者操作。
早期「停止產塊約 14 分鐘」的說法，很可能源於區塊瀏覽器及監控平台未能及時取得最新資料，並非 Robinhood Chain 排序器真正停止處理交易。使用者仍可在鏈上提交及執行交易，但部分外部平台未能即時顯示最新狀態，因此形成網絡已經停機的錯覺。
向以太坊提交資料延誤約 14 分鐘
Robinhood Chain 雖然持續執行交易，但把交易資料批次提交至以太坊主網的程序確實出現兩段空窗，合計約 14 分鐘。
Layer 2 網絡通常先由排序器快速處理交易，再把多筆交易整理成批次，提交至以太坊保存。使用者在交易獲排序器確認後，通常已可看到初步結果，但仍需等待資料發布至以太坊，才能取得更完整的安全保障。
因此，這次事件不是所有交易中斷，而是部分交易在較長時間內只取得 Robinhood Chain 排序器的初步確認，尚未完成向以太坊提交資料的程序。
部分區塊瀏覽器與資料服務受影響
Arbitrum 表示，部分依賴 Robinhood Chain 即時資料流的基礎設施供應商，在事件期間出現短暫效能問題。
可能受影響的服務包括區塊瀏覽器、分析平台、 RPC 供應商及交易監控工具。不過，官方沒有公布具體服務商名單，也沒有證據顯示事件造成資產損失、交易回滾或智能合約遭到攻擊。
截至事件結束後，Robinhood Chain 已恢復正常資料提交，官方狀態頁亦顯示網絡正常運作。
Arbitrum 指與以太坊資料市場有關
Arbitrum 把資料提交延誤歸因於以太坊主網的 Blob 市場狀況。 Blob 是以太坊提供給 Layer 2 網絡發布交易資料的專用空間，其費用會隨市場需求變化。
當市場費用快速上升，而 Layer 2 提交者設定的費用上限不足時，資料可能無法立即被以太坊區塊收錄，從而造成批次提交延誤。
不過，獨立鏈上分析指出，Blob 費用可以解釋其中一段延誤，但未必足以完整說明整次事件。 Robinhood 及 Arbitrum 目前尚未公布完整事故報告，因此技術根因仍有待進一步確認。
Layer 2 交易確認分為不同階段
這次事件亦反映，Layer 2 網絡是否「正常運作」，不能只觀察單一指標。
Robinhood Chain 上的交易首先由排序器接收及執行，使用者可以迅速取得初步確認；其後，交易資料才會提交至以太坊，取得以太坊資料層的保障。
因此，排序器正常、資料提交延遲及區塊瀏覽器未有更新，可以同時發生。外部平台若只依賴以太坊上的批次資料，便可能錯誤顯示 Robinhood Chain 沒有新區塊或交易。
對一般小額交易而言，短暫提交延誤的影響可能有限；但交易所入金、跨鏈橋及高額結算服務，通常需要等待更完整的確認，因此可能暫時延後處理。
未見資產損失　但暴露基礎設施透明度問題
目前沒有證據顯示此次事件造成使用者資產損失、鏈上交易被撤銷或網絡遭到攻擊。事件的主要影響集中在以太坊資料提交及第三方資訊服務，而不是 Robinhood Chain 本身完全停止運作。
不過，Robinhood Chain 正被定位為連接加密資產、股票代幣化及傳統金融市場的基礎設施。隨着更多金融產品在鏈上運作，即使只有數分鐘的資料延誤，也可能影響交易平台的帳務核對、跨鏈結算及風險監控。
〈Robinhood Chain 一度傳故障，Arbitrum 澄清主網未停機〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）公布最新金融趨勢分析，指出金融機構在約兩年四個月內，通報約 127 億美元疑似與數位資產投資詐騙有關的金融活動。相關騙局主要由以東南亞為基地的跨國犯罪組織經營，並透過假投資平台、穩定幣、去中心化金融協議及地下銀行網絡轉移資金。
FinCEN 同日向銀行、加密貨幣交易服務商及其他金融機構發布警示，要求加強辨識詐騙園區、專業洗錢集團及相關穩定幣交易活動。
FinCEN 分析了 2023 年 9 月 8 日至 2025 年 12 月 31 日期間提交的 33,904 份 BSA（Bank Secrecy Act）通報。這些通報來自約 1,300 家金融機構，涉及約 127 億美元疑似數位資產投資詐騙相關活動。 （編按：127 億美元不能直接解讀成詐騙集團已「吸金」或受害者已損失相同金額。 BSA 通報可能同時記錄嘗試交易、未完成付款、資金流入與流出，以及同一事件的後續修正或持續性活動；不同機構亦可能從各自掌握的交易環節通報同一資金網絡。）
相較之下，FBI 網路犯罪投訴中心的受害者通報顯示，美國民眾因加密貨幣投資詐騙而申報的實際損失，已由 2021 年的 9.07 億美元，增加至 2025 年的 72 億美元。
銀行通報金額最大，加密相關 MSB 通報數最多
在 33,904 份通報中，貨幣服務業者（MSB）提交 18,568 份，占總數 54.8%，涉及約 55 億美元。 FinCEN 表示，這些 MSB 大多與數位資產業務有關，包括加密貨幣交易及轉移服務商。
銀行及其他存款機構則提交 13,810 份通報，占 40.7%，但涉及金額達 64 億美元，是各類機構中最高。證券及期貨公司提交 1,504 份，涉及約 7.845 億美元；其他機構則提交 22 份，涉及 840 萬美元。
MSB 與銀行合計占全部通報約 96% 。銀行通常在客戶大額匯款、變賣證券、提取退休金、申請貸款或把資金轉至加密貨幣平台時發現異常；數位資產業者則較容易在受害者把加密貨幣傳送至詐騙地址後，辨識多名受害者共同匯往同一錢包的資金流。
通報數由每月 590 份增至 2,482 份
2023 年 10 月，即 FinCEN 前次詐騙警示發布後的首個完整月份，當局收到 590 份相關通報，涉及約 4.857 億美元金融活動。到 2025 年 12 月，單月通報已增至 2,482 份，約為前者 4.2 倍，涉及金額亦升至 8.335 億美元。
整個檢視期間，FinCEN 每月收到的相關通報平均較前月增加 10.9%，通報所涉及金額平均按月增加 18% 。但當局特別提醒，增幅可能部分源於金融機構更廣泛使用指定關鍵字及提高通報意識，不應直接解讀成實際詐騙案件每月以相同比率增長。
詐騙園區主要集中東南亞
FinCEN 指出，數位資產投資騙局主要由跨國犯罪組織經營，工業化詐騙中心集中於柬埔寨、緬甸及寮國。犯罪集團經常透過假招聘把人員誘騙至園區，扣留證件並以暴力、債務或其他方式強迫其從事網路詐騙。
常見手法由社群媒體、交友網站、簡訊或所謂「傳錯號碼」訊息開始。詐騙者先以虛假身分建立感情、友誼或商業關係，再介紹聲稱可取得高額回報的加密貨幣投資機會。
受害者其後被引導至仿冒的交易網站或行動應用程式。平台顯示的帳戶餘額和獲利均可由詐騙者操控；部分集團會先允許受害者小額提款，待其投入更大金額後，再以繳交稅款、保證金或解凍費為由拒絕出金。
騙局通常使用真實加密資產
FinCEN 發現，相關通報至少涉及 22 種數位資產，其中 ETH 、 USDT 及 USDC 最常被受害者和詐騙者使用；相較之下，完全虛構或不存在的加密貨幣反而較少出現在通報中。
這反映不少騙局並不是出售一枚假的代幣，而是利用真實加密資產作為付款及洗錢工具。受害者通常會按照指示，在合法中心化交易所開立帳戶、購買指定資產，再把資產轉往詐騙者控制的鏈外錢包。
即使受害者最初使用其他資產，FinCEN 的區塊鏈分析顯示，詐騙者其後幾乎都會把所得換成穩定幣，其中以 USDT 占絕大多數。這主要反映 USDT 具有價格相對穩定、流動性高及跨境接受度廣等特點；資產被犯罪者使用，本身不等於其發行商參與詐騙。
DeFi 及跨鏈交易協助模糊資金來源
專業洗錢集團取得資產後，會把資金快速轉移至多個錢包、與其他資金混合、使用混幣工具，並在不同區塊鏈之間交換資產。
FinCEN 舉例，洗錢者可能透過 DeFi 協議，把以太坊網絡上的 USDT 轉移至波場網絡，再把穩定幣傳送至美國境外交易所、場外交易商或點對點兌換商。相關資金最後可透過人頭帳戶、空殼公司及地下銀行網絡重新進入傳統金融體系。
詐騙園區亦會使用所謂「擔保市場」（guarantee marketplaces）。這些平台多以中文 Telegram 群組運作，提供帳號建立、社群媒體驗證、釣魚服務、洗錢、支付託管及爭議仲裁，形成類似地下犯罪電商及金融基礎設施的完整供應鏈。
亞洲太平洋是 ACH 款項最大初始流向
在另一組 FinCEN 快速回應計畫的跨境網路詐騙資料中，2024 年 10 月至 2026 年 6 月期間，匯往亞洲及太平洋地區的 ACH 款項初始目的地金額約為 3.86 億美元，約占表內總額 51%，高於歐洲的 1.46 億美元、美洲的 1.13 億美元，以及中東與北非的 1.02 億美元。
不過，這是涵蓋網路詐騙案件的另一組資料，並不是 127 億美元分析的地區拆分。 FinCEN 也提醒，初次收款帳戶所在司法管轄區，不一定是資金最終流向，因為款項通常會經過多層轉移及洗錢。
受害者橫跨所有年齡層
相關金融活動涉及美國 50 個州、華盛頓特區、關島、北馬里亞納群島及波多黎各的受害者。涉及長者財務剝削的通報共有 10,082 份，接近全部通報的 25% 。
然而，美國 60 歲以上人口約占 24.4%，因此 FinCEN 認為長者在這批通報中並未呈現明顯不成比例的受害情況。這意味詐騙對象並不限於退休人士，也包括熟悉網路、社群媒體及數位投資工具的中青年族群。
部分受害者最初只動用存款，其後在假獲利及感情操控下，進一步提取退休金、變賣投資、申請個人貸款或以住宅再融資籌集資金。金融機構亦經常在受害者已損失大量資金，甚至仍準備繼續付款時，才發現詐騙活動。
FinCEN 要求金融機構在相關可疑活動報告中加入「FIN-2026-SCAMCENTERS」關鍵字，並提交錢包地址、交易雜湊、社群帳號、電話、電子郵件、網站、應用程式及 IP 地址等技術資料。
當局列出的警示訊號包括：交易平台宣傳「免 KYC」、支付服務商疑似在緬甸、柬埔寨或寮國營運但刻意隱藏公司結構、錢包與已知擔保市場有資金往來、利用 DeFi 進行高頻跨鏈轉換，以及大量使用宣稱「無法凍結」或不配合執法的穩定幣。
從金融科技角度來看，報告顯示單靠封鎖已知詐騙錢包並不足夠。受害者往往從正常銀行帳戶把資金轉入合法加密平台，再自行完成鏈上轉帳；金融機構若只監控犯罪地址，而沒有結合客戶行為、貸款紀錄、退休金提領、跨境匯款及鏈上分析，仍可能在資金離境後才識別騙局。
127 億美元數字最重要的意義，不是證明東南亞集團已實際取得同等金額，而是揭示傳統銀行、中心化交易所、穩定幣、 DeFi 、場外兌換及地下銀行已被犯罪網絡串連成跨境資金鏈。未來反詐工作的關鍵，將是銀行與數位資產業者能否更早共享可疑帳戶、錢包及交易模式，並在受害者完成不可逆的鏈上轉帳前介入。
〈FinCEN 揭東南亞詐騙園區網絡！127 億美元金融活動疑涉虛擬資產騙局〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

美國最新就業數據遠強於市場預期，令投資者重新評估聯準會的利率路徑。
比特幣在美東時間 9 月 4 日一度升至約 82,200 至 82,400 美元，創 5 月中以來較高水平，但非農報告公布後迅速逆轉，跌穿 8 萬美元，一度回落至約 79,000 美元，較數據公布前高位回吐約 3% 。
截至台北時間 9 月 5 日下午 2 時，比特幣約報 79,581 美元，較前一收市價下跌約 1.73%；當日交易區間約為 78,723 至 81,370 美元，顯示 8 萬美元關口仍在反覆爭奪。
非農新增 16.2 萬人，近預期三倍
美國勞工統計局公布，8 月非農就業人數增加 16.2 萬人，遠高於路透調查預期的 5.6 萬人，亦是五個月來最大增幅。 7 月數據由原先減少 2.3 萬人，大幅上修為增加 2.1 萬人；6 月則由增加 2 萬人上修至 3.1 萬人，兩個月合計上修 5.5 萬人。
失業率維持在 4.1%，但勞動人口單月增加 68.3 萬人，勞動參與率由 7 月的 61.4% 回升至 61.6%；家庭調查中的就業人數亦增加 56.9 萬人。這表示失業率沒有下降，並非因為更多人退出勞動市場，而是在勞動供給增加的同時，就業需求仍足以吸收新增人口。
行業方面，餐廳及酒吧增加 5.9 萬個職位，地方政府教育增加 4.2 萬個，製造業增加 1.6 萬個，醫療保健增加 1.3 萬個；資訊業則減少 2.3 萬個職位。餐飲及地方政府教育合計貢獻了本次非農增長的大部分。
薪資增速放緩，報告並非全面通脹化
雖然新增職位明顯超出預期，但薪資數據並未同步大幅升溫。 8 月平均時薪按月增加 0.3%，至 37.75 美元；按年增幅為 3.1%，低於 7 月的 3.2% 。平均每周工時則由 34.3 小時增至 34.4 小時。
這意味着就業報告對貨幣政策的影響主要來自「經濟仍有能力承受較高利率」，而不是薪資通脹突然失控。聯準會在就業市場維持穩定的情況下，可以把更多注意力放在能源價格及整體通脹，降低短期內放寬政策的必要性。
9 月升息機率回升至約六成
數據公布後，市場對聯準會 9 月 15 日至 16 日會議升息 25 個基點的估算機率，由前一日的 49.4% 升至 58.4%；部分盤中數據顯示機率曾升至 61% 。目前聯邦基金利率目標區間為 3.50% 至 3.75%，若升息 25 個基點，區間將提高至 3.75% 至 4.00% 。
花旗在非農公布後，把預測中的下一次聯準會降息時間延後至 2027 年 6 月，並取消原先預計在 2026 年 10 月、 12 月及 2027 年 1 月降息的判斷，這為「強勁非農削弱降息預期」提供更直接的佐證。
利率市場隨即重新定價。對政策預期較敏感的美國兩年期國債殖利率一度上升約 8 個基點，其後升幅收窄至 5 個基點，報 4.38%；十年期殖利率約升至 4.776% 。美元指數上升 0.2% 至 99.12，金價則下跌約 1.2% 。
比特幣由 8.2 萬美元上方急速回落
比特幣在非農公布前延續前一日升勢，一度觸及約 82,164 美元，部分交易平台最高價接近 82,400 美元。不過，在數據公布後，價格在短時間內跌逾 2,000 美元，跌穿 8 萬美元並下探約 79,000 至 79,300 美元。
比特幣本身不產生固定利息。當美債殖利率上升，投資者可以從低風險美元資產取得更高回報，比特幣等無收益資產的相對吸引力便會下降；同時，美元走強及融資成本提高，也會壓縮市場槓桿和高風險資產估值。
加密貨幣全天候交易的特性，令其可以在宏觀數據發布後即時完成價格重估。在美國股票市場尚未完全反映報告影響前，比特幣已率先由 8.2 萬美元上方跌回 7.9 萬美元附近，反映其短線仍高度受美國利率預期及衍生品部位影響。
ETH 、 XRP 及 SOL 同步受壓
賣壓亦蔓延至主要加密貨幣。截至台北時間 9 月 5 日下午，以太幣約報 2,451 美元，較前收下跌 2.29%；Solana 約報 101.86 美元，下跌 1.77%；XRP 則約報 1.40 美元，跌幅達 3.45% 。 XRP 跌幅大於比特幣，顯示部分高波動大型代幣面對更明顯的風險降倉。
美股亦受到利率預期轉鷹拖累。美東時間 9 月 4 日，道瓊工業指數下跌 0.51%，標普 500 指數跌 0.38%，納斯達克綜合指數跌 0.29%，反映非農數據觸發的重新定價並不限於加密市場。
ETF 仍吸金，未見機構全面撤退
值得注意的是，比特幣跌穿 8 萬美元之際，美國現貨比特幣 ETF 並未轉為淨流出。 Farside Investors 數據顯示，相關 ETF 於 9 月 4 日仍錄得 1.746 億美元淨流入，其中 BlackRock 旗下 IBIT 流入 1.174 億美元，Fidelity 的 FBTC 流入 5,720 萬美元。
連同 9 月 3 日的 7.308 億美元，兩個交易日合計流入約 9.054 億美元。這顯示本輪下跌較像宏觀利率及短期交易部位重新定價，而不是 ETF 投資者集體贖回所造成。不過，ETF 流入仍未能抵銷債息上升、美元走強及槓桿交易降倉帶來的即時壓力。
通脹數據成下一項考驗
強勁非農提高了聯準會升息的可能性，但尚未完全決定 9 月政策結果。薪資按年增幅放緩至 3.1%，顯示勞動市場未必正在產生新的薪資通脹；因此，下一批消費者物價及生產者物價數據，將成為聯準會會否升息的關鍵依據。
對比特幣而言，短線首要考驗是能否重新收復並守住 8 萬美元。若通脹數據高於預期，升息押注可能進一步上升，美元及美債殖利率亦可能繼續走強，比特幣或再次測試約 78,000 美元附近的近期低位。相反，若通脹明顯降溫，即使就業市場強勁，聯準會仍可能選擇維持利率不變，為比特幣重新挑戰 82,000 美元區域提供條件。
8 月非農報告呈現的是「就業增長強、失業率穩定、薪資通脹稍緩」的組合。對實體經濟而言屬正面訊號，但對期待貨幣政策轉寬鬆的加密市場而言，卻形成典型的「好消息成為壞消息」行情。
〈比特幣失守 8 萬美元！美國非農大超預期推升升息押注〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

韓國政府公布資本市場數位化新藍圖。韓國金融委員會（FSC）於 9 月 4 日召開第三次公私營代幣證券聯合協議會議，宣布將自 2027 年 2 月起分三階段建設代幣證券基礎設施，把應用範圍由現有碎片化投資產品，逐步擴展至股票、債券及基金等傳統金融商品。
韓國《電子證券法》及《資本市場法》修正案已於 2026 年 1 月 15 日獲國會通過，相關制度定於 2027 年 2 月 4 日生效。修法正式承認以區塊鏈分散式帳本記錄證券發行及流通資料，並賦予相關帳本法律效力。韓國監管機關強調，代幣證券並非新的資產種類，而是與紙本證券、電子證券並列的一種發行形式，仍須遵守現有證券登記、資訊披露及中介牌照規定。
按照第一階段安排，基金方面將率先開放機構投資者專用的私募貨幣市場基金，即私募 MMF 代幣化；債券方面則先處理機構投資者專用私募債；股票部分由非上市股票開始，採取信託架構，把既有電子證券交由韓國證券存管機構或信託公司保管，再發行代表信託受益權的代幣證券。公開募集的碎片化投資證券亦可在第一階段採用代幣形式發行。
第二階段將視首階段的系統穩定性、效率及市場需求，把基礎設施進一步擴展至公開發行證券。韓國政府亦計畫參考紐約證券交易所及納斯達克的相關試驗，由韓國交易所推動上市股票代幣化模型驗證及試點項目。
第三階段目標則是把代幣證券帳本與穩定幣等支付帳本連接，在區塊鏈上同步完成證券交付與款項支付。不過，FSC 明確表示，第二及第三階段的推進時間將取決於首階段成效、市場參與者的技術發展速度、不同分散式帳本之間的互操作能力，以及韓國穩定幣相關立法進度，因此目前不能視為已有確定上線日期。
在交易監管方面，已取得證券買賣或中介資格的金融機構，可在原有牌照業務範圍內處理代幣證券，毋須再申請一張專屬牌照；但場外交易平台若要支援代幣證券，仍須事前與韓國金融監督院協商。一般投資者在每一家場外交易平台的年度淨買入上限，將設定為 1 億韓元。
韓國亦將容許非金融機構的證券發行人申請成為「發行人帳戶管理機構」，直接管理自身發行產品的投資者證券帳戶。不過，申請者須具備至少 40 億韓元自有資本，並配置帳戶管理、內部控制及資訊科技專業人員。相關發行範圍、場外交易牌照、投資限額及登記條件，預計於 2026 年 9 月底納入配套法規草案並公開徵詢意見。
這項政策意味韓國的代幣化布局正由小規模、非標準化的碎片投資，轉向傳統資本市場基礎設施。不過，現階段仍屬「分階段開放」而非全面代幣化；穩定幣立法、系統安全、帳本互操作性及市場流動性，將是韓國能否由試點走向大規模商業應用的關鍵。
〈韓國 2027 年啟動證券代幣化！三階段擴至股票、債券及基金〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

預測市場平台 Polymarket 正式進軍槓桿衍生品市場。該公司宣布「Polymarket Perps」上線，允許合資格國際用戶針對加密貨幣、個股、股價指數及商品建立多頭或空頭部位，最高槓桿達 20 倍，合約不設到期日。
Polymarket Perps is live.
Up to 20x leverage on crypto, stocks, commodities, & more. Deepest liquidity, lowest fees.
Long BTC, predict the Fed, short the S&P reaction — only on Polymarket⁠.com
https://t.co/UwdkHrmEMT pic.twitter.com/hwOULeRjIH
— Polymarket (@Polymarket) September 3, 2026
Polymarket 交易頁面共列出 67 個永續期貨市場，包括 Bitcoin 、 Ether 、 Solana 及 XRP 等加密資產；Tesla 、 Nvidia 、 Apple 、 Microsoft 及 Coinbase 等股票；標普 500 與 Nasdaq 100 指數，以及黃金、白銀、 WTI 和布蘭特原油。相關市場可以全天候交易，即使股票或商品的主要現貨市場休市，永續合約的撮合、資金費、保證金檢查及清算機制仍會繼續運作。
與 Polymarket 原有預測市場不同，永續期貨不會根據事件結果以 1 美元或 0 美元結算。其價格持續追蹤相關資產，用戶可在保證金足夠的情況下長期持有部位，並透過每小時結算的資金費率，使合約價格貼近外部參考價格。當合約價格高於指數價格時，通常由多頭向空頭支付資金費；低於指數價格時則相反。
槓桿安排方面，加密貨幣、標普 500 、原油、黃金及白銀最高可使用 20 倍槓桿，個股等其他現實世界資產一般最高為 10 倍；大型部位則可能因風險分層而被要求降低槓桿。平台預設採用逐倉保證金，部分市場亦可使用全倉模式。
Polymarket Perps 採用混合式架構，訂單撮合、保證金計算及資金費處理均在鏈下進行，以降低交易延遲；存款及提款則透過 Polygon 結算，平台並定期將交易狀態的雜湊承諾提交上鏈。交易保證金使用 pUSD，這是一種建基於 Polygon 、由 USDC 支持的 ERC-20 代幣。
不過，產品並未向全球所有用戶開放。官方文件指出，美國、加拿大、古巴、伊朗、北韓、敘利亞及部分受制裁地區均不得提交交易訂單。此次永續期貨設於國際版 Polymarket.com；官方亦註明，該國際平台與受美國商品期貨交易委員會監管的 Polymarket US 獨立運作，不能將兩者的監管身分混為一談。
Polymarket 此舉意味其定位正由單純交易事件機率的預測市場，進一步擴展至綜合型多資產交易平台。競爭對手 Kalshi 已於 5 月底在美國推出受 CFTC 監管的加密貨幣永續期貨，Polymarket 則選擇透過國際平台提供更廣泛的加密貨幣、股票及商品合約，未來能否建立足夠流動性，將成為其與既有永續合約交易平台競爭的關鍵。
高槓桿亦伴隨顯著清算風險。按照 Polymarket 公布的風險參數，20 倍市場的維持保證金率為 2.5%；在沒有補充保證金，並忽略資金費、交易費及滑價的簡化情境下，約 2.5% 的逆向價格波動便可能令最高槓桿部位逼近清算門檻。
〈Polymarket 永續期貨上線！加密貨幣、黃金與原油最高 20 倍槓桿〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

近日，加密 KOL Rune 爆料稱，fomo 平台表現最佳交易員 Bonk Guy（用戶名 @theunipcs）現年 64 歲。儘管 Rune 因此前的 FAMI/JINQIAN Meme 幣風波已信譽分清零，但這一頗具玩味意味的爆料，還是讓 Bonk Guy 這個本輪 Meme 幣行情最佳獵手，被貼上了 “64 歲老漢奮戰 Meme 一線” 、 “老叟戲頑童” 等標簽，話題性已然拉滿。
Bonk Guy 與上一輪 Meme 熱潮中那些熱衷喊單、鼓勵紙手的交易員最大的不同，或許是其身上的 “鑽石手” 屬性。在本文將梳理其鏈上持倉全貌，試圖還原這位頻頻斬獲高額回報的交易員，究竟是怎樣一步步登頂 fomo 平台交易員榜首的。
根據鏈上數據追蹤平台 Arkham 網站信息，Bonk Guy 在 fomo 平臺的主要持倉包括以下 Meme 幣（9 月 4 日亞洲時間早段）：
PONS，持有近 1096 萬枚，價值 680 萬美元；
USELESS，持有超 1590.5 萬枚，價值 391 萬美元；
MARSCOIN，持有近 2500 萬枚，價值 314 萬美元；
MICRODUCK，持有超 1163 萬枚，價值近 35 萬美元；
BOW，持有超 2550 萬枚，價值超 25 萬美元；
其還持有 MemeStock 、 Pair 、牛來、 YOLO 、 DTF 、 RAM 、 JUGGERNAUT 、 HOODRAT 等各類 Robinhood 鏈上 Meme 幣、 BSC 鏈上 Meme 幣，總計價值數十萬美元。
此外，Bonk Guy 對持倉 Meme 幣頻頻高調喊單，其中 USELESS 持續喊單超過 1 年——其對 USELESS 的看好程度甚至超過 2023 年低位交易 BONK 時，並認為去年 USELESS 市值從 400 萬美元至 4.5 億美元上漲僅是 “試漲” 。近期，Bonk Guy 對 BSC 鏈上 Meme 幣 Marscoin 給予極大關注，稱其 “是本輪 BNB Chain 最值得關注的 Meme 幣之一，下一目標或為幣安現貨上線” 。
當然，要說近期的盈利大頭，仍然是 Robinhood 鏈上的 Meme 幣。
Robinhood 鏈上 Meme 幣開啟 “交易事業第二春”
8 月 31 日，Bonk Guy 發文表示，其現貨交易累計盈利（PNL）已突破 1000 萬美元，近 24 小時盈利超 230 萬美元，近 30 天盈利超 570 萬美元。
他表示，其近期主要獲利交易包括 PONS 、 DELTA 、 MICRODUCK 、 MARSCOIN 和 USELESS 。其中，
PONS 按平均入場價計算漲幅約 6000%，首次入場價格至今漲幅約 9100%；
DELTA 漲幅約 1500%；
MICRODUCK 漲幅約 610%；
MARSCOIN 漲幅約 35%；
USELESS 漲幅約 18%，其表示 “很快會再次拉升” 。
此外，Bonk Guy 稱過去一個月進行了十餘筆新交易，目前勝率超過 80% 。值得一提的是，其買入 PONS 僅花費 6.7 萬美元左右資金，實現了近 100 倍收益。近幾天，隨著 PONS 再次突破新高、 Robinhood 鏈上行情火熱，Bonk Guy fomo 平台的整體持倉價值率先突破 1500 萬美元，達 1574 萬美元，位列 “fomo 平台盈利榜第一位” 。
Bonk Guy 的來時路：靠 BONK 一躍 A8，多次斬獲百萬美元級收益，10 月 11 虧損大半但又卷土重來。
Bonk Guy 今日的成功，自然不是一朝一夕就能實現的，回看其來時路，同樣令人唏噓。
9 月 1 日，Bonk Guy 發文回顧其過往 Meme 幣交易經曆稱，2023 年，其曾以 1.6 萬美元本金通過 6 倍杠杆交易 BONK，最終將倉位做到超 2000 萬美元；此後，其開始了自己的 “Meme 幣傳奇造富之旅”：
將 6000 美元 WIF 倉位做到約 140 萬美元，
憑借 FARTCOIN，投入約 30 萬美元，最終倉位價值超 800 萬美元；
在 POPCAT 、 PNUT 等標的上憑借數萬美元投入，收益超 100 萬美元；
後續其還通過 MAGA 、 DOGEGOV 及 the Roaring Kitty meta 等機會實現了 “數千美元到數萬美元投入收獲 500 萬美元乃至 1000 萬美元回報” 等成績。
不過，Bonk Guy 同時也表示，上述交易獲得的大部分收益最終在去年 “10 月 11 歷史大暴跌” 的行情中全部虧損。
而在這一輪的 Robinhood 鏈上 Meme 幣行情中，儘管收益亮眼，但 Bonk Guy 也並非百戰百勝，也並不執著於一直貫徹自己的 “鑽石手原則”，其也會適時割肉止損，比如 JINQIAN 。
昨天，Bonk Guy 最終清倉其 Meme 幣 JINQIAN 倉位。其此前分三筆投入約 14.76 萬美元買入，平均買入市值約 2965.8 美元，隨後以約 583.9 美元市值賣出，最終虧損約 11.87 萬美元，虧損幅度達 80.42% 。 Bonk Guy 隨後發文表示，“有時候你只能接受虧損” 。對於毫無社區基礎、 Meme 屬性和熱點注意力的 Meme 幣來說，有時候認輸離場反而是更好的選擇。
當然，以上僅為 Bonk Guy 的鏈上持倉及交易信息，此前其還曾將部分持倉轉移到 CEX，並表示出於安全與減少 “錢包監視” 考慮，公開錢包僅是部分交易工具，另有錢包監控信息顯示，其加密貨幣總持倉價值約為 1655 萬美元（截至 9 月 4 日下午 5 時 30 分）。
（以上內容獲合作夥伴《火星財經》授權節錄及轉載，原文連結）
〈64 歲老漢登頂 Fomo 榜首？「鑽石手」Bonk Guy 的 Meme 傳奇〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

臺灣虛擬資產監理制度進入子法制定階段。金融監督管理委員會主委彭金隆表示，《虛擬資產服務法》完成立法後，金管會正積極研擬九項授權子法，其中包括市場高度關注的穩定幣規範，母法及相關子法最快可於 2027 年第一季正式公布實施。
彭金隆於 9 月 2 日出席 FinTechOn 2026 暨亞洲金融科技聯盟高峰會時表示，全球對虛擬資產與穩定幣的討論，已由「是否應該發展」轉向「如何健全發展與監理」。金管會希望在風險可控的前提下，推動傳統金融、數位金融及區塊鏈金融三軌並行。
《虛擬資產服務法》於 6 月 30 日經立法院三讀通過，並於 7 月 22 日由總統公布，正式成為臺灣第一部完整規範虛擬資產服務業的專法。新法將現行以洗錢防制為主的監理制度，擴大至業者營運、客戶資產保護、資訊安全、市場秩序及穩定幣發行等範圍。
不過，法律公布不等於所有條文已經立即生效。金管會規劃在完成授權子法後，讓母法與子法同步施行，目標最快為 2027 年第一季，實際日期仍須由行政院另行公告。
九項子法涵蓋 VASP 設立、內控及異常交易
金管會規劃的九項授權子法，涵蓋虛擬資產服務商設置標準、負責人與業務人員資格、財務及業務管理、內部控制制度、業務委外，以及虛擬資產帳戶和疑似不法或明顯異常交易的管理。
其餘規範包括 VASP 同業公會管理、財務報告編製與申報，以及穩定幣發行許可與管理。這些子法將決定業者實際申請執照時的資本額、組織、人員、資安、內控及資產管理要求，也是新制度能否實際落地的關鍵。
母法把 VASP 業務分為交換商、交易平台商、移轉商、保管商、承銷商、借貸商及其他服務商等七類。業者未來須依照經營項目取得金管會許可及證照，不能只憑現行洗錢防制登記提供服務。
境內發行穩定幣須通過雙重審查
穩定幣是此次子法制定的主要焦點。依《虛擬資產服務法》，任何業者若要在臺灣境內發行穩定幣，必須先取得中央銀行同意，再取得金管會許可。
發行人亦須維持十足準備資產，並將準備資產交付信託，同時接受定期查核及履行資訊揭露義務。後續子法將進一步規範發行人資格、申請程序、資本要求、可發行的穩定幣種類、使用情境、準備資產管理，以及發行與贖回程序。
因此，專法上路並不代表市場參與者可立即自行發行「新臺幣穩定幣」。業者仍須等待子法公布，並完成中央銀行及金管會的審查程序，獲得許可後才能正式發行。
現有 USDT 及 USDC 等美元穩定幣是在境外發行，並不是依據臺灣《虛擬資產服務法》取得許可後在境內發行。金管會先前說明，境外穩定幣仍屬虛擬資產；臺灣 VASP 若要提供相關交易服務，須按照虛擬資產上下架審查機制，由公會審查後報金管會核備。
中央銀行總裁楊金龍亦表示，新臺幣穩定幣由國內機構發行，監管相對直接；美元等外幣穩定幣則涉及外匯資金流動，初步規劃可能比照指定銀行的外匯管理模式，並建立穩定幣移轉資料通報機制。
既有 VASP 最長約兩年完成換照
新法施行後，現有 VASP 將由洗錢防制登記制轉入營業許可制。於法案施行前已完成洗錢防制登記的業者，以及依金管會規定提供相關服務的金融機構，須在新法施行後 12 個月內提出許可申請。
業者須在新法施行後 21 個月內取得金管會許可及證照；必要時可延長三個月一次。換言之，既有業者最長約有兩年時間完成制度轉軌，但在此期間仍須投入資本、內控、資安、財務申報及客戶資產保護等合規建設。
新法亦允許銀行等金融機構申請兼營 VASP 業務，意味未來虛擬資產保管、交易、穩定幣及現實世界資產代幣化，不一定只由加密原生業者參與，傳統金融機構亦可在獲得許可後進入市場。
衍生性商品不在首批九項子法核心範圍
市場關注的永續合約、雙幣理財及其他虛擬資產衍生性商品，並非九項子法上路後便會立即全面開放。立法院已要求金管會在專法實施後一年內提出相關規劃，主管機關先前估計，最快於 2028 年第一季完成政策方案。
九項子法將決定臺灣虛擬資產專法從法律框架走向實際營運的方式。對業者而言，關鍵不只是取得牌照，還包括資本門檻、客戶資產分離、錢包與資安管理、異常交易監控及財務揭露等持續性成本。
至於穩定幣，現階段可以確認的是發行須經中央銀行及金管會雙重把關，並採十足準備及信託保管制度；哪些機構可率先取得許可、可發行新臺幣或外幣穩定幣，以及可用於哪些支付或跨境場景，仍須等待子法正式公布。
〈台灣金管會研擬九項虛擬資產子法，最快 2027 年首季正式上路〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

臺灣虛擬資產監理制度進入子法制定階段。金融監督管理委員會主委彭金隆表示，《虛擬資產服務法》完成立法後，金管會正積極研擬九項授權子法，其中包括市場高度關注的穩定幣規範，母法及相關子法最快可於 2027 年第一季正式公布實施。
彭金隆於 9 月 2 日出席 FinTechOn 2026 暨亞洲金融科技聯盟高峰會時表示，全球對虛擬資產與穩定幣的討論，已由「是否應該發展」轉向「如何健全發展與監理」。金管會希望在風險可控的前提下，推動傳統金融、數位金融及區塊鏈金融三軌並行。
《虛擬資產服務法》於 6 月 30 日經立法院三讀通過，並於 7 月 22 日由總統公布，正式成為臺灣第一部完整規範虛擬資產服務業的專法。新法將現行以洗錢防制為主的監理制度，擴大至業者營運、客戶資產保護、資訊安全、市場秩序及穩定幣發行等範圍。
不過，法律公布不等於所有條文已經立即生效。金管會規劃在完成授權子法後，讓母法與子法同步施行，目標最快為 2027 年第一季，實際日期仍須由行政院另行公告。
九項子法涵蓋 VASP 設立、內控及異常交易
金管會規劃的九項授權子法，涵蓋虛擬資產服務商設置標準、負責人與業務人員資格、財務及業務管理、內部控制制度、業務委外，以及虛擬資產帳戶和疑似不法或明顯異常交易的管理。
其餘規範包括 VASP 同業公會管理、財務報告編製與申報，以及穩定幣發行許可與管理。這些子法將決定業者實際申請執照時的資本額、組織、人員、資安、內控及資產管理要求，也是新制度能否實際落地的關鍵。
母法把 VASP 業務分為交換商、交易平台商、移轉商、保管商、承銷商、借貸商及其他服務商等七類。業者未來須依照經營項目取得金管會許可及證照，不能只憑現行洗錢防制登記提供服務。
境內發行穩定幣須通過雙重審查
穩定幣是此次子法制定的主要焦點。依《虛擬資產服務法》，任何業者若要在臺灣境內發行穩定幣，必須先取得中央銀行同意，再取得金管會許可。
發行人亦須維持十足準備資產，並將準備資產交付信託，同時接受定期查核及履行資訊揭露義務。後續子法將進一步規範發行人資格、申請程序、資本要求、可發行的穩定幣種類、使用情境、準備資產管理，以及發行與贖回程序。
因此，專法上路並不代表市場參與者可立即自行發行「新臺幣穩定幣」。業者仍須等待子法公布，並完成中央銀行及金管會的審查程序，獲得許可後才能正式發行。
現有 USDT 及 USDC 等美元穩定幣是在境外發行，並不是依據臺灣《虛擬資產服務法》取得許可後在境內發行。金管會先前說明，境外穩定幣仍屬虛擬資產；臺灣 VASP 若要提供相關交易服務，須按照虛擬資產上下架審查機制，由公會審查後報金管會核備。
中央銀行總裁楊金龍亦表示，新臺幣穩定幣由國內機構發行，監管相對直接；美元等外幣穩定幣則涉及外匯資金流動，初步規劃可能比照指定銀行的外匯管理模式，並建立穩定幣移轉資料通報機制。
既有 VASP 最長約兩年完成換照
新法施行後，現有 VASP 將由洗錢防制登記制轉入營業許可制。於法案施行前已完成洗錢防制登記的業者，以及依金管會規定提供相關服務的金融機構，須在新法施行後 12 個月內提出許可申請。
業者須在新法施行後 21 個月內取得金管會許可及證照；必要時可延長三個月一次。換言之，既有業者最長約有兩年時間完成制度轉軌，但在此期間仍須投入資本、內控、資安、財務申報及客戶資產保護等合規建設。
新法亦允許銀行等金融機構申請兼營 VASP 業務，意味未來虛擬資產保管、交易、穩定幣及現實世界資產代幣化，不一定只由加密原生業者參與，傳統金融機構亦可在獲得許可後進入市場。
衍生性商品不在首批九項子法核心範圍
市場關注的永續合約、雙幣理財及其他虛擬資產衍生性商品，並非九項子法上路後便會立即全面開放。立法院已要求金管會在專法實施後一年內提出相關規劃，主管機關先前估計，最快於 2028 年第一季完成政策方案。
九項子法將決定臺灣虛擬資產專法從法律框架走向實際營運的方式。對業者而言，關鍵不只是取得牌照，還包括資本門檻、客戶資產分離、錢包與資安管理、異常交易監控及財務揭露等持續性成本。
至於穩定幣，現階段可以確認的是發行須經中央銀行及金管會雙重把關，並採十足準備及信託保管制度；哪些機構可率先取得許可、可發行新臺幣或外幣穩定幣，以及可用於哪些支付或跨境場景，仍須等待子法正式公布。
〈台灣金管會研擬九項虛擬資產子法，最快 2027 年首季正式上路〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

渣打銀行進一步擴大中東數位資產業務，宣布透過 Standard Chartered DIFC，在阿拉伯聯合大公國推出機構級比特幣及以太幣現貨交易，成為首家在當地提供相關服務的全球系統重要性銀行（G-SIB）。
合資格機構客戶可透過渣打現有電子交易平台，買賣 BTC/USD 及 ETH/USD 。相關功能已整合至銀行原有交易系統，客戶可以使用熟悉的外匯交易介面執行加密資產交易，毋須轉至獨立的零售加密貨幣交易所。
只限合資格機構客戶
渣打強調，新服務針對企業、資產管理公司、基金及其他合資格機構客戶，並未宣布向阿聯酋一般散戶投資者開放。
渣打並非在阿聯酋推出面向大眾的加密貨幣交易應用程式，也不是讓所有銀行帳戶持有人直接買賣比特幣，而是把數位資產交易功能加入其機構客戶使用的全球市場交易基礎設施。
銀行目前只公布比特幣及以太幣兩項資產，未提及 Solana 、 XRP 或其他代幣，也未披露最低交易金額、手續費、每日交易量、首批交易客戶或未來向零售市場擴展的時間表。
提供可交割現貨，不是價格衍生產品
渣打提供的是「可交割現貨交易」，意味交易並非只以現金結算價格差額。交易完成後，客戶取得對應的比特幣或以太幣，並把資產交由選定的託管機構保管。
客戶可以選擇渣打本身的數位資產託管服務，也可以使用其他符合要求的託管機構。因此，交易執行與資產託管不一定必須由同一機構負責。
這種安排與比特幣 ETF 、期貨、無本金交割遠期合約或差價合約不同。後者通常提供價格曝險，投資者未必實際取得鏈上的比特幣或以太幣；可交割現貨交易則涉及相關數位資產的實際結算。
由託管業務延伸至交易執行
渣打早於 2024 年 9 月在阿聯酋推出數位資產託管服務，並獲 DFSA 批准，最初支援比特幣及以太幣，Brevan Howard Digital 是首名公開確認使用該服務的客戶。
當時渣打主要負責為機構安全保管資產，但客戶仍可能需要透過其他交易對手買入或出售加密貨幣。此次加入現貨交易執行功能後，銀行可以同時提供下單、成交、結算連接及託管選項，形成較完整的機構級數位資產服務。
從營運角度來看，機構客戶若原本已使用渣打處理外匯、融資或現金管理，新安排可減少另行接入加密交易平台的技術及合規程序。不過，這只是基於服務架構作出的推斷；渣打目前沒有披露實際客戶需求或預期交易規模。
阿聯酋並不是渣打首次推出比特幣及以太幣現貨交易的市場。
2025 年 7 月，渣打已透過英國分行向全球機構客戶推出 BTC 及 ETH 可交割現貨交易，並把相關功能整合至現有外匯交易平台。當時銀行稱自己是首家直接在受監管銀行架構內，向機構客戶提供此類服務的全球系統重要性銀行。因此，阿聯酋業務較準確的定位，是把英國已建立的交易能力擴展至中東市場。
渣打稱，新服務使其成為阿聯酋首家提供機構級比特幣及以太幣現貨交易的 G-SIB，並稱目前是區內唯一提供此項服務的全球銀行。 G-SIB 是由金融穩定委員會按跨境業務、規模、複雜程度及金融體系重要性等因素識別的銀行，須面對額外資本、風險管理及危機處置要求。金融穩定委員會 2025 年名單確認渣打仍屬於這一類別。
傳統銀行加速承接機構加密需求
渣打的新服務反映，大型銀行參與加密市場的模式正由研究、投資或託管，進一步延伸至直接交易執行。
對機構而言，透過大型受監管銀行買賣數位資產，可以使用既有的客戶審查、交易權限、風險管理及結算關係。銀行則可把外匯、託管、融資及代幣化資產服務整合至同一機構客戶體系，增加交易及資產服務收入來源。渣打目前的數位資產布局亦包括 Zodia Markets 、 Zodia Custody 及代幣化平台 Libeara 。
不過，渣打並未公布首日成交量、客戶資產規模或收入目標，現階段仍不能把此次推出服務，直接解讀成已有大量機構資金即將流入比特幣及以太幣。
〈渣打在阿聯酋推比特幣、以太幣現貨交易！首家 G-SIB 向當地機構開放〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

比特幣在美東時間 9 月 3 日顯著反彈，由約 7.7 萬美元水平迅速重返 8 萬美元上方。比特幣當日最低報 76,992 美元，最高升至 82,179 美元，收報 81,272 美元，單日上漲 5.07%，日內高低振幅達 6.74% 。進入亞洲時間 9 月 4 日早段後，價格略為整固，但仍主要在 80,673 至 81,429 美元之間交易，一度約報 81,073 美元。
本輪升勢除了受宏觀市場氣氛改善帶動，美國現貨比特幣 ETF 亦錄得明顯資金回流。 Farside Investors 數據顯示，相關 ETF 於 9 月 3 日合計淨流入 7.308 億美元，連同 9 月 2 日的 1.011 億美元，兩個交易日累計吸金約 8.319 億美元。
BlackRock 單日吸金 4.54 億美元
從個別基金來看，BlackRock 旗下 iShares Bitcoin Trust（IBIT）以 4.54 億美元淨流入居首，佔當日全體資金約 62%；ARK 21Shares Bitcoin ETF（ARKB）流入 1.377 億美元，Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund（FBTC）及 Bitwise Bitcoin ETF（BITB）則分別流入 7,440 萬及 2,480 萬美元。
另一方面，VanEck 的 HODL 及 WisdomTree 的 BTCW 分別錄得 1,960 萬及 520 萬美元淨流出。整體而言，當日資金雖然主要集中於 IBIT，但多家大型發行商同時錄得流入，顯示 ETF 市場的買盤並非完全由單一產品支撐。
不過，ETF 淨流入反映基金份額的申購與贖回結果，不能簡單理解為全部 7.31 億美元在同一時間直接進入現貨市場。 ETF 資金、場外交易、期貨市場及短倉回補，均可能共同影響比特幣短期價格。
Waller 言論降低加息押注
宏觀環境是本輪反彈的另一項重要推動因素。美國聯準會理事 Christopher Waller 表示，若即將公布的數據顯示通脹壓力繼續緩和，他傾向在下一次政策會議維持利率不變；但若通脹未能降溫，他仍會支持進一步加息。
Waller 發言後，市場對聯準會 9 月加息的估算機率由前一日的 63.2% 降至 50.4%，美國基準國債收益率亦連續第二個交易日回落。利率及債息預期降溫，降低持有不產生固定收益資產的機會成本，為比特幣及其他高波動風險資產提供支持。
風險偏好改善亦延伸至美股市場。道指、標普 500 指數及納斯達克指數在 9 月 3 日分別上升 1.18% 、 1.06% 及 1.40%；加密概念股升幅更大，Strategy 上漲 17.6%，Robinhood 及 Coinbase 分別升 16.6% 和 10.1% 。
逾 4 億美元淡倉被迫平倉
比特幣突破 7.8 萬及 8 萬美元等短期關口後，大量看淡部位被迫買回，進一步放大升幅。市場數據顯示，升勢期間約有 4.43 億美元加密貨幣淡倉遭強制平倉，其中比特幣淡倉約佔 2.05 億美元。
淡倉被強制平倉時，交易平台通常需要在市場買入資產以結束相關部位，形成額外需求。因此，9 月 3 日的急升同時包含現貨及 ETF 資金支持，以及衍生品市場的軋空效應。這亦意味部分漲幅可能來自短期槓桿部位重新調整，而不全是長線投資者新增配置。
以太幣 ETF 同步恢復流入
資金回流並不限於比特幣。美國現貨以太幣 ETF 在 9 月 2 日錄得 4,820 萬美元淨流出，終止此前連續 12 個交易日的流入紀錄；但到了 9 月 3 日，相關基金已恢復 1.414 億美元淨流入。
其中，BlackRock 的 ETHA 流入 7,210 萬美元，Fidelity 的 FETH 流入 6,510 萬美元，Grayscale 的 ETHE 則流出 610 萬美元。數據反映以太幣 ETF 先前的資金撤出只維持一個交易日，暫未形成持續性贖回趨勢。
加密市場總市值升至 2.81 兆美元
CoinGecko 數據顯示，全球加密貨幣總市值升至約 2.81 兆美元，24 小時增加 3.57% 。比特幣市值約為 1.62 兆美元，市場佔有率達 57.82%，顯示這輪反彈雖然擴散至其他大型代幣，但新增市值仍主要由比特幣貢獻。
整體市場由此前的債息上升、加息預期升溫及風險資產受壓，轉為利率憂慮降溫、 ETF 資金回流及淡倉平倉共同推動的廣泛反彈。然而，比特幣雖重返 8 萬美元，並不等於已經完全站穩該水平。
8.28 萬美元成短線重要阻力
路透社技術分析指出，約 82,793 美元是比特幣短線需要突破的重要區域，該位置接近 5 月高位、主要斐波那契回撤水平，以及多項較長期移動平均線。若能有效突破，市場或進一步關注 9 萬美元區域；下方較重要支持則分別位於約 75,674 美元及 71,781 美元。
因此，本輪反彈能否延續，將取決於三項因素：比特幣能否突破 8.28 萬美元附近阻力、 ETF 資金流入能否持續，以及美國就業與通脹數據會否再次推高加息預期。若 ETF 買盤放緩，或債息與美元重新走強，部分由淡倉平倉推動的升幅仍可能出現回吐。
〈比特幣重返 8 萬美元，ETF 單日吸金 7.31 億美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

美國聯準會（Fed）理事克里斯多福·華勒（Christopher Waller）發表最新政策觀點，表示若即將公布的 8 月份消費者物價指數（CPI）持續朝向 2% 長期目標放緩，他傾向支持在 9 月中旬的決策會議上維持現行利率不變。不過，華勒亦保留政策彈性，警示若通膨意外反彈，他將支持聯準會進一步重啟升息。
華勒的談話使定於下週發布的 8 月通膨報告成為 FOMC 於 9 月 15 至 16 日政策會議的核心焦點。華勒指出，目前聯邦基金利率處於 3.50% 至 3.75% 區間，對總體經濟僅具「溫和限制性」，因此一旦通膨降溫趨勢出現停滯甚至逆轉，就可能促使其轉向緊縮立場。他引述約翰·藍儂名言呼籲「給通膨降溫一個機會」，認為單次元旦升息 1 碼（25 個基點）無法單獨解決物價問題，現階段聯準會具備耐心觀察的空間。
值得注意的是，華勒此番偏向謹慎鴿派的表態，與美國聯準會主席華許（Kevin Warsh）日前在傑克森霍爾（Jackson Hole）全球央行年會上的強硬鷹派立場形成鮮明對比。華許先前警告央行壓抑通膨「仍有更多工作要做」，一度大幅拉升市場對 9 月升息的預期。華勒雖對近幾個月核心 PCE 年化增速降溫表示樂觀，但同時提醒能源地緣政治風險、貿易關稅以及 AI 算力基礎設施的龐大資金需求，可能使中性利率推高並延長物價壓力。
受到華勒「暫緩升息」訊號以及美債殖利率回落的提振，全球風險資產市場迎來強勁反彈，美股三大指數全面大漲．同時，對利率敏感的美國 2 年期公債殖利率下滑約 5 個基點至 4.33%，指標 10 年期公債殖利率亦自近期高點回落至 4.76% 附近，舒緩了股市估值與企業融資壓力。
加密貨幣市場也受惠，比特幣單日暴漲超過 5%，最高突破 82,000 美元，目前站穩 80,000 美元水平，ETH 也失復失地，重上 2,500 美元水平，降息/暫停升息預期升溫引發空頭踩踏，加密衍生品市場 24 小時內爆倉規模達 4.15 億至 5.1 億美元以上，其中超過 80% 為空頭部位強平清算。
華勒的發言迅速扭轉了利率期貨市場的定價走勢，交易員隨後顯著削減對 9 月升息的押注，將升息機率從先前超過六成的偏高水準壓回至五五波，投資人目光正全面轉向即將揭曉的 CPI 數據以驗證去通膨軌跡。

〈聯準會理事華勒釋鴿派訊號，若通膨持續降溫 9 月有望暫停升息〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, avance de nouveau une prévision très optimiste à long terme concernant le bitcoin. Il estime qu’à mesure que la bulle d’investissement liée à l’intelligence artificielle évoluera finalement en crise du crédit, les gouvernements et les banques centrales pourraient stabiliser le système financier en lançant une expansion monétaire à plus grande échelle. Cette dynamique pousserait le bitcoin à atteindre 1 million de dollars d’ici 2030.
Cependant, Hayes précise que si, à ce stade, une nouvelle enveloppe de fonds devait être allouée au marché des cryptomonnaies, sa priorité ne serait pas le bitcoin, ni le HYPE récemment très en vogue sur le marché. Il privilégierait plutôt l’ether (ETH). Selon lui, la performance à long terme de l’ETH est en retard, l’attention du marché est plutôt faible et, en plus, sa position de pilier dans les domaines de la finance décentralisée et de la tokenisation d’actifs lui confère un profil risque-rendement plus attrayant.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Paul Atkins, a déclaré que le dernier cadre de réglementation des actifs cryptographiques proposé par la SEC constituait une étape importante pour établir des règles spécifiques aux actifs numériques aux États-Unis, et pour attirer les entreprises et les activités d’investissement afin qu’elles reviennent au pays. Il a également appelé le Congrès à faire avancer la loi (CLARITY Act), afin de consacrer par voie législative un système de supervision des marchés plus durable.
Lors d’une interview accordée à Fox Business, Atkins a déclaré que le « Regulation Crypto Assets » proposé par la SEC était l’une des mesures les plus importantes que l’organisme de réglementation ait prises jusqu’à présent pour moderniser les règles liées aux cryptomonnaies. Son objectif est de fournir aux entreprises un parcours plus clair pour émettre des actifs cryptographiques aux États-Unis et y lever des fonds.

Le département américain de la Justice a annoncé qu’une opération transnationale de lutte menée par les États-Unis et impliquant la Bulgarie, la Hongrie et la Roumanie avait réussi à perturber le botnet Sality, qui fonctionnait de longue date. L’opération a impliqué le ministère américain de la Justice, le FBI et le Bureau des enquêtes criminelles du département de la Défense, et a bénéficié du soutien d’organisations telles qu’Europol, Eurojust, CrowdStrike et la Shadowserver Foundation.
Du virus transmis par les fichiers à un réseau P2P
Sality est apparu pour la première fois dès 2003 : il s’agissait au départ d’un programme malveillant capable d’infecter des exécutables Windows, avant d’évoluer progressivement vers un réseau de botnets décentralisé de type pair à pair, autrement dit un réseau P2P. Le virus peut s’attacher aux fichiers exécutables présents sur l’ordinateur et continuer à se propager via des dossiers partagés, des périphériques de stockage USB et des réseaux de partage de fichiers.

Aux États-Unis, le 2 septembre (heure de l’Est), le New Jersey a officiellement déposé une requête en renvoi auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant l’examen du procès opposant la plateforme de marché de prédiction Kalshi aux autorités de régulation des jeux d’État. L’objectif est de clarifier si une plateforme, supervisée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), peut offrir des contrats portant sur les résultats de compétitions sportives à des utilisateurs partout aux États-Unis sans avoir à se conformer aux lois de chaque État en matière de paris.
Cœur du litige : le contrat événementiel relève-t-il des produits dérivés ou des paris sportifs ?
Dans sa requête, le New Jersey demande à la Cour suprême de répondre à la question suivante : en 2010 (loi Dodd–Frank), le pouvoir de réglementation des États a-t-il déjà été exclu, empêchant ainsi les gouvernements des États de réglementer les paris sportifs réalisés sur leur territoire, mais proposés via un marché enregistré par la CFTC ?