汪掌柜

Les cours affichent une tendance à la hausse en août ; Alpha espère que ce mois-ci ira mieux.🚂🐳🤟 À ce jour, le protocole Babylon a cumulé plus de 56 000 BTC verrouillés. D’après les prix actuels du marché, la valeur totale verrouillée (TVL) a dépassé 5,6 milliards de dollars, devenant ainsi le plus grand protocole natif de mise en jeu (staking) de Bitcoin en termes d’ampleur. @babylonlabs_io Si l’on ne considère que ce chiffre, il est peut-être difficile d’en saisir le poids. Un repère plus concret : la quantité de wBTC en circulation sur l’ensemble du réseau, qui représente actuellement environ 150 000 BTC. Cela signifie que, pour Babylon, le BTC natif verrouillé par un seul protocole atteint déjà plus d’un tiers du volume total de wBTC en circulation. #baby Cette comparaison est assez représentative. Au cours des dernières années, le wBTC a été l’une des principales façons pour le Bitcoin d’entrer dans l’écosystème DeFi : pour participer aux applications de prêt, de trading et d’“liquidity mining”, les utilisateurs devaient envelopper (wrapper) le BTC en un actif ERC-20.🌹 Babylon, lui, propose une solution de staking de BTC natif qui ne nécessite ni interconnexion entre chaînes (cross-chain), ni garde/contrôle par un tiers (custody), ni emballage (wrapping). En un laps de temps relativement court, un afflux aussi massif de capitaux s’est ainsi concrétisé, ce qui indique que le marché libère rapidement la demande de scénarios de rendement en BTC natif. Cela reflète aussi le fait que de plus en plus de détenteurs de BTC cherchent à réduire les coûts de confiance tout en conservant la nature native de leurs actifs. @babylonlabs_io Cependant, la croissance rapide de la TVL ne signifie pas que la valeur du protocole se soit déjà entièrement matérialisée. La taille des fonds verrouillés est influencée par des facteurs fondamentaux tels que la conception du protocole, la collaboration avec l’écosystème et les avancées technologiques. Elle peut aussi être affectée par des incitations d’airdrops à un stade donné, par l’appétit pour le risque du marché et par l’état d’esprit lié aux jeux de capitaux. $BABY Par conséquent, lors de l’évaluation du potentiel de développement à long terme de Babylon, il faut, en plus de suivre la TVL, observer de manière globale des indicateurs clés : le degré de décentralisation du réseau de validateurs, la sécurité après le staking du BTC, la vitesse de déploiement des applications dans l’écosystème, la situation d’intégration des liens de coopération (liens partenaires), et les sources réelles du rendement, plutôt que de se fier uniquement à la taille des fonds verrouillés pour prendre une décision d’investissement.🎉 #baby $BABY

Les cours affichent une tendance à la hausse en août ; Alpha espère que ce mois-ci ira mieux.🚂🐳🤟

À ce jour, le protocole Babylon a cumulé plus de 56 000 BTC verrouillés. D’après les prix actuels du marché, la valeur totale verrouillée (TVL) a dépassé 5,6 milliards de dollars, devenant ainsi le plus grand protocole natif de mise en jeu (staking) de Bitcoin en termes d’ampleur. @BabylonLabs_io

Si l’on ne considère que ce chiffre, il est peut-être difficile d’en saisir le poids. Un repère plus concret : la quantité de wBTC en circulation sur l’ensemble du réseau, qui représente actuellement environ 150 000 BTC. Cela signifie que, pour Babylon, le BTC natif verrouillé par un seul protocole atteint déjà plus d’un tiers du volume total de wBTC en circulation. #baby

Cette comparaison est assez représentative. Au cours des dernières années, le wBTC a été l’une des principales façons pour le Bitcoin d’entrer dans l’écosystème DeFi : pour participer aux applications de prêt, de trading et d’“liquidity mining”, les utilisateurs devaient envelopper (wrapper) le BTC en un actif ERC-20.🌹

Babylon, lui, propose une solution de staking de BTC natif qui ne nécessite ni interconnexion entre chaînes (cross-chain), ni garde/contrôle par un tiers (custody), ni emballage (wrapping). En un laps de temps relativement court, un afflux aussi massif de capitaux s’est ainsi concrétisé, ce qui indique que le marché libère rapidement la demande de scénarios de rendement en BTC natif. Cela reflète aussi le fait que de plus en plus de détenteurs de BTC cherchent à réduire les coûts de confiance tout en conservant la nature native de leurs actifs. @BabylonLabs_io

Cependant, la croissance rapide de la TVL ne signifie pas que la valeur du protocole se soit déjà entièrement matérialisée. La taille des fonds verrouillés est influencée par des facteurs fondamentaux tels que la conception du protocole, la collaboration avec l’écosystème et les avancées technologiques. Elle peut aussi être affectée par des incitations d’airdrops à un stade donné, par l’appétit pour le risque du marché et par l’état d’esprit lié aux jeux de capitaux. $BABY

Par conséquent, lors de l’évaluation du potentiel de développement à long terme de Babylon, il faut, en plus de suivre la TVL, observer de manière globale des indicateurs clés : le degré de décentralisation du réseau de validateurs, la sécurité après le staking du BTC, la vitesse de déploiement des applications dans l’écosystème, la situation d’intégration des liens de coopération (liens partenaires), et les sources réelles du rendement, plutôt que de se fier uniquement à la taille des fonds verrouillés pour prendre une décision d’investissement.🎉

#baby $BABY

À ce jour, le protocole Babylon a verrouillé plus de 56 000 BTC. En les convertissant au prix actuel, la valeur totale des actifs en dépôt dépasse 5,6 milliards de dollars. Il s’agit actuellement du plus grand protocole de staking de Bitcoin. En 2026, la filière de la financiarisation du Bitcoin s’intensifie nettement. Outre Babylon, plusieurs projets sur le marché proposent différents parcours pour générer un rendement en BTC. Globalement, ils se répartissent en quelques catégories : 🎉 Staking natif (comme Babylon) : les BTC restent toujours sur la chaîne principale du Bitcoin. Grâce à des mécanismes cryptographiques, ils fournissent une sécurité à d’autres chaînes. Son principal avantage est le niveau de décentralisation le plus élevé (sans confiance), mais ses fonctionnalités sont relativement limitées, avec un focus principalement sur « la sécurité en tant que service ». @babylonlabs_io 🌹 Agrégation de LST : regroupe plusieurs stratégies de rendement sur BTC, émet des titres de staking liquides composables. Cela offre une plus grande flexibilité, mais implique généralement des risques supplémentaires liés aux contrats intelligents et à la couche de garde. Emballage inter-chaînes : le plus ancien historiquement, et celui dont l’intégration à l’écosystème est la plus large. Cependant, il nécessite de faire confiance à l’entité qui emballe/le custode, ce qui réduit le niveau de décentralisation. #baby L’avantage différenciant de Babylon réside dans son approche « axée sur les premiers principes » : il ne fait pas d’emballage d’actifs, il ne fait que produire de la sécurité. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles il conserve un TVL très en avance dans la filière du staking natif du BTC. $BABY Mais il faut aussi reconnaître que le périmètre fonctionnel du staking natif est relativement ciblé. La question clé pour juger de sa compétitivité à long terme sera de savoir s’il pourra, à l’avenir, étendre l’efficacité du capital via des intégrations avec des protocoles DeFi comme Aave. #baby $BABY

À ce jour, le protocole Babylon a verrouillé plus de 56 000 BTC. En les convertissant au prix actuel, la valeur totale des actifs en dépôt dépasse 5,6 milliards de dollars. Il s’agit actuellement du plus grand protocole de staking de Bitcoin.

En 2026, la filière de la financiarisation du Bitcoin s’intensifie nettement. Outre Babylon, plusieurs projets sur le marché proposent différents parcours pour générer un rendement en BTC. Globalement, ils se répartissent en quelques catégories :
🎉 Staking natif (comme Babylon) : les BTC restent toujours sur la chaîne principale du Bitcoin. Grâce à des mécanismes cryptographiques, ils fournissent une sécurité à d’autres chaînes. Son principal avantage est le niveau de décentralisation le plus élevé (sans confiance), mais ses fonctionnalités sont relativement limitées, avec un focus principalement sur « la sécurité en tant que service ». @BabylonLabs_io

🌹 Agrégation de LST : regroupe plusieurs stratégies de rendement sur BTC, émet des titres de staking liquides composables. Cela offre une plus grande flexibilité, mais implique généralement des risques supplémentaires liés aux contrats intelligents et à la couche de garde.

Emballage inter-chaînes : le plus ancien historiquement, et celui dont l’intégration à l’écosystème est la plus large. Cependant, il nécessite de faire confiance à l’entité qui emballe/le custode, ce qui réduit le niveau de décentralisation. #baby

L’avantage différenciant de Babylon réside dans son approche « axée sur les premiers principes » : il ne fait pas d’emballage d’actifs, il ne fait que produire de la sécurité. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles il conserve un TVL très en avance dans la filière du staking natif du BTC. $BABY

Mais il faut aussi reconnaître que le périmètre fonctionnel du staking natif est relativement ciblé. La question clé pour juger de sa compétitivité à long terme sera de savoir s’il pourra, à l’avenir, étendre l’efficacité du capital via des intégrations avec des protocoles DeFi comme Aave.

#baby $BABY

Beaucoup de passionnés de la technologie se posent souvent cette question : « Étant donné qu’Ethereum permet facilement d’effectuer un Slashing grâce aux smart contracts, mais que le réseau principal de Bitcoin n’a même pas de smart contract, comment Babylon réalise-t-il le Slashing sur le réseau BTC ? » @babylonlabs_io C’est précisément l’innovation technique la plus “hardcore” de l’équipe Babylon, celle qui a le plus ébloui la communauté académique et le monde de l’ingénierie ! Les chaînes PoS traditionnelles s’appuient sur des smart contracts pour geler et retrancher, directement on-chain, les tokens de mise des nœuds malveillants. Mais Babylon utilise astucieusement une arme cryptographique : l’EOTS (Extractable One-Time Signature, c.-à-d. une signature jetable extractible). #baby Lorsque le nœud validateur exécute une chaîne PoS tierce et soumet la signature du bloc, il doit utiliser une signature EOTS. Si ce nœud reste honnête, le système fonctionne normalement, puis, une fois la période arrivée à expiration, le BTC sera automatiquement déverrouillé et restitué aux stakers via un time-lock ; en revanche, s’il tente de mal agir (par exemple, en signant deux blocs différents à la même hauteur pour une attaque de double dépense), le mécanisme cryptographique de l’EOTS expose instantanément, au niveau mathématique, la clé privée BTC de ce nœud ! $BABY Dès que la clé privée est exposée, n’importe quel observateur du réseau peut l’utiliser pour envoyer, sur le réseau principal Bitcoin, les fonds UTXO mis en jeu par ce nœud vers une adresse de destruction (adresse “trou noir”). Tout le processus de pénalisation est entièrement piloté par le langage de scripts natif de Bitcoin, sans nécessiter aucun support de smart contracts complexes sur le réseau principal ! Cette conception — “contraindre le comportement par la cryptographie, exécuter la sanction par des scripts natifs” — frappe avec une sévérité extrême les comportements malveillants, tout en protégeant à 100 % les stakers honnêtes qui opèrent dans les règles. Pensez-vous que ce mécanisme au charme cryptographique indéniable puisse convaincre définitivement les institutions et les gros acteurs d’entrer sur le marché ? #baby $BABY

Beaucoup de passionnés de la technologie se posent souvent cette question : « Étant donné qu’Ethereum permet facilement d’effectuer un Slashing grâce aux smart contracts, mais que le réseau principal de Bitcoin n’a même pas de smart contract, comment Babylon réalise-t-il le Slashing sur le réseau BTC ? » @BabylonLabs_io

C’est précisément l’innovation technique la plus “hardcore” de l’équipe Babylon, celle qui a le plus ébloui la communauté académique et le monde de l’ingénierie !

Les chaînes PoS traditionnelles s’appuient sur des smart contracts pour geler et retrancher, directement on-chain, les tokens de mise des nœuds malveillants. Mais Babylon utilise astucieusement une arme cryptographique : l’EOTS (Extractable One-Time Signature, c.-à-d. une signature jetable extractible). #baby

Lorsque le nœud validateur exécute une chaîne PoS tierce et soumet la signature du bloc, il doit utiliser une signature EOTS. Si ce nœud reste honnête, le système fonctionne normalement, puis, une fois la période arrivée à expiration, le BTC sera automatiquement déverrouillé et restitué aux stakers via un time-lock ; en revanche, s’il tente de mal agir (par exemple, en signant deux blocs différents à la même hauteur pour une attaque de double dépense), le mécanisme cryptographique de l’EOTS expose instantanément, au niveau mathématique, la clé privée BTC de ce nœud ! $BABY

Dès que la clé privée est exposée, n’importe quel observateur du réseau peut l’utiliser pour envoyer, sur le réseau principal Bitcoin, les fonds UTXO mis en jeu par ce nœud vers une adresse de destruction (adresse “trou noir”). Tout le processus de pénalisation est entièrement piloté par le langage de scripts natif de Bitcoin, sans nécessiter aucun support de smart contracts complexes sur le réseau principal !

Cette conception — “contraindre le comportement par la cryptographie, exécuter la sanction par des scripts natifs” — frappe avec une sévérité extrême les comportements malveillants, tout en protégeant à 100 % les stakers honnêtes qui opèrent dans les règles. Pensez-vous que ce mécanisme au charme cryptographique indéniable puisse convaincre définitivement les institutions et les gros acteurs d’entrer sur le marché ?

#baby $BABY

Article

Lire « Conscience situationnelle : les dix prochaines années »

En juillet 2026, Leopold Aschenbrenner, ce jeune de 24 ans autrefois célébré par la Silicon Valley et Wall Street comme un « prophète de l’IA », a mis un terme à une étape de son mythe en subissant une perte de 67 % en un seul mois et en étant contraint de vendre à découvert environ 16 milliards de dollars de ses positions sur les marchés publics.

Ce jeune prodige né en 2001 : à 15 ans, il entre à l’université Columbia ; à 19 ans, il en sort premier de sa promotion, avec trois diplômes en mathématiques, statistiques et économie. Il a été un membre central de l’équipe OpenAI Super Alignment, puis a été licencié à cause d’une note de sécurité ; par la suite, il s’est retourné et a fondé un hedge fund. En deux ans, il a porté le volume d’actifs sous gestion à plus de 20 milliards de dollars.

BABAB-5,65%

Joyeuse fête du 1er août, bonne fête à tous les frères militaires ! Un nouveau mois pour Alpha arrive : en juillet, on n’a pas perdu et on a gagné 2U. En août, on réessaie ; si ça ne marche pas, on abandonnera en septembre. Depuis le lancement de BABY sur l’Internet autonome, le projet a été listé sur plusieurs plateformes d’échanges majeures. Binance est l’une des plateformes importantes qui assurent à la fois le trading et le support de l’écosystème. En observant l’activité communautaire, Babylon a déjà atteint la première place du classement des tendances sur CoinGecko. En l’espace d’une semaine, le volume de recherche et les discussions sur les réseaux ont nettement augmenté. Ce type d’attention “au sommet des tendances” s’accompagne souvent de l’amplification de la volatilité des prix à un stade donné. #BABY Pour les utilisateurs qui suivent BABY, en plus de regarder le prix des paires et le volume des transactions, il est plus intéressant de prêter attention aux actions côté écosystème comme ceux sur Binance Square et les activités du classement du projet. Par exemple, l’événement du classement en langues chinoises de cette fois-ci : dans l’essentiel, c’est aussi une façon pour l’équipe du projet d’élargir la notoriété et d’augmenter l’implication des utilisateurs via des incitations liées au contenu. $BABY Ce type de stratégie combinant “contenu + récompense” est une voie de promotion courante lorsque de nombreux protocoles émergents, après avoir mis en place les mécanismes centraux, entrent dans la phase de démarrage à froid de l’écosystème. @babylonlabs_io Adopter une vision rationnelle de la popularité : l’explosion à court terme des recherches et des discussions ne signifie pas nécessairement une transformation fondamentale, mais c’est bien l’un des signaux de référence pour déterminer à quel stade se trouve le “cycle d’attention” d’un projet.

Joyeuse fête du 1er août, bonne fête à tous les frères militaires !

Un nouveau mois pour Alpha arrive : en juillet, on n’a pas perdu et on a gagné 2U. En août, on réessaie ; si ça ne marche pas, on abandonnera en septembre.

Depuis le lancement de BABY sur l’Internet autonome, le projet a été listé sur plusieurs plateformes d’échanges majeures. Binance est l’une des plateformes importantes qui assurent à la fois le trading et le support de l’écosystème.

En observant l’activité communautaire, Babylon a déjà atteint la première place du classement des tendances sur CoinGecko. En l’espace d’une semaine, le volume de recherche et les discussions sur les réseaux ont nettement augmenté. Ce type d’attention “au sommet des tendances” s’accompagne souvent de l’amplification de la volatilité des prix à un stade donné. #BABY

Pour les utilisateurs qui suivent BABY, en plus de regarder le prix des paires et le volume des transactions, il est plus intéressant de prêter attention aux actions côté écosystème comme ceux sur Binance Square et les activités du classement du projet. Par exemple, l’événement du classement en langues chinoises de cette fois-ci : dans l’essentiel, c’est aussi une façon pour l’équipe du projet d’élargir la notoriété et d’augmenter l’implication des utilisateurs via des incitations liées au contenu. $BABY

Ce type de stratégie combinant “contenu + récompense” est une voie de promotion courante lorsque de nombreux protocoles émergents, après avoir mis en place les mécanismes centraux, entrent dans la phase de démarrage à froid de l’écosystème. @BabylonLabs_io

Adopter une vision rationnelle de la popularité : l’explosion à court terme des recherches et des discussions ne signifie pas nécessairement une transformation fondamentale, mais c’est bien l’un des signaux de référence pour déterminer à quel stade se trouve le “cycle d’attention” d’un projet.

Comme le disait le maître : acheter sans se précipiter, vendre sans être avide, couper les pertes sans les retarder, ne pas multiplier les instruments, n’aller jamais jusqu’à être investi à 100%, et suivre la tendance.

五味子

Un peu désespéré, on dirait que plus personne ne joue au trading sur les cryptos.
Tout le monde est parti jouer en Bourse américaine.
Et en fait, c’est logique : seul le Nasdaq est le plus grand réservoir du monde.
Ces derniers jours, quelques grands suiveurs ont surgi de nulle part, se mettant sans cesse en avant.
Ça me gratte de vouloir voir, je me suis entêté et, à contre-cœur, j’ai suivi à mon tour avec un mode simulé de 10000U.
Dans la vie, l’échec ne vient que de l’orgueil ou de la paresse.
Quand on fait tout un battage médiatique, en général, le résultat n’est pas bon.
Repense à l’époque : lequel d’entre eux a pu aller jusqu’au bout ? Les « docteurs » d’antan… George, Yuzhou, l’échec lié au margin call, Starchen—aucun n’a survécu jusqu’à la fin, tout s’est terminé par un naufrage.
Tu es fou, tu as ton Olibpot de 25 ans, une attitude de gestion te donne une conscience du marché qui rend fou ?
Ce génie AI, ce maniaque du trading, avec une gestion d’un fonds de 45 milliards de dollars… en moins d’un mois à peine, il a direct explosé.
Il a utilisé un levier de x4 : positions acheteuses concentrées sur le matériel IA (stockage, puces de calcul), tout en prenant des positions vendeuses sur des valeurs logicielles traditionnelles.
Le secteur de la puissance de calcul IA continue de chuter ; les valeurs logicielles, elles, montent contre le mouvement. Résultat : pertes des deux côtés, et les courtiers continuent d’ajouter des appels de marge.
Le 30 juillet 2026, il a été forcé de vendre l’intégralité de son portefeuille d’actions publiques (environ 16 milliards de dollars de positions), à prix décoté, dans son ensemble à Castle Fund.
Dans cette vague, SNDK s’est effondré brutalement : c’est sûrement que de grands requins de Wall Street l’ont coordonné pour l’attaquer.
Mais sur ce marché, il n’y a que les petits requins et les gros—les gros et les petits investisseurs particuliers.
Qu’il y ait beaucoup ou peu d’argent n’est pas le plus important, et ce n’est pas vraiment lié à la technique.
Les meilleurs « cerveaux IA », Olibpot, n’est-il pas censé pouvoir prédire avec l’IA ?
Mais l’IA, elle non plus, ne peut pas échapper à la nature humaine.
Au final, le jeu du trading, c’est le jeu de la nature humaine.
Récemment, j’ai lu une phrase très connue écrite par l’ancien baby : le trading a des milliers de modes, mais il n’y a que quelques principes.
En fait, c’est ce que le maître dit : entrer n’est pas pressé, sortir sans gourmandise, couper les pertes sans traîner, ne pas disperser les produits, ne jamais être en full position, et suivre la tendance.
À l’heure actuelle, au niveau du graphique en chandeliers journaliers : si le BTC passe sous 64 000, ce n’est pas une bonne chose.
Mais il reste encore dans la zone de consolidation en range, autour de 62 000.
Tant qu’il n’y a pas de cassure valide à la baisse, il y a une opportunité de rebond. Un repli peut servir à faire du long : il suffit d’avoir un bon stop-loss.
Sur le graphique en 4 heures : sur repli à 62 500, faire du long ; renforcer (ajouter) à 62 000 ; stop-loss à 61 500 ; objectif autour de 65 500.
Sur le graphique en 3 jours : la configuration des bougies, la configuration baissière ; la tendance du cycle plus large reste orientée vers le bas. Les rebonds continueront : ouvrir des positions vendeuses.
Si la semaine prochaine le marché n’arrive pas à tenir au-dessus de 64 000, alors on abandonne le long.
Après toutes ces années, je pense que les capacités cognitives du « ancien Baby » sont toujours en avance.
Pas étonnant que, à l’époque, je me sois jeté sans hésiter dans le rôle du suiveur/amoureux soumis.
La vie, c’est toujours des expériences et des cycles de retour, n’est-ce pas.$BTC

Le dernier jour d’Alpha, j’ai obtenu 32U, et en faisant le total pour juillet, j’ai gagné 2U.

C’est vraiment compliqué. Je prévois d’acheter du BTC à la hausse. À mesure que la taille des ETF Bitcoin spot mondiaux continue de s’agrandir, de plus en plus d’investisseurs institutionnels traditionnels commencent à détenir directement une exposition au Bitcoin.@BabylonLabs_io

Le problème concret qui en découle est le suivant : ces énormes quantités de BTC « laissées sans bouger » peuvent-elles générer des revenus supplémentaires, tout en restant conformes et à faible risque ? #baby

C’est précisément le scénario dans lequel Babylon essaie de s’insérer : il n’a pas besoin que les institutions transfèrent le BTC à un dépositaire centralisé ; en théorie, c’est plus facile à faire correspondre aux exigences de conformité des institutions en matière de « conservation des actifs par elles-mêmes » et de « risque contrôlé ».$BABY

Si, à l’avenir, davantage de produits packagés à destination des institutions (par exemple des services de staking conformes fournis par les dépositaires) apparaissent, les protocoles de staking natifs comme Babylon pourraient devenir un pont reliant « les énormes BTC qui se sont accumulés via les ETF » et les « scénarios de revenus on-chain ».@BabylonLabs_io

Il faut souligner que ceci relève encore d’un jugement plutôt narratif et prospectif : pour l’instant, il n’existe pas de données publiques établissant que des capitaux institutionnels à grande échelle participent au staking via Babylon. Les progrès réels doivent donc continuer d’être observés en fonction de plusieurs variables, notamment l’attitude des régulateurs et la maturité des solutions de conservation.

#baby $BABY

En 2026, la filière BTCFi (financiarisation du Bitcoin) connaît une hausse nettement marquée. En dehors de Babylon, il existe plusieurs trajectoires de projets sur le marché offrant des rendements en BTC, qui peuvent globalement se répartir en quelques catégories : Premièrement, les solutions de staking natif (comme Babylon) : le BTC reste toujours sur la blockchain Bitcoin principale, et la sécurité est fournie aux autres chaînes grâce à des mécanismes cryptographiques. Leur point fort est le plus haut niveau de désintermédiation/désincarnation (trustlessness), mais leurs fonctionnalités restent relativement limitées, avec un focus principal sur « la sécurité en tant que service »@babylonlabs_io Deuxièmement, les agrégateurs de LST : ils regroupent diverses stratégies de rendement en BTC, émettent des certificats de staking liquide composables et offrent une plus grande flexibilité, mais ils introduisent généralement des risques supplémentaires liés à des smart contracts et à une couche de custody (détention/gestion). @babylonlabs_io Troisièmement, les solutions d’enrobage inter-chaînes (comme les parcours wBTC traditionnels) : c’est l’approche la plus ancienne et la mieux intégrée à l’écosystème, mais elle nécessite de faire confiance au tiers qui enveloppe/dépositaire, et le niveau de décentralisation reste relativement plus faible.$BABY L’avantage différenciant de Babylon réside dans une conception fondée sur des « premiers principes » : ne pas emballer les actifs, mais uniquement fournir de la sécurité. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles elle maintient un TVL très en avance sur la piste du staking natif du BTC. #baby Mais il faut aussi constater que les limites fonctionnelles du staking natif sont relativement concentrées. À l’avenir, la question de savoir s’il pourra étendre l’efficacité du capital via des protocoles DeFi comme Aave constitue une variable clé pour juger de sa compétitivité à long terme. #baby $BABY

En 2026, la filière BTCFi (financiarisation du Bitcoin) connaît une hausse nettement marquée. En dehors de Babylon, il existe plusieurs trajectoires de projets sur le marché offrant des rendements en BTC, qui peuvent globalement se répartir en quelques catégories :

Premièrement, les solutions de staking natif (comme Babylon) : le BTC reste toujours sur la blockchain Bitcoin principale, et la sécurité est fournie aux autres chaînes grâce à des mécanismes cryptographiques.
Leur point fort est le plus haut niveau de désintermédiation/désincarnation (trustlessness), mais leurs fonctionnalités restent relativement limitées, avec un focus principal sur « la sécurité en tant que service »@BabylonLabs_io

Deuxièmement, les agrégateurs de LST : ils regroupent diverses stratégies de rendement en BTC, émettent des certificats de staking liquide composables et offrent une plus grande flexibilité, mais ils introduisent généralement des risques supplémentaires liés à des smart contracts et à une couche de custody (détention/gestion). @BabylonLabs_io

Troisièmement, les solutions d’enrobage inter-chaînes (comme les parcours wBTC traditionnels) : c’est l’approche la plus ancienne et la mieux intégrée à l’écosystème, mais elle nécessite de faire confiance au tiers qui enveloppe/dépositaire, et le niveau de décentralisation reste relativement plus faible.$BABY

L’avantage différenciant de Babylon réside dans une conception fondée sur des « premiers principes » : ne pas emballer les actifs, mais uniquement fournir de la sécurité. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles elle maintient un TVL très en avance sur la piste du staking natif du BTC. #baby

Mais il faut aussi constater que les limites fonctionnelles du staking natif sont relativement concentrées. À l’avenir, la question de savoir s’il pourra étendre l’efficacité du capital via des protocoles DeFi comme Aave constitue une variable clé pour juger de sa compétitivité à long terme.

#baby $BABY

Frères, est-ce que vous gagnez tous de l’argent avec l’ALPHA de juillet ? Frères, dites ce que vous pensez vraiment : est-ce que c’est juste du travail pour un salaire ? BABY : ces deux derniers jours, après avoir ouvert et atteint un sommet, la tendance est ensuite restée baissière pendant tout le reste. Dans le groupe, en deux jours seulement, on est passé de « leader de l’écosystème » à « couper les gens ». Mais soyons honnêtes : même si ça baisse, ces deux jours, j’ai relu encore une fois la whitepaper de Babylon. Je pense que ce projet mérite d’être regardé sur la durée. Quand tout le monde parle de BABY, la première réaction, c’est « faire fructifier le BTC en le mettant en garantie ». Je trouve que cette compréhension est un peu superficielle. @babylonlabs_io Ce que Babylon veut vraiment faire, c’est transformer le BTC—au lieu d’en faire seulement un actif qu’on stocke—en un actif qui sert à produire. Aujourd’hui, le BTC en circulation avoisine les 20 millions de pièces, mais la proportion qui participe réellement à la finance on-chain est dérisoire : la plupart ne fait que dormir. Avant, quand BTC voulait « faire quelque chose », il comptait surtout sur des emballages inter-chaînes : par exemple le transformer en WBTC pour aller sur Ethereum. Mais une fois qu’on fait ça, la sécurité la plus précieuse de BTC se trouve au contraire diluée : on ajoute des parties de custody, des ponts inter-chaînes… donc aussi plus de risques. L’approche de Babylon est l’inverse : ne pas toucher au BTC lui-même, mais utiliser le BTC mis en garantie pour fournir une garantie de sécurité à d’autres chaînes PoS ; les utilisateurs reçoivent les incitations, et BABY est le token de coordination et de gouvernance dans ce mécanisme. Le schéma est le suivant : les détenteurs de BTC mettent en garantie et gagnent des rendements → les chaînes PoS obtiennent une sécurité plus forte → plus d’écosystèmes sont disposés à s’intégrer → la demande en BABY et en BTC évolue en même temps. Bien sûr, la plus grande question à l’heure actuelle n’est pas de savoir si la partie technique peut fonctionner, mais plutôt combien de BTC, côté demande, sont prêts à être verrouillés sur le long terme—et cela, il faudra du temps pour le valider. Les baisses à court terme, c’est la situation du marché ; sur le long terme, c’est la narration/la logique. Ce n’est pas la même chose. Je pense qu’on peut encore baisser un peu pour en racheter. #baby $BABY

Frères, est-ce que vous gagnez tous de l’argent avec l’ALPHA de juillet ? Frères, dites ce que vous pensez vraiment : est-ce que c’est juste du travail pour un salaire ?
BABY : ces deux derniers jours, après avoir ouvert et atteint un sommet, la tendance est ensuite restée baissière pendant tout le reste. Dans le groupe, en deux jours seulement, on est passé de « leader de l’écosystème » à « couper les gens ».
Mais soyons honnêtes : même si ça baisse, ces deux jours, j’ai relu encore une fois la whitepaper de Babylon. Je pense que ce projet mérite d’être regardé sur la durée.
Quand tout le monde parle de BABY, la première réaction, c’est « faire fructifier le BTC en le mettant en garantie ». Je trouve que cette compréhension est un peu superficielle. @BabylonLabs_io
Ce que Babylon veut vraiment faire, c’est transformer le BTC—au lieu d’en faire seulement un actif qu’on stocke—en un actif qui sert à produire.
Aujourd’hui, le BTC en circulation avoisine les 20 millions de pièces, mais la proportion qui participe réellement à la finance on-chain est dérisoire : la plupart ne fait que dormir.
Avant, quand BTC voulait « faire quelque chose », il comptait surtout sur des emballages inter-chaînes : par exemple le transformer en WBTC pour aller sur Ethereum. Mais une fois qu’on fait ça, la sécurité la plus précieuse de BTC se trouve au contraire diluée : on ajoute des parties de custody, des ponts inter-chaînes… donc aussi plus de risques.
L’approche de Babylon est l’inverse : ne pas toucher au BTC lui-même, mais utiliser le BTC mis en garantie pour fournir une garantie de sécurité à d’autres chaînes PoS ; les utilisateurs reçoivent les incitations, et BABY est le token de coordination et de gouvernance dans ce mécanisme.
Le schéma est le suivant : les détenteurs de BTC mettent en garantie et gagnent des rendements → les chaînes PoS obtiennent une sécurité plus forte → plus d’écosystèmes sont disposés à s’intégrer → la demande en BABY et en BTC évolue en même temps.
Bien sûr, la plus grande question à l’heure actuelle n’est pas de savoir si la partie technique peut fonctionner, mais plutôt combien de BTC, côté demande, sont prêts à être verrouillés sur le long terme—et cela, il faudra du temps pour le valider.
Les baisses à court terme, c’est la situation du marché ; sur le long terme, c’est la narration/la logique. Ce n’est pas la même chose. Je pense qu’on peut encore baisser un peu pour en racheter.

#baby $BABY

$ZAMA Je dois contrôler ma main ; ce manipulateur, à tout moment, peut balancer une rafale et faire voler les gens. Pleurer, on n’a nulle part où le faire.

ZAMA+8,93%

Ces deux derniers jours, les points Alpha n’ont pas été à la hauteur des attentes : 271 points, ça a tourné à vide pendant une demi-lune, je n’arrivais pas à en obtenir. En échangeant des pubs/patchs ALPHA contre des frais, franchement, à cette époque l’an dernier, je n’aurais jamais osé imaginer ça. Récemment, j’ai relu en détail la documentation technique de @BabylonLabs_io et j’ai constaté que beaucoup de personnes en sont encore à comprendre le sujet sous l’angle « est-ce que le BTC peut générer des intérêts ? ». Mais je pense que la question est mal posée. Ce que Babylon fait vraiment, ce n’est pas de trouver une voie d’investissement pour le BTC, c’est de répondre à une question plus fondamentale : les actifs comme le Bitcoin, qui « ne peuvent que se conserver, sans pouvoir participer », peuvent-ils devenir un capital sûr directement appelable ? $BABY Pour que $BTC participe à la construction de la sécurité d’autres chaînes, il faut soit qu’il soit transformé via un pont inter-chaînes en wBTC, soit qu’il soit confié à un dépositaire. Dans les deux cas, on échange essentiellement de la confiance contre des fonctionnalités. L’approche de Babylon est l’inverse : elle ne touche pas au BTC lui-même ; elle s’appuie sur la capacité de scripting du Bitcoin et sur le mécanisme de time-lock, pour que le BTC soit « déposé sur place » au sein de son propre réseau, afin d’apporter une caution de sécurité aux chaînes PoS externes. #baby Il y a un détail facile à négliger : chez Babylon, il existe en réalité deux logiques de sécurité parallèles. L’une consiste à ce que les stakers BABY maintiennent le fonctionnement du propre réseau de Babylon ; l’autre consiste à ce que les déposants en BTC fournissent une sécurité économique aux chaînes PoS externes. Les cibles des deux sont totalement différentes, et on ne peut pas les confondre. Si ce mécanisme peut vraiment fonctionner à grande échelle, cela signifie qu’une nouvelle chaîne publique n’aura plus besoin de « casser » un budget de sécurité en émettant frénétiquement des tokens : il suffira d’emprunter la crédibilité du BTC. Donc, pour revenir à la question initiale : jusqu’où BABY pourra aller, ce ne dépendra peut-être pas du prix du token à court terme, mais plutôt du nombre croissant de chaînes qui accepteront de payer pour « emprunter la sécurité du BTC ». #baby $BABY Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.

Ces deux derniers jours, les points Alpha n’ont pas été à la hauteur des attentes : 271 points, ça a tourné à vide pendant une demi-lune, je n’arrivais pas à en obtenir. En échangeant des pubs/patchs ALPHA contre des frais, franchement, à cette époque l’an dernier, je n’aurais jamais osé imaginer ça.

Récemment, j’ai relu en détail la documentation technique de @BabylonLabs_io et j’ai constaté que beaucoup de personnes en sont encore à comprendre le sujet sous l’angle « est-ce que le BTC peut générer des intérêts ? ».
Mais je pense que la question est mal posée.
Ce que Babylon fait vraiment, ce n’est pas de trouver une voie d’investissement pour le BTC, c’est de répondre à une question plus fondamentale : les actifs comme le Bitcoin, qui « ne peuvent que se conserver, sans pouvoir participer », peuvent-ils devenir un capital sûr directement appelable ? $BABY
Pour que $BTC participe à la construction de la sécurité d’autres chaînes, il faut soit qu’il soit transformé via un pont inter-chaînes en wBTC, soit qu’il soit confié à un dépositaire. Dans les deux cas, on échange essentiellement de la confiance contre des fonctionnalités. L’approche de Babylon est l’inverse : elle ne touche pas au BTC lui-même ; elle s’appuie sur la capacité de scripting du Bitcoin et sur le mécanisme de time-lock, pour que le BTC soit « déposé sur place » au sein de son propre réseau, afin d’apporter une caution de sécurité aux chaînes PoS externes. #baby
Il y a un détail facile à négliger : chez Babylon, il existe en réalité deux logiques de sécurité parallèles. L’une consiste à ce que les stakers BABY maintiennent le fonctionnement du propre réseau de Babylon ; l’autre consiste à ce que les déposants en BTC fournissent une sécurité économique aux chaînes PoS externes. Les cibles des deux sont totalement différentes, et on ne peut pas les confondre.
Si ce mécanisme peut vraiment fonctionner à grande échelle, cela signifie qu’une nouvelle chaîne publique n’aura plus besoin de « casser » un budget de sécurité en émettant frénétiquement des tokens : il suffira d’emprunter la crédibilité du BTC.
Donc, pour revenir à la question initiale : jusqu’où BABY pourra aller, ce ne dépendra peut-être pas du prix du token à court terme, mais plutôt du nombre croissant de chaînes qui accepteront de payer pour « emprunter la sécurité du BTC ».
#baby $BABY
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.

Hier, j’ai prédit une baisse du BTC, et j’avais raison.

En ce moment, le Bitcoin manque de volume d’échanges : le prix oscille à un niveau élevé. La baisse d’hier ne montre pas de signes évidents de ventes paniquées ; cela ressemble davantage à un ajustement normal après avoir pris des profits.

Récemment, il n’y a pas eu de grandes nouvelles ni d’annonces. Le marché a presque fini d’absorber le projet de loi clair. L’affaire entre les États-Unis et l’Iran n’a pas encore abouti et n’est pas près de se terminer à court terme.

La suite reste à observer. Je pense que le scénario d’oscillations répétées, mais à petite échelle, va se poursuivre.

1. Situation entre les États-Unis et l’Iran — Les cessez-le-feu se répètent, des négociations sont toujours en cours
Le deuxième jour, dimanche (26 juillet), les États-Unis ont de nouveau suspendu leurs actions militaires contre l’Iran. Du côté de Téhéran, on indique également que le cessez-le-feu est maintenu en parallèle. Trump a un moment annoncé la fin du cessez-le-feu, mais beaucoup n’ont peut-être pas réalisé que c’est en fait l’Iran qui avait été attaqué par un acte d’initiative côté « vieux » (l’adversaire), et que les intérêts n’ont pas encore été atteints : à court terme, cela ne prendra pas fin.

2. Le BTC repasse au-dessus de 65 000 dollars : le Bitcoin du 27/7 a légèrement progressé d’environ 1,05 %, retrouvant le niveau supérieur à 65 000 dollars.

3. Le volume des échanges de BTC diminue :
Sur 24 heures : 14,4 milliards (hier, 26/7). Le volume des transactions a chuté de moitié par rapport à la semaine précédente, qui était de 30 milliards.

4. Flux vers le BTC sur 4 heures : -18,55 millions ; sur 12 heures : -25,91 millions.

Le marché n’a encore une fois pas de volume : les cassures sont de faux départs. J’ai fait une position short avec 1 000 USDT, je vais voir sur 15 jours.

Dès que le marché se remet à bouger avec du volume, je vais immédiatement vendre.

【Babylon Genesis】
Il s’agit d’une chaîne dédiée basée sur Cosmos SDK au sein de l’architecture de Babylon, et c’est le « plan de contrôle » de l’ensemble du système de staking (dépôt/immobilisation) du Bitcoin.
😍 Contrôler l’ensemble du système de staking du Bitcoin.
🤩 Coordonner le staking, les validateurs et le mécanisme de récompenses.
🥳 Le BTC reste tout au long sur la blockchain Bitcoin principale, donc plus sûr.

【BABY】
C’est le token natif de la chaîne Babylon Genesis. Son utilisation principale comprend :
👍 Les validateurs doivent staker BABY pour garantir la sécurité du réseau.
🌹 Les détenteurs de BABY peuvent participer aux votes de gouvernance du protocole.
🎉 Une partie des frais du protocole sera attribuée aux stakers de BABY.

Le token BABY sera lancé en janvier 2026 avec le réseau principal de Babylon Genesis. Les utilisateurs ayant participé au staking BTC au cours des phases Cap-1 à Cap-3 ont déjà reçu des allocations via largage (airdrop).

En comprenant cette structure à double actifs — le BTC responsable de la sécurité, BABY responsable de la gouvernance et de la coordination — vous pourrez déterminer plus précisément l’origine de la vraie valeur de BABY et repérer plus tôt d’éventuelles opportunités d’investissement.

Article

Babylon utilise Bitcoin pour verrouiller la chaîne, priorité à la sécurité

Aujourd’hui, on va parler d’une chose super puissante.
Le projet Babylon @BabylonLabs_io : il peut prêter les capacités de sécurité de Bitcoin à d’autres blockchains. Comment le prête-t-il ? Principalement grâce à deux astuces.
Première astuce : appeler une signature spéciale.
Les nœuds qui aident à confirmer les blocs doivent utiliser une méthode particulière pour signer. Si un même nœud signe deux fois, à la même hauteur, deux choses différentes, alors les autres peuvent directement calculer sa clé privée à partir de ces deux signatures. Une fois la clé privée révélée, son argent sera confisqué. #baby Comme ça, qui oserait faire le mal devrait payer.

En parcourant la documentation technique de @BabylonLabs_io , je me suis rendu compte que, dans l’explication officielle du terme « translation », le protocole consiste essentiellement à traduire : ce qui se passe dans des smart contracts DeFi est traduit en quelque chose que la blockchain Bitcoin peut comprendre et à laquelle elle peut réagir.

J’ai lu le livre blanc de @BabylonLabs_io et je me suis dit : si Babylon veut enregistrer les blocs PoS sur la blockchain Bitcoin, pourquoi ne pas les écrire simplement, un par un ?

Pourquoi faire en plus une couche technique ?

Les confirmations des transactions sur la blockchain Bitcoin sont lentes et l’espace des blocs est coûteux. Avec ces questions, j’ai parcouru le livre blanc et j’ai soudain réalisé que j’avais complètement sous-estimé l’ampleur du problème. En lisant tranquillement, j’ai fini par comprendre : ce que Babylon résout vraiment, c’est « comment permettre à des dizaines de milliers de chaînes de partager à faible coût la sécurité de Bitcoin ».
。

Au final, je pense que c’est une opportunité : j’ai acheté 300 u.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

Qui va vérifier ?

鸟哥 Bluebird Labs

Découvrez une adresse de portefeuille incroyable, un portefeuille « banger », sur la chaîne ETH. Il a acheté le grand chien $ASTEROID pour 576 $, réalisant un retour de 2025x, et a empoché 1,17 M$ (environ 8,392 millions de RMB) !

Suivez l’expert pour trouver les golden dogs 👀, son adresse de portefeuille :
https://web3.binance.com/zh-CN/portfolio/eth/0x97060ace26a732a255d7fca4658837be047ccf07

Être resté longtemps dans le monde des cryptos, il y a une catégorie de projets à surveiller en particulier : ceux où la proportion de jetons détenus par des initiés est très élevée, et où le calendrier de déblocage est particulièrement long.

【 $BABY 就是】
L’équipe, les conseillers et les investisseurs précoces, réunis, détiennent environ 66 % de l’offre totale. Le plan de déblocage n’est repoussé jusqu’à une libération complète qu’entre 2028 et 2029.

【#BABY 具体拆开看】
La partie de l’équipe se libère de façon linéaire sur 3 ans, après une première période de 1 an de “falaise” (gel puis libération). Les investisseurs précoces débloquent leurs jetons sur 36 mois, par tranches, avec une petite quantité débloquée chaque mois et qui entre ainsi dans la circulation.

Ce type de structure n’est pas du tout une dynamique de “gros déblocage unique, puis liquidation violente d’un coup”. C’est plutôt comme un égouttement constant : une dilution progressive, faible, presque chaque jour, en arrière-plan.

【@BabylonLabs_io 对老韭菜来说】
Pour les anciens “petits investisseurs” (les anciens acheteurs), ce type de jeton peut se jouer sur le court terme, avec des mouvements dictés par le sentiment du marché. Mais avant de le conserver longtemps, il faut absolument traiter ce “calendrier de déblocage” comme un calendrier à consulter toute l’année. À chaque gros palier (avant/après les dates clés), réduire ses positions de manière appropriée est l’action de base en matière de contrôle des risques. Ne pas attendre d’être touché pour penser à consulter le tableau.

Article

Déverrouillage et transferts de l’équipe TRUMP ? Les données du contrat, elles, restent incompréhensibles

1️⃣ Avancement du projet de loi : la fenêtre d’août sera probablement manquée
Le chef de la majorité au Sénat américain, Thune, a déclaré hier aux journalistes que le projet de loi sur la structure des marchés des crypto-actifs (CLARITY Act) ne devrait pas être achevé au Sénat avant la pause du Congrès en août. À l’origine, l’industrie espérait faire avancer le texte avant le 7 août, mais cette fenêtre est désormais pratiquement perdue.
2️⃣ Le blocage ne se situe pas au niveau des stablecoins, mais dans les « clauses d’éthique »
Le point de controverse concerne la demande des démocrates d’ajouter des clauses contraignantes, afin d’empêcher Trump de tirer profit de l’opération et de prévenir le « détournement par celui qui est censé contrôler ».
3️⃣ Point de coïncidence : l’adresse de l’équipe TRUMP est déverrouillée puis retirée
Le 25 juillet, selon l’analyse en chaîne menée par le cyberanalyste Yu Jin, l’adresse du token de l’équipe de $TRUMP a été déverrouillée et 10,837 millions d’unités ont été transférées, représentant une valeur d’environ 16,91 millions de dollars, soit 1,6 % du volume en circulation. Par la suite, il est prévu que ces fonds affluent vers des exchanges centralisées comme OKX.

TRUMP+38,64%

Les vieux « oignons » observent le token : la première chose, ce n’est jamais de regarder les chandeliers (K-lines), c’est de regarder le tableau d’approvisionnement.

$BABY Aujourd’hui, l’offre totale dépasse déjà 10 milliards de jetons, mais à cause de l’inflation annuelle (actuellement ~8 %, et il y a des propositions communautaires pour la ramener à 5,5 %), la limite théorique est « infinie ». C’est complètement différent de la logique de déflation stricte à plafond de 21 millions du Bitcoin. Les nouveaux se mélangent facilement à cette étape.

L’offre en circulation est actuellement d’environ 4 milliards et quelques, soit moins de 40 %. Autrement dit, ce qui circule sur le marché ne représente même pas la moitié : les plus de 60 % restants, @BabylonLabs_io , sont encore détenus par l’équipe, les investisseurs initiaux, les fonds de l’écosystème et des conseillers, et ils sont progressivement libérés conformément au plan.

Ces dernières années, j’ai vu trop de projets : la capitalisation semble bien monter, puis lors d’une vague de déblocages, le prix chute d’abord de moitié, puis encore d’une moitié. La raison, c’est simplement qu’on n’avait pas calculé à l’avance « combien reste encore à libérer ».

Donc ne foncez pas juste parce que le prix actuel paraît bas. Sortez d’abord le calendrier de déblocage et jetez-y un œil, pour avoir les idées claires avant de décider comment répartir votre position : c’est ça, la base du « vieux oignon ».

#baby

Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.