加密内参

A编B信=Anthropic fabrique et tisse des informations, SB y a cru

Publication de l’iPhone DUO : quelques connaissances sectorielles incontournables à connaître.

1. Format de pliage en grand écran : Yu Chengdong (Huawei Pura X, 2025.3.20) a déclaré que c’était « la première solution de pliage grand écran au ratio 16:10 de l’industrie » — c’est la voie ouverte par ce pionnier. La source plus ancienne du format fermé, court et large façon passeport, vient en réalité de Google Pixel Fold (2023), et non de Samsung ni de la Chine.

2. Proportions égales entre écrans : Xiaomi 18 Fold (2026.9.7, publié deux jours avant le Duo). Les écrans interne et externe sont au ratio √2:1 (1:1,414). Le constructeur fournit aussi une conversion (photos 3:2 +20% de surface utile, vidéo 16:9 +15%). Duo est à 1:1,4 — presque le même nombre.

3. Épaisseur : OPPO Find N5 (2025.2) — 8,93 mm en mode plié / 4,21 mm déplié, « le plus fin du monde » ; Honor se proclame « le plus fin » depuis trois ans ; Xiaomi 18 Fold : 5,02 mm / 219 g. Le Duo n’a fait que rattraper l’épaisseur à l’état déplié (5,2 mm) ; en mode plié, il atteint 11,3 mm, ce qui accuse un retard évident, et il pèse aussi 35 g de plus que Xiaomi au même format.

4. La voie du mécanisme sans pli visible a été ouverte par OPPO : Find N (2021.12) s’est fait connaître avec un « smartphone à pli sans marque » ; Find N6 (2026.3) : « charnière en alliage de titane Tianqiong + verre mémoriel Tianqiong, pli imperceptible » ; Xiaomi : « charnière à axe en ossature (dragon) ». Apple a changé de voie (gravure laser pour créer une texture servant d’écran optique), mais la piste, elle, a été ouverte par des marques chinoises.

5. Anti-reflet sur l’écran interne : Honor Magic V6 a des revêtements anti-reflet (anti-reflective) sur les deux écrans ; celui du Duo n’est donc pas unique.

6. Limite de protection : Honor Magic V6 est le premier pliant certifié IP68 + IP69 (protection totale contre la poussière + résistance aux jets d’eau à haute pression) ; Xiaomi 18 Fold : IPX8 ; Google Pixel 10 Pro Fold (2025.8) : premier modèle pliant IP68. Le « 6 mètres de profondeur » du Duo est plus profond, mais le titre de « protection totale contre la poussière » n’appartient pas à Apple.

7. Caméra frontale sous l’écran : ZTE Axon 20 (2020.9) : « le premier smartphone au monde avec caméra sous l’écran » → Samsung Fold 3, premier pliant avec caméra frontale sous l’écran → Xiaomi MIX 4. Samsung Fold 7/8 sont revenus au perçage ; et Apple, au contraire, « revient » sur cette voie ouverte par les marques chinoises.

Le siège d’Apple a retiré la tablette commémorative d’« Hu Zhen » toute la nuit 😃

Que faire quand, en escaladant, un violent orage éclate en plein milieu de la voie ?
Le blogueur vous apprend à construire un abri temporaire.

Modèle ChatGPT 2.5,
Cette nouvelle fonctionnalité est vraiment trop amusante :
transformez vos gribouillages,
en de véritables œuvres d’art.

J’ai un plan : Unitree se la joue, vendre sur les marchés étrangers, et d’ici deux ans, sa capitalisation boursière dépassera les mille milliards.

Ji-mei recommence à délirer, le côté ouest est à ce point à court de sexe ?

Adresse complète de la vidéo :

Où se trouve la Silicon Valley à l’ère de l’IA ?
Réponse du chef scientifique de Huawei Ascend : ce n’est pas en Californie, c’est probablement à Wudaokou.

À la fin de l’entretien de 5 heures, ce passage m’a littéralement fait me redresser.

Ses arguments sont particulièrement concrets, pas guidés par de simples sentiments :

Ses enfants étudient en troisième année à Wudaokou ; il y va souvent pour participer à des échanges.

Tu t’assois dans un restaurant ou un café au hasard ; à la table voisine, deux personnes se chamaillent vivement :

Pourquoi cette perte (loss) a déraillé hier ;
Comment améliorer concrètement l’apprentissage par renforcement.

Son raisonnement pour déterminer la logique d’un centre d’innovation tient en une phrase :
l’ambiance et le type de personnes qui s’y trouvent font office de centre.

Alors pourquoi ce n’est pas la Silicon Valley ?

Il n’a pas dit que la Silicon Valley ne fonctionne pas ; il a donné une raison plus contre-intuitive :

Ce n’est pas que la Silicon Valley n’a plus la capacité de rassembler les talents, mais que la soif de monopole de ces entreprises elles-mêmes limite la mobilité.

Les employés des géants ne discuteraient pas, avec des étudiants de premier cycle de Stanford, des dernières techniques d’apprentissage par renforcement : ce serait un avantage concurrentiel à tenir secret.

Et aujourd’hui, la Chine est encore très loin du monopole, l’offre de talents est à un niveau écrasant. Il a dit que 70 % des meilleurs spécialistes mondiaux en algorithmes sont des Chinois, et que des professeurs de Berkeley continuent d’enseigner des lois de distribution pour la multiplication : cet écart est énorme.

Il a aussi prédit quelque chose qui est en train de se produire :

Ces trois ou cinq prochaines années, nous vivons une période où les étoiles brillent, où les fleurs s’épanouissent, et où les échanges d’idées sont extrêmement actifs.

La fenêtre ne dure que quelques années.

Pendant tout l’entretien de 5 heures, je me souviens encore de ces points :

• Il a dit que la loi de Moore devrait être mesurée en « nombre d’atomes » ; l’économie du 16/7 nm est déjà en panne, il ne reste que des gains en efficacité énergétique
• Le coût de l’électricité des centres de données en Chine est un quart de celui des États-Unis ; la vraie différence entre les puces sino-américaines se situe dans la seule dimension de la consommation d’énergie
• Le critère pour savoir si l’on tient bon après l’impasse : commencer à recevoir des critiques
• La phrase-choc de la fin : à la question du journaliste sur le jugement le plus crucial du moment, il n’a donné que trois mots : Betting on China

À 14 ans, il est entré dans le programme d’élite de Tsinghua ; en 1996, il est parti aux États-Unis avec 1 000 dollars ; en 2008, son épouse l’a ramené en Chine ; en 2016, il a rejoint Huawei. Lui-même a dit qu’à l’époque, il « ne croyait absolument pas que la Chine ait cette capacité ».

Dix ans plus tard, Ascend alimente DeepSeek.

Tout le processus par lequel la cognition d’une personne se fait remettre en question par la réalité, puis se reconstruit : ces 5 heures y sont entièrement consacrées.

Le plus grand délire du petit essai de Sun Yuchen n’est pas 50 millions de dollars,
mais plutôt ces gens dans les commentaires qui l’aident à gérer son mental.
Un pinceau à sourcils à 79 yuans pour faire perdre au streamer sa crédibilité,
une dot de 350 millions de yuans—« ce n’est rien ».
Le solde de son compte n’a que quatre chiffres, mais l’estimation de l’engagement d’autrui se chiffre en milliards.
À quel point le sentiment d’être « à la hauteur » sur Xiaohongshu est-il gonflé à ce point ?

Le cœur de la comptabilité de la blogueuse « patate douce » repose sur la « méthode des proportions » : l’argent que tu dépenses pour moi représente la proportion de ton patrimoine total, et c’est ça qui s’appelle de la sincérité.
C’est correct ? Avec cette logique, si Musk t’achète un sac à 30 000
yuans, alors c’est coût nul, donc ça revient à dire qu’il ne t’aime pas.

La méthode des proportions ne sert qu’à calculer le portefeuille des autres à sens unique ;
quand il s’agit de sa propre part, on ne parvient même pas à « faire sortir » quoi que ce soit.
Le double standard n’est pas le pire : le pire, c’est quand il est défendu avec aplomb et qu’on en fait une théorie.

Le plus ironique, c’est que celles qui se font vraiment piéger par ce sentiment d’être « à la hauteur », ce sont justement les filles qui croient elles-mêmes avoir une telle valeur.
En fixant un prix selon des fantasmes, le marché répond par l’échec des enchères ;
en évaluant selon des rêveries, on rate tous les matches réels.
C’est l’état le plus préoccupant de la Chine : les prix sont trop exigés et les valeurs sont largement surestimées.

La plateforme vend le sentiment d’être « à la hauteur » comme un produit qui attire le trafic,
les « courbes » s’en servent comme d’un cours,
et au final, la note est payée par les débiles qui y croient.

Sur Xiaohongshu, la publication la plus populaire qui accuse Sun Ge d’être radin a obtenu 100 000 likes ;
ceux qui ont liké imaginent tous qu’ils ont désormais un con en diamant encastré.

Si les 30 millions de dot ne sont pas remboursés, comment faut-il appeler cette dépense ?
1. Indemnité de séparation
2. Argent de dépenses pour services sexuels
3. Indemnité pour perte de jeunesse
4. Autres

Quelle indemnité est la plus raisonnable ?

Merde, c’est trop effrayant. La puissance d’un glissement de terrain est 10 fois plus forte que celle d’un séisme de magnitude 10. En un instant, toutes les personnes ont disparu. C’est horrible !

50 million pour un œuf ? Sun Ge est juste mauvais, il n’est pas stupide.

Quelques lignes de code suffisent pour donner une vraie classe à votre site,
le transformer en une vitrine à plusieurs millions de dollars.

Vibe coding pour beaucoup de sites,
est-ce qu’on ne repère pas tout de suite cette forte « vibe IA » ?
On dirait tellement d’autres sites sans originalité.

Aujourd’hui, j’ai découvert un site trésor,
→ plus de 160 composants gratuits et sites, incluant de la 3D, des icônes et des designs dynamiques.
→ Vous pouvez copier les prompts ou le code source, puis les confier à un agent IA.
→ Ensuite, vous pouvez lui demander de personnaliser le thème, l’éclairage, les animations ou la mise en page selon votre projet.

Si vous voulez créer un site de haute qualité, enregistrez-le tout de suite

On dit que Byte commence à entraîner un modèle de 100 000 milliards de paramètres.
Les paramètres se rapprochent de Mythos.

Le coût d’entraînement passe de « cent millions » à « cent milliards »,
la course à l’armement en matière de puissance de calcul en Chine s’intensifie.
#字节 #Doubao

Jeux de robots de Pékin 2026,
ont eu lieu la première véritable rencontre officielle de tennis homme-machine au monde.

Dans le match,
les balles qui exercent peu de pression,
les robots arrivent déjà à les gérer presque entièrement.
Les balles qui exercent une pression un peu plus forte,
la technologie du robot doit encore être améliorée.

C’était un travail entièrement autonome de la part du robot,
sans aucune intervention humaine.

On estime qu’en 1 an, l’entraînement au tennis de table par robot devrait devenir mature,
et dans les 3 ans, est-ce que le robot pourra battre les meilleurs joueurs humains ?

De quoi manque encore ce type de robot ?

Très vite, le robot bat les humains sur un court de tennis

Les robots Galbot,
à la compétition mondiale de robots humanoïdes de Pékin,
pratiquent le tennis,
ils sont entièrement autonomes.

Vous pouvez désormais vous abonner gratuitement aux modèles Gemini
Si vous êtes étudiant,
vous pouvez vous abonner gratuitement pendant un an.

Ce n’est absolument pas de l’IA générée