祈愿88

$ENA 10天涨了80%，到底发生了什么？

ENA 从 9月17日的 0.149 美元涨到现在 0.27 美元左右，10天涨了约 80%，9月25日一天就涨了 19%。
（币安现货，截至北京时间 9月27日 02:00）

ENA 被骂了快一年：项目很赚钱，币价却一直趴着。这次怎么突然起来了？

先搞懂 ENA 是什么：
Ethena 发行了一个稳定币叫 USDe。它赚钱的方法是：一边买入 ETH 等现货，一边开同样多的空单，涨跌正好抵消。行情好的时候做多的人多，多头要付给空头"资金费"，这笔钱就是 USDe 的收益。ENA 是这个项目的代币。

这波上涨，3 个原因👇

1️⃣ ENA 终于要分钱了
Ethena 累计赚了超过 10 亿美元，但钱主要分给了存 USDe 的人，ENA 持有人一分拿不到，说白了：公司很赚钱，股东不分红。
9月初社区投票通过了"费用开关"：等 USDe 规模涨到 75 亿美元，协议收入就拿去市场上买 ENA。持续有人买，价格就有支撑，所以大家提前抢跑。
⚠️ 但 USDe 现在约 49 亿，回购还没开始。

2️⃣ 接入美股，补上 USDe 的老短板
USDe 的收益全靠币圈资金费，行情一冷，收益就降，大家赎回，规模就缩。2025 年 USDe 最多有 150 亿，之后一路缩水，8月底只剩 40 亿左右。
9月25日 Ethena 宣布，把币安的代币化美股和美股合约也加进来，用同样的"现货+空单"方法赚美股的钱。赚钱渠道多了，USDe 更容易做大，也就离 75 亿的回购线更近。当天 ENA 涨了 19%。

3️⃣ 一直砸盘的人被清走了
去年10月之后，有一批早期投资人币一解锁就卖，ENA 一直被压着涨不动。8月底，基金会直接把这批人手里还没解锁的币买了回来，以后他们没币可卖了。
再加上 9月19日前后 BTC 站上 8 万、大盘反弹，ENA 顺势起飞。

接下来盯 2 件事：
📅 10月5日：剩下的投资人代币一次性全部解锁。不过这批人之前基金会按全价要买，他们全拒绝了，说明不急着卖，但还是要小心。
📈 USDe 规模：从上月 40 亿涨到了 49 亿，到 75 亿回购才真正开始。

我的看法：这波不是纯情绪盘，"ENA 终于能分到钱" + "砸盘的人走了" + "美股新故事"，逻辑是通的。但回购还没真正开始，10月5日的解锁也近在眼前，接下来涨跌都不会太温柔。

你觉得 ENA 这波还能走多远？评论区聊聊👇

#ENA #Ethena #USDe
以上内容仅为信息分享，不构成投资建议。

币安终于可以买$HYPE 现货了，这是要倒货给我们吗？😂😂😂

$AR 准备，启动，目标突破5.3

我踏马终于坚持到收回成本了，可惜没有继续加仓。这次只是为了验证自己的交易能力。cl真的是90以上无脑空，继续涨继续加仓，不应该犹豫的。😭😭😭

La grosse star de la dernière grande tendance haussière, $AR , peut-elle à nouveau devenir “en feu” ?

$哈基米 n’est pas une monnaie qui est apparue seulement aujourd’hui.

Aujourd’hui, Binance a annoncé le lancement du contrat perpétuel USDT de Hakimi. Après la publication de l’annonce, le prix on-chain est rapidement monté d’environ 0,017 dollar, atteignant en séance un pic proche de 0,09 dollar, avec une hausse sur 24 heures qui a un moment approché 400 %. Mais si on résume cela à une simple “hausse liée à l’arrivée sur les contrats”, on sous-estime Hakimi.

Son principal pool de trading a été créé en octobre 2025. Le quatrième jour après son lancement, le prix a atteint environ 0,093 dollar ; ensuite, l’engouement est retombé, et en mars de cette année il a chuté jusqu’à environ 0,0044 dollar, soit un repli maximal de plus de 95 %. La plupart des Meme arrivent à ce stade et l’histoire s’arrête là. Hakimi, non.

Du sommet au creux, la communauté a continué à s’animer, les mèmes ont continué à être produits, et les groupes chinois, anglophones, les groupes de contenus et les canaux d’annonces ont progressivement pris forme. Aujourd’hui, il compte plus de 65 000 adresses détenant le jeton, et le compte X a publié au total environ 2 700 contenus. Les chiffres ne sont pas forcément impressionnants, mais ils prouvent qu’il ne s’agit pas d’un groupe de personnes qui n’apparaissent que lorsque le prix monte.

Ce qui rend Hakimi particulièrement spécial, c’est que la culture a précédé le jeton. Il est né d’une déformation phonétique de la “chanson du miel”, puis a pris place dans des vidéos de chats, des montages absurdes, des reprises générées par IA et d’innombrables créations dérivées, avant de devenir un actif on-chain. La plupart des Meme déploient d’abord un contrat, puis cherchent une histoire ; Hakimi a d’abord eu une mémoire collective populaire, et ce n’est qu’ensuite qu’il a eu une monnaie.

C’est aussi la raison pour laquelle je suis plutôt haussier à moyen terme. Il existe beaucoup de Meme capables de monter une fois, mais ceux qui, après avoir perdu 95 %, voient encore leur communauté tenir bon et attendre un contrat Binance sont bien plus rares. Le contrat n’a pas créé Hakimi ; il a simplement ouvert une nouvelle porte de liquidité à ce Meme chinois qui vit depuis près d’un an.

À court terme, je suis au contraire prudemment baissier. Le prix a multiplié sa valeur en quelques heures, et les contrats apportent à la fois effet de levier et paris dans les deux sens ; le premier taux de financement est déjà clairement redevenu positif, et les positions acheteuses à la hausse deviennent de plus en plus encombrées. Binance a aussi précisé que le lancement d’un contrat ne signifie pas une cotation spot.

Mon jugement est le suivant : prudemment baissier sur les 24 à 72 prochaines heures, mais plutôt haussier sur les 1 à 3 prochains mois. Le court terme doit digérer l’émotion ; le long terme dépend de savoir si la communauté peut transformer une simple arrivée sur les contrats en une nouvelle étape de diffusion culturelle.

Le contrat Binance n’est pas le point de départ de Hakimi.

Il ressemble plutôt au sceau apposé avec presque un an de retard par le marché sur ce Meme chinois qui est encore bien vivant.

$MARSCOIN Enfin, j’ai attendu cette grosse baisse, puis je suis entré en courant. Et sans pouvoir m’empêcher… j’ai même coupé ma perte et j’ai carrément fait une perte de 500u. $USELESS J’ai d’abord acheté 10u et je l’ai ajouté à ma liste de surveillance, en prévoyant d’acheter quand la capitalisation atteindrait 30 millions. Parce que lors de cette vague, bonk a été expulsé/jeté hors de l’affichage, et beaucoup de détenteurs se sont débarrassés de leurs positions, donc je n’ai pas osé suivre.
Honnêtement… c’est vraiment idiot. Les tokens que j’avais en tête, la nourriture était littéralement portée à ma bouche. Putain, arrivé juste devant moi, je n’ai pas réussi à tenir, je n’ai pas su prendre de décision.😭😭😭

Par accident, mon frère m’a encore fait gagner $币安人生

Je veux valoriser $币安人生 , non pas parce qu’il y a une innovation technique à la clé, mais parce qu’il a réalisé une chose que la grande majorité des Meme coins n’arrivent pas à faire : faire du nom lui-même un actif.
La plupart des Meme coins, dès qu’ils quittent l’avatar animal et les graphiques en chandeliers, cessent d’être mémorisés pour la raison de leur existence. La vie Binance, elle, est différente. C’est une expression chinoise à part entière : elle n’a pas besoin d’être traduite, ni d’être expliquée par l’équipe du projet. En quatre caractères, elle embarque à la fois Binance, l’effet de richesse, l’autodérision de la communauté des cryptos en Chine, et toutes les images que chacun se fait du “retour sur la rive”.
Plus important encore, elle est passée du jeu de mèmes au sein de la communauté pour entrer sur le marché spot de Binance, tout en conservant le nom commercial en chinois “Binance Life”. Beaucoup de gens sous-estiment l’ampleur de ce fait : cela signifie qu’un récit créé par la communauté chinoise, sans changement de peau ni changement de nom, s’est directement hissé au sein de l’une des plus grandes plateformes d’échange crypto du monde.
Aujourd’hui, Binance Life est en hausse d’environ 14,4 % ; sur la même période, BNB progresse d’environ 6,9 %. Le raffermissement de BNB fournit bien un contexte favorable, mais cela indique que le marché ne négocie pas seulement la tendance “écosystème”, il paie aussi une prime culturelle propre.
La concurrence entre Meme coins, au fond, ne consiste pas à comparer qui a le code le plus complexe : il s’agit surtout de savoir qui sera le plus facile à mémoriser, à partager, et à remettre sur le tapis. Les avatars d’animaux peuvent être copiés, les contrats peuvent être copiés, même les tendances peuvent être copiées ; mais une fois que “Binance Life” est associé à la communauté crypto chinoise, il devient très difficile pour les arrivants de le reprendre.
Désormais, ce n’est plus un simple sujet passager : c’est l’un des symboles culturels chinois les plus reconnaissables dans l’écosystème BNB. Chaque fois que BNB se renforce et que Binance revient au centre de l’attention du marché, les capitaux peuvent aussi le réactiver. Cette capacité à être réveillé à répétition, c’est précisément la vraie vitalité d’un Meme.
Donc mon avis est très clair : sur les 1 à 4 prochaines semaines, je suis plutôt haussier sur Binance Life.
Bien sûr, ce n’est pas bon marché, et ce n’est pas une hausse constante sans baisse. Mais dans le monde des Meme coins, je préfère choisir un nom que tout le marché arrive à mémoriser, plutôt qu’une centaine de tokens pour lesquels le projet doit expliquer l’histoire chaque jour.
Le point le plus fort de Binance Life, c’est qu’il n’a pas besoin de prouver qui il est.
Son nom a déjà raconté l’histoire.

$JTO Le bas est en place, en attente d’une remontée

Récupérer le relais et reprendre l’histoire de Binance

$币安人生 mème chinois de Wang : 5 milliards de valorisation, c’est vraiment trop peu ? Objectif : 2 milliards

$ARB au cours des dernières 24 heures a dégagé une tendance indépendante et nettement distincte : en se basant sur les bougies horaires H1 achevées de la même période sur Binance, ARB a progressé d’environ 15,9 %, tandis que BTC n’a progressé que d’environ 0,2 % sur la même période. Cela montre que les flux ne se limitent pas à un simple rebond du marché global : Arbitrum présente désormais de nouveaux signaux de valorisation propres.
La variable cette fois-ci est plus solide que le simple « Robinhood Chain est très en vogue » : c’est l’avancée H1 que la Fondation Arbitrum vient juste de publier. Selon les informations officielles, les revenus d’ArbitrumDAO sur le semestre atteignent 6,19 millions de dollars, issus de quatre lignes de revenus ; la marge bénéficiaire brute globale des revenus du protocole dépasse 97 %. Lors du premier mois suivant le lancement du mainnet de Robinhood Chain, les frais d’autorisation AEP ont déjà représenté 35 % des revenus du DAO en juillet. Ce que le marché commence à percevoir, c’est qu’Orbit ne fait pas qu’exporter de la technologie : il pourrait aussi générer durablement des revenus issus de l’autorisation au niveau des entreprises.
Pour l’instant, l’ampleur on-chain peut soutenir cette narration. Lors de la collecte par DefiLlama, les frais de gaz sur Robinhood Chain au cours des dernières 24 heures s’élèvent à environ 44,5 millions de dollars, soit +18,75 % par rapport à la fenêtre précédente en décalé. En revanche, les transactions DEX sur 24 heures atteignent environ 1,553 milliard de dollars, soit -6,96 % par rapport à la fenêtre précédente ; on est donc dans une phase de forte activité et d’attention élevée, mais pas encore avec l’ensemble des indicateurs en accélération.
Mon analyse est très claire : dans les 1 à 3 prochains mois, biais plutôt haussier ; dans les prochains jours, plutôt prudemment haussier. Je suis haussier parce que le modèle commercial d’Arbitrum commence à être validé par des données financières, et non parce que les revenus du DAO seraient déjà devenus un flux de trésorerie direct vers les détenteurs d’ARB. À ce stade, l’official ne confirme que la gouvernance par les détenteurs et les actifs ainsi que les revenus du DAO : aucune annonce n’a été faite concernant une répartition directe de ces revenus aux porteurs de tokens. Si les frais de Robinhood Chain retombent rapidement, que les autres revenus AEP n’assurent pas la relance, et qu’à long terme les revenus du DAO ne parviennent pas à générer un retour de valeur clair vers l’ARB, je ramènerai mon avis à neutre ; et si la situation se dégrade davantage, je passerai en biais baissier.

Ma pensée actuelle est très directe : $XAU , construire de grosses positions dans la fourchette 4200-4400 est très confortable, avec seulement 10%-20% de la position ; du côté de $QQQ aussi, on n’en garde que 10%-20% ; et le reste, plus de 60% de la position, on le donne entièrement à des actifs crypto comme $BTC , sans laisser même un cent de cash dans la main.

Franchement, même si l’or baisse, l’espace de baisse est extrêmement limité : il ne peut tout simplement pas chuter de façon significative. Si, à la suite, les actifs crypto baissent, je vais vendre l’or entièrement et tout transférer sur le marché crypto pour foncer à fond ; si les actifs crypto ne baissent pas, je garde l’or tranquillement et je profite de la hausse de valeur.

Je veux vraiment arrêter de garder une énorme quantité de cash : les actifs de qualité, il faut les conserver, les garder longtemps.

$UNI Uniswap rencontre un grand succès et ce n’est plus une nouvelle, mais pendant très longtemps, cette prospérité n’a pas été naturellement associée à la valeur de $UNI . En tant qu’actif de gouvernance, le problème de décote persistante de UNI a toujours laissé un voile flou entre la croissance des activités du protocole et la valeur même du token.
Les performances récentes du marché sont en train de briser cette perception inertielle. Sur le dernier snapshot fixe, UNI a progressé d’environ 15,3 % sur 24 heures, tandis que, sur la même période, BTC a reculé d’environ 1,9 %, et la trajectoire s’est clairement détachée du marché global. Le point le plus marquant est aussi l’évolution de la structure des revenus : d’après les données complètes de DefiLlama pour le 1er septembre, Robinhood Chain a contribué à environ 68 % des revenus du protocole sur la journée.
Ce mécanisme d’enchaînement « utilisation du protocole — collecte des frais — destruction des tokens » n’est pas nouveau : UNIfication avait déjà établi les règles selon lesquelles les frais de protocole entrent dans le TokenJar, et que l’extraction des frais nécessite de détruire UNI dans Firepit ; ensuite, ces règles ont été étendues à Robinhood Chain. La hausse actuelle peut avoir plusieurs facteurs. Un jugement plus prudent serait toutefois que l’ampleur frappante et réelle des revenus a amené le marché à remarquer à nouveau ce vieux mécanisme. Il faut préciser que la destruction de UNI correspond à une contraction de l’offre ; elle ne signifie pas un dividende versé aux détenteurs, ni une distribution directe de flux de trésorerie du protocole.
Le marché commence à reconsidérer ce lien de valeur, plutôt que d’annoncer directement que la décote a disparu. Si la transmission de l’utilisation du protocole aux variations d’offre de UNI peut continuer à être clairement observée, alors la décote des tokens de gouvernance pourrait réellement se desserrer.

Enfin vous êtes arrivé(e), $APP $APPon à moins de 350

$CRCLon Je veux l’appeler la pire entreprise des États-Unis.

$CRCLon Ne jouez plus à ça ? Vous commencez la chute libre ? Cette entreprise de merde devrait fermer ses portes tout de suite