BITWU

Comme prévu, la Réserve fédérale reste immobile !

À ce stade, il semble que l’on ait encore temporairement échappé au pire. Tout le monde respire un peu et accueille un petit rebond technologique qui pourrait durer au moins une semaine !

Le communiqué publié pour cette décision reprend presque mot pour mot les formulations de la dernière réunion de juin. Il y a trois voix favorables à un relèvement de 0,25 point, ce qui ouvre une fenêtre sur le plan narratif pour le marché.

En y réfléchissant, Voss semble en réalité avoir deux options :

1）S’aligner avec l’arrivée de Trump au pouvoir pour faire faux bond, puis reporter la faute sur le marché quand la bulle éclatera.

2）S’accommoder de la Réserve fédérale et amplifier l’approche « plus belliciste », en provoquant directement une grosse explosion.

Et finalement, Voss a choisi de sauter toutes les réponses, pour faire le perroquet et faire semblant d’être mort~

C’est vraiment un peu difficile à comprendre… prêt à continuer à rester allongé ?

Ceux qui ont poursuivi en achetant au plus haut et ceux qui ont augmenté le levier sont déjà passés à la trappe. Le prochain objectif sera-t-il de faire le fonds de panier ?
😂

Une marque personnelle réellement efficace, c’est le moment où vos capacités stables rencontrent les besoins authentiques des autres ;

Dans la plupart des cas, ce que les gens finissent par retenir, ce n’est pas l’identité dont vous et les autres parlez,

mais plutôt vos idées et vos convictions, constantes à une certaine étape de votre vie. Par exemple, lorsque le marché est extrêmement bruyant, être capable de proposer des jugements relativement vrais, durables et mesurés ;

et ce que vous pouvez faire pour résoudre les problèmes des autres, ou ce que vous avez déjà résolu pour eux.

1️⃣
Quels problèmes vous savez résoudre ;

2️⃣
Par quels moyens vous les résolvez ;

3️⃣
Sur quels sujets vous avez une position claire ;

4️⃣
Êtes-vous stable et fiable sur le long terme.

Marque personnelle =

Capacité stable × Besoin réel × Livraison continue × Valeurs uniques.

Perdre de l’argent, voire tomber à zéro, sont des étapes inévitables sur le chemin !

Ne te décourage pas, ne renonce pas, mais il faut faire le bilan, réfléchir, comprendre et être reconnaissant !

Sans passer par tant d’épreuves—se frapper la poitrine, se retourner sans cesse dans son lit, souffrir jusqu’au plus profond du cœur, ne pas trouver le sommeil toute la nuit, pleurer à chaudes larmes, faire couler des larmes en plein désespoir, manger des nouilles une fois les lumières éteintes—comment pourrait-on oser dire qu’on comprend l’investissement ?

TradeXYZ choisit finalement d’indemniser les pertes liées à l’injection de la veille :

D’après l’annonce :

TradeXYZ a décidé de prendre en charge, en une seule fois, les pertes de liquidation dues à cette anomalie, et publiera prochainement les critères d’éligibilité ainsi que les détails de versement.

À l’heure actuelle, les estimations de la communauté évaluent l’ampleur de la liquidation à environ 57 à 80 millions de dollars (environ 960 comptes concernés). L’adresse ayant potentiellement subi la perte la plus importante pourrait recevoir environ 2 millions de dollars ;

On apprécie ce geste : pouvoir indemniser, ce n’est déjà pas facile.

L’annonce comporte également deux idées principales :

1️⃣ L’oracle XYZ suit correctement les sources de données externes conformément aux spécifications. XYZ ne pose aucun problème. À l’avenir, il accélérera l’amélioration du mécanisme de tarification, réévaluera les hypothèses concernant les sites externes, et accordera davantage d’importance à la profondeur du carnet d’ordres propre à la plateforme ainsi qu’aux signaux de prix,

2️⃣ Il s’agit d’un traitement ponctuel et discrétionnaire ; à l’avenir, cela ne sera pas nécessairement pris comme référence.

Chaque baisse et chaque liquidation signifient qu’on voit apparaître une pile d’ossements : une pile d’ossements qui n’ont pas la patience, qui veulent acheter au plus vite, qui veulent gagner de l’argent rapidement :

L’argent ne se gagne pas en achetant ou en vendant ; l’argent se gagne en restant là, à attendre qu’il se forme.

Tom Lee a donné un exemple très extrême en s’appuyant sur Cisco : de 1993 à 2000, l’action a été multipliée par environ 100, avec au moins quatre reprises de repli de plus de 40 % en cours de route.

Le vrai sommet n’est apparu que lorsque le ratio cours/bénéfices a atteint 200, et que les clients en aval ont commencé à maintenir leurs achats sur la base d’hypothèses complètement extravagantes.

$RE a chuté de près de 60 % : est-ce le bon moment, ou bien une simple correction normale de la valorisation d’une nouvelle crypto ?

Beaucoup de gens m’ont envoyé des messages privés en me demandant mon avis sur $RE . Je pense que c’est un cas typique où il faut distinguer les fondamentaux d’un projet et le prix du token.

D’abord, disons ce que fait Re Protocol.

Re Protocol relie les capitaux de stablecoins présents on-chain au marché de la réassurance dans le monde réel. En termes simples, la réassurance, c’est « l’assurance de l’assurance ».

Re, via des entités de réassurance agréées, investit les stablecoins déposés par les utilisateurs dans de vraies activités d’assurance aux États-Unis : assurance automobile, responsabilité civile, assurance des biens, indemnisation des accidents du travail, etc., puis convertit les revenus de primes en rendements on-chain.

Mais il faut bien noter : acheter $RE ne signifie pas partager directement les revenus de la réassurance.

reUSD et reUSDe sont les produits qui capturent réellement les revenus et les risques sous-jacents. RE est aujourd’hui davantage un token de gouvernance. La question clé pour la valorisation long terme, c’est donc de savoir si la croissance des activités du protocole peut vraiment se traduire par des besoins d’achat, de mise en collatéral et de verrouillage de RE.

Ensuite, regardons le prix.

Depuis sa mise en ligne le 18 juin, RE a atteint un sommet d’environ 1,09 $, puis est retombé au plus bas vers 0,36 $. La baisse maximale a été proche de 67 %.

Sur le graphique, je surveille trois niveaux :

1️⃣ Autour de 0,40 $.
C’est le support court terme le plus important. S’il ne tient pas, il y a de fortes chances que le prix reteste à nouveau le point bas de 0,36 $.

2️⃣ 0,50 $.
Repasser au-dessus de 0,50 $ ne ferait que montrer que le sentiment court terme commence à se réparer.

3️⃣ 0,55—0,60 $.
C’est une zone de résistance plus décisive. Seule une cassure avec volume et surtout un maintien au-dessus permettraient de confirmer un véritable renforcement de tendance.

Récemment, le pool sUSG/reUSD a un moment affiché jusqu’à 115 % d’APR et 20x des points. C’est clairement accrocheur, mais ces rendements proviennent surtout d’incitations à la liquidité. Cela ne prouve pas que les activités réelles de réassurance puissent durablement offrir 115 % de rendement, et encore moins que ces chiffres puissent être directement utilisés pour valoriser RE.

Donc, mon avis sur RE est le suivant :

La direction du projet est intéressante et les activités réelles progressent, mais la capacité à capter la valeur n’est pas encore totalement démontrée. À court terme, la question est de savoir si 0,40 $ peut être défendu. À moyen terme, s’il est possible de repasser au-dessus de 0,55—0,60 $. À long terme, il faudra observer la taille du portefeuille assuré, le taux de sinistralité, l’écosystème reUSD, et surtout si RE commence à générer une demande réelle en gouvernance et en collatéral.

$RE pour une véritable réévaluation, il faut attendre que la croissance des activités de Re commence à se traduire de façon continue par des besoins concrets en demande de token.

Beaucoup de gens ont cette fausse idée !

En réalité, la zone de négociation d’actions de Binance et bStocks sont deux produits différents !

Binance Stocks répond à la problématique du volume de l’actif et de la liquidité des actions américaines, en couvrant 7 000+ actions américaines et ETF, afin de connecter directement la liquidité du marché traditionnel des actions américaines pendant les heures normales d’ouverture.

bStocks répond à la négociation 7×24 heures, puis, grâce à une conversion 1:1, connecte la liquidité des marchés boursiers américains traditionnels et celle de la crypto.

Ainsi, on peut aussi constater que

ce que Binance cherche vraiment à construire, c’est un système complet de trading d’actions on-chain, et pas une simple fonctionnalité liée au listing d’une action particulière : le marché traditionnel fournit le prix et la liquidité sous-jacente, tandis que le marché crypto fournit la capacité de négocier toute la journée, tous les jours.

Ce n’est que l’association de ces deux produits qui constitue, aux yeux de Binance, une solution complète.

Tom le grand frère donne une claque pleine d’émotion !

$ETH , passé à 250 000 dollars, signifie environ 140 fois ; en se basant sur une offre d’environ 120,7 millions de jetons, cela correspond à une capitalisation boursière d’environ 300 000 milliards de dollars.

À l’heure actuelle, aucune entreprise n’a ce niveau de valorisation !

Ce chiffre équivaut à 7 pommes, 6 Nvidia, ou encore à plus du double de la capitalisation combinée des trois premières entreprises technologiques du monde.

Bien sûr, il n’a pas dit en combien de temps—c’est un BUG !

Elon Musk lance des ordres avec force !

« Vous ne comprenez pas : si nous atteignons notre objectif, la valeur de SpaceX dépassera la somme de tout le reste sur Terre. »

Dans l’histoire, chaque événement important a un point de bascule. Avant d’atteindre ce point, la plupart des gens surestiment l’impact de la chose : c’est la période de bulle.

Et une fois qu’on dépasse ce seuil, tout le monde sous-estime collectivement sa puissance à long terme.

Par exemple, Christophe Colomb : à l’époque, tous les nobles européens pensaient que ce n’était qu’une nouvelle route maritime ; ils n’avaient pas prévu qu’il s’agissait d’un nouveau continent !

Que faire ? Vu la façon dont il s’exprime, j’ai encore plus de mal à réprimer l’envie de me positionner en bas de cycle sur SPCX !

Vitalik a publié une nouvelle feuille de route à long terme pour l’ETH, en définissant Lean Ethereum comme la troisième grande refonte d’Ethereum :

La première est Ethereum PoW à ses débuts,
La deuxième est l’Ethereum PoS après The Merge,
Et la troisième est une refonte de protocole à long terme, continue, sur 3 à 4 ans, menée autour de la récursion STARK, de la sécurité quantique, de la confidentialité d’abord, de la mise en couches de l’état, de la simplification du consensus et de la vérification formelle.

N’importe lequel de ces modules, pris séparément, représente un chantier gigantesque : il faut des années de développement, de tests et de coordination de la gouvernance.

Le « V God » a esquissé une forme possible d’ici 2030 : 2 To d’état dynamique actuel + 100 To d’un nouvel état extensible.

Ethereum ne se contente pas d’ajustements et de rustines sur l’architecture existante : le projet consiste à réinventer entièrement la couche de base du protocole, sans trop perturber les applications actuelles.

Il ne s’agit pas seulement d’un simple scaling : l’objectif est, en construisant de nouveaux types d’état, de porter des données à plus grande échelle concernant les actifs, les comptes et les applications.

Cela implique que l’architecture des applications d’Ethereum, la positionnement de L2, la conception des portefeuilles, l’infrastructure zk et le récit à long terme de $ETH vont, pour l’essentiel, tous être redéfinis !

⚡️Un signal qui mérite l’attention —

Sur le marché de Monad, les dépôts sur Aave ont dépassé 100 M$ en l’espace de deux jours, et le total des dépôts sur Aave V4 a dépassé 250 M$.

Des tests avec de l’argent réel montrent que les blue chips DeFi n’ont pas été complètement évincées du marché par les mèmes et la RWA.

Tous les grands protocoles DeFi concentrent leurs efforts sur la résolution du problème de la fragmentation de la liquidité, avec des résultats plutôt concluants ;

Par exemple, Uniswap V4 et Aave V4 font, dans l’essence, la même chose :

unifier la liquidité de base et la couche de règlement, tout en permettant aux modules applicatifs de niveau supérieur de continuer à se différencier.

La DeFi entre très clairement dans la prochaine phase : de la concurrence entre produits isolés → à la concurrence entre systèmes d’exploitation de liquidité.

Où se trouve la prochaine opportunité certaine ?

Google 2FA : ne pas activer la synchronisation Cloud, mais conserver la capacité de récupération hors ligne.

Surtout si vous avez un compte d’échange sur lequel vous avez placé de grosses sommes : votre compte Google peut facilement devenir une « porte d’entrée » majeure !

Déjà configuré : en plus de désactiver la synchronisation Cloud, il faut aussi supprimer puis réassocier toutes les 2FA des plateformes importantes. En effet, si l’ancienne clé secrète a déjà été téléversée dans le Cloud, vous ne pouvez pas confirmer si elle a déjà été exposée.

Alors, comment éviter ce type de scénario en désactivant la synchronisation Cloud (perte du téléphone) ?

1. Préparer un téléphone de secours, dédié à servir de sauvegarde pour le vérificateur

Achetez un iPhone / Android d’entrée de gamme, peu importe, sans carte SIM, sans installer Telegram, sans faire de scrolling sur X/Twitter, sans cliquer sur des liens.

Mode d’emploi :

1) Sur le téléphone principal et le téléphone de secours, activer la calibration automatique de l’heure.
2) Lors de la reconfiguration de la 2FA sur l’échange, faire scanner aux deux téléphones le même QR code initial, ou saisir la clé secrète pour terminer l’appairage.
3) Vérifier que les codes à 6 chiffres générés par les deux téléphones sont identiques.
4) Tester séparément que les deux téléphones peuvent tous deux se connecter via leur code.
5) Éteindre le téléphone de secours, le mettre dans le coffre-fort/tiroir à la maison pour éviter toute perte ; rouvrir la calibration de l’heure une fois tous les six mois.

2. Conserver hors ligne la clé fournie par la plateforme

Lors de l’association de la 2FA, le QR code n’est pas facile à conserver ; la chaîne générée de caractères illisibles :

JBSWXXXXXXKK3PXP

La recopier à la main et la conserver hors ligne, comme pour une phrase mnémonique. En cas de perte du téléphone, vous pourrez restaurer la 2FA sur un nouvel appareil, sans affecter la connexion.

Bien souvent, ce n’est pas le problème qui se présente à nous, mais tout un ensemble de paramètres qu’on ne peut pas changer, ce qui fait naître un sentiment d’impuissance.

La solution, c’est de partir du principe qu’on va forcément se tromper, et de prendre sur le long terme l’habitude de faire son retour d’expérience.

Après avoir fait son retour d’expérience, que faire ?

1️⃣
Mettez en place un mécanisme de règles : limitez à l’avance les erreurs à un niveau que vous pouvez supporter ;

2️⃣
Introduisez un partenaire dans cette décision : utilisez les atouts de l’autre pour compenser vos propres manques.

Voilà ce qu’est la maturité.

Voici une autre évolution des règles.

J’ai remarqué que beaucoup de gens ne l’ont pas vue :

Avant, la règle était la suivante : tant que vous déteniez 1 USD dans un compte de contrat ou sur marge, la récompense était multipliée par 1,2, sans avoir besoin de faire une transaction.

Désormais, vous devez ouvrir une position de 300 U pour obtenir ce bonus de +1,2. Donc pensez à passer un ordre.

Par ailleurs, pour le contrat $USD1 , le couple de trading n’est actuellement disponible qu’avec le BTC (Big Pièce).

L’image ci-dessous présente des données sur la croissance des stablecoins générées en utilisant Surf. Les données proviennent du marché public des stablecoins. On constate globalement que la croissance des stablecoins se divise en deux types :

Le premier type repose sur l’augmentation des rendements : APY élevé, subventions promotionnelles, attentes liées aux points, afin d’attirer des capitaux. Le second type correspond à une entrée dans des scénarios de trading réels.

Par exemple, les stablecoins qui servent principalement d’outils de trading : peuvent-ils être utilisés comme marge ? Existe-t-il des paires de trading “mainstream” ? Le carnet d’ordres a-t-il de la profondeur ? Les gros ordres sont-ils prêts à être placés ici ?

À l’heure actuelle, la plupart semblent appartenir au premier type.

Avant le $USD1 , c’était aussi le premier type. Mais actuellement, on observe une évolution vers le second. D’après mes observations, sur une période récente, sur les contrats Binance, la paire BTCUSD1 a un carnet d’ordres qui semble plutôt solide. Sur certains niveaux de prix clés, BTCUSD1 permet de voir de plus gros ordres en attente. En comparaison, sur BTCUSDC, à certains niveaux de prix, ce sont davantage de petits ordres qui dominent.

Bien sûr, cela ne signifie pas encore que USD1 ait totalement dépassé USDC, mais cela indique que le $USD1 commence à entrer dans des scénarios d’utilisation réellement orientés trading. C’est un point assez important, car à la fin, les stablecoins ne se mesurent pas seulement au volume d’émission, ni à savoir qui a le plus d’APY : les subventions finiront forcément par s’arrêter. Une fois que les habitudes des utilisateurs sont bien établies, celui qui parvient à devenir la devise de règlement que les capitaux sont vraiment prêts à utiliser—ainsi que la devise de garantie et le moyen d’échange—c’est celui qui survivra et sera accepté par le marché.