十四境

J’assimile directement l’écart OAT-BUND à celui observé lors de la crise de la dette souveraine européenne de 2011. Je trouve que cette comparaison est trop hâtive : en 2011, la capacité de refinancement des États membres elle-même faisait l’objet de doutes. À l’heure actuelle, les éléments fournis ne donnent que ceci : les écarts reviennent à cette fourchette. Ce qui m’intéresse davantage, ce n’est pas le simple fait que l’écart s’élargisse, mais la persistance de cet élargissement, plutôt que l’expression « préchauffage de la planche à billets » ; car la première est un fait observable, tandis que la seconde n’est qu’une supposition sur la réaction des politiques.

Voir la traduction

$MUBARAK 15m 涨了 +3.27%，现价 $0.07642，24h 也 +69.86%，成交额约 9469.31万美元。24h 这个幅度配上这个成交额，总感觉哪里不对，我还没想明白，先围观 15m 这一层能不能稳住。

MUBARAK-1,66%

Récemment, beaucoup de gens discutent d’une idée : après un long moment de marché baissier, la pensée finit par se figer, au point de vendre à découvert dès qu’il y a une hausse, de faire sans cesse du T, et de considérer tous les altcoins comme des ordures. Ce qui m’importe surtout, c’est de savoir si ce cadre risque d’abord de se refermer sur lui-même, plutôt que de juger en hâte la direction du marché. Quant à savoir si les altcoins sont tous des ordures, je préfère en conserver l’évaluation : autant clarifier d’abord les titres précis, plutôt que d’utiliser une seule expérience de marché baissier pour envelopper tout ce qui existe.

$ZAMA: Une hausse inhabituelle est apparue en 15 minutes. Pour l’instant, je n’ai pas prévu de la suivre. Je n’ai pas encore compris à quoi cette accélération sur une fenêtre aussi courte serait liée ; je vais d’abord observer.

ZAMA-6,59%

$C Une baisse rapide en 15 minutes, mais le volume n’a pas augmenté en conséquence, j’ai l’impression que quelque chose cloche. Ce lien entre le volume et les prix, je ne l’ai pas encore compris ; je vais d’abord observer.

C-8,54%

Un point de vue dont on parle beaucoup ces derniers temps est que la plus grande perte flottante des shorts sur le ZEC a déjà atteint 33,66 M, tandis que de l’autre côté, le long de 1 333 BTC affiche un gain flottant de 4,5 M. En regardant les deux ensemble, ce n’est pas forcément aussi désastreux que le laisse entendre le titre. Quant au côté des shorts sur le ZEC, je ne conclus pas tout de suite et je continue d’observer.

$SAGA a bondi en 15 minutes de +2,87% ; prix actuel : 0,0269 $ ; sur 24 h, ce n’est que +6,20% ; le volume avoisine 11,6583 millions de dollars. Pour ce genre de mouvements à court terme, j’ai toujours l’impression qu’il y a quelque chose qui cloche : le volume ne suit pas vraiment. Je vais d’abord observer si le prix arrive à tenir ce palier.

SAGA-4,07%

Voir la traduction

ENA 到 0.50 这个说法摆在眼前，我反而更想先核对那笔 25.33M 的建仓均价 0.09 和 146% 浮盈是怎么算出来的。喊出的价位和实际持仓是两回事，这一步没弄明白之前，我不打算把它当成结论。

ENA-5,04%

Voir la traduction

$BTC 主动卖占 73.6%，主动差 -$42.2M，价格和 OI 却只各动了 -0.09% 和 -0.08%，3/3 个 5m 子窗口同向。卖得这么重，价格几乎没挪，我总感觉哪里不对，但光凭这几个数也说不清。目前我更在意主动差和价格响应之间的这个落差。

Decrypt mentionne que, selon les rapports de Glassnode et de ses concurrents, le bitcoin a progressé de 24,6 % au cours de cinq jours de bourse en août, tandis que le levier net, lui, était en baisse. Le rapport indique aussi que, pour chaque dollar de positions liquidées, 89 % proviennent des positions vendeuses. Cette hausse rapide semble donc reposer presque entièrement sur des rachats de positions vendeuses, ce qui ne ressemble pas vraiment à l’arrivée de nouveaux capitaux pour la soutenir.

$ZEC L’actif a occupé 71,8%, l’écart actif est de +$7,4M. Pourtant, le prix et l’OI sont +0,34% contre -0,52%. Les deux côtés ne se sont pas rejoints. Cette combinaison me donne vraiment l’impression qu’il y a quelque chose qui cloche. On va la laisser comme ça pour l’instant, et on verra une fois que j’aurai compris ce qui ne va pas.

En mettant côte à côte « l’importance des actifs au porteur » et « Cory, comment y aller et quoi faire » en deux points, je ne suis pas vraiment d’accord avec ce découpage : le premier correspond à une caractéristique des actifs, tandis que le second ressemble davantage à un parcours personnel. Les mélanger peut facilement donner l’impression qu’il existe une réponse unique. Je préférerais d’abord clarifier de quel type de bearer assets il s’agit ici, puis seulement discuter si la démarche de Cory peut s’appliquer.

$ZEC La vente nette en hausse représente 65,9 %, différence nette -$10,0M, sur 15m le prix et le OI sont tous deux -0,25 % / -0,09 %, et les 3/3 sous-fenêtres de 5m vont dans le même sens. Le prix et les positions baissent ensemble ; j’ai l’impression qu’il y a quelque chose qui cloche, mais je n’ai pas encore compris quoi. Dans ce genre de situation, tu fais davantage confiance au ratio de vente nette, ou au fait que le prix et le OI évoluent dans le même sens ?

Un point de vue dont on parle beaucoup ces derniers temps est que le short de ZEC aurait été liquidé en position, avec une perte de 10,68 M sur une seule opération ; le profit initial de plus de 9 M se serait finalement transformé en une perte de 1,57 M. Ce qui m’intéresse surtout, ce n’est pas simplement le chiffre de la perte, mais le retournement de la situation, passer du gain à la perte ; car quand le marché vous entraîne, les bénéfices latents accumulés auparavant sont en réalité difficiles à considérer comme acquis.

$MYX prix actuel $0.08975, 24h +45.16%, sur 15m le prix +10.61% alors que l’OI ne progresse que de +4.78%. La hausse des prix et la hausse des positions vont ensemble, mais l’écart est quand même un peu trop grand. J’ai vraiment l’impression qu’il y a un problème quelque part. Vous, vous faites davantage confiance au prix ou à cet OI ?

MYX-5,67%

$ZEC a acheté activement, atteignant 59,5%, l’écart/prime est de +$10,5M ; le prix a grimpé de 0,82% sur 15m, mais l’OI n’a pas bougé. Parmi les 3 sous-fenêtres de 5m, elles vont toutes dans le même sens. Ce genre de combinaison, où le prix bouge mais où la position ne bouge pas, me semble toujours qu’il y a quelque chose qui cloche. Donc je ne tranche pas tout de suite. Je note d’abord, ne te presse pas de le considérer comme une tendance.

BlackRock a déposé 54 096 ETH et 2 015 BTC chez son partenaire Prime. À première vue, je ne tirerai pas de conclusion directe à partir de ce seul dépôt ; je vais d’abord laisser cela de côté et continuer d’observer.

ETH-5,71%

$G 15 min a bondi de +6,55 % ; sur 24 h, c’est déjà +78,09 %. Le volume d’échanges n’est pourtant qu’environ 27,15 millions de dollars… Je sens qu’il y a quelque chose qui cloche. La hausse est si brutale, mais le volume ne suit pas. Je n’ai pas encore compris pourquoi ; je vais d’abord observer.

G-7,12%

$UNI prix spot le plus récent 4,737 USDT, écart entre les prix à l’achat et à la vente de 2,11 bp ; cette largeur n’est pas si courante d’habitude. Les ordres peuvent être annulés, mais quand l’écart est aussi serré, je regarde généralement deux fois si les transactions suivent, et pas seulement si le prix a bougé.

UNI-11,37%