En mettant côte à côte « l’importance des actifs au porteur » et « Cory, comment y aller et quoi faire » en deux points, je ne suis pas vraiment d’accord avec ce découpage : le premier correspond à une caractéristique des actifs, tandis que le second ressemble davantage à un parcours personnel. Les mélanger peut facilement donner l’impression qu’il existe une réponse unique. Je préférerais d’abord clarifier de quel type de bearer assets il s’agit ici, puis seulement discuter si la démarche de Cory peut s’appliquer.