Dernier cycle, quand je voulais sortir de tous mes investissements en tours privés et convertir mes shitcoins en stablecoins avant que le marché ne s'effondre, quelqu'un était dans le même groupe que moi, m'a traité de mercenaire pour avoir retiré de l'argent en fiat et vouloir sortir de mes privés. Les VCs ont dit qu'il fallait 'le maintenir à zéro.' Heureux de ne pas avoir écouté ces conneries et d'avoir fait confiance à mon expérience à la place. J'ai tout quitté avant l'effondrement de Luna, pas au sommet, mais avant la chute. Je viens de vérifier ces pièces à nouveau lmao, la plupart d'entre elles sont essentiellement tombées à zéro, j'espère qu'il est content de maintenir tout le chemin jusqu'à 0
Vous savez déjà que ça va être un fiasco quand une conférence donne à un influenceur d'un groupe payant à trois niveaux le titre de conférencier et qu'il ne peut pas représenter le Bitcoin. Les escrocs organisent des conférences d'escroquerie.
Pour les actions de stratégie Bitcoin actives, celui qui capte la demande inexploité des investisseurs du continent et devient leur intermédiaire de choix aura un véritable potentiel.
Elle surperformera toute autre action de stratégie sur tout autre marché de capitaux, car la demande a été réprimée si longtemps et le capital en attente d'être déployé est massif. Tout le reste n'est que du bruit.
L'engouement s'estompe, la demande réelle motive.
La seule question est, qui cela sera-t-il ? Une chose est sûre : ce ne sera pas les escrocs et les arnaqueurs.
BTC continue d'imprimer de nouveaux ATH. ETH est toujours bloqué à seulement la moitié de son précédent ATH du dernier cycle. Et vous avez appelé ETH à dépasser BTC tout ce temps... Respectez la conviction... Je suppose, et merci pour le transfert de richesse
Lmao, vous pourriez bientôt découvrir que certains soi-disant 'personnages principaux' Bitcoiners ne sont que pleins de mensonges et sont en fait des escrocs qui ont commis une fraude.
Soyons réalistes, les stablecoins ont été créés pour aider certains pays non nommés à contourner les contrôles de capitaux. Le fait que plus de 50 % de l'USDT soit sur Tron en dit long. En ce qui concerne les paiements internationaux, le Web2 offre une option moins chère et plus rapide.
Les investisseurs de PIPE de Naka sont entrés à 1,12 $ sans période de blocage—455 millions d'actions. À 20 $, ils réalisent un multiplicateur de 20x. Mais avec un volume quotidien moyen d'environ 2 millions de dollars, il y a 10 milliards de dollars de pression de vente potentielle prête à être déversée. Après la fusion, les choses vont devenir laides. Imaginez les achats fictifs à 20 $...
Chercher le prochain "MicroStrategy" sur le Nasdaq et le NYSE est simplement retardé, car le nouveau clone sera simplement des jeux à fort effet de levier sans réelle demande organique. Les investisseurs en revenu fixe aux États-Unis ont déjà une exposition à MicroStrategy, qui offre un rendement suffisant. Il est peu probable qu'ils prennent des alternatives à risque plus élevé.
Si ces nouveaux clones ne parviennent pas à sécuriser continuellement de nouveaux capitaux pour financer de futurs achats de Bitcoin, il n'y a aucune raison pour qu'ils se négocient à une prime mNAV. Dans le meilleur des scénarios, la plupart se négocieront légèrement au-dessus de 1x comme le fait actuellement $MARA ou plus probablement, à un rabais. Rekt.
D'abord, ils ont dit qu'ETH n'avait pas monté parce qu'il n'y avait pas d'ETF. Puis ils ont obtenu un ETF spot ETH mais pas d'entrées significatives.
Alors ils ont blâmé le manque d'une MicroStrategy ETH. Maintenant, ils ont créé des jeux de 'stratégie ETH'. Bientôt, ils réaliseront que les entrées ne viennent toujours pas… à part des VCs ETH désespérés.
Et cela se passera avec des actions de stratégie ETH incapables de rembourser leur dette, parce qu'ETH n'est tout simplement pas assez fort.