Bella Ciaoo

Pourquoi le Bitcoin et les altcoins chutent-ils en ce moment ???
Environ 100 à 120 milliards de dollars ont été effacés du marché des cryptomonnaies lors de ce dernier mouvement, le Bitcoin passant sous les 81 000 $ après avoir échoué à se maintenir à des niveaux plus élevés.
Voici les principaux facteurs :
Les États-Unis se prépareraient à mener de nouvelles frappes contre l’Iran après les élections de mi-mandat, qui auront lieu dans environ deux semaines. Toute escalade pourrait faire flamber les prix du pétrole, raviver les craintes inflationnistes et accroître les chances d’une réaction plus ferme de la Fed. La prochaine réunion du FOMC approche également à grands pas.
Lorsque des événements géopolitiques et politiques majeurs s’accumulent ainsi, les investisseurs réduisent généralement leur exposition au risque sur l’ensemble des marchés. Les cryptomonnaies, qui comptent parmi les actifs les plus sensibles aux variations du marché, sont durement touchées.
Dans le même temps, les actions des entreprises spécialisées dans l’IA et la technologie sont sous pression, les marchés s’inquiétant du niveau d’endettement, des valorisations et du rythme des dépenses liées à l’IA. Comme les cryptomonnaies évoluent souvent en parallèle des valeurs technologiques et de l’appétit général pour le risque, cette faiblesse se répercute sur le Bitcoin et le reste du marché.

Cette baisse est due à l’incertitude macroéconomique et au repli des investisseurs face au risque — et non à un effondrement soudain des fondamentaux du secteur des cryptomonnaies.
Lors de la hausse de 2023 à 2025, le marché a été confronté à des hausses de taux, à des tensions bancaires, à la volatilité au Japon et aux craintes liées aux droits de douane. Le Bitcoin a néanmoins fortement progressé et de nombreux altcoins ont vu leur valeur multipliée. Les vents contraires macroéconomiques peuvent provoquer de fortes baisses sans modifier durablement la tendance à long terme.

Ces périodes d’incertitude offrent souvent les meilleurs rapports risque-rendement aux personnes qui investissent sur un horizon plus long. L’essentiel est de bien gérer la taille de ses positions et de ne pas recourir à un effet de levier excessif en période de volatilité.
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les cryptomonnaies sont très volatiles et vous pouvez perdre de l’argent. Faites toujours vos propres recherches.
#dyor

another privacy token

Solana forme une figure triangulaire haussière sur l’unité de temps mensuelle.

Si cette cassure se produit, nous pourrions assister à la prochaine hausse.
$SOL

A senior Iranian lawmaker has described the confrontation with Washington as an existential fight, saying Tehran views the current standoff as a “life-or-death battle.”The comments add to a string of hardline statements from Iranian officials as tensions remain high over the Strait of Hormuz, military strikes, and the broader regional conflict. The rhetoric underscores how both sides continue to frame the situation in maximal terms, with little public sign of de-escalation.

le marché des cryptomonnaies il y a 10 ans...

Le graphique mensuel du Bitcoin semble intéressant.

Le RSI mensuel a rebondi depuis 40
Le Stoch RSI mensuel est passé en territoire positif

Ces deux signaux sont apparus autour de grands creux de cycle auparavant.

Je ne dis pas que le creux est déjà là, mais la configuration devient intéressante.

81K est le niveau clé ; une cassure au-dessus de la MA50 hebdomadaire confirmera le scénario haussier.

#BitcoinStrugglesToBreakAbove$80K $BTC

Les plus grosses erreurs que font les nouveaux traders..

J’ai un portefeuille RH de long terme et un portefeuille RH de court terme

mais même en les combinant, je ne suis pas à +100K$ sur les 6 derniers jours. En fait, j’ai fait n’importe quoi avec +100K$

Après avoir analysé la trade d’Elisa et l’avoir connue de près, je me suis posé quelques questions ces derniers jours

Voici quelque chose qui pourrait vous aider

- si vous avez du capital + la capacité de faire des recherches et de tenir sur la durée, et que vous pouvez rester occupé par un but plus grand > littéralement copiez le trade d’Elisa ici (avec le recul, si j’avais fait pareil, j’aurais été à +7 chiffres)

- c’est de ma faute > avoir commencé avec un port trop petit, être entré dans des tokens avec une taille beaucoup plus faible, traiter les tranchées RH comme des tranchées SOL, être sorti des tokens trop tôt, trop tourner/cycler etc etc, vous voyez le genre

- un autre problème, c’est que moi (et beaucoup d’autres) sommes simplement accro aux applis comme Fomo/Pumpfun. On ouvre l’appli 50 fois par jour, on a des notifs pour 30+ traders, on voit constamment des gens acheter de la nouvelle merde et on a l’impression qu’il faut trader activement. À ce stade, on nourrit juste notre dopamine + ça m’empêche de me concentrer sur la vision plus grande

- si le trading n’est pas votre activité à temps plein, ne le traitez pas comme tel. Gardez vos convictions et continuez à travailler sur vos objectifs long terme

Gros félicitations à Elisa d’avoir réussi ce trade énorme et de surpasser 99% du CT avec une seule transaction, immense respect !

Ça m’a appris une leçon très précieuse et je vais l’intégrer à ma stratégie..

ALERTE : :
🇬🇧
La Bourse de Londres prépare à faire négocier ses 100 principales actions 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sur la blockchain.

GIGANTESQUE pour la crypto..

#bstock #stocks #bullish

La prochaine vague haussière de crypto va créer de nombreux millionnaires. Ceux qui se positionnent maintenant feront le plus d'argent. De nouveaux récits, de nouvelles liquidités et de nouvelles opportunités arrivent. La plupart des gens ne les verront pas tant qu'il ne sera pas trop tard.

Le meilleur est encore à venir.

#bullish #BullRunAhead
$ZORA

Imaginez la pompe une fois que la loi CLARITY est adoptée.

Des trillions pourraient affluer vers la crypto.

PLUS GRANDE. MARCHE BOURSIÈRE. JAMAIS.
$BTC $ZORA

BREAKING:
🇺🇸
The SEC is preparing new rules to help investment firms hold crypto for their clients.

Bullish for crypto 🚀

#bullish $BTC $ETH

I am bullish too..

Dusk makes a pretty strong case for efficiency.
SA uses PoS instead of PoW. Kadcast is designed to reduce redundant transmissions. The paper cites roughly 25 to 50% lower bandwidth usage compared with Gossip in the referenced studies, and says this can translate into energy savings.
But then comes the interesting part.
When Dusk discusses its native cryptographic host functions, the paper admits that the specific power savings of Dusk's VM setup have not been quantified.
Thats important.
Because there is a difference between:
“this architecture should be more efficient”
and
“we measured exactly how much energy this architecture saves.”
I mean I actually prefer that the whitepaper admits the gap instead of pretending the number already exists.
But it also means I wouldn't blindly repeat the phrase “Dusk is an energy efficient blockchain” as if that were already an experimentally proven result.
Maybe it will be.
Maybe the real-world numbers will be impressive.
But until they're measured under actual network workloads, it's still partly an architectural hypothesis.
And this is where i think crypto research needs to become more honest.
A clever design is not the same thing as a measured outcome.
@Dusk $DUSK #dusk

I actually started wondering if Dusk's two transaction models are being praised too easily.
Moonlight thinks like Ethereum.
You have an account, a balance and a nonce.
Phoenix thinks more like Bitcoin plus ZK.
You have notes, nullifiers, a Merkle tree and proofs.
Dusk puts both inside the same network.
I understand why.
Financial infrastructure doesn't always need the same privacy level for every transaction.
But here's the part i find uncomfortable:
two models don't just give users flexibility. They also give developers two different mental models to reason about.
In Moonlight, the network directly checks balances and account state.
In Phoenix, the network mostly checks whether a ZK proof proves those properties without revealing the underlying data.
That's elegant cryptographically.
But elegance for the protocol doesn't automatically mean simplicity for the people building on top of it.
And this is where i think Dusk has something to prove.
If regulated finance eventually becomes heavily dependent on both models, developers will need to understand not just what transaction they are building, but which state model should represent it.
Maybe that's a feature.
Maybe it's unnecessary complexity.
I honestly don't think we know yet.
And thats why i find this more interesting than another “Dusk has privacy” post.
The real test of an architecture isn't how many features it has. It's how much complexity developers inherit from those features. woah interesting ...
@Dusk $DUSK #dusk

Je lisais le livre blanc de Dusk pour acquérir plus de connaissances en prenant un thé du soir, et j’ai vraiment eu “du thé” (de quoi le partager) pour vous tous... J’ai trouvé quelque chose dans le livre blanc de Dusk qui m’a fait m’arrêter une seconde.
Les données privées et le comportement anonyme sont deux problèmes différents.
On parle de Dusk comme d’une blockchain axée sur la confidentialité, mais le livre blanc est en réalité plus nuancé que cela.
Par exemple, prenez Kadcast.
Son design réseau aide à rendre difficile l’identification de l’origine d’un message en le faisant transiter par des pairs sélectionnés.
Mais le document ne dit pas que l’origine devient impossible à retracer.
Il dit qu’elle devient difficile à retracer.
Ce seul mot compte.
Parce qu’il y a une grande différence entre :
« votre transaction est privée »
et
« votre activité réseau est totalement anonyme. »
Ce ne sont pas les mêmes promesses.
Et honnêtement, je préfère que Dusk ne prétende pas que c’est pareil.
Phoenix peut cacher les détails des transactions grâce aux preuves ZK, aux adresses furtives et aux nullificateurs. Mais la confidentialité a plusieurs couches, et protéger le contenu d’une transaction ne supprime pas automatiquement tous les signaux possibles au niveau du réseau.
Alors voici mon avis impopulaire, ou “un déversement de thé” pour vous..
La confidentialité des transactions n’est pas égale à l’anonymat du réseau.
Et si Dusk veut devenir une infrastructure financière, être précis sur cette distinction peut compter davantage que d’avoir le récit de confidentialité le plus bruyant.
@Dusk $DUSK #dusk

Après avoir lu la note blanche de Dusk, je conclus cela en une seule ligne..
La confidentialité ne signifie pas toujours la souveraineté.
Peut-être que je me trompe.. peut-être que votre point de vue est différent à ce sujet, mais voyez mon point de vue...
Je pense qu’il existe une contradiction dans Dusk qui mérite davantage d’attention.
La note blanche parle de la confidentialité pour les actifs réglementés, mais Zedger soutient aussi quelque chose de très puissant :
les transferts par force initiés par l’émetteur.
Cela change la façon dont je pense le mot « confidentialité ».
Les détails de vos transactions peuvent être protégés, tandis que l’actif lui-même peut encore fonctionner selon des règles qui donnent à l’émetteur certains pouvoirs.
Et honnêtement, je ne pense pas que ce soit automatiquement mauvais.
Un titre réglementé peut en fait avoir besoin de mécanismes pour des gels, des corrections, des opérations sur titres ou des transferts exigés légalement.
Mais cela pose une question plus difficile :
Est-ce qu’on construit des actifs financiers privés ou des actifs financiers programmables avec une confidentialité contrôlée??? Sérieusement??
Ce ne sont pas exactement la même chose.
C’est là que Dusk devient plus intéressant pour moi.
Le vrai débat n’est pas de savoir si $DUSK a de la confidentialité.
C’est de savoir qui peut outrepasser les règles de confidentialité ou de propriété quand la réglementation l’exige. Vous n’êtes pas curieux??
@Dusk $DUSK #dusk

I kept thinking about one small section of the Dusk whitepaper.
It describes a Citadel license contract that can track who owns a license, whether it is valid, when it expires and whether it gets revoked or renewed. Thats a hell lot of information to know and store...
That sounds boring until you think about financial markets.
A lot of regulated activity depends on permissions that change over time.
So instead of treating compliance as a document sitting outside the blockchain, Dusk's architecture points toward something different:
what if the permission itself becomes part of the infrastructure?
Then compliance isn't only something a company checks before an action.
The network can make the validity of that permission part of the action.
Thats a subtle shift.
From Are you allowed? to Can the protocol prove you are allowed right now?
That idea deserves more attention. It even lessen the security risk.. what you say in this??
@Dusk $DUSK #dusk

$ETH
En été 2022, la pompe était à +130 %

Si l’histoire se répète, ETH peut monter à 3 000+

🚨 Insane flash crash In just 6 minutes:

- Bitcoin dropped -$2,000
- $500 million in longs were liquidated
- $108 Billion wiped out from crypto

#crash $BTC