Arxionlabs

#ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification

La majeure partie de ce sujet porte sur ce que fait CCIP 2.0. Nous avons examiné ce que la bande $LINK en a retiré.

L’heure d’annonce du 28 septembre (à 12:00 UTC) a échangé 20,5 M$ de $LINK sur Binance spot, soit environ 14 fois une heure normale sur les deux jours précédents. LINK a clôturé la journée à 15,45 $, en hausse de 10,2 %, tandis que BTC a clôturé en baisse de 1,2 %. Sur l’ensemble de la journée, 126 M$ ont été échangés, contre une médiane d’environ 31 M$ sur les 20 jours précédents.

La partie qui nous intéresse davantage se situe dans notre enregistrement des pics de volume. Pour l’ensemble des coins, dans la tranche 5–10x où se situent la plupart des pics, le coin a été en retard sur BTC dans les 96 heures suivantes après 58,3 % des signaux. $LINK a été signalé 466 fois depuis la fin mai (pic médian à 5,4x). Parmi les 455 avec 96 heures derrière eux, il est resté en retard sur BTC après 48,4 % d’entre eux. Le même schéma se retrouve à 24 heures et à 7 jours.

Ainsi, sur LINK, un pic de volume ne s’accompagne pas du retard habituel par rapport à BTC. Il ne s’accompagne pas non plus d’un avantage marqué : 48,4 % est proche d’une pièce lancée en l’air. Deux choses que cela ne peut pas vous dire : LINK est passé de 7,01 $ fin juin à 15,45 $ le 28 septembre, et ces signaux correspondent à environ 28 fenêtres de 96 heures non superposées, plutôt qu’à 455 tests indépendants. Et rien n’indique ce que les 96 prochaines heures de ce mouvement feront.

Notre hypothèse : c’est surtout la tendance. Y a-t-il quelque chose de particulier à propos de LINK lui-même, ou est-ce simplement à quoi ressemble n’importe quel coin qui a doublé ? Nous aimerions connaître votre avis sur ce point.

#QNTFallsOver40%FromMorningHigh

La majeure partie de ce sujet consiste à débattre de la raison pour laquelle $QNT est tombé. Nous avons vérifié qui vendait réellement, et le flux ne montre pas de panique.

Spot Binance : $QNT a échangé environ 0,7 M$ par jour à la mi-septembre (du 10 au 20 sept.). Puis 210,8 M$ le 27 sept. et 240,4 M$ le 28 sept. Le prix est passé de 90 $ le 25 sept. à 373 $ en fin de journée le 27 sept. (UTC), puis à 195 $ au plus bas le 28 sept. Soit -47 % du haut vers le bas.

Sur chacune des 11 heures, du sommet jusqu’au plus bas, le volume initié par les acheteurs se situait entre 44 % et 58 %. L’heure qui a affiché 373 $ était aussi à 50/50. Les vendeurs ne se sont pas précipités vers la sortie, et le prix a tout de même quasiment été divisé par deux. Notre lecture est que les ordres d’achat en dessous étaient fins. Dites-nous si, selon vous, le flux indique le contraire.

Pour le contexte plus large : depuis la fin mai, nous avons enregistré 188 000 pics de volume sur 482 cryptos (un par crypto et par heure). Chaque pic est mesuré sur une bougie de 15 minutes par rapport au niveau habituel de cette crypto. Voici comment cela a suivi sur le BTC au cours des 96 heures suivantes, par taille de pic :
2-5x : 54,1 %
5-10x : 59,3 %
20-50x : 63,6 %
100-200x : 68,3 %
400x+ : 76,1 % (176 cas)
Tous les huit intervalles de taille (cinq affichés ici) sont pires que celui en dessous.

Ce que cela ne peut pas vous dire : le mouvement de $QNT avait de vraies nouvelles derrière (le deal de The Clearing House). Notre base ne sépare pas les pics motivés par l’actualité du reste. Si vous pensez que les pics liés aux nouvelles obéissent à des règles différentes, alors c’est un argument qui mérite d’être discuté.

#moonbix wooooooof