#ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification
La majeure partie de ce sujet porte sur ce que fait CCIP 2.0. Nous avons examiné ce que la bande $LINK en a retiré.
L’heure d’annonce du 28 septembre (à 12:00 UTC) a échangé 20,5 M$ de $LINK sur Binance spot, soit environ 14 fois une heure normale sur les deux jours précédents. LINK a clôturé la journée à 15,45 $, en hausse de 10,2 %, tandis que BTC a clôturé en baisse de 1,2 %. Sur l’ensemble de la journée, 126 M$ ont été échangés, contre une médiane d’environ 31 M$ sur les 20 jours précédents.
La partie qui nous intéresse davantage se situe dans notre enregistrement des pics de volume. Pour l’ensemble des coins, dans la tranche 5–10x où se situent la plupart des pics, le coin a été en retard sur BTC dans les 96 heures suivantes après 58,3 % des signaux. $LINK a été signalé 466 fois depuis la fin mai (pic médian à 5,4x). Parmi les 455 avec 96 heures derrière eux, il est resté en retard sur BTC après 48,4 % d’entre eux. Le même schéma se retrouve à 24 heures et à 7 jours.
Ainsi, sur LINK, un pic de volume ne s’accompagne pas du retard habituel par rapport à BTC. Il ne s’accompagne pas non plus d’un avantage marqué : 48,4 % est proche d’une pièce lancée en l’air. Deux choses que cela ne peut pas vous dire : LINK est passé de 7,01 $ fin juin à 15,45 $ le 28 septembre, et ces signaux correspondent à environ 28 fenêtres de 96 heures non superposées, plutôt qu’à 455 tests indépendants. Et rien n’indique ce que les 96 prochaines heures de ce mouvement feront.
Notre hypothèse : c’est surtout la tendance. Y a-t-il quelque chose de particulier à propos de LINK lui-même, ou est-ce simplement à quoi ressemble n’importe quel coin qui a doublé ? Nous aimerions connaître votre avis sur ce point.
La majeure partie de ce sujet porte sur ce que fait CCIP 2.0. Nous avons examiné ce que la bande $LINK en a retiré.
L’heure d’annonce du 28 septembre (à 12:00 UTC) a échangé 20,5 M$ de $LINK sur Binance spot, soit environ 14 fois une heure normale sur les deux jours précédents. LINK a clôturé la journée à 15,45 $, en hausse de 10,2 %, tandis que BTC a clôturé en baisse de 1,2 %. Sur l’ensemble de la journée, 126 M$ ont été échangés, contre une médiane d’environ 31 M$ sur les 20 jours précédents.
La partie qui nous intéresse davantage se situe dans notre enregistrement des pics de volume. Pour l’ensemble des coins, dans la tranche 5–10x où se situent la plupart des pics, le coin a été en retard sur BTC dans les 96 heures suivantes après 58,3 % des signaux. $LINK a été signalé 466 fois depuis la fin mai (pic médian à 5,4x). Parmi les 455 avec 96 heures derrière eux, il est resté en retard sur BTC après 48,4 % d’entre eux. Le même schéma se retrouve à 24 heures et à 7 jours.
Ainsi, sur LINK, un pic de volume ne s’accompagne pas du retard habituel par rapport à BTC. Il ne s’accompagne pas non plus d’un avantage marqué : 48,4 % est proche d’une pièce lancée en l’air. Deux choses que cela ne peut pas vous dire : LINK est passé de 7,01 $ fin juin à 15,45 $ le 28 septembre, et ces signaux correspondent à environ 28 fenêtres de 96 heures non superposées, plutôt qu’à 455 tests indépendants. Et rien n’indique ce que les 96 prochaines heures de ce mouvement feront.
Notre hypothèse : c’est surtout la tendance. Y a-t-il quelque chose de particulier à propos de LINK lui-même, ou est-ce simplement à quoi ressemble n’importe quel coin qui a doublé ? Nous aimerions connaître votre avis sur ce point.
