Aujourd’hui, cette séance est étrangement calme : le grand “baleinot” se replie sur des volumes réduits, coincé autour de 64 000, avec une amplitude de moins de 1 000 points, comme une pendule sans batterie.
Le BTC se situe actuellement juste au-dessus de 64 000. Sur 24 heures, il oscille seulement entre 64 000 et 64 500 environ. RSI à 57 : plutôt haussier, mais sans élan. Le MACD est en croisement baissier, l’ouverture s’élargit vers le bas. Les moyennes MA5 et MA20 s’entremêlent, la clôture reste coincée entre les deux courbes. Le volume n’est qu’à 30 % du volume moyen : ce n’est pas que personne ne joue, c’est que personne n’ose bouger.
En une phrase, le marché aujourd’hui : le “baleinot” attend la direction. Celui qui augmente le volume en premier dicte la loi.
Côté supports : 63 360. Ce niveau correspond aux plus bas du repli des deux derniers jours ; s’il est cassé, la chute pourrait s’accélérer. Résistance : 64 045. Aujourd’hui, deux fois il l’a touchée puis a été repoussé, comme un plafond.
Demain, lundi. Le lundi provoque souvent une cassure. Si le volume reste faible et que ça continue de “poncer”, la probabilité est de rester encore entre 63 360 et 64 045. Si, d’un coup, le prix repasse et casse 64 045 avec du volume, les haussiers pourront souffler. Si 63 360 est cassé à la baisse, la prochaine étape serait 63 000.
À quoi faire attention : après un week-end en faible volume, le lundi donne souvent de faux breakouts. Peu importe que ce soit vers le haut ou vers le bas, attendez la deuxième bougie confirmée avant d’agir : ne rentrez pas sur la première.
Mon plan : si le prix revient vers 63 000, je testerai un long avec une position légère. Je placerai le stop-loss sous 62 900, pour d’abord viser 64 045. Si le rebond arrive près de 64 045 et que je ne vois pas de volume suffisant, je pourrais alors placer un short avec un stop-loss au-dessus de 65 100. Ce qui précède est un plan personnel : si je perds, ne me cherchez pas.
Après le dîner, j’ai jeté un coup d’œil au classement des plus fortes hausses : pour les deux dernières heures du jour, le plus “chaud” s’est avéré être ZEC, en hausse de 3,2 %.
Pris seul, le prix va à peu près (522), mais il n’y a eu que 790 millions d’échanges : les volumes sont nettement en baisse.
RSI à 52,7, ce n’est pas “brûlant”. La structure MACD est orientée à la hausse : le DIF reste au-dessus de zéro, ce qui donne une base plutôt haussière.
Le prix est coincé entre la MA5 (523) et la MA20 (517) : ni en haut, ni en bas. À la clôture, ça oscille au milieu de ces deux lignes, ce qui montre que ni les haussiers ni les baissiers ne prennent vraiment le contrôle.
Argent “réel” ou marché porté par l’émotion ? Avec une hausse sur volumes réduits, ça ressemble davantage à des fonds déjà présents qui testent le terrain. Sans nouvelle entrée de capitaux, difficile de dire que cette hausse pourra tenir demain matin.
Pour viser plus haut, il faut d’abord se stabiliser au-dessus de 523, puis regarder 534 — c’est le plus haut du jour et aussi le premier niveau de résistance. Si ça ne passe pas, retour vers le support à 495.
Si le repli revient vers 517 (près de la MA20), j’envisagerai d’essayer une position longue avec une taille légère, avec un stop placé juste en dessous de 494. Si 494 est cassé, n’y reste pas.
Si le rebond atteint les environs de 534 mais sans réussir à dégager des volumes, la résistance à 534,91 risque fort de repousser le prix en arrière. À ce niveau, je ne m’y lancerai pas.
À vous de décider. Si vous perdez, ne venez pas me chercher.
Ce graphique donne vraiment l’impression d’être épuisant. Je coupe. Pause.
ETH a passé l’après-midi à « user » près de 1805 ce soir, et maintenant le volume de transactions est tombé à seulement 40 % du volume moyen journalier : typique d’un carnet de clôture du dimanche.
Le prix est coincé entre la MA5 et la MA20, en mouvement toute la journée dans l’étroite fourchette de 1802 à 1809. Le RSI n’est qu’à 40,4 : plutôt faible, mais pas en survente ; l’élan pour vendre à découvert n’est pas assez solide.
Le MACD reste en zone baissière, avec un DIF maintenu sous l’axe zéro à -0,054. Les bandes de Bollinger se sont resserrées à 3,2 % ; l’ouverture se réduit : c’est un signe qu’on s’apprête à choisir une direction.
Le support se situe vers 1775. Ce niveau est proche des plus bas des dernières 24 heures, et c’est aussi le bas de la zone de consolidation de la semaine dernière. En face, 1830 a fait pression pendant deux jours : au début de séance, le prix a tenté de monter, mais s’est fait rabattre une fois, car la résistance est très solide.
Le scénario baissier domine. Si BTC s’effondre ce soir, ETH a de fortes chances de suivre et d’aller toucher la ligne 1775. Mon plan à moi est le suivant : lors d’un rebond jusqu’à la zone 1820-1830, tenter une vente à découvert avec une position légère, et placer un stop-loss au-dessus de 1835. Si 1775 est cassé directement à la baisse, ne pas poursuivre : attendre un retest vers 1780 avant d’envisager quoi que ce soit. Si au contraire 1775 est retesté et tient, attendre que des signaux de rebond avec du volume apparaissent avant de décider.
Ne poursuivez pas. Ce marché est vraiment épuisant. Faites une pause.
Je viens juste de lire « Antifragile » et je vois que Taleb dit que les choses fragiles craignent la volatilité, que les choses solides supportent la volatilité, et que les choses antifragiles se renforcent grâce à la volatilité.
Le trading, c’est pareil.
Ce n’est pas parce que tu n’as jamais liquidé avec une perte (et donc que tu n’as jamais explosé le compte) qu’on peut appeler ça un bon système : quand ça finit par exploser le compte, et qu’il ne reste rien, ça s’appelle de la fragilité.
Quand ça explose, que tu retiens la leçon, que tu modifies ta stratégie, et que tu polis ton mental, alors seulement on peut dire que c’est antifragile.
Et justement aujourd’hui, le tableau $ZEC bouge fortement : actuellement 524,29, sur 24 h +4,33 %.
Avec ce type de走势, les gens fragiles poursuivent la hausse et se font peur en vendant trop tard ; les gens solides restent immobiles ; et les gens antifragiles affinent à répétition leurs règles dans la volatilité.
La pire fois, j’ai tout perdu : je me suis assis sur le balcon et j’ai fumé un paquet de cigarettes à moitié.
Plus tard, en faisant le retour (replay) de la situation, j’ai compris : perdre de l’argent, ce n’est pas ce qui fait le plus peur ; le plus terrible, c’est de perdre et de continuer à penser qu’on n’a pas eu tort.
Dans « Antifragile », il y a une phrase que je me suis notée et que je n’ai pas oubliée : "Le vent éteindra la bougie, mais il peut aussi faire brûler le feu de plus en plus fort."
Aujourd’hui, ce qui mérite le plus d’être discuté n’est pas le grand gâteau, mais $ZEC : en tirant avec une diminution du volume, il a grimpé d’environ quatre points.
Volume des transactions : 80 millions, ce n’est pas énorme, mais pour dimanche, cette liquidité, c’est du solide.
S’il est parvenu à avancer, c’est grâce au fait que le MACD en positions longues s’est formé tout juste, avec le DIF qui recourbe vers le haut. Au niveau hebdomadaire, la baisse était trop profonde avant : il y a une demande de correction technique.
En intraday, il a passé toute la journée à consolider dans la fourchette 495-518. RSI à 54,5, pas surchauffé : consolidation plutôt haussière.
Le support clé se situe vers 494 : il a déjà été testé plusieurs fois auparavant. La résistance se situe autour de 535, c’est le plus haut du jour.
Si un repli revient vers 515 et s’y stabilise, j’envisagerai d’essayer une position longue avec un faible volume, avec un stop-loss placé juste sous 494. Si le rebond monte vers 530 mais que le volume ne suit pas, alors ne poursuis pas : attends un nouveau repli.
MA5 est à 518, MA20 à 514. Les moyennes mobiles viennent tout juste de former une petite structure de golden cross ; à court terme, c’est plutôt haussier.
Mais le volume ne représente qu’environ la moitié du volume moyen : une hausse sur faible volume en poursuivant la hausse risque de se faire punir.
À ce niveau, je ne touche pas.
Ce qui précède n’est qu’un plan personnel, pas un ordre de trading.
Le déploiement multi-chaînes dans le monde DeFi est un vieux problème : à chaque fois, la communication inter-chaînes s’accompagne souvent de la reconfiguration répétée des stratégies de conformité et d’audits. La solution proposée par Newton Protocol consiste à extraire la couche de conformité pour en faire une couche de Rollup d’agrégation indépendante : grâce à un ensemble de règles validées par l’AVS de @NewtonProtocol, elles peuvent être appliquées directement à plusieurs chaînes comme Ethereum, Base, Arbitrum, etc. C’est exactement conforme à l’idée que j’avais auparavant sur la blockchain modulaire : la conformité doit être une infrastructure, et ne pas devenir une tâche répétitive sur chaque chaîne.
Sur la feuille de route de #Newt , l’enjeu le plus crucial est de parvenir à faire fonctionner la double vérification TEE et ZKP sur plusieurs chaînes, sans sacrifier la vitesse. Magic Labs a accumulé pas mal d’expérience dans ce domaine ; le SDK VaultKit a déjà considérablement simplifié la tâche pour les développeurs qui souhaitent enregistrer des stratégies d’agent sur EigenLayer. Si vous avez déjà utilisé Model Registry, vous savez qu’il permet d’affiner les autorisations on-chain à l’échelle d’un comportement spécifique sur une chaîne—c’est précisément la granularité dont la conformité inter-chaînes a besoin.
Le modèle de gouvernance de $NEWT est aussi étroitement lié à cette couche d’agrégation. Avec un total de 1 milliard de jetons, le paiement des frais et la gouvernance du protocole sont tous pilotés par cette couche : cela signifie que la priorité accordée par les détenteurs au support multi-chaînes influence directement le calendrier de mise en ligne. L’oracle RedStone a déjà été intégré à la couche d’exécution des politiques ; côté couche de sources de données, il y a désormais une garantie initiale de cohérence inter-chaînes. En clair : si cette couche d’agrégation fonctionne, les coûts de conformité du DeFi inter-chaînes passeront d’un paiement par chaîne et par an à une configuration unique qui reste valable à vie—voilà l’amélioration d’efficacité dont le marché a le plus besoin aujourd’hui.
Ce taux de financement sur ETH, les positions short exercent une pression mais ne l’ont pas fait chuter. Les long en revanche continuent d’épuiser leurs forces.
Le prix reste bloqué à 1795 : sur 24 heures, il est passé de 1830 à 1779. Le volume de transactions est de 339 millions USDT, moins actif qu’avant. MA5=1802 a déjà formé une croix baissière face à MA20=1810 : l’alignement des moyennes mobiles est orienté à la baisse. RSI=33 : il manque encore un petit pas avant la survente, mais la tendance reste très faible. MACD baissier : DIF=0.082 demeure en dessous de zéro, l’élan n’a pas encore inversé. Les bandes de Bollinger ont une largeur d’à peine 3.3 %, avec une baisse de volume : la volatilité se contracte. Support clé : 1772.63. Il a été testé une fois vendredi dernier sans être cassé. Résistance : 1830. Deux tentatives n’ont pas réussi : la pression vendeuse est bien réelle.
Un glissement baissier sur faible volume n’est pas un bon signal. Personne ne reprend, et les shorts n’osent pas frapper fort : le marché reste bloqué. Le RSI n’est pas encore sous 30 : pas encore de survente, donc l’envie d’acheter au plus bas est faible. Si le volume augmente et que 1772 est cassé, la prochaine cible se situe autour de 1730. Si le rebond atteint la zone 1802-1810 et n’arrive pas à la dépasser, le prix redescendra quand même.
Mon plan personnel : attendre un repli vers 1775 pour tenter un long avec une petite position, avec un stop-loss sous 1720. Je ne fais que de petits rebonds : je ne parie pas sur la direction. Si je perds, j’assume. L’après-midi, il est probable que le marché continue de s’ajuster : range 1775-1802, avec un mouvement dans le sens du camp qui enregistre une hausse de volume.
Je viens de tomber sur une phrase dans le « Sūtra du Diamant » : « Il faut ne pas s’appuyer sur quoi que ce soit et faire naître le cœur. »
Dans ma tête, c’est comme un bourdonnement.
Trois ans de trading : le plus grand gain n’est pas le montant d’argent gagné.
C’est apprendre à se réconcilier avec soi-même.
Couper la perte n’a rien de honteux.
Couper n’importe comment, ça, c’est honteux.
Se tromper n’a rien de honteux.
Ne pas l’admettre, ça, c’est honteux.
Par exemple, aujourd’hui : $ZEC .
Le prix est à 515,54, en hausse de 2,72 % sur 24 heures, volume de 0,73 milliard en U.
Avant, j’y serais entré à coup sûr.
« Ça monte ! Ça va encore s’envoler ! »
Puis j’aurais été coincé dans la position : j’aurais tenu en me disant que ça irait, avant de couper les pertes.
Maintenant, ce n’est plus le cas.
Le marché bouge, mais pas mon cœur.
Ça monte : pas d’impulsivité.
Ça baisse : pas de panique.
Être honnête avec soi-même : si je ne comprends pas, je reste simplement debout.
C’est plus utile que n’importe quel indicateur technique.
(Source : traduction du moine Kumarajiva du « Sūtra du Diamant », phrase originale : « Il faut ne pas s’appuyer sur quoi que ce soit et faire naître le cœur »)
Après le déjeuner, je jette un coup d’œil sur l’assiette. Aujourd’hui, l’ETH se balade autour de 1 807, il a monté d’environ 0,5 %, mais le volume est de 349 M USDT. Le volume est en baisse, tombé à 0,2 fois la moyenne des 20 jours : l’argent ne bouge pas.
Les vendeurs ont l’avantage. Le MACD forme un croisement baissier et reste “ouvert”, le DIF n’est qu’à 2,75. Le RSI est à 48,1, plutôt faible. Le prix est coincé entre la MA5 (1 804) et la MA20 (1 810) : impossible de monter, impossible de descendre. La largeur des bandes de Bollinger n’est que de 3,1 %, étroite comme une fente.
Pour le support, je surveille la zone dense entre 1 768 et 1 769. Si elle casse, ça accélère. La résistance à 1 830 bloque depuis deux jours : si on n’arrive pas à la dépasser, c’est un plafond.
Si on revient en repli vers 1 770, je considérerai une entrée en long avec une petite position, avec un stop-loss placé juste en dessous de 1 765. D’abord viser 1 810 ; si ça passe, viser 1 830. Si le rebond atteint la zone 1 825 à 1 830 et qu’on n’arrive pas à s’y maintenir, je tenterai un retournement short avec une petite position, stop-loss placé au-dessus de 1 835. Premier objectif : 1 790. Ce qui précède n’est qu’un plan personnel ; si je perds, ne venez pas me chercher.
À cette position, poursuivre un long comporte le risque de manquer de volume : si jamais on enfonce 1 768, en dessous il y a un “vide” total.
Je viens de regarder la feuille de route du Rollup multi-chaînes de @NewtonProtocol, l’approche est assez claire. Grâce à la couche d’agrégation, à l’avenir, des stratégies de conformité pourront effectivement être déployées et gérées de manière unifiée à travers les chaînes, en résolvant les problèmes liés aux opérations multi-chaînes aujourd’hui trop fragmentées. Le $NEWT , en tant qu’actif principal, devrait participer en profondeur aux processus de gouvernance et de validation inter-chaînes. J’espère que cette direction pourra favoriser une adoption concrète ; j’attends avec impatience que l’écosystème #Newt déploie davantage de cas d’usage on-chain sur plusieurs chaînes.
Il y a quelques jours, ce mouvement sur $SOL … franchement, je ne m’y attendais vraiment pas. Dans la nuit, ça stagnait autour de 75, puis d’un coup une seule aiguille est tombée jusqu’à 75,65 : j’ai cru que le niveau allait être cassé. Mais en moins de deux minutes, on a été repoussé de force jusqu’à 77, avec des volumes sur une heure de 113 millions.
Les ordres à l’achat venaient tous de petites ordres, des particuliers qui “reprennent”. Qui donc vend ? Les gros investisseurs, eux, ont accroché des ordres de vente au-dessus, juste sous le plus haut vers 78,88 : une couche sur l’autre. L’état d’esprit, c’est : les haussiers veulent acheter pour faire du bas de fourche, les baissiers veulent prendre leurs profits… personne ne cède à personne.
J’avais mis un ordre long à 76,5 : en regardant la pointe à 75,65, j’avais la chair de poule. Finalement, j’ai annulé l’ordre : je n’ai pas osé y entrer.
Conclusion : ce genre de volatilité sur une large fourchette, c’est ce qui fait le plus mal… des deux côtés. Le “support” auquel tu t’attends pourrait n’être qu’un piège dessiné par quelqu’un pour toi. La “résistance” à laquelle tu t’attends : au premier contact, elle cède… et c’est parce qu’on a volontairement annulé des ordres pour te faire rentrer.
En lisant une phrase tirée de « Risque asymétrique », je me suis soudain figé.
« Si, dans un jeu de hasard, vous occupez une position asymétrique favorable, alors vous n’avez pas besoin d’un taux de victoire très élevé pour en tirer un profit. »
Après des années de pratique, les pires opérations que j’ai faites—celles qui avaient l’air d’avoir un taux de réussite très élevé—ce sont justement elles qui m’ont le plus fait perdre.
10 fois gagnées, une fois perdue, tout est perdu.
Aujourd’hui $OPN a baissé de 11 points, 0.063600, volume 0.53 milliard.
Avec une telle amplitude de baisse, beaucoup de gens pensent « c’est fini » — mais c’est une logique de probabilité de gain.
La logique du ratio gains/pertes est autre chose : si à cet endroit je me trompe, combien vais-je perdre ? Si j’ai raison, combien vais-je gagner ? Tant que l’ampleur de la perte reste maîtrisée, même si je n’ai raison que trois fois, les sept autres fois où je me trompe n’ont plus autant d’importance.
Le taux de réussite, c’est la vitrine. Le ratio gains/pertes, c’est la voie de survie.
Le « risque asymétrique », c’est exactement ça : ne pense pas toujours à gagner à chaque fois ; quand tu perds, fais en sorte de perdre moins—c’est plus important que tout.
Ce marché est justement parfait pour prendre des notes.
ETH ce matin oscille autour de 1785, sur 24 heures il est passé de 1830 à 1779, volume des transactions 336 millions d’unités (U). Rythme de baisse en chandelier sombre à volume réduit.
La MA5 et la MA20 restent collées autour de 1807-1808. Le prix est sous ces deux lignes. Les moyennes mobiles sont à plat, mais ne se retournent pas. RSI à 41 : plutôt faible, pas encore en survente, il reste de la marge à la baisse. MACD en ordre baissier : DIF à 3,54. L’écart du “dead cross” s’ouvre, sans se refermer ; l’élan vendeur est encore là. Bollinger : largeur de 3,2 %. Le prix colle à la bande médiane mais légèrement en dessous, sans signal de tendance. Le volume est normal, à 1,1 fois le volume moyen journalier : personne ne contre-attaque pour acheter la baisse, personne ne casse le marché non plus ; il faut juste attendre le sens.
Niveau de support : 1764, zone de convergence entre le plus bas précédent et la MA60. S’il casse, il est probable qu’il aille toucher 1738. Résistance : 1830, plus haut sur 24 heures, aussi la zone où MA5 et MA20 font pression. Si ça ne passe pas, c’est un rebond pour vendre à découvert.
En début de séance, il est probable que le prix continue de naviguer entre 1764 et 1830, avec une trajectoire plutôt baissière. S’il revient vers 1764 et tient, j’envisagerai de tester un long en petite position, avec un stop-loss sous 1738 et un premier objectif à 1807. Mais si le rebond atteint la zone 1820-1830 et que le volume ne suit pas, je passerai en sens inverse à la baisse, stop-loss au-dessus de 1840, objectif 1764. Ce qui précède est seulement mon plan personnel : si vous perdez, ne me cherchez pas.
Ce marché, à regarder, c’est vraiment fatigant. Je fais une pause.
Jetez un œil avant l’ouverture. Le BTC est actuellement bloqué à 64 203, 24 h +0,14 %, et l’ensemble est plutôt haussier. L’ETH se situe autour de 1 814, 24 h +1,03 %, et il est aussi plutôt haussier.
La fourchette dans laquelle le BTC a évolué pendant la nuit va de 63 896 à 64 504, et cette zone est très importante. Si l’ouverture permet de franchir et de se maintenir en volume proche de 64 504, le sentiment à court terme s’améliorera nettement ; en revanche, si l’ouverture fait chuter directement sous 63 896, alors il y a de fortes chances que la journée soit une période de consolidation.
Côté ETH, je surveille surtout la “tête” du BTC. Si le “grand gâteau” ne donne pas de direction, il est difficile pour l’Ethereum de suivre une trajectoire autonome. Le volume des échanges est de 296 millions de USDT, ce n’est pas très actif, ce qui montre que tout le monde attend le signal de l’ouverture.
Aujourd’hui, je ne passerai pas à l’action dès l’ouverture. Je vais d’abord observer pendant une demi-heure pour confirmer la direction. Vous, à l’ouverture, vous regardez d’abord le BTC ou les altcoins ?
Je viens de tomber sur une phrase de Nassim Nicholas Taleb dans « Le risque asymétrique » — « Ne laisse pas les gains et les pertes être symétriques ».
D’un coup, je repense à ma connerie de l’an dernier. Quand ça montait, j’ai pris 20% de gains, et quand ça baissait, je me suis entêté jusqu’à -40% de pertes.
Le coût de la symétrie, c’est d’être expulsé de la table de jeu.
Aujourd’hui, <$ETH > montre exactement ça. 1,826, +1,79% sur 24 heures, volume de 290 millions USDT.
La hausse n’est pas énorme, la volatilité n’est pas non plus violente. Mais sur ce type de graphique, c’est justement « l’asymétrie » qui compte : si tu entres à ce niveau et que le potentiel de hausse est plus grand que le potentiel de baisse, même si tu ne gagnes que 3% et que tu ne perds que 1%, alors cette transaction vaut le coup.
À l’inverse, si le potentiel de hausse est faible et que le potentiel de baisse est élevé, même avec un taux de réussite très bon, ça ne sert à rien.
Avant, je me posais tout le temps la même question : « Est-ce que ça va monter cette fois-ci ? ». Maintenant, je ne me pose qu’une seule question : « Combien peux-je perdre quand ça tourne mal ? ».
J’ai jeté un coup d’œil à la liste des hausses en pleine nuit : aujourd’hui, c’est sournoisement $ETH qui monte.
Sur 24 heures, ça a gagné 1,78%, avec un ordre à 1,824. Fourchette : 1,830 à 1,787, volume de 293 millions USDT. Volume en baisse. Le ratio du volume moyen sur 20 jours n’est qu’à 0,0x : presque pas de nouveaux fonds. On avance avec les volumes existants.
À l’aube, la liquidité est faible : quelques millions suffisent à faire monter d’un point. Monter jusqu’à 1,830, c’est foncer dans le mur. Descendre vers 1,737, c’est là que se trouve le vrai plancher. Ce gap, dans un seul sens, peut durer très longtemps. Ou alors les deux côtés tapent sur les stop-loss.
Le RSI(14) est monté à 80. Zone de surachat. MACD en territoire haussier : DIF à 9,97, et ça continue de monter. MA5 = 1,825, MA20 = 1,806, le prix se cale en chevauchant les moyennes à court terme. Les bandes de Bollinger penchent vers le haut : la largeur n’est que de 2,7%, ça s’est contracté sans bouger. Indicateurs contradictoires : le RSI crie “poursuivre” avec un risque de rachat trop cher, tandis que le MACD et les moyennes disent qu’il reste de la marge.
La variable la plus importante, c’est le volume. S’il n’y en a pas, il n’y a pas de continuité. Demain lundi, à 8h du matin : à l’ouverture, si le prix reste à ce niveau, il est possible que le volume augmente et suive. Si avant 8h le volume se réduit soudainement, très probablement c’est un faux mouvement.
Repli vers 1,806 (niveau de la MA20) : j’envisagerai un essai en position légère, avec un stop-loss sous 1,790. Objectif d’abord 1,830 : si ça casse, alors viser 1,850. Faites comme vous voulez : si vous perdez, ne venez pas me chercher.
Le ETH à l’aube : il oscille autour de 1 825, sans aucune impulsion proactive. Le “gros gâteau” ne bouge pas, donc lui ne bouge pas non plus ; même pas une dynamique indépendante.
La corrélation reste étroite : si le BTC s’élance, l’ETH s’élance aussi ; si le BTC recule, l’ETH suit encore plus vite. À l’aube, la liquidité est mince : un petit ordre vendeur peut suffire à casser un support.
Sur le plan technique, ça paraît plutôt haussier, mais en réalité c’est un peu fragile. Le RSI(14) monte jusqu’à 84,2 : il est resté trois heures dans la zone de surachat. Le MACD haussier est encore là, mais la courbe du DIF s’aplatit rapidement. Le canal de Bollinger : la bande supérieure à 1 830 “pousse” le prix ; le cours longe le haut du canal, mais ne le franchit pas.
MA5 à 1 820, MA20 à 1 803 : le prix est au-dessus de toutes les moyennes. Le cadre pour des positions longues à court terme est encore présent, mais le volume s’est contracté à quelques fractions seulement de la moyenne des 20 jours : il n’y a personne pour prendre le relais.
Le support clé se situe entre 1 737 et 1 738. C’est proche du plus bas des dernières 24 heures, et aussi le bord inférieur de l’ancien range. Si ça casse, en dessous on a le palier psychologique de 1 700.
La résistance, c’est 1 830. On a retesté ce niveau quatre fois et il n’a jamais réussi à s’y maintenir ; à l’aube le volume est encore plus faible, donc la percée est plus difficile.
Si le “gros gâteau” s’élève dans la nuit, l’ETH pourra au maximum suivre entre 1 830 et 1 828, mais il y a de fortes chances qu’il se fasse repousser. Si le “gros gâteau” fait une pointe vers le bas (mèche), l’ETH cassera d’abord 1 820, puis filera directement vers 1 738.
Faites attention aux ordres en attente. La liquidité est faible à l’aube, le slippage est important : ne placez pas d’ordres au marché. Placez des ordres à prix limite dans des zones de liquidité dense—par exemple : 1 738 pour des ordres long, 1 828 pour des ordres short. Espacez les ordres : au moins une quinzaine de points d’écart.
Mon plan. Si on revient vers 1 738, je testerai une position long avec une faible taille, avec un stop-loss juste sous 1 725. D’abord je surveille 1 820 : une fois passé, je regarderai 1 830. Si 1 830 est cassé, et qu’il y a un repli vers environ 1 828, je chercherai des opportunités short, avec un stop-loss au-dessus de 1 840. Ce qui précède n’est qu’un plan personnel et ne constitue pas un “appel à acheter/vendre”.
À ce niveau : divergence RSI + contraction de volume ; entrer maintenant peut facilement finir “accroché” à la branche. Reposez-vous.