Amina-Islam

Un détail de la whitepaper Dusk qui a retenu mon attention concerne la période de maturité du provisionneur. Lorsque vous misez, votre mise n’est pas immédiatement éligible au consensus. Elle doit attendre une fenêtre de maturité (liée à l’époque) avant de pouvoir commencer à participer. C’est clairement conçu pour la stabilité du réseau, mais cela crée aussi un blocage temporaire du capital. Je me demande donc dans quelle mesure cette friction compte réellement pour les acteurs plus importants. Des choix de conception discrets comme celui-ci montrent qu’ils privilégient la fiabilité à long terme plutôt qu’une simple rapidité d’entrée.
@Dusk $DUSK #dusk

ok voici ma recherche sur ce nouveau projet. Je l’appelle ce projet d’égalité. Voici la raison. La plupart des nouveaux tokens DeFi ne sont que des incitations de farming. $TMX semble un peu différent pour l’instant... il est positionné comme la couche réelle de gouvernance et d’utilité pour un protocole de prêt à taux fixe. Rappelez-vous : le taux fixe est sa fonction principale... Le staking, les incitations des curateurs et le contrôle sur les paramètres de risque y sont liés, plutôt qu’à un simple modèle d’émissions de farming. Est-ce que cela se confirmera après le TGE sera le vrai test, mais la direction est plus utile que le modèle habituel de “token de points”. Attendons le TGE, mais je suis curieux de voir comment @TermMax évoluera l’utilité du token à partir de là. #TermMax .
Jusqu’à présent, TermMax est l’une des tentatives à taux fixe les plus concrètes que j’aie vues. Verrouiller des taux + un effet de levier en un clic est vraiment utile. Côté token, il faut encore prouver qu’il existe une vraie demande au-delà du buzz du lancement.

Vérifié

#termmax @TermMax
Nouveau projet ou appelez-le projet d’égalité 😂
La plupart des prêts DeFi vous obligent encore à composer avec des taux qui changent en permanence. TermMax adopte une approche différente en proposant des emprunts et des prêts à taux fixe avec des conditions claires dès le départ. Vous bloquez le taux, connaissez votre coût ou votre rendement à l’avance et pouvez même utiliser un levier en un clic. Ce type de prévisibilité semble plus utile pour de la planification réelle que le chaos habituel des taux variables. Intéressant de voir comment
@TermMax fait évoluer davantage ce modèle à taux fixe. #TermMax

Une chose qui m’est restée de l’« Dusk whitepaper », c’est la façon dont ils ont modifié Phoenix. À l’époque, c’était davantage axé sur une anonymisation totale. Désormais, le destinataire peut identifier l’expéditeur, ce qui permet de rester conforme aux règles de l’UE. Je comprends pourquoi ils l’ont fait : une anonymisation totale rend presque impossible la finance réglementée. Mais quelque chose dans l’idée d’abandonner cette couche supplémentaire d’anonymat me dérange un peu. C’est un compromis évident entre une forte confidentialité et l’utilisabilité dans le monde réel. Je suis curieux de savoir ce que les gens en pensent. Tu es curieux aussi ? Dis-moi si cela sera une anonymisation totale à l’avenir, et comment cela affecte la crypto dans la section commentaires.
@Dusk
$DUSK #dusk

Partiellement vrai

IMMENSE : la Fed injectera 16,97 MILLIARDS de dollars sur le marché à partir de la semaine prochaine.

La liquidité sera injectée sur le marché pendant 3 semaines consécutives, ce qui est positif pour la crypto.

Baissier pour la crypto...

Vérifié

ok écoute-moi .... pendant que je lisais le white paper, j’ai trouvé un truc étrange... un truc qui ressortait quand je parcourais le whitepaper de Dusk, c’est Kadcast. Tu en as déjà entendu parler ?? non ?? laisse-moi t’expliquer. La plupart des chaînes reposent encore sur des protocoles de commérage de base qui gaspillent beaucoup de bande passante. Dusk utilise une approche de multicast plus intelligente qui peut réduire le trafic réseau de 25 à 50 %. Incroyable, non ? C’est l’une de ces décisions d’ingénierie discrètes qui font peu de buzz, mais qui comptent vraiment quand tu essaies de construire quelque chose de fiable pour un usage financier réel. Parfois, les parties peu glamour de la pile font la différence entre les projets sérieux et le reste. Toi aussi tu l’as trouvé incroyable ?? Dis-moi ce que tu penses de cette information ? @Dusk $DUSK #dusk

Vérifié

Laissez-moi vous dire une chose… Dusk Trade poursuit une idée intéressante… en gros, un néocourtier pour des actifs tokenisés sur DuskEVM. Laissez-moi vous l’expliquer de façon plus simple. Vous avez affaire à une véritable propriété, un règlement instantané et cette flexibilité propre à la DeFi, tout en restant dans le cadre des règles de l’UE. Peu d’acteurs tentent de faire les deux à la fois. Alors que beaucoup de projets se contentent de parler d’amener la TradFi onchain, Dusk semble réellement construire pour cela. J’espère que vous l’avez maintenant compris. Gardez un œil sur @Dusk and $DUSK #dusk

ALERTE :
La plus grande banque d’Israël, Leumi, proposera le trading de crypto à ses 2,5 millions de clients via son application bancaire.
Courageux pour la crypto.
#Alts

ETH/BTC sort d’une tendance baissière de 4 ans sur le graphique Mensuel.

Un renversement de tendance des altcoins arrive ???

ETH+1,06%

Vérifié

Ce que j’aime dans Dusk, c’est qu’ils travaillent avec de vrais partenaires réglementés. Ils collaborent avec des institutions autorisées par l’UE et ont des projets avec NPEX pour faire passer des actifs réels onchain. Cela montre qu’ils sont sérieux quant à l’implication des institutions. Si je ne me trompe pas, ce type de base solide est ce qui compte sur le long terme. Soutenir
@Dusk $DUSK #dusk #dyor

Vérifié

L’une des parties les plus intéressantes de l’ensemble de la pile Dusk, ngl, c’est DuskEVM + Hedger. Vous gardez le workflow EVM/Solidity normal que tout développeur connaît déjà, mais ils y ont ajouté de vraies capacités confidentielles grâce au chiffrement homomorphe et à des preuves ZK. N’est-ce pas génial ? C’est assez rare de voir ça fait correctement. On a l’impression que cela pourrait réellement ouvrir la porte à de vraies applications réglementées, plutôt qu’à un simple autre récit de PRIVACITÉ qui ne mène jamais nulle part. Hâte de voir jusqu’où <c-1/> @Dusk va avec ça. En regardant $DUSK #dusk

$APR vient d’arracher fort et teste le $0.398.
Je vends à découvert ici. Entrée : 0.398
Objectif 1 : 0.32
Objectif 2 : 0.28
Stop : 0.42
Ces pompes paraboliques DeFi ne tiennent que rarement sans un repli violent — surtout après une journée à +60-90% sur un volume élevé.
Coupez l’euphorie. Risque maîtrisé. Voyons si la gravité agit aujourd’hui.

APR+10,13%

Article

La publication des données du CPI de juillet met les marchés crypto en alerte

Les traders en crypto retiennent leur souffle ce mercredi matin alors que l’indice américain des prix à la consommation (CPI) de juillet baisse à 8h30 (heure de l’Est).
Alors que le Bitcoin oscille autour de la fourchette 63 600 à 64 300 dollars et que les paris sur les taux de la Fed en septembre s’établissent à une quasi-égalité parfaite (environ 50 à 52 % de chances de maintien contre 48 à 50 % de chances de hausse selon le CME FedWatch), cette publication constitue le plus important catalyseur à court terme pour les actifs à risque.
Le scénario de base de Wall Street est modéré :
• CPI principal attendu à +0,1 % à +0,12 % sur un mois, puis à 3,4 % sur un an

ETH+1,06%

J’ai dû relire une partie deux fois aujourd’hui. Pas parce que j’apprends lentement, mais pour comprendre que TBV ne parle pas seulement de prêts. Les documents mentionnent aussi des stablecoins, des cartes de crédit, des produits dérivés, une assurance et d’autres produits financiers.
Alors je me suis demandé…
Pourquoi commencer par l’emprunt ? Hum ?
Peut-être parce que c’est là que, le premier, la garantie est remise en question.
Si le Bitcoin natif peut faire ses preuves à cet endroit, alors tout ce qui est construit après repose sur des hypothèses plus solides.
Cela m’a fait penser que le premier produit n’a peut-être pas été choisi parce qu’il était le plus facile.
Peut-être a-t-il été choisi parce que c’était l’endroit le plus difficile pour prouver que l’idée fonctionne vraiment.
Je continue de lire… buuutt c’est la note que j’ai écrite aujourd’hui.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Eh bien, j’ai continué à lire sur les coffres Bitcoin sans confiance encore aujourd’hui.
Un truc ne cessait de me tracasser.
Tu sais ce que les gens disent habituellement : Bitcoin a besoin de plus de liquidité. Tu penses qu’il en a besoin de liquidité ? Non... Bitcoin est déjà de la liquidité, alors pourquoi aurait-il besoin de quelque chose qu’il possède déjà ?..
Peut-être que ce n’est pas le vrai problème. En fait, j’en suis sûr : il y a quelque chose de louche ici, parce que Bitcoin a déjà de la liquidité.
Ce qu’il n’a pas toujours eu, c’est l’utilité sans devoir se modifier d’abord.
C’est pour ça que les TBV me semblent différentes.
Le but ne paraît pas être de faire circuler plus de Bitcoin.
C’est de rendre le même Bitcoin utile comme garantie, tout en restant natif.
C’est une direction très différente.
Peut-être qu’on a essayé de résoudre le mauvais problème depuis le début.
Je continue à lire... buuttt cette idée est restée avec moi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

On ne cesse de dire que c’est sans confiance. Est-ce que ça veut dire qu’on ne devrait pas lui faire confiance ??? hehehe juste pour plaisanter en fait… Je ne pense pas que cela signifie que le risque disparaît.
Tu sais, le risque ne disparaît jamais.
Il se déplace simplement.
Avant le TBV, la plus grande question était généralement… est-ce que je peux faire confiance au pont ou au dépositaire ?
Après avoir lu davantage sur les Trustless Bitcoin Vaults, je me suis mis à me demander si la vraie question ne devenait pas quelque chose d’autre.
Est-ce que l’infrastructure peut prouver que mon Bitcoin n’a jamais eu à cesser d’être du Bitcoin ?
C’est un type de risque très différent.
Peut-être que le TBV n’essaie pas de créer un monde sans confiance.
Peut-être que l’objectif est plutôt de faire dépendre la confiance du protocole, et non d’un intermédiaire, comme un intermédiaire… mais tout ça, ce ne sont que des peut-être et mes recherches… fais les tiennes, puis dis-moi…
J’essaie encore de comprendre celle-ci…
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Vous les gars, vous avez entendu une chose étrange... Écoutez-moi ...
La plupart des produits DeFi commencent avec l’idée que les utilisateurs devraient s’adapter au protocole.
TBV donne l’impression de demander au protocole de s’adapter au Bitcoin à la place. C’est étrange... non ??
C’est un point de départ vraiment très différent.
Peut-être que c’est pour ça qu’ils continuent de parler de Bitcoin natif plutôt que d’en créer une autre version.
Plus je lis, plus je pense que TBV n’essaie pas de changer le Bitcoin.
Il essaie de changer les hypothèses que la DeFi a faites sur le Bitcoin depuis des années.
Je réfléchis encore à celui-là... vous en pensez quoi ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY

J’ai continué à lire sur les coffres Bitcoin sans confiance aujourd’hui.
Un détail sonnait étrangement intentionnel.
Ils ne l’ont pas appelé un pont.
Ils ne l’ont pas appelé un protocole.
Ils ne l’ont même pas appelé une couche.
Ils l’ont appelé un Vault... sérieusement ?? juste “vault” mais pourquoi ?
C’est pour la protection ??? la confidentialité ???
Plus j’y pensais à propos de ce mot, plus ça faisait sens.
Un coffre n’est pas censé changer ce qu’il contient.
Il est censé le protéger.
C’est peut-être pour ça que le nom m’est resté davantage en tête que les fonctionnalités.
Parfois, la plus petite décision de design n’est pas technique.
C’est le langage que l’équipe choisit pour décrire ce qu’elle construit.
Je repense encore à celui-ci... N’est-ce pas génial ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY

La plupart des produits crypto essaient de résoudre des problèmes en ajoutant une couche supplémentaire.
Un autre token.
Un autre pont.
Un autre dépositaire.
Un autre raccourci.
TBV donne l’impression d’essayer de résoudre le problème en refusant d’ajouter ces éléments dès le départ.
Ça ne le rend pas automatiquement meilleur. Ça m’a simplement fait m’arrêter et réfléchir.
Parfois, ce qu’un protocole refuse de devenir vous en dit plus que les fonctionnalités qu’il ajoute. Voici ma conclusion pour l’instant… et la vôtre ???
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Je me suis remis à lire sur les coffres Bitcoin sans confiance (Trustless Bitcoin Vaults) aujourd’hui. Un détail m’a semblé un peu étrange.
Presque tout le monde traite la TBV comme s’il s’agissait d’un autre produit de prêt.
Mais je ne pense pas que ce soit ça.
Un marché de prêt peut être remplacé. L’infrastructure, elle, ne peut pas.
Si la TBV devait réellement devenir la couche qui permet à Bitcoin natif de fonctionner comme garantie (collateral), alors chaque application construite au-dessus devient une deuxième étape. L’infrastructure compte avant même que le produit n’existe.
C’est peut-être pour ça que le blog passe plus de temps à parler de la manière de changer la base, plutôt que de promouvoir l’emprunt lui-même.
Je continue à lire… buuttt c’est cette partie qui m’est restée.
@BabylonLabs_io #baby $BABY