啊玲

Tout le monde demande si SIGN peut être utilisé, je vais donner la réponse directement : maintenant à ce prix de 0.032, c'est l'opportunité de monter dans le train.
J'ai analysé les fluctuations de ces deux derniers jours. Après être descendu à 0.045, le volume a constamment diminué, ce qui montre que la pression de vente précédente a été essentiellement libérée. Depuis cet après-midi, des ombres inférieures apparaissent fréquemment sur le niveau de 15 minutes, chaque fois que cela atteint environ 0.0315, il est rapidement acheté. Ce n'est pas un marché que les petits investisseurs peuvent contrôler. Les données des contrats sont encore plus évidentes, le volume ouvert a discrètement augmenté de près de huit millions de dollars lorsque le prix stagnait, le ratio long/court n'est maintenant que de 0.82, il n'y a pas du tout de surpopulation parmi les haussiers, cette structure est la plus susceptible de faire monter le marché.

Ces trois derniers jours, je n'ai rien fait d'autre que de surveiller le graphique de 15 minutes de SIGN et le carnet d'ordres. Le prix de 0.034, vu au niveau hebdomadaire, est en fait revenu légèrement au-dessus de la plateforme de lancement de cette montée. Beaucoup de gens voient simplement la bougie quotidienne rouge et s'affolent, mais regardez attentivement le volume, depuis hier après-midi, la pression de vente diminue clairement, tandis que les achats se sont accumulés dans la fourchette de 0.0335 à 0.034, formant un mur épais.
Un détail que j'ai observé est que chaque fois que le prix atteint environ 0.0338, il y a des ordres d'achat actifs qui soutiennent, et ce ne sont pas des ordres passifs, mais de l'argent réel qui est absorbé. Ce type de mouvement ne ressemble pas à une vente, car une vente devrait être une distribution à des prix plus élevés, et non pas une friction répétée à bas niveau. De plus, le taux de financement des contrats perpétuels est déjà revenu à des valeurs négatives, ce qui indique que le sentiment du marché est baissier, mais à cette position, les vendeurs à découvert n'ont pas réussi à faire chuter le prix, c'est-à-dire qu'il ne baisse pas alors qu'il devrait.

N'attendez pas ! Le contrat SIGN à 0,042 est tout simplement une occasion en or !
J'ai surveillé le marché toute la journée, le prix de 0,042 pour SIGN est tout simplement évident. Regardons d'abord le carnet d'ordres, le mur de vente a été grignoté depuis hier soir, mais le prix refuse de descendre, une technique typique d'accumulation furtive. En regardant les chandeliers, le graphique journalier a déjà formé une double base, le volume sur l'épaule droite est clairement plus élevé que sur l'épaule gauche, ce qui montre que de l'argent réel entre dans le marché.
Il faut se concentrer sur le graphique de quatre heures, la mèche basse de cette nuit a touché 0,0418 et a été rapidement récupérée par un fort volume, puis trois petites bougies haussières ont maintenu le MA30, ce type de stabilisation après un nettoyage de type manuel, ceux qui savent savent quoi faire. Le taux de financement est également revenu dans la zone négative, les positions baissières sont trop encombrées, une fois que cela démarre, c'est une série de liquidations qui pousse vers le haut.

Tout le monde dans le groupe crie que 0.043 de NIGHT est un fond solide, disant que c'est un test de fond en trois points, que les gros acteurs accumulent. Cela me fait secouer la tête. Regardez les graphiques hebdomadaires, cette cryptomonnaie est dans un canal de baisse depuis deux mois après avoir atteint son sommet, chaque soi-disant "formation de fond" s'est finalement avérée être une continuation de la baisse. 0.043 s'est maintenu, c'est vrai, mais avez-vous remarqué le volume des transactions ? Chaque rebond est de plus en plus faible, c'est ce qu'on appelle l'épuisement de l'achat, pas un retournement.
Regardons à nouveau le taux de financement, qui est passé de négatif à positif depuis hier. Les petits investisseurs ont recommencé à acheter sans réfléchir. C'est le type de marché que je préfère - lorsque les attentes sont trop fortes, c'est souvent le prélude à la récolte des gros acteurs. Le marché des contrats ne manque jamais de chair à canon, ce qui manque, ce sont ceux qui osent se dresser contre la majorité. À 0.043, les ordres de stop-loss des positions longues sont entassés juste en dessous de 0.0428, et une fois franchi, cela entraînera une réaction en chaîne, et tomber en dessous de 0.04 ne nécessite pas de raison.

Dans le groupe, des frères demandent si on peut acheter le SIGN à 0.054. J'ai jeté un coup d'œil au carnet d'ordres et j'ai une idée en tête. Ce prix est testé à plusieurs reprises depuis le début de la session, chaque fois qu'il tombe près de 0.054, il est rapidement ramené par une mèche inférieure, et le volume diminue progressivement — ce qui indique que la pression de vente s'épuise rapidement. Qu'est-ce qui fait peur à ceux qui traitent des contrats ? Ce n'est pas la peur de la chute, mais la peur que cela ne tombe pas suffisamment. Maintenant, le SIGN a chuté continuellement pendant une semaine, et les positions longues qui devaient être liquidées l'ont été, le turnover des jetons est suffisant, et ce niveau de 0.054 se situe exactement au niveau de retracement de Fibonacci 0.618 de la précédente hausse, les techniciens expérimentés surveillent tous ici.

Regarder le marché jusqu'à avoir les yeux fatigués, juste pour attendre cette vague de tendance certaine. Le mouvement d'aujourd'hui pendant la journée de NIGHT a probablement piégé pas mal de ceux qui poursuivent à la hausse. En voyant le marché sembler remonter un peu, vous êtes tenté de vouloir acheter à bas prix ? Je vous conseille de garder vos mains sur le clavier et de ne pas bouger. Ce type de rebond, le volume suit-il ? Pas du tout, c'est uniquement des petits investisseurs en FOMO, les gros acteurs ne sont pas du tout entrés sur le marché. Regardez attentivement les bougies de quinze minutes, chaque vague de ce qu'on appelle une montée, le volume des transactions est en diminution, ce genre de rebond sans volume est typiquement un piège à ceux qui achètent, ciblant spécifiquement les nouveaux qui ne peuvent pas se retenir.

Pour être honnête, le marché des cryptomonnaies actuel me donne une forte impression de 'fatigue esthétique'. Ouvrir n'importe quelle communauté, la discussion ne porte pas sur un L2 de niveau superstar qui a fait un airdrop, mais sur quel agent AI a encore fait monter le marché. Certes, ces pistes ont une efficacité financière élevée et des histoires séduisantes, mais j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose. Il manque un sentiment d'innovation 'de 0 à 1', et il y a plus de jeux de capital 'de 1 à 100'. Donc, quand le projet SIGN est apparu dans mon champ de vision, j'ai été attiré par ce sentiment 'geek' que je n'avais pas ressenti depuis longtemps.
Que fait SIGN ? En termes simples, il veut créer un réseau de signatures décentralisé. Ça sonne un peu abstrait, n'est-ce pas ? Mais réfléchissez-y un instant, toutes les traces que nous laissons sur la chaîne — likes, votes, autorisations, et même connexions, sont en essence une sorte de 'signature'. Le problème est que ces données de signature sont actuellement fragmentées. Votre historique de crédit sur le protocole A n'est pas reconnu par le protocole B ; votre réputation sur l'application C doit repartir de zéro sur une autre DApp. À quoi cela ressemble-t-il ? Comme aux débuts d'Internet, où chaque site vous demandait de vous réinscrire à chaque fois, ça ne vous dérange pas ?

Après avoir traîné dans diverses communautés de projets pendant plus de deux ans, je n'ai pas vu une telle scène depuis longtemps.
À deux heures et demie du matin, j'ai ouvert le DC officiel de NIGHT, je pensais que ce serait aussi calme que d'autres projets, mais en réalité, les canaux chinois, anglais et coréens avaient tous 99+. Ce n'était pas le genre de question pressante « Quand sera-t-il sur Binance ? », mais un groupe de personnes discutait sérieusement des problèmes de latence des nœuds rencontrés lors des interactions sur le réseau de test, et même un développeur a publié un script d'optimisation. Cette ambiance communautaire, pour être franc, est considérée comme une rareté dans l'environnement actuel du marché baissier.
J'ai jeté un coup d'œil à la feuille de route du projet, le principal objectif de NIGHT est en fait la couche de confidentialité inter-chaînes, qui résout le problème de la fragmentation de la liquidité entre les L2 actuellement. Il y a beaucoup de discours sur l'inter-chaînes sur le marché, et beaucoup sur la confidentialité, mais il est rare de combiner les deux dans un même cadre de nœuds légers ZK. Ils ont récemment open-sourcé leur bibliothèque de code le mois dernier, et j'ai demandé à un ami technique de jeter un œil, le niveau de normalisation du code du contrat principal a dépassé mes attentes, et la couverture des tests a atteint plus de 94% — ces données sont plus solides que beaucoup de protocoles DeFi de premier plan.

Cette année, j'ai vu trop de soi-disant projets de niveau "roi des cieux", et au final, je me suis rendu compte qu'il n'en restait pas beaucoup. Lorsque SIGN a d'abord attiré mon attention, je n'y ai pas prêté attention, après tout, le concept d'"identité décentralisée" est presque usé jusqu'à la corde. Mais après avoir passé trois jours à examiner son livre blanc et les données en chaîne, j'ai changé d'avis.
La plus grande différence est que SIGN n'a pas réinventé la roue. Beaucoup de gens aiment empiler des concepts dans leurs projets, au point de vouloir y inclure tous les mots à la mode, ce qui finit par donner quelque chose d'incohérent. SIGN est très pragmatique, il se concentre sur la "vérification" et ne fait que cela. Ce que vous avez fait en chaîne, quelles sont vos qualifications, quel est votre score de réputation, ces informations deviennent vérifiables grâce au mécanisme de SIGN, tout en préservant la confidentialité. Ce point est en réalité particulièrement fort - car DeFi en a besoin, les airdrops en ont besoin, et même les projets doivent se protéger contre les sorcières.

Après avoir passé trois nuits à examiner le livre blanc de NIGHT et les données sur la chaîne, je commence à penser que ce projet a du potentiel.
D'abord, parlons de l'aspect technique. La plupart des projets de confidentialité sur le marché s'accrochent encore à l'anonymat des transactions, mais NIGHT contourne directement cette vieille méthode en intégrant la couche de confidentialité dans l'environnement d'exécution des contrats intelligents. Que signifie cela ? Lorsque vous exécutez n'importe quelle application dessus — emprunt, transaction ou même jeu, l'ensemble du processus d'interaction est crypté, les tiers peuvent voir les transactions se produire, mais ne savent pas qui interagit avec qui ni ce qui est échangé. Ce type de "confidentialité programmable" est vraiment le seuil d'entrée pour les fonds institutionnels, après tout, la transparence sur la chaîne est comme être nu pour les gros investisseurs.