ada小真真1688
175 Publications
ada小真真1688
Signaler
Bloquer l’utilisateur
自学脚本套利 ing
151 Suivis
3.5K+ Abonnés
329 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
·
--
Voir la traduction
99.4%的赞成票，投给了ZetaChain自己关掉L1。
Proposal 68已经通过：ZETA计划按1:1迁到Solana，变成原生SPL代币，代币代码和总供应量不变。
但现在什么都不会自动迁移。这次只决定方向；快照高度、停链、领取方式和交易所安排，都要等第二份提案。
行情却抢先动了。截图时ZETA永续24小时约涨44%，成交额约3.4亿USDT；近24小时合约持仓量从约3744万枚增到1.386亿枚。
反常的是，4小时资金费率仍在-0.094%左右，主动买卖比也接近1。价格大涨、持仓扩张，市场却还没有挤成一边倒的多头。
最容易看错的有两点：99.4%不代表迁移已经完成；持仓量上升，也不等于全是新多头。
点开文末标的看实时资金费率：负费率何时回正，可能比口号更早给答案。
$ZETA
99.4%的赞成票，投给了ZetaChain自己关掉L1。
Proposal 68已经通过：ZETA计划按1:1迁到Solana，变成原生SPL代币，代币代码和总供应量不变。
但现在什么都不会自动迁移。这次只决定方向；快照高度、停链、领取方式和交易所安排，都要等第二份提案。
行情却抢先动了。截图时ZETA永续24小时约涨44%，成交额约3.4亿USDT；近24小时合约持仓量从约3744万枚增到1.386亿枚。
反常的是，4小时资金费率仍在-0.094%左右，主动买卖比也接近1。价格大涨、持仓扩张，市场却还没有挤成一边倒的多头。
最容易看错的有两点：99.4%不代表迁移已经完成；持仓量上升，也不等于全是新多头。
点开文末标的看实时资金费率：负费率何时回正，可能比口号更早给答案。
$ZETA
Proposal 68已经通过：ZETA计划按1:1迁到Solana，变成原生SPL代币，代币代码和总供应量不变。
但现在什么都不会自动迁移。这次只决定方向；快照高度、停链、领取方式和交易所安排，都要等第二份提案。
行情却抢先动了。截图时ZETA永续24小时约涨44%，成交额约3.4亿USDT；近24小时合约持仓量从约3744万枚增到1.386亿枚。
反常的是，4小时资金费率仍在-0.094%左右，主动买卖比也接近1。价格大涨、持仓扩张，市场却还没有挤成一边倒的多头。
最容易看错的有两点：99.4%不代表迁移已经完成；持仓量上升，也不等于全是新多头。
点开文末标的看实时资金费率：负费率何时回正，可能比口号更早给答案。
$ZETA
214
·
--
Les détenteurs à long terme continuent de réduire leurs positions en BTC, mais l’offre nette en baisse sur les 30 derniers jours s’est ramenée à environ un cinquième de celle de fin août.
Analyse de CryptoQuant par Axel Adler Jr. mise à jour le 21 septembre : au 20 septembre, le changement d’offre sur 30 jours des détenteurs à long terme s’élève à -21 700 BTC ; le 30 août, il était de -105 900 BTC, soit une baisse d’environ 80 %.
Ce n’est pas un retournement des positions en positif. L’analyste souligne que ce groupe poursuit sa réduction nette depuis cinq semaines ; au cours de la semaine passée, il a encore diminué de 47 800 BTC, et les pièces récemment déplacées affichent un léger déficit en moyenne.
Surtout, la diminution de l’offre on-chain ne signifie pas automatiquement l’absence de ventes : elle peut provenir de la liquidation, de transferts entre portefeuilles ou de l’entrée vers les plateformes d’échange, et l’indicateur ne peut pas distinguer ces scénarios.
Donc ne confondez pas le « ralentissement » avec la « disparition de la pression vendeuse ». La vraie confirmation dépend de savoir si la variation de l’offre sur 30 jours peut repasser en positif et si le LTH-SOPR peut revenir au-dessus de 1. Sur quel indicateur allez-vous d’abord vous concentrer ?
$BTC
Les détenteurs à long terme continuent de réduire leurs positions en BTC, mais l’offre nette en baisse sur les 30 derniers jours s’est ramenée à environ un cinquième de celle de fin août.
Analyse de CryptoQuant par Axel Adler Jr. mise à jour le 21 septembre : au 20 septembre, le changement d’offre sur 30 jours des détenteurs à long terme s’élève à -21 700 BTC ; le 30 août, il était de -105 900 BTC, soit une baisse d’environ 80 %.
Ce n’est pas un retournement des positions en positif. L’analyste souligne que ce groupe poursuit sa réduction nette depuis cinq semaines ; au cours de la semaine passée, il a encore diminué de 47 800 BTC, et les pièces récemment déplacées affichent un léger déficit en moyenne.
Surtout, la diminution de l’offre on-chain ne signifie pas automatiquement l’absence de ventes : elle peut provenir de la liquidation, de transferts entre portefeuilles ou de l’entrée vers les plateformes d’échange, et l’indicateur ne peut pas distinguer ces scénarios.
Donc ne confondez pas le « ralentissement » avec la « disparition de la pression vendeuse ». La vraie confirmation dépend de savoir si la variation de l’offre sur 30 jours peut repasser en positif et si le LTH-SOPR peut revenir au-dessus de 1. Sur quel indicateur allez-vous d’abord vous concentrer ?
$BTC
Analyse de CryptoQuant par Axel Adler Jr. mise à jour le 21 septembre : au 20 septembre, le changement d’offre sur 30 jours des détenteurs à long terme s’élève à -21 700 BTC ; le 30 août, il était de -105 900 BTC, soit une baisse d’environ 80 %.
Ce n’est pas un retournement des positions en positif. L’analyste souligne que ce groupe poursuit sa réduction nette depuis cinq semaines ; au cours de la semaine passée, il a encore diminué de 47 800 BTC, et les pièces récemment déplacées affichent un léger déficit en moyenne.
Surtout, la diminution de l’offre on-chain ne signifie pas automatiquement l’absence de ventes : elle peut provenir de la liquidation, de transferts entre portefeuilles ou de l’entrée vers les plateformes d’échange, et l’indicateur ne peut pas distinguer ces scénarios.
Donc ne confondez pas le « ralentissement » avec la « disparition de la pression vendeuse ». La vraie confirmation dépend de savoir si la variation de l’offre sur 30 jours peut repasser en positif et si le LTH-SOPR peut revenir au-dessus de 1. Sur quel indicateur allez-vous d’abord vous concentrer ?
$BTC
259
·
--
À la même adresse, en quelques heures, environ 8,7 millions de FET ont été transférés depuis Fetch.ai, puis 408,5 millions de NTX ont été frappés côté NuNet.
Les autorités de sécurité ont révélé que le contrat de conversion des jetons de Fetch.ai a subi une perte d’environ 1,56 million de dollars. L’attaquant a utilisé une signature d’autorisation de conversion valide, en appelant la fonction conversionIn du TokenConversionManagerV3, pour récupérer les FET restants dans le convertisseur.
Par la suite, la même adresse est également liée à la frappe de 408,5 millions de NTX avec le compte de déploiement de NuNet, soit une valeur d’environ 452 000 dollars au prix de l’époque. PeckShield a constaté que les actifs concernés ont ensuite été convertis en environ 546,36 ETH, d’une valeur d’environ 1,44 million de dollars.
Ce qu’on risque le plus de confondre, c’est d’attribuer directement les deux événements à « la même faille ». Pour l’instant, ce qui est confirmé, c’est que la même adresse est associée aux deux ensembles d’actions on-chain ; comment la signature d’autorisation a été obtenue et pourquoi NuNet a pu frapper des jetons ne font encore l’objet d’aucune reconstitution technique complète.
La suite se résume à deux points : savoir si Fetch.ai a rendu public l’origine de la signature d’autorisation, et si NuNet explique comment cette vague de NTX est traitée.
$FET
À la même adresse, en quelques heures, environ 8,7 millions de FET ont été transférés depuis Fetch.ai, puis 408,5 millions de NTX ont été frappés côté NuNet.
Les autorités de sécurité ont révélé que le contrat de conversion des jetons de Fetch.ai a subi une perte d’environ 1,56 million de dollars. L’attaquant a utilisé une signature d’autorisation de conversion valide, en appelant la fonction conversionIn du TokenConversionManagerV3, pour récupérer les FET restants dans le convertisseur.
Par la suite, la même adresse est également liée à la frappe de 408,5 millions de NTX avec le compte de déploiement de NuNet, soit une valeur d’environ 452 000 dollars au prix de l’époque. PeckShield a constaté que les actifs concernés ont ensuite été convertis en environ 546,36 ETH, d’une valeur d’environ 1,44 million de dollars.
Ce qu’on risque le plus de confondre, c’est d’attribuer directement les deux événements à « la même faille ». Pour l’instant, ce qui est confirmé, c’est que la même adresse est associée aux deux ensembles d’actions on-chain ; comment la signature d’autorisation a été obtenue et pourquoi NuNet a pu frapper des jetons ne font encore l’objet d’aucune reconstitution technique complète.
La suite se résume à deux points : savoir si Fetch.ai a rendu public l’origine de la signature d’autorisation, et si NuNet explique comment cette vague de NTX est traitée.
$FET
Les autorités de sécurité ont révélé que le contrat de conversion des jetons de Fetch.ai a subi une perte d’environ 1,56 million de dollars. L’attaquant a utilisé une signature d’autorisation de conversion valide, en appelant la fonction conversionIn du TokenConversionManagerV3, pour récupérer les FET restants dans le convertisseur.
Par la suite, la même adresse est également liée à la frappe de 408,5 millions de NTX avec le compte de déploiement de NuNet, soit une valeur d’environ 452 000 dollars au prix de l’époque. PeckShield a constaté que les actifs concernés ont ensuite été convertis en environ 546,36 ETH, d’une valeur d’environ 1,44 million de dollars.
Ce qu’on risque le plus de confondre, c’est d’attribuer directement les deux événements à « la même faille ». Pour l’instant, ce qui est confirmé, c’est que la même adresse est associée aux deux ensembles d’actions on-chain ; comment la signature d’autorisation a été obtenue et pourquoi NuNet a pu frapper des jetons ne font encore l’objet d’aucune reconstitution technique complète.
La suite se résume à deux points : savoir si Fetch.ai a rendu public l’origine de la signature d’autorisation, et si NuNet explique comment cette vague de NTX est traitée.
$FET
392
·
--
Vérifié
Grayscale a annoncé le démantèlement du FNB Zcash en trois parts. L’actif net de ce fonds est déjà proche de 900 millions de dollars.
Le ZCSH a commencé à être négocié à la NYSE Arca le 25 août. Au 17 septembre, les flux de capitaux cumulés dépassent 233 millions de dollars et l’actif net est d’environ 890 millions de dollars.
Le 18 septembre, dans le formulaire 8-K déposé auprès de la SEC, c’est très clair : enregistrement à la clôture du 28 septembre, distribution de parts supplémentaires le 29 septembre, et négociation le 30 septembre au prix après le split. Pour 1 action, il y en a 3. Le cours théorique par action devient donc environ un tiers de l’ancien, et la valeur totale ne peut pas augmenter “par magie” sans nouvelle création de richesse.
Il y a aussi un chiffre facile à oublier : le 8 septembre, le DCG a échangé 85,705.32563297 ZEC contre environ 100 millions de dollars de parts du fonds. Donc “une taille de 890 millions de dollars” ne peut pas être assimilée directement à “890 millions de dollars d’argent frais venant de l’extérieur”.
Ce que je veux surtout voir ensuite, c’est si, une fois le split effectif, le volume d’échanges du ZCSH pourra continuer à absorber la demande.
$ZEC
Grayscale a annoncé le démantèlement du FNB Zcash en trois parts. L’actif net de ce fonds est déjà proche de 900 millions de dollars.
Le ZCSH a commencé à être négocié à la NYSE Arca le 25 août. Au 17 septembre, les flux de capitaux cumulés dépassent 233 millions de dollars et l’actif net est d’environ 890 millions de dollars.
Le 18 septembre, dans le formulaire 8-K déposé auprès de la SEC, c’est très clair : enregistrement à la clôture du 28 septembre, distribution de parts supplémentaires le 29 septembre, et négociation le 30 septembre au prix après le split. Pour 1 action, il y en a 3. Le cours théorique par action devient donc environ un tiers de l’ancien, et la valeur totale ne peut pas augmenter “par magie” sans nouvelle création de richesse.
Il y a aussi un chiffre facile à oublier : le 8 septembre, le DCG a échangé 85,705.32563297 ZEC contre environ 100 millions de dollars de parts du fonds. Donc “une taille de 890 millions de dollars” ne peut pas être assimilée directement à “890 millions de dollars d’argent frais venant de l’extérieur”.
Ce que je veux surtout voir ensuite, c’est si, une fois le split effectif, le volume d’échanges du ZCSH pourra continuer à absorber la demande.
$ZEC
Le ZCSH a commencé à être négocié à la NYSE Arca le 25 août. Au 17 septembre, les flux de capitaux cumulés dépassent 233 millions de dollars et l’actif net est d’environ 890 millions de dollars.
Le 18 septembre, dans le formulaire 8-K déposé auprès de la SEC, c’est très clair : enregistrement à la clôture du 28 septembre, distribution de parts supplémentaires le 29 septembre, et négociation le 30 septembre au prix après le split. Pour 1 action, il y en a 3. Le cours théorique par action devient donc environ un tiers de l’ancien, et la valeur totale ne peut pas augmenter “par magie” sans nouvelle création de richesse.
Il y a aussi un chiffre facile à oublier : le 8 septembre, le DCG a échangé 85,705.32563297 ZEC contre environ 100 millions de dollars de parts du fonds. Donc “une taille de 890 millions de dollars” ne peut pas être assimilée directement à “890 millions de dollars d’argent frais venant de l’extérieur”.
Ce que je veux surtout voir ensuite, c’est si, une fois le split effectif, le volume d’échanges du ZCSH pourra continuer à absorber la demande.
$ZEC
1
2.4k
·
--
Bitcoin vient encore de dépasser Tesla.
D’après un instantané de la capitalisation du 19 septembre, la capitalisation de la crypto BTC est d’environ 1,63 billion de dollars, au 13e rang mondial ; celle de Tesla est d’environ 1,438 billion de dollars, au 14e rang. L’écart est d’environ 197 milliards de dollars.
Ce n’est pas une question de savoir qui fait mieux. La capitalisation de BTC correspond au prix multiplié par la quantité en circulation ; celle de Tesla correspond au cours de l’action multiplié par le nombre d’actions en circulation. L’un n’a pas d’usines ni de rapports financiers, l’autre a des voitures, des robots, des revenus et des dettes : mis ensemble, on ne peut juger que de l’ampleur.
Mais cette ampleur est déjà très parlante : aujourd’hui, BTC est devenu assez grand pour figurer sur la même liste que les entreprises les plus connues du monde.
Quand on parle aussi de « capitalisation », compareriez-vous BTC et des entreprises dans le même tableau ?
Il s’agit d’un contrat perpétuel sur actions, pas d’un achat direct d’actions Tesla.
$BTC $TSLAB
Bitcoin vient encore de dépasser Tesla.
D’après un instantané de la capitalisation du 19 septembre, la capitalisation de la crypto BTC est d’environ 1,63 billion de dollars, au 13e rang mondial ; celle de Tesla est d’environ 1,438 billion de dollars, au 14e rang. L’écart est d’environ 197 milliards de dollars.
Ce n’est pas une question de savoir qui fait mieux. La capitalisation de BTC correspond au prix multiplié par la quantité en circulation ; celle de Tesla correspond au cours de l’action multiplié par le nombre d’actions en circulation. L’un n’a pas d’usines ni de rapports financiers, l’autre a des voitures, des robots, des revenus et des dettes : mis ensemble, on ne peut juger que de l’ampleur.
Mais cette ampleur est déjà très parlante : aujourd’hui, BTC est devenu assez grand pour figurer sur la même liste que les entreprises les plus connues du monde.
Quand on parle aussi de « capitalisation », compareriez-vous BTC et des entreprises dans le même tableau ?
Il s’agit d’un contrat perpétuel sur actions, pas d’un achat direct d’actions Tesla.
$BTC $TSLAB
D’après un instantané de la capitalisation du 19 septembre, la capitalisation de la crypto BTC est d’environ 1,63 billion de dollars, au 13e rang mondial ; celle de Tesla est d’environ 1,438 billion de dollars, au 14e rang. L’écart est d’environ 197 milliards de dollars.
Ce n’est pas une question de savoir qui fait mieux. La capitalisation de BTC correspond au prix multiplié par la quantité en circulation ; celle de Tesla correspond au cours de l’action multiplié par le nombre d’actions en circulation. L’un n’a pas d’usines ni de rapports financiers, l’autre a des voitures, des robots, des revenus et des dettes : mis ensemble, on ne peut juger que de l’ampleur.
Mais cette ampleur est déjà très parlante : aujourd’hui, BTC est devenu assez grand pour figurer sur la même liste que les entreprises les plus connues du monde.
Quand on parle aussi de « capitalisation », compareriez-vous BTC et des entreprises dans le même tableau ?
Il s’agit d’un contrat perpétuel sur actions, pas d’un achat direct d’actions Tesla.
$BTC $TSLAB
1
2
2.8k
·
--
Vérifié
Un ETF non encore approuvé, mais qui a déjà inscrit les “revenus de mise en gage” dans un document.
Le 18 septembre, 21Shares a déposé auprès de la SEC un S-1/A pour l’ETF Injective. Le document indique que le produit prévoit d’être coté sur le Nasdaq sous le ticker TINJ, et qu’il suivra l’indice FTSE Injective.
Ce qui est intéressant, c’est qu’il ne veut pas seulement suivre le prix de l’INJ. Les initiateurs prévoient de recruter un prestataire de services de mise en gage tiers pour mettre en gage tout ou partie des INJ ; les récompenses nettes pourraient compenser une partie des coûts.
Ne vous précipitez toutefois pas à considérer que la mise à jour du dossier signifie un feu vert pour l’ETF. Le S-1/A n’est qu’une documentation d’enregistrement pour poursuivre la procédure : TINJ n’a pas encore commencé à être négocié. La suite dépend de deux points : quand l’enregistrement par la SEC prendra effet, et si les dispositions de conservation et de mise en gage pourront réellement se concrétiser.
$INJ
Un ETF non encore approuvé, mais qui a déjà inscrit les “revenus de mise en gage” dans un document.
Le 18 septembre, 21Shares a déposé auprès de la SEC un S-1/A pour l’ETF Injective. Le document indique que le produit prévoit d’être coté sur le Nasdaq sous le ticker TINJ, et qu’il suivra l’indice FTSE Injective.
Ce qui est intéressant, c’est qu’il ne veut pas seulement suivre le prix de l’INJ. Les initiateurs prévoient de recruter un prestataire de services de mise en gage tiers pour mettre en gage tout ou partie des INJ ; les récompenses nettes pourraient compenser une partie des coûts.
Ne vous précipitez toutefois pas à considérer que la mise à jour du dossier signifie un feu vert pour l’ETF. Le S-1/A n’est qu’une documentation d’enregistrement pour poursuivre la procédure : TINJ n’a pas encore commencé à être négocié. La suite dépend de deux points : quand l’enregistrement par la SEC prendra effet, et si les dispositions de conservation et de mise en gage pourront réellement se concrétiser.
$INJ
Le 18 septembre, 21Shares a déposé auprès de la SEC un S-1/A pour l’ETF Injective. Le document indique que le produit prévoit d’être coté sur le Nasdaq sous le ticker TINJ, et qu’il suivra l’indice FTSE Injective.
Ce qui est intéressant, c’est qu’il ne veut pas seulement suivre le prix de l’INJ. Les initiateurs prévoient de recruter un prestataire de services de mise en gage tiers pour mettre en gage tout ou partie des INJ ; les récompenses nettes pourraient compenser une partie des coûts.
Ne vous précipitez toutefois pas à considérer que la mise à jour du dossier signifie un feu vert pour l’ETF. Le S-1/A n’est qu’une documentation d’enregistrement pour poursuivre la procédure : TINJ n’a pas encore commencé à être négocié. La suite dépend de deux points : quand l’enregistrement par la SEC prendra effet, et si les dispositions de conservation et de mise en gage pourront réellement se concrétiser.
$INJ
1
2
1.2k
·
--
224 personnes, en suivant un tutoriel YouTube, ont créé un “robot d’arbitrage IA” — et ont fini par transférer 274,6 ETH à un escroc de leurs propres mains.
TRM Labs a identifié 9 vidéos presque identiques. Le tutoriel demande aux spectateurs de copier le code, de déployer le contrat, puis d’y injecter 1 à 2 ETH comme fonds de démarrage. Tout au long du processus, il n’y a ni lien de phishing, ni fenêtre d’autorisation malveillante. Les avertissements de sécurité habituels des portefeuilles sont difficilement capables de les arrêter.
Le véritable piège est caché dans le compilateur : à l’écran, le code affiché est “propre”, mais le contrat réellement déployé sur la blockchain est un autre. En appuyant sur “Start” ou “Withdraw”, l’argent est aussitôt transféré.
De février à août cette année, 224 portefeuilles ont subi une perte totale de 274,6 ETH, avec une perte médiane de 1 ETH. La prochaine fois que vous verrez un tutoriel “copiez le code et faites de l’arbitrage”, ne l’exécutez pas d’abord, et ne transférez pas l’argent non plus.
$ETH
224 personnes, en suivant un tutoriel YouTube, ont créé un “robot d’arbitrage IA” — et ont fini par transférer 274,6 ETH à un escroc de leurs propres mains.
TRM Labs a identifié 9 vidéos presque identiques. Le tutoriel demande aux spectateurs de copier le code, de déployer le contrat, puis d’y injecter 1 à 2 ETH comme fonds de démarrage. Tout au long du processus, il n’y a ni lien de phishing, ni fenêtre d’autorisation malveillante. Les avertissements de sécurité habituels des portefeuilles sont difficilement capables de les arrêter.
Le véritable piège est caché dans le compilateur : à l’écran, le code affiché est “propre”, mais le contrat réellement déployé sur la blockchain est un autre. En appuyant sur “Start” ou “Withdraw”, l’argent est aussitôt transféré.
De février à août cette année, 224 portefeuilles ont subi une perte totale de 274,6 ETH, avec une perte médiane de 1 ETH. La prochaine fois que vous verrez un tutoriel “copiez le code et faites de l’arbitrage”, ne l’exécutez pas d’abord, et ne transférez pas l’argent non plus.
$ETH
TRM Labs a identifié 9 vidéos presque identiques. Le tutoriel demande aux spectateurs de copier le code, de déployer le contrat, puis d’y injecter 1 à 2 ETH comme fonds de démarrage. Tout au long du processus, il n’y a ni lien de phishing, ni fenêtre d’autorisation malveillante. Les avertissements de sécurité habituels des portefeuilles sont difficilement capables de les arrêter.
Le véritable piège est caché dans le compilateur : à l’écran, le code affiché est “propre”, mais le contrat réellement déployé sur la blockchain est un autre. En appuyant sur “Start” ou “Withdraw”, l’argent est aussitôt transféré.
De février à août cette année, 224 portefeuilles ont subi une perte totale de 274,6 ETH, avec une perte médiane de 1 ETH. La prochaine fois que vous verrez un tutoriel “copiez le code et faites de l’arbitrage”, ne l’exécutez pas d’abord, et ne transférez pas l’argent non plus.
$ETH
1
599
·
--
Après que le BTC soit passé au-dessus de 80 000 dollars, les positions à terme n’ont pas suivi la même dynamique.
Selon des informations de Binance enregistrées il y a 13 heures, le BTC a franchi les 80 000 USDT et, au moment du signalement, le prix était de 80 192,609375 USDT. À 11h46 aujourd’hui, le prix des contrats est d’environ 81 134 USDT, avec une hausse sur 24 heures de 4,953 %.
Alors que le prix monte, le volume de positions baisse : il est passé de 109 272,982 BTC il y a 24 heures à 108 052,777 BTC, soit environ 1,1 % de moins. Au cours de la dernière heure, le ratio entre les ventes et les achats initiés est de 0,7649 ; les volumes de ventes initiées restent supérieurs aux volumes d’achats initiés.
La manière la plus facile de se tromper, c’est de considérer le passage au-dessus de 80 000 comme une preuve que les longs sur les contrats augmentent leurs positions de façon continue. Les données disponibles confirment seulement la cassure de prix ; côté levier, aucun signal aussi fort n’a encore été observé. Le scénario peut être différent selon que l’achat au comptant, le rachat de shorts, ou les deux se produisent en même temps : l’élan ne sera alors pas du tout le même.
Comparez le volume de transactions et le volume de positions, puis évaluez si cette cassure pourra réellement tenir.
$BTC #Le Bitcoin franchit le cap des 80 000
Après que le BTC soit passé au-dessus de 80 000 dollars, les positions à terme n’ont pas suivi la même dynamique.
Selon des informations de Binance enregistrées il y a 13 heures, le BTC a franchi les 80 000 USDT et, au moment du signalement, le prix était de 80 192,609375 USDT. À 11h46 aujourd’hui, le prix des contrats est d’environ 81 134 USDT, avec une hausse sur 24 heures de 4,953 %.
Alors que le prix monte, le volume de positions baisse : il est passé de 109 272,982 BTC il y a 24 heures à 108 052,777 BTC, soit environ 1,1 % de moins. Au cours de la dernière heure, le ratio entre les ventes et les achats initiés est de 0,7649 ; les volumes de ventes initiées restent supérieurs aux volumes d’achats initiés.
La manière la plus facile de se tromper, c’est de considérer le passage au-dessus de 80 000 comme une preuve que les longs sur les contrats augmentent leurs positions de façon continue. Les données disponibles confirment seulement la cassure de prix ; côté levier, aucun signal aussi fort n’a encore été observé. Le scénario peut être différent selon que l’achat au comptant, le rachat de shorts, ou les deux se produisent en même temps : l’élan ne sera alors pas du tout le même.
Comparez le volume de transactions et le volume de positions, puis évaluez si cette cassure pourra réellement tenir.
$BTC #Le Bitcoin franchit le cap des 80 000
Selon des informations de Binance enregistrées il y a 13 heures, le BTC a franchi les 80 000 USDT et, au moment du signalement, le prix était de 80 192,609375 USDT. À 11h46 aujourd’hui, le prix des contrats est d’environ 81 134 USDT, avec une hausse sur 24 heures de 4,953 %.
Alors que le prix monte, le volume de positions baisse : il est passé de 109 272,982 BTC il y a 24 heures à 108 052,777 BTC, soit environ 1,1 % de moins. Au cours de la dernière heure, le ratio entre les ventes et les achats initiés est de 0,7649 ; les volumes de ventes initiées restent supérieurs aux volumes d’achats initiés.
La manière la plus facile de se tromper, c’est de considérer le passage au-dessus de 80 000 comme une preuve que les longs sur les contrats augmentent leurs positions de façon continue. Les données disponibles confirment seulement la cassure de prix ; côté levier, aucun signal aussi fort n’a encore été observé. Le scénario peut être différent selon que l’achat au comptant, le rachat de shorts, ou les deux se produisent en même temps : l’élan ne sera alors pas du tout le même.
Comparez le volume de transactions et le volume de positions, puis évaluez si cette cassure pourra réellement tenir.
$BTC #Le Bitcoin franchit le cap des 80 000
109
·
--
La Banque du Japon porte les taux d’intérêt à un plus haut sur 31 ans, mais le yen baisse d’abord et le BTC ne s’effondre pas pour autant.
Le taux directeur passe de 1% à 1,25%, avec une décision adoptée par 7 voix contre 2. La Banque du Japon a également précisé qu’elle ajusterait ensuite les taux en fonction de l’économie, de l’inflation et des conditions financières. Après l’annonce, le dollar contre le yen arrive finalement autour de 156,9 ; selon des données de Binance News sur la même période, le BTC repasse au-dessus de 77 000 USDT, avec une hausse d’environ 0,8% sur 24 heures.
Cette fois, le marché a d’abord intégré le scénario : « la hausse des taux était déjà anticipée ». Le risque le plus important pour les cryptos, c’est que si le yen s’apprécie soudainement et rapidement, l’effet de levier utilisé pour acheter des actifs risqués financés par des emprunts en yens pourrait être contraint à se réduire. Pour l’instant, on ne voit pas encore cette chaîne de réactions se mettre en mouvement.
Commencez par ouvrir $BTC pour regarder la courbe en temps réel (bougies) et les volumes. Si le yen se renforce, et que le BTC ainsi que les actions américaines baissent en même temps, ce serait alors plus typique d’un démarrage du désendettement « inter-marchés » par effet de levier.
$BTC #日本央行加息至31年高位
La Banque du Japon porte les taux d’intérêt à un plus haut sur 31 ans, mais le yen baisse d’abord et le BTC ne s’effondre pas pour autant.
Le taux directeur passe de 1% à 1,25%, avec une décision adoptée par 7 voix contre 2. La Banque du Japon a également précisé qu’elle ajusterait ensuite les taux en fonction de l’économie, de l’inflation et des conditions financières. Après l’annonce, le dollar contre le yen arrive finalement autour de 156,9 ; selon des données de Binance News sur la même période, le BTC repasse au-dessus de 77 000 USDT, avec une hausse d’environ 0,8% sur 24 heures.
Cette fois, le marché a d’abord intégré le scénario : « la hausse des taux était déjà anticipée ». Le risque le plus important pour les cryptos, c’est que si le yen s’apprécie soudainement et rapidement, l’effet de levier utilisé pour acheter des actifs risqués financés par des emprunts en yens pourrait être contraint à se réduire. Pour l’instant, on ne voit pas encore cette chaîne de réactions se mettre en mouvement.
Commencez par ouvrir $BTC pour regarder la courbe en temps réel (bougies) et les volumes. Si le yen se renforce, et que le BTC ainsi que les actions américaines baissent en même temps, ce serait alors plus typique d’un démarrage du désendettement « inter-marchés » par effet de levier.
$BTC #日本央行加息至31年高位
Le taux directeur passe de 1% à 1,25%, avec une décision adoptée par 7 voix contre 2. La Banque du Japon a également précisé qu’elle ajusterait ensuite les taux en fonction de l’économie, de l’inflation et des conditions financières. Après l’annonce, le dollar contre le yen arrive finalement autour de 156,9 ; selon des données de Binance News sur la même période, le BTC repasse au-dessus de 77 000 USDT, avec une hausse d’environ 0,8% sur 24 heures.
Cette fois, le marché a d’abord intégré le scénario : « la hausse des taux était déjà anticipée ». Le risque le plus important pour les cryptos, c’est que si le yen s’apprécie soudainement et rapidement, l’effet de levier utilisé pour acheter des actifs risqués financés par des emprunts en yens pourrait être contraint à se réduire. Pour l’instant, on ne voit pas encore cette chaîne de réactions se mettre en mouvement.
Commencez par ouvrir $BTC pour regarder la courbe en temps réel (bougies) et les volumes. Si le yen se renforce, et que le BTC ainsi que les actions américaines baissent en même temps, ce serait alors plus typique d’un démarrage du désendettement « inter-marchés » par effet de levier.
$BTC #日本央行加息至31年高位
220
·
--
Le USDC sur l’Arc peut déjà être déposé sur Binance, mais pour le retirer de l’Arc, il faut encore attendre.
Circle a récemment mis en service le réseau principal d’Arc en version publique le 16 septembre : intégration native de l’USDC, et dès le premier jour plus de 100 applications ainsi que plus de 100 institutions et contributeurs de l’écosystème sont passés en ligne.
Binance a ensuite finalisé l’intégration de l’USDC sur le réseau Arc et a ouvert les dépôts. Le retrait n’a pas encore d’horaire d’ouverture fixe : il faudra attendre que les volumes de dépôt soient suffisants pour qu’il soit activé, et aucun autre avis ne sera publié.
Quelle est cette logique ? Quand les utilisateurs voient « prend en charge Arc », ils supposent facilement que les dépôts et retraits sont déjà fluides ; pour l’instant, seul l’accès est ouvert. Ceux qui veulent reconvertir l’USDC en Arc n’ont qu’à surveiller quand l’entrée de retrait s’illuminera.
Commencez par vérifier l’état du retrait d’Arc sur la page de dépôts/retraits de Binance, puis ouvrez $USDC pour voir le prix en temps réel. Vous allez le considérer comme une entrée déjà utilisable, ou attendre que le dépôt et le retrait soient tous deux ouverts ?
$USDC
Le USDC sur l’Arc peut déjà être déposé sur Binance, mais pour le retirer de l’Arc, il faut encore attendre.
Circle a récemment mis en service le réseau principal d’Arc en version publique le 16 septembre : intégration native de l’USDC, et dès le premier jour plus de 100 applications ainsi que plus de 100 institutions et contributeurs de l’écosystème sont passés en ligne.
Binance a ensuite finalisé l’intégration de l’USDC sur le réseau Arc et a ouvert les dépôts. Le retrait n’a pas encore d’horaire d’ouverture fixe : il faudra attendre que les volumes de dépôt soient suffisants pour qu’il soit activé, et aucun autre avis ne sera publié.
Quelle est cette logique ? Quand les utilisateurs voient « prend en charge Arc », ils supposent facilement que les dépôts et retraits sont déjà fluides ; pour l’instant, seul l’accès est ouvert. Ceux qui veulent reconvertir l’USDC en Arc n’ont qu’à surveiller quand l’entrée de retrait s’illuminera.
Commencez par vérifier l’état du retrait d’Arc sur la page de dépôts/retraits de Binance, puis ouvrez $USDC pour voir le prix en temps réel. Vous allez le considérer comme une entrée déjà utilisable, ou attendre que le dépôt et le retrait soient tous deux ouverts ?
$USDC
Circle a récemment mis en service le réseau principal d’Arc en version publique le 16 septembre : intégration native de l’USDC, et dès le premier jour plus de 100 applications ainsi que plus de 100 institutions et contributeurs de l’écosystème sont passés en ligne.
Binance a ensuite finalisé l’intégration de l’USDC sur le réseau Arc et a ouvert les dépôts. Le retrait n’a pas encore d’horaire d’ouverture fixe : il faudra attendre que les volumes de dépôt soient suffisants pour qu’il soit activé, et aucun autre avis ne sera publié.
Quelle est cette logique ? Quand les utilisateurs voient « prend en charge Arc », ils supposent facilement que les dépôts et retraits sont déjà fluides ; pour l’instant, seul l’accès est ouvert. Ceux qui veulent reconvertir l’USDC en Arc n’ont qu’à surveiller quand l’entrée de retrait s’illuminera.
Commencez par vérifier l’état du retrait d’Arc sur la page de dépôts/retraits de Binance, puis ouvrez $USDC pour voir le prix en temps réel. Vous allez le considérer comme une entrée déjà utilisable, ou attendre que le dépôt et le retrait soient tous deux ouverts ?
$USDC
105
·
--
SYN a gagné 133 % en 24 heures, et Binance a justement réduit par 10 l’unité de cotation de ses contrats.
Le communiqué est très clair : à partir du 17 septembre à 14 h 30, la précision minimale des prix de SYNUSDT passe de 0,0001 à 0,00001, et les ordres existants ne sont pas affectés. Ce changement ne fait que rendre les cotations plus fines, et ne peut pas, à lui seul, expliquer cette hausse.
Ce qui est plus étrange, c’est qu’au moment où SYN se situe autour de 0,1853 USDT, avec un volume de transactions sur 24 h d’environ 235 millions d’USDT, le taux de financement reste encore légèrement négatif. À ce stade, les positions vendeuses continuent donc de payer les positions acheteuses : le carnet des contrats ne s’est pas retourné en même temps que le prix. Les achats au comptant et un squeeze peuvent contribuer, mais les données publiques ne suffisent pas encore pour conclure de façon certaine.
Ne confondez pas « ajustement de la précision » avec une raison de la hausse. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est si, après l’entrée en vigueur des règles du 17 septembre, le volume de transactions arrive encore à suivre, et si le taux de financement négatif peut repasser positif.
La tendance reste en mouvement : rouvrez $SYN dans deux heures pour voir si le volume et le taux de financement se retournent en même temps.
$SYN
SYN a gagné 133 % en 24 heures, et Binance a justement réduit par 10 l’unité de cotation de ses contrats.
Le communiqué est très clair : à partir du 17 septembre à 14 h 30, la précision minimale des prix de SYNUSDT passe de 0,0001 à 0,00001, et les ordres existants ne sont pas affectés. Ce changement ne fait que rendre les cotations plus fines, et ne peut pas, à lui seul, expliquer cette hausse.
Ce qui est plus étrange, c’est qu’au moment où SYN se situe autour de 0,1853 USDT, avec un volume de transactions sur 24 h d’environ 235 millions d’USDT, le taux de financement reste encore légèrement négatif. À ce stade, les positions vendeuses continuent donc de payer les positions acheteuses : le carnet des contrats ne s’est pas retourné en même temps que le prix. Les achats au comptant et un squeeze peuvent contribuer, mais les données publiques ne suffisent pas encore pour conclure de façon certaine.
Ne confondez pas « ajustement de la précision » avec une raison de la hausse. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est si, après l’entrée en vigueur des règles du 17 septembre, le volume de transactions arrive encore à suivre, et si le taux de financement négatif peut repasser positif.
La tendance reste en mouvement : rouvrez $SYN dans deux heures pour voir si le volume et le taux de financement se retournent en même temps.
$SYN
Le communiqué est très clair : à partir du 17 septembre à 14 h 30, la précision minimale des prix de SYNUSDT passe de 0,0001 à 0,00001, et les ordres existants ne sont pas affectés. Ce changement ne fait que rendre les cotations plus fines, et ne peut pas, à lui seul, expliquer cette hausse.
Ce qui est plus étrange, c’est qu’au moment où SYN se situe autour de 0,1853 USDT, avec un volume de transactions sur 24 h d’environ 235 millions d’USDT, le taux de financement reste encore légèrement négatif. À ce stade, les positions vendeuses continuent donc de payer les positions acheteuses : le carnet des contrats ne s’est pas retourné en même temps que le prix. Les achats au comptant et un squeeze peuvent contribuer, mais les données publiques ne suffisent pas encore pour conclure de façon certaine.
Ne confondez pas « ajustement de la précision » avec une raison de la hausse. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est si, après l’entrée en vigueur des règles du 17 septembre, le volume de transactions arrive encore à suivre, et si le taux de financement négatif peut repasser positif.
La tendance reste en mouvement : rouvrez $SYN dans deux heures pour voir si le volume et le taux de financement se retournent en même temps.
$SYN
179
·
--
CLARITY est bloqué au tout début de la procédure : 49 voix pour, il manque encore 11 voix pour atteindre les 60 nécessaires à l’avancement.
Le 234e vote par appel nominal au Sénat américain indique que la motion visant à mettre fin aux débats concernant l’adoption de H.R.3633 a été rejetée par 49–50. Ne l’écrivez pas comme « le corps du projet de loi a été définitivement rejeté ». Ici, on vote pour savoir s’il faut continuer à examiner le texte, et non pour un vote final sur le contenu du projet de loi.
Vers 17 h 43, Binance affiche un contrat perpétuel BTC à 75 881 USDT, en baisse d’environ 1,36 % sur 24 heures, avec un plus bas en séance à 74 909,4. Le résultat du vote et la baisse se sont produits au même stade, mais on ne peut pas attribuer toute la baisse de bout en bout à cet événement. Le cadre actuel de régulation des actifs numériques aux États-Unis reste encore bloqué à la porte de la procédure.
En ouvrant $BTC pour voir le volume des transactions en temps réel : pensez-vous que c’est le contrecoup procédural en train de se résorber, ou bien que l’incertitude réglementaire continuera de peser sur le prix ?
$BTC
CLARITY est bloqué au tout début de la procédure : 49 voix pour, il manque encore 11 voix pour atteindre les 60 nécessaires à l’avancement.
Le 234e vote par appel nominal au Sénat américain indique que la motion visant à mettre fin aux débats concernant l’adoption de H.R.3633 a été rejetée par 49–50. Ne l’écrivez pas comme « le corps du projet de loi a été définitivement rejeté ». Ici, on vote pour savoir s’il faut continuer à examiner le texte, et non pour un vote final sur le contenu du projet de loi.
Vers 17 h 43, Binance affiche un contrat perpétuel BTC à 75 881 USDT, en baisse d’environ 1,36 % sur 24 heures, avec un plus bas en séance à 74 909,4. Le résultat du vote et la baisse se sont produits au même stade, mais on ne peut pas attribuer toute la baisse de bout en bout à cet événement. Le cadre actuel de régulation des actifs numériques aux États-Unis reste encore bloqué à la porte de la procédure.
En ouvrant $BTC pour voir le volume des transactions en temps réel : pensez-vous que c’est le contrecoup procédural en train de se résorber, ou bien que l’incertitude réglementaire continuera de peser sur le prix ?
$BTC
Le 234e vote par appel nominal au Sénat américain indique que la motion visant à mettre fin aux débats concernant l’adoption de H.R.3633 a été rejetée par 49–50. Ne l’écrivez pas comme « le corps du projet de loi a été définitivement rejeté ». Ici, on vote pour savoir s’il faut continuer à examiner le texte, et non pour un vote final sur le contenu du projet de loi.
Vers 17 h 43, Binance affiche un contrat perpétuel BTC à 75 881 USDT, en baisse d’environ 1,36 % sur 24 heures, avec un plus bas en séance à 74 909,4. Le résultat du vote et la baisse se sont produits au même stade, mais on ne peut pas attribuer toute la baisse de bout en bout à cet événement. Le cadre actuel de régulation des actifs numériques aux États-Unis reste encore bloqué à la porte de la procédure.
En ouvrant $BTC pour voir le volume des transactions en temps réel : pensez-vous que c’est le contrecoup procédural en train de se résorber, ou bien que l’incertitude réglementaire continuera de peser sur le prix ?
$BTC
128
·
--
Vérifié
Je pensais que Strategy continuerait d’acheter du BTC ; dans le dernier 8-K, elle n’en a acheté aucune, mais a racheté STRC pour 139,3 millions de dollars.
Du 8 au 13 septembre, Strategy n’a ni acheté ni vendu de BTC : ses positions sont restées stables à 845 050 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 412 dollars. Sur la même période, la société a racheté 1 420 467 actions STRC.
Quel est le raisonnement derrière cette logique d’allocation de capital ? L’argent du rachat provient de l’USD Cash, plus flexible ; l’USD Reserve reste affectée en priorité aux dividendes des actions privilégiées et aux intérêts de la dette. Au 13 septembre, ces montants s’élèvent respectivement à 1,3 milliard et 5,1 milliards de dollars. Au moins cette semaine, la trésorerie a été prioritairement utilisée pour des instruments de crédit, sans augmentation de la position en BTC.
Aujourd’hui, sur Binance, le BTC est d’environ 76 912 USDT, en baisse d’environ 1,08 % sur 24 heures. Ce document ne confirme que les actions d’une semaine : il est impossible d’en déduire une tendance de long terme. Ouvrez le graphique en temps réel sur $BTC , puis attendez le prochain 8-K : Strategy continuera-t-elle à racheter des STRC, ou repassera-t-elle à l’achat de BTC ?
$BTC
Je pensais que Strategy continuerait d’acheter du BTC ; dans le dernier 8-K, elle n’en a acheté aucune, mais a racheté STRC pour 139,3 millions de dollars.
Du 8 au 13 septembre, Strategy n’a ni acheté ni vendu de BTC : ses positions sont restées stables à 845 050 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 412 dollars. Sur la même période, la société a racheté 1 420 467 actions STRC.
Quel est le raisonnement derrière cette logique d’allocation de capital ? L’argent du rachat provient de l’USD Cash, plus flexible ; l’USD Reserve reste affectée en priorité aux dividendes des actions privilégiées et aux intérêts de la dette. Au 13 septembre, ces montants s’élèvent respectivement à 1,3 milliard et 5,1 milliards de dollars. Au moins cette semaine, la trésorerie a été prioritairement utilisée pour des instruments de crédit, sans augmentation de la position en BTC.
Aujourd’hui, sur Binance, le BTC est d’environ 76 912 USDT, en baisse d’environ 1,08 % sur 24 heures. Ce document ne confirme que les actions d’une semaine : il est impossible d’en déduire une tendance de long terme. Ouvrez le graphique en temps réel sur $BTC , puis attendez le prochain 8-K : Strategy continuera-t-elle à racheter des STRC, ou repassera-t-elle à l’achat de BTC ?
$BTC
Du 8 au 13 septembre, Strategy n’a ni acheté ni vendu de BTC : ses positions sont restées stables à 845 050 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 412 dollars. Sur la même période, la société a racheté 1 420 467 actions STRC.
Quel est le raisonnement derrière cette logique d’allocation de capital ? L’argent du rachat provient de l’USD Cash, plus flexible ; l’USD Reserve reste affectée en priorité aux dividendes des actions privilégiées et aux intérêts de la dette. Au 13 septembre, ces montants s’élèvent respectivement à 1,3 milliard et 5,1 milliards de dollars. Au moins cette semaine, la trésorerie a été prioritairement utilisée pour des instruments de crédit, sans augmentation de la position en BTC.
Aujourd’hui, sur Binance, le BTC est d’environ 76 912 USDT, en baisse d’environ 1,08 % sur 24 heures. Ce document ne confirme que les actions d’une semaine : il est impossible d’en déduire une tendance de long terme. Ouvrez le graphique en temps réel sur $BTC , puis attendez le prochain 8-K : Strategy continuera-t-elle à racheter des STRC, ou repassera-t-elle à l’achat de BTC ?
$BTC
1
1k
·
--
Ceux qui attendent une baisse des taux… cette fois, lors du FOMC, il faut d’abord examiner le risque de hausse.
Le calendrier officiel de la Réserve fédérale indique que la réunion se tiendra les 15 et 16 septembre. Lors de la dernière réunion, le taux a été maintenu à 3,50%–3,75% ; parmi les 12 votants, 3 ont déjà plaidé en faveur d’une hausse de 25 points de base. Sur la liste des tendances de Binance Square, on lit « probabilité de hausse des taux : 89 % » ; ce chiffre correspond aux estimations du marché, et non à une décision de la Fed.
Vers 09:26, le BTC est autour de 77 914 USDT. Sur 24 heures, il reste en hausse d’environ 1,52%, mais en séance il est déjà redescendu depuis 79 570,9. Le fait que le débat sur les hausses des taux s’intensifie en même temps que la hausse du BTC ne permet pas d’affirmer que le marché a déjà parié juste sur la politique ; et on ne peut pas non plus dire que les cryptos ne craignent pas les hausses de taux.
En ouvrant $BTC pour voir les bougies K en temps réel, l’attente véritable correspond à la déclaration officielle à 2 h du matin (heure de Pékin) le 17 septembre.
$BTC #La probabilité de hausse des taux par la Réserve fédérale atteint 89%
Ceux qui attendent une baisse des taux… cette fois, lors du FOMC, il faut d’abord examiner le risque de hausse.
Le calendrier officiel de la Réserve fédérale indique que la réunion se tiendra les 15 et 16 septembre. Lors de la dernière réunion, le taux a été maintenu à 3,50%–3,75% ; parmi les 12 votants, 3 ont déjà plaidé en faveur d’une hausse de 25 points de base. Sur la liste des tendances de Binance Square, on lit « probabilité de hausse des taux : 89 % » ; ce chiffre correspond aux estimations du marché, et non à une décision de la Fed.
Vers 09:26, le BTC est autour de 77 914 USDT. Sur 24 heures, il reste en hausse d’environ 1,52%, mais en séance il est déjà redescendu depuis 79 570,9. Le fait que le débat sur les hausses des taux s’intensifie en même temps que la hausse du BTC ne permet pas d’affirmer que le marché a déjà parié juste sur la politique ; et on ne peut pas non plus dire que les cryptos ne craignent pas les hausses de taux.
En ouvrant $BTC pour voir les bougies K en temps réel, l’attente véritable correspond à la déclaration officielle à 2 h du matin (heure de Pékin) le 17 septembre.
$BTC #La probabilité de hausse des taux par la Réserve fédérale atteint 89%
Le calendrier officiel de la Réserve fédérale indique que la réunion se tiendra les 15 et 16 septembre. Lors de la dernière réunion, le taux a été maintenu à 3,50%–3,75% ; parmi les 12 votants, 3 ont déjà plaidé en faveur d’une hausse de 25 points de base. Sur la liste des tendances de Binance Square, on lit « probabilité de hausse des taux : 89 % » ; ce chiffre correspond aux estimations du marché, et non à une décision de la Fed.
Vers 09:26, le BTC est autour de 77 914 USDT. Sur 24 heures, il reste en hausse d’environ 1,52%, mais en séance il est déjà redescendu depuis 79 570,9. Le fait que le débat sur les hausses des taux s’intensifie en même temps que la hausse du BTC ne permet pas d’affirmer que le marché a déjà parié juste sur la politique ; et on ne peut pas non plus dire que les cryptos ne craignent pas les hausses de taux.
En ouvrant $BTC pour voir les bougies K en temps réel, l’attente véritable correspond à la déclaration officielle à 2 h du matin (heure de Pékin) le 17 septembre.
$BTC #La probabilité de hausse des taux par la Réserve fédérale atteint 89%
169
·
--
BTC tient bon au-dessus de 77 000 dollars : pourquoi les positions en contrats sont-elles au final plus faibles qu’hier ?
Vers 09:06, heure de Binance, le contrat perpétuel BTC s’échange à 77 839 USDT, en hausse d’environ 1,4 % sur 24 heures, pour un volume de transactions d’environ 12,83 milliards d’USDT. En nombre de BTC, l’open interest passe d’environ 104 900 hier à 08:00 à environ 103 200 aujourd’hui à 09:00, soit une baisse d’environ 1,6 %.
La baisse observée concerne le nombre de contrats ouverts. Elle ne vous dira pas si ce sont des shorts qui rachètent, des longs qui prennent leurs profits, ou si du capital en spot est en train d’affluer. Deux heures plus tard, rouvrez $BTC : tant que le prix reste au-dessus de 77 000, l’open interest (en nombre de BTC) remonte-t-il ou continue-t-il de baisser ?
$BTC #Bitcoin reste solide au-dessus de 77 000 dollars
BTC tient bon au-dessus de 77 000 dollars : pourquoi les positions en contrats sont-elles au final plus faibles qu’hier ?
Vers 09:06, heure de Binance, le contrat perpétuel BTC s’échange à 77 839 USDT, en hausse d’environ 1,4 % sur 24 heures, pour un volume de transactions d’environ 12,83 milliards d’USDT. En nombre de BTC, l’open interest passe d’environ 104 900 hier à 08:00 à environ 103 200 aujourd’hui à 09:00, soit une baisse d’environ 1,6 %.
La baisse observée concerne le nombre de contrats ouverts. Elle ne vous dira pas si ce sont des shorts qui rachètent, des longs qui prennent leurs profits, ou si du capital en spot est en train d’affluer. Deux heures plus tard, rouvrez $BTC : tant que le prix reste au-dessus de 77 000, l’open interest (en nombre de BTC) remonte-t-il ou continue-t-il de baisser ?
$BTC #Bitcoin reste solide au-dessus de 77 000 dollars
Vers 09:06, heure de Binance, le contrat perpétuel BTC s’échange à 77 839 USDT, en hausse d’environ 1,4 % sur 24 heures, pour un volume de transactions d’environ 12,83 milliards d’USDT. En nombre de BTC, l’open interest passe d’environ 104 900 hier à 08:00 à environ 103 200 aujourd’hui à 09:00, soit une baisse d’environ 1,6 %.
La baisse observée concerne le nombre de contrats ouverts. Elle ne vous dira pas si ce sont des shorts qui rachètent, des longs qui prennent leurs profits, ou si du capital en spot est en train d’affluer. Deux heures plus tard, rouvrez $BTC : tant que le prix reste au-dessus de 77 000, l’open interest (en nombre de BTC) remonte-t-il ou continue-t-il de baisser ?
$BTC #Bitcoin reste solide au-dessus de 77 000 dollars
157
·
--
FIL 24 heures : hausse d’environ 22 %, et le volume en position ouverte (OI) en nombre de pièces a pourtant augmenté d’environ 39 %.
Les contrats perpétuels FIL de Binance se négocient autour de 1,00 USDT vers 19 h 55, avec un plus haut en journée à 1,0385 ; le volume total sur 24 heures est d’environ 595 millions d’USDT. De l’autre côté, l’OI est passé d’environ 49,64 millions de jetons hier soir à environ 69,19 millions ce soir.
Le plus facile à mal interpréter, c’est de considérer tout l’augmentation de l’OI comme de nouveaux longs. Chaque contrat comporte un côté acheteur et un côté vendeur. Une hausse de l’OI ne signifie que davantage de positions n’ont pas encore été liquidées ; elle ne vous dit pas de quel côté l’initiative vient, et ne peut pas expliquer cette hausse. Le prix est revenu d’un plus haut intraday vers 1,00, mais les positions restent plus élevées qu’hier soir.
Ouvrez $FIL pour comparer la bougie en temps réel et l’OI calculé par nombre de pièces : le prix se stabilise d’abord, ou la position se détend d’abord ?
$FIL
FIL 24 heures : hausse d’environ 22 %, et le volume en position ouverte (OI) en nombre de pièces a pourtant augmenté d’environ 39 %.
Les contrats perpétuels FIL de Binance se négocient autour de 1,00 USDT vers 19 h 55, avec un plus haut en journée à 1,0385 ; le volume total sur 24 heures est d’environ 595 millions d’USDT. De l’autre côté, l’OI est passé d’environ 49,64 millions de jetons hier soir à environ 69,19 millions ce soir.
Le plus facile à mal interpréter, c’est de considérer tout l’augmentation de l’OI comme de nouveaux longs. Chaque contrat comporte un côté acheteur et un côté vendeur. Une hausse de l’OI ne signifie que davantage de positions n’ont pas encore été liquidées ; elle ne vous dit pas de quel côté l’initiative vient, et ne peut pas expliquer cette hausse. Le prix est revenu d’un plus haut intraday vers 1,00, mais les positions restent plus élevées qu’hier soir.
Ouvrez $FIL pour comparer la bougie en temps réel et l’OI calculé par nombre de pièces : le prix se stabilise d’abord, ou la position se détend d’abord ?
$FIL
Les contrats perpétuels FIL de Binance se négocient autour de 1,00 USDT vers 19 h 55, avec un plus haut en journée à 1,0385 ; le volume total sur 24 heures est d’environ 595 millions d’USDT. De l’autre côté, l’OI est passé d’environ 49,64 millions de jetons hier soir à environ 69,19 millions ce soir.
Le plus facile à mal interpréter, c’est de considérer tout l’augmentation de l’OI comme de nouveaux longs. Chaque contrat comporte un côté acheteur et un côté vendeur. Une hausse de l’OI ne signifie que davantage de positions n’ont pas encore été liquidées ; elle ne vous dit pas de quel côté l’initiative vient, et ne peut pas expliquer cette hausse. Le prix est revenu d’un plus haut intraday vers 1,00, mais les positions restent plus élevées qu’hier soir.
Ouvrez $FIL pour comparer la bougie en temps réel et l’OI calculé par nombre de pièces : le prix se stabilise d’abord, ou la position se détend d’abord ?
$FIL
525
·
--
La communauté Zcash vote pour savoir s’il faut réduire l’intervalle de génération des blocs de 75 secondes à 25 secondes ; le contrat perpétuel ZEC éternel de 14h39 reste en baisse d’environ 0,65 %.
Le vote NU7 de la Zcash Foundation a également amené la communauté à choisir : conserver le halving périodique, ou bien modifier l’émission de nouvelles pièces pour une courbe plus lisse. Quel que soit le choix, la limite maximale de l’offre totale reste inchangée. Sur ce graphique de marché de Binance, les perpétuels ZEC s’établissent à 1 130 USDT et le volume d’échanges sur 24 heures est d’environ 1,66 million de tokens.
Ce vote concerne la période de mise à niveau à venir et n’a pas encore fait effet sur la génération à 25 secondes ni sur la nouvelle courbe d’émission. Le vote se termine à 3 h du matin (heure de Pékin) le 15 septembre ; ensuite, il faudra encore voir le résultat et l’état de préparation du développement. Qu’est-ce qui vous importe le plus : la vitesse de génération des blocs, ou le rythme d’émission des nouvelles pièces ? Ouvrez $ZEC pour vérifier les bougies K en temps réel, puis observez la réaction du marché après l’annonce des résultats.
$ZEC
La communauté Zcash vote pour savoir s’il faut réduire l’intervalle de génération des blocs de 75 secondes à 25 secondes ; le contrat perpétuel ZEC éternel de 14h39 reste en baisse d’environ 0,65 %.
Le vote NU7 de la Zcash Foundation a également amené la communauté à choisir : conserver le halving périodique, ou bien modifier l’émission de nouvelles pièces pour une courbe plus lisse. Quel que soit le choix, la limite maximale de l’offre totale reste inchangée. Sur ce graphique de marché de Binance, les perpétuels ZEC s’établissent à 1 130 USDT et le volume d’échanges sur 24 heures est d’environ 1,66 million de tokens.
Ce vote concerne la période de mise à niveau à venir et n’a pas encore fait effet sur la génération à 25 secondes ni sur la nouvelle courbe d’émission. Le vote se termine à 3 h du matin (heure de Pékin) le 15 septembre ; ensuite, il faudra encore voir le résultat et l’état de préparation du développement. Qu’est-ce qui vous importe le plus : la vitesse de génération des blocs, ou le rythme d’émission des nouvelles pièces ? Ouvrez $ZEC pour vérifier les bougies K en temps réel, puis observez la réaction du marché après l’annonce des résultats.
$ZEC
Le vote NU7 de la Zcash Foundation a également amené la communauté à choisir : conserver le halving périodique, ou bien modifier l’émission de nouvelles pièces pour une courbe plus lisse. Quel que soit le choix, la limite maximale de l’offre totale reste inchangée. Sur ce graphique de marché de Binance, les perpétuels ZEC s’établissent à 1 130 USDT et le volume d’échanges sur 24 heures est d’environ 1,66 million de tokens.
Ce vote concerne la période de mise à niveau à venir et n’a pas encore fait effet sur la génération à 25 secondes ni sur la nouvelle courbe d’émission. Le vote se termine à 3 h du matin (heure de Pékin) le 15 septembre ; ensuite, il faudra encore voir le résultat et l’état de préparation du développement. Qu’est-ce qui vous importe le plus : la vitesse de génération des blocs, ou le rythme d’émission des nouvelles pièces ? Ouvrez $ZEC pour vérifier les bougies K en temps réel, puis observez la réaction du marché après l’annonce des résultats.
$ZEC
338
·
--
Réunion de septembre de la Fed : baisse, maintien ou hausse — que regarder pour le BTC ?
La Réserve fédérale ne se réunit que les 15–16 septembre. La décision sur les taux n’a pas encore été publiée. Une baisse, un maintien ou une hausse devraient tous rester dans le champ d’observation.
On sait toutefois ceci : lors de la réunion de juillet, la décision a été adoptée par 9 voix contre 3 pour maintenir la fourchette cible de 3,50 % à 3,75 % ; les trois opposants souhaitaient une hausse des taux. En août, l’emploi non agricole américain a augmenté de 162 000, et le taux de chômage s’élève à 4,1 %. Ce sont des éléments de contexte, qui ne peuvent pas remplacer le vote de la réunion de septembre.
En cas de baisse, comment le communiqué expliquera-t-il l’inflation, l’emploi et la croissance ; en cas de maintien, si la trajectoire future des taux change ; en cas de hausse, comment la Fed évalue le risque inflationniste. Aucun de ces trois scénarios ne se traduit directement par une hausse ou une baisse fixe du BTC.
Attendez la publication du communiqué officiel, puis comparez les résultats aux anticipations avant la réunion, aux rendements des bons du Trésor et à la tendance du dollar. Ouvrez $BTC pour consulter le graphique en temps réel et le volume : le marché échange-t-il sur cette décision, ou sur ses anticipations pour la prochaine réunion ?
$BTC
Réunion de septembre de la Fed : baisse, maintien ou hausse — que regarder pour le BTC ?
La Réserve fédérale ne se réunit que les 15–16 septembre. La décision sur les taux n’a pas encore été publiée. Une baisse, un maintien ou une hausse devraient tous rester dans le champ d’observation.
On sait toutefois ceci : lors de la réunion de juillet, la décision a été adoptée par 9 voix contre 3 pour maintenir la fourchette cible de 3,50 % à 3,75 % ; les trois opposants souhaitaient une hausse des taux. En août, l’emploi non agricole américain a augmenté de 162 000, et le taux de chômage s’élève à 4,1 %. Ce sont des éléments de contexte, qui ne peuvent pas remplacer le vote de la réunion de septembre.
En cas de baisse, comment le communiqué expliquera-t-il l’inflation, l’emploi et la croissance ; en cas de maintien, si la trajectoire future des taux change ; en cas de hausse, comment la Fed évalue le risque inflationniste. Aucun de ces trois scénarios ne se traduit directement par une hausse ou une baisse fixe du BTC.
Attendez la publication du communiqué officiel, puis comparez les résultats aux anticipations avant la réunion, aux rendements des bons du Trésor et à la tendance du dollar. Ouvrez $BTC pour consulter le graphique en temps réel et le volume : le marché échange-t-il sur cette décision, ou sur ses anticipations pour la prochaine réunion ?
$BTC
La Réserve fédérale ne se réunit que les 15–16 septembre. La décision sur les taux n’a pas encore été publiée. Une baisse, un maintien ou une hausse devraient tous rester dans le champ d’observation.
On sait toutefois ceci : lors de la réunion de juillet, la décision a été adoptée par 9 voix contre 3 pour maintenir la fourchette cible de 3,50 % à 3,75 % ; les trois opposants souhaitaient une hausse des taux. En août, l’emploi non agricole américain a augmenté de 162 000, et le taux de chômage s’élève à 4,1 %. Ce sont des éléments de contexte, qui ne peuvent pas remplacer le vote de la réunion de septembre.
En cas de baisse, comment le communiqué expliquera-t-il l’inflation, l’emploi et la croissance ; en cas de maintien, si la trajectoire future des taux change ; en cas de hausse, comment la Fed évalue le risque inflationniste. Aucun de ces trois scénarios ne se traduit directement par une hausse ou une baisse fixe du BTC.
Attendez la publication du communiqué officiel, puis comparez les résultats aux anticipations avant la réunion, aux rendements des bons du Trésor et à la tendance du dollar. Ouvrez $BTC pour consulter le graphique en temps réel et le volume : le marché échange-t-il sur cette décision, ou sur ses anticipations pour la prochaine réunion ?
$BTC
192
·
--
CVC 24 heures toujours en hausse d’environ 22 %, mais a déjà reculé d’environ 32 % depuis son plus haut du jour à 0,04458 $. À présent autour de 0,0304 $, en ne regardant que le classement des hausses, il est facile de passer à côté de ce repli.
Le nombre de contrats ouverts est aussi passé d’environ 171 millions de jetons dans la nuit à environ 128,6 millions à 11 h aujourd’hui. Mais hier à 11 h, il n’était qu’environ 47,01 millions de jetons ; à l’heure actuelle, on est encore à environ 2,7 fois ce niveau. Les volumes de contrats sur 24 heures de Binance représentent environ 275 millions de USDT.
Le prix et les positions se sont tous deux éloignés de leurs sommets : toutefois, la position ouverte reste encore très loin du niveau d’hier. Le fait que le nombre de contrats ouverts augmente en quantité de coins ne permet pas, à lui seul, de voir quel camp (acheteurs/vendeurs) est le plus fort ; la baisse de positions observée dans la nuit ne peut pas non plus être attribuée entièrement à des liquidations forcées.
Cliquez sur <a>$CVC </a> pour comparer la courbe K en temps réel et le nombre de contrats ouverts calculé par nombre de coins : est-ce que les positions continuent de se détendre, ou est-ce que le prix se stabilise d’abord ?
$CVC
CVC 24 heures toujours en hausse d’environ 22 %, mais a déjà reculé d’environ 32 % depuis son plus haut du jour à 0,04458 $. À présent autour de 0,0304 $, en ne regardant que le classement des hausses, il est facile de passer à côté de ce repli.
Le nombre de contrats ouverts est aussi passé d’environ 171 millions de jetons dans la nuit à environ 128,6 millions à 11 h aujourd’hui. Mais hier à 11 h, il n’était qu’environ 47,01 millions de jetons ; à l’heure actuelle, on est encore à environ 2,7 fois ce niveau. Les volumes de contrats sur 24 heures de Binance représentent environ 275 millions de USDT.
Le prix et les positions se sont tous deux éloignés de leurs sommets : toutefois, la position ouverte reste encore très loin du niveau d’hier. Le fait que le nombre de contrats ouverts augmente en quantité de coins ne permet pas, à lui seul, de voir quel camp (acheteurs/vendeurs) est le plus fort ; la baisse de positions observée dans la nuit ne peut pas non plus être attribuée entièrement à des liquidations forcées.
Cliquez sur <a>$CVC </a> pour comparer la courbe K en temps réel et le nombre de contrats ouverts calculé par nombre de coins : est-ce que les positions continuent de se détendre, ou est-ce que le prix se stabilise d’abord ?
$CVC
Le nombre de contrats ouverts est aussi passé d’environ 171 millions de jetons dans la nuit à environ 128,6 millions à 11 h aujourd’hui. Mais hier à 11 h, il n’était qu’environ 47,01 millions de jetons ; à l’heure actuelle, on est encore à environ 2,7 fois ce niveau. Les volumes de contrats sur 24 heures de Binance représentent environ 275 millions de USDT.
Le prix et les positions se sont tous deux éloignés de leurs sommets : toutefois, la position ouverte reste encore très loin du niveau d’hier. Le fait que le nombre de contrats ouverts augmente en quantité de coins ne permet pas, à lui seul, de voir quel camp (acheteurs/vendeurs) est le plus fort ; la baisse de positions observée dans la nuit ne peut pas non plus être attribuée entièrement à des liquidations forcées.
Cliquez sur <a>$CVC </a> pour comparer la courbe K en temps réel et le nombre de contrats ouverts calculé par nombre de coins : est-ce que les positions continuent de se détendre, ou est-ce que le prix se stabilise d’abord ?
$CVC
203
·
--
L’échéance du vote procédural de CLARITY approche, et le BTC n’a pas grimpé à l’avance.
Le calendrier publié par le Sénat le 10 septembre précise que la procédure de clôture du débat sur la motion visant H.R.3633 expirera à 14 h 15 (heure de New York) le 15 septembre, soit 2 h 15 du matin (heure de Pékin) le 16 septembre. À ce moment-là, il s’agira de franchir l’étape procédurale de poursuite de l’examen du texte : le projet de loi est encore loin d’être définitivement adopté.
À environ 22 h 30 ce soir, sur Binance, le BTC futures perpétuels 24 h accuse une baisse d’environ 0,4 %, tandis que l’ETH recule d’environ 2,0 %. Sur les 4 dernières heures environ, l’encours (open interest) n’a pas baissé : il est passé d’environ 104,6 mille à 105,0 mille, soit une hausse d’environ 0,4 %. Le prix recule légèrement, mais les positions ne diminuent pas en même temps : le marché reste en désaccord. L’augmentation de l’open interest ne prouve pas non plus l’entrée de nouveaux acheteurs, et elle ne permet pas d’attribuer ce mouvement à l’annonce du calendrier il y a trois jours.
Il faut maintenant attendre le résultat de la procédure, et aussi voir comment les clauses seront modifiées par la suite. Même si l’étape procédurale est franchie, il reste encore des étapes avant l’entrée en vigueur de la loi. Cliquez sur $BTC pour consulter les graphiques K en temps réel et l’open interest : après l’étape procédurale, le prix et les positions vont-ils continuer à évoluer ensemble, ou vont-ils encore diverger ?
$BTC #Clarity法案9月15日程序性投票 #BTC
L’échéance du vote procédural de CLARITY approche, et le BTC n’a pas grimpé à l’avance.
Le calendrier publié par le Sénat le 10 septembre précise que la procédure de clôture du débat sur la motion visant H.R.3633 expirera à 14 h 15 (heure de New York) le 15 septembre, soit 2 h 15 du matin (heure de Pékin) le 16 septembre. À ce moment-là, il s’agira de franchir l’étape procédurale de poursuite de l’examen du texte : le projet de loi est encore loin d’être définitivement adopté.
À environ 22 h 30 ce soir, sur Binance, le BTC futures perpétuels 24 h accuse une baisse d’environ 0,4 %, tandis que l’ETH recule d’environ 2,0 %. Sur les 4 dernières heures environ, l’encours (open interest) n’a pas baissé : il est passé d’environ 104,6 mille à 105,0 mille, soit une hausse d’environ 0,4 %. Le prix recule légèrement, mais les positions ne diminuent pas en même temps : le marché reste en désaccord. L’augmentation de l’open interest ne prouve pas non plus l’entrée de nouveaux acheteurs, et elle ne permet pas d’attribuer ce mouvement à l’annonce du calendrier il y a trois jours.
Il faut maintenant attendre le résultat de la procédure, et aussi voir comment les clauses seront modifiées par la suite. Même si l’étape procédurale est franchie, il reste encore des étapes avant l’entrée en vigueur de la loi. Cliquez sur $BTC pour consulter les graphiques K en temps réel et l’open interest : après l’étape procédurale, le prix et les positions vont-ils continuer à évoluer ensemble, ou vont-ils encore diverger ?
$BTC #Clarity法案9月15日程序性投票 #BTC
Le calendrier publié par le Sénat le 10 septembre précise que la procédure de clôture du débat sur la motion visant H.R.3633 expirera à 14 h 15 (heure de New York) le 15 septembre, soit 2 h 15 du matin (heure de Pékin) le 16 septembre. À ce moment-là, il s’agira de franchir l’étape procédurale de poursuite de l’examen du texte : le projet de loi est encore loin d’être définitivement adopté.
À environ 22 h 30 ce soir, sur Binance, le BTC futures perpétuels 24 h accuse une baisse d’environ 0,4 %, tandis que l’ETH recule d’environ 2,0 %. Sur les 4 dernières heures environ, l’encours (open interest) n’a pas baissé : il est passé d’environ 104,6 mille à 105,0 mille, soit une hausse d’environ 0,4 %. Le prix recule légèrement, mais les positions ne diminuent pas en même temps : le marché reste en désaccord. L’augmentation de l’open interest ne prouve pas non plus l’entrée de nouveaux acheteurs, et elle ne permet pas d’attribuer ce mouvement à l’annonce du calendrier il y a trois jours.
Il faut maintenant attendre le résultat de la procédure, et aussi voir comment les clauses seront modifiées par la suite. Même si l’étape procédurale est franchie, il reste encore des étapes avant l’entrée en vigueur de la loi. Cliquez sur $BTC pour consulter les graphiques K en temps réel et l’open interest : après l’étape procédurale, le prix et les positions vont-ils continuer à évoluer ensemble, ou vont-ils encore diverger ?
$BTC #Clarity法案9月15日程序性投票 #BTC
1
6
10.4k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
AIStocksWhatNext
21,114 vues
42 mentions
Partagez et gagnez une récompense de trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Quelles autres opportunités d’investissement restent-elles alors que les actions liées à l’IA continuent de grimper ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #AIStocksWhatNext
Partagez si vous êtes plutôt haussier ou baissier, et publiez vos avoirs en actions IA ou votre transaction — utiliser le widget de trading peut améliorer votre éligibilité.
Vous pouvez aussi renforcer votre publication en partageant des données ou des graphiques, et en évitant les images générées par l’IA.
✍️Créez du contenu à partir des angles ci-dessous :
- Nvidia affirme que les ventes de puces vont doubler l’an prochain, et que les principaux acteurs de l’IA continuent d’enregistrer des revenus records ; les dépenses en calcul qui soutiennent tout cela sont tout aussi impressionnantes. La demande en IA décolle-t-elle vraiment ? Et combien de temps cela peut-il durer ? Les actions IA montent partout. Est-ce une vraie cassure, ou juste un rebond à court terme ?
- Des leaders de l’industrie appellent à ralentir le développement de l’IA, tandis que Trump prévoit de construire une « Force IA », affirmant que l’IA pourrait représenter 25 % du PIB américain à l’avenir. De quel côté êtes-vous ? Le soutien au niveau des États sera-t-il un gain de long terme pour les actions IA ?
- Achetez-vous des actions liées à l’IA ? Partagez votre transaction/position liée à l’IA avec notre widget de partage de trading.
⏰Période de la campagne :
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications qualifiées qui respectent les consignes ci-dessus et contiennent plus de 100 mots seront examinées et pourront recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Official
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #AIStocksWhatNext ou la page Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·96 mentions J’aime
·106.7k vues
StrategyAdds950Bitcoin
206 vues
0 mentions
CardanoAddedToX402KitForADAPayments
4,803 vues
175 mentions