ada小真真1688

3,5 milliards de dollars sortis du portefeuille Bitget : désormais, une seule question préoccupe vraiment les utilisateurs : quand pourront-ils de nouveau retirer des fonds ?

Le PDG de Bitget, Chen G̐reι, affirme qu’au 24 septembre à 18 h 31 (UTC), des transferts non autorisés se sont produits sur une partie des portefeuilles chauds et tièdes. La plateforme estime la perte à 3516 millions de dollars.

Deux chiffres sont à mettre en perspective : la perte d’environ 351,6 millions de dollars et le Fonds de protection des utilisateurs dépassant 464 millions de dollars. La taille du fonds, d’après les livres comptables, est suffisante pour couvrir cette perte. Le moment exact auquel les utilisateurs pourront récupérer leurs droits de retrait et le montant qui pourra être recouvré dépendra encore des annonces ultérieures et du traçage on-chain.

La chose la plus facile à mal interpréter ici est de confondre « le fonds de garantie est assez grand » avec « le problème est déjà réglé ». L’annonce n’est que la première étape ; ce qui peut vraiment répondre aux questions de sécurité, c’est l’étendue des portefeuilles concernés, le montant récupérable et le calendrier de reprise des retraits.

À la suite, surveillez la divulgation officielle : la portée des portefeuilles touchés, le montant récupéré et le moment de la reprise des retraits. Les fluctuations à court terme de BGB peuvent être suivies, mais le prix ne peut pas remplacer des réponses de la plateforme sur la sécurité.

$BGB

Tom Lee把加密市场的故事讲得更大了，但真正难回答的是：代币化和AI什么时候会变成链上真实交易，而不只是叙事？

PANews 9月24日援引Fundstrat联合创始人Tom Lee的观点：这一轮加密市场可能比过去几个周期更大，代币化和AI正在带来新的使用场景。这个判断有想象力，但它本身不是价格信号。

先看两层证据。第一层是金融资产有没有真的被搬到链上，第二层是这些资产有没有带来持续的交易、结算和流动性。只把“代币化”“AI”写进标题，不能证明需求已经发生。

接下来盯BTC的现货成交和链上实际使用有没有同步放大。故事可以先涨声量，数据才决定它能不能撑过下一个周期。

$BTC

Le Bitcoin vient de repasser sous 84 000 $ après s’être replié autour de 87 000 $. Ce qui est vraiment aveuglant, ce n’est pas l’ampleur de la baisse, mais le fait que le rendement des bons du Trésor américain franchisse aussi simultanément le seuil de 5 %.

Selon Sina Finance, le 24 septembre à 14h27, citant des informations de Global Markets Broadcast : le BTC a brièvement chuté vers 83,9 milliers de dollars, avec une baisse de plus de 2 % sur 24 heures ; auparavant, il avait touché près de 87,3 milliers de dollars. Le DOGE baisse d’environ 7 %, tandis que l’ETH et le SOL, ainsi que le BNB, reculent de 2 %-3 %. D’après Block Ke, la même source indique que le rendement du Trésor américain à 10 ans est monté jusqu’à 5,127 %, atteignant un plus haut niveau depuis 2007.

Ce n’est pas une conclusion simpliste du type : « les bons du Trésor montent, donc le BTC doit forcément baisser ». Plus précisément, après la hausse du taux sans risque, le seuil de détention des actifs à risque devient plus élevé ; les positions achetées trop cher et les positions avec effet de levier sont alors plus susceptibles d’être liquidées en premier.

Par la suite, il faut surveiller deux signaux : le BTC peut-il repasser au-dessus de 85 000 $ et le rendement du Trésor américain à 10 ans peut-il redescendre. D’abord, voir si la pression inter-marchés s’apaise, puis déterminer si ce repli-ci ne fait que marquer une pause.

$BTC

Binance veut remplacer le compte de fonds par un compte boursier : ce qui est déplacé en premier n’est pas la valeur des actifs, mais la position des cryptoactifs dans le compte.

Selon un communiqué de Binance et un rapport de PANews, la plateforme transférera, à partir du 29 septembre, par lots, les cryptoactifs présents dans les comptes de fonds des utilisateurs vers le compte au comptant, et ce jusqu’au 1er janvier 2027 environ. Une fois le transfert terminé, le compte de fonds sera renommé « compte boursier », principalement utilisé pour le règlement des actions et des options sur actions.

Ce n’est pas une annonce indiquant que les « actifs des utilisateurs sont réduits ». Binance précise également que la valeur totale des actifs ne changera pas du fait du transfert ; en revanche, les sources des fonds pour les dépôts, les paiements, l’échange flash, l’API et le C2C seront ajustées, et les six actifs de règlement concernés incluent USD, USDC, USDT, USD1, U et BNB.

Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, ce sont les détails d’exécution : après le 29 septembre, le compte de fonds ne prendra plus en charge les recharges de crypto-monnaies en chaîne, et la plateforme proposera aussi une « migration en un clic ». Les actifs non traités de manière proactive devraient être transférés automatiquement, par lots, à partir du 1er janvier 2027. Le nom du compte change, et donc le parcours des utilisateurs aussi.

$BNB

15 heures d’achat de 19,23 millions d’unités d’ENA : ce qui est vraiment gênant n’est pas le montant, mais où cet argent est allé.

PANews cite des informations issues de la chaîne indiquant que la société de trésorerie d’ENA présumée, StablecoinX, a continué à augmenter ses achats de 19,23 millions d’ENA au cours des 15 dernières heures, pour une valeur d’environ 11,8 millions de dollars. Le prix d’exécution moyen est d’environ 0,614 dollar. Les adresses multi-signatures concernées détenaient au total 88,26 millions d’ENA, pour une capitalisation d’environ 54 millions de dollars.

Il y a deux limites qu’on ne peut pas sauter : ce que le rapport confirme, ce sont les adresses et les informations de transfert, et cela ne signifie pas que le contrôle final est déjà confirmé ; l’augmentation des positions ne veut pas non plus dire que cela entraînera forcément une hausse du prix immédiatement.

Ensuite, surveillez deux signaux : ces adresses retirent-elles encore des fonds depuis les bourses, et les portefeuilles affichent-ils de nouveaux transferts ? Regardons d’abord les actions on-chain, puis évaluons si l’histoire a une deuxième partie.

$ENA

Ce que Binance a modifié cette fois n’est pas un simple nom de compte : c’est la question de savoir par où l’argent doit passer.

À partir du 29 septembre, les actifs cryptographiques hors actions figurant dans le Funding Account seront migrés par lots vers le Spot Account ; la migration devrait se poursuivre jusqu’en janvier 2027. Ensuite, le Funding Account sera renommé Stocks Account et ne servira plus que pour le règlement des actions et des options sur actions.

Les trois points vraiment à retenir : les comptes de fonds cesseront les dépôts on-chain ; le règlement des actions ne conservera que 6 actifs — USD, USDC, USDT, USD1, U et BNB ; et pour les actifs non-actions que vous ne manipulez pas activement, Binance prévoit une migration automatique par lots à partir de janvier 2027, l’annonce précisant que le solde total des actifs ne sera pas affecté.

Ce n’est pas une « disparition des actifs », mais un découpage des responsabilités entre comptes. Pour les personnes qui utilisent souvent Pay, Convert, P2P ou l’API, il faut surtout vérifier la source de fonds par défaut et les références de compte. Ouvrez le cours en temps réel et voyez clairement la place de $BNB dans cette structure de règlement.

$BNB

Ce n’est pas une simple opération de redirection de flux vers l’USDC : Binance a d’abord mobilisé 100 millions de dollars pour devenir actionnaire de Circle.

Circle a dévoilé le 22 septembre que les deux parties avaient renouvelé leur coopération pour cinq ans. D’après des documents déposés à la SEC, Binance a souscrit le 17 septembre 1 237 011 actions ordinaires de catégorie A de Circle au prix de 80,84 dollars par action, pour un total de 100 millions de dollars ; en principe, ces actions ne peuvent pas être vendues, transférées ou couvertes pendant une durée maximale de deux ans.

Le point le plus intéressant, c’est la manière de facturer la coopération : Circle versera à Binance des frais d’incitation mensuels calculés selon la proportion d’USDC détenue dans l’infrastructure de portefeuille concernée ; Binance est responsable de la promotion de l’USDC sur la plateforme, avec un accent sur les marchés émergents. Les revenus liés aux actions et à la distribution sont liés.

Mais cela ne signifie pas pour autant que l’USDC va automatiquement accroître sa part de marché, ni que cela implique forcément une opportunité de prix. La prochaine étape consiste à vérifier : le solde USDC réel et le volume d’utilisation sur Binance augmentent-ils de façon continue, et la nouvelle ampleur peut-elle couvrir le coût de cette distribution.

Cliquez sur <a>$USDC </a> pour consulter la circulation en temps réel et la profondeur des transactions : ne prenez pas directement le partenariat de cinq ans comme un signal de prix.
$USDC

Les ETF sur le marché boursier américain sont désormais connectés à un compte crypto, mais la difficulté ne vient pas du fait qu’il est impossible d’acheter : c’est plutôt la limite des conditions d’éligibilité.

Le 22 septembre, Ondo Finance a annoncé le lancement d’Ondo Stocks sur near.com et NEAR Intents. D’après l’annonce officielle, les utilisateurs remplissant les conditions peuvent accéder, au sein d’un même compte, à des actions tokenisées du marché boursier américain ainsi qu’à des ETF. Le lancement couvre initialement 20 actifs, et permet d’utiliser des actifs cryptos via plus de 30 réseaux.

Ce n’est pas une simple transformation des actions traditionnelles en monnaie au comptant, et cela ne signifie pas non plus que toutes les régions puissent négocier directement. C’est plutôt une porte d’entrée on-chain : l’éligibilité, la conservation, le rachat et la liquidité réelle déterminent jusqu’où cette connexion peut être utilisée.

Ondo indique que la taille de sa plateforme dépasse 1 milliard de dollars de TVL, et que le volume cumulé des transactions dépasse 26 milliards de dollars. Cependant, la taille ne garantit pas que chaque actif ait la même profondeur. La prochaine étape dépendra de la portée réelle disponible sur near.com, du parcours de rachat des actifs tokenisés et de la liquidité on-chain.

Ouvrez $NEAR pour voir le cours en temps réel et vérifiez-le par vous-même.

$NEAR

Après la percée du Bitcoin au-dessus de 85 000 dollars, la véritable évolution n’est pas simplement un autre palier psychologique, mais le fait que le marché commence à passer des mauvaises nouvelles liées aux transactions aux questions de politiques de négociation et de réparation de la liquidité.

Selon un rapport de Sina Finance du 22 septembre, à 12h43 ce jour-là, le BTC s’échangeait à 855 000 dollars (ou 8,55万美元), en hausse de 5,12% sur les dernières 24 heures, et a atteint un plus haut depuis fin janvier. Les données de rétrospective d’AOZX le même jour indiquent un prix d’environ 85 528 dollars, avec un plus haut intraday à 87 291 dollars. Sur 24 heures, la hausse atteint environ 5,27%.

Ce rebond intervient après le blocage des avancées du projet de loi CLARITY et la concrétisation d’autres facteurs négatifs tels que les hausses de taux de la Réserve fédérale. Le prix ne s’est pas poursuivi dans une chute unilatérale, ce qui montre que le marché réévalue la liquidité et les attentes en matière de réglementation ; mais cela ne signifie pas que les résistances ont disparu.

Par la suite, il ne faut regarder que deux points de confirmation : d’une part, si 85 000 dollars peuvent passer de la résistance au support, et d’autre part, si les flux liés aux ETF et le volume de transactions parviennent à suivre. Si le cours monte fortement sans volume, il faut encore se méfier des prises de bénéfices après une hausse rapide. Lequel de ces deux points de confirmation allez-vous surveiller en premier ?

$BTC

99,4% des votes « pour » : ZetaChain a éteint L1 elle-même.

La proposition 68 est adoptée : le plan ZETA sera migré sur Solana en ratio 1:1, devenant un token SPL natif, sans changement du code du token ni de l’offre totale.

Mais pour l’instant, rien ne sera migré automatiquement. Cette fois-ci, la décision ne concerne que l’orientation ; la hauteur du snapshot, le gel (stop), le mode de distribution et les modalités de l’exchange attendent une seconde proposition.

Pourtant, le marché s’est déjà mis en mouvement à l’avance. Au moment de la capture, ZETA perp 24h était en hausse d’environ 44%, avec un volume de transactions d’environ 340 millions USDT ; sur les 24 dernières heures, l’open interest des contrats est passé d’environ 37,44 millions de tokens à 138,6 millions.

Le comportement le plus inhabituel : le taux de financement sur 4 heures reste encore autour de -0,094% et le ratio d’achats/ventes « maker » (achat/vente) est proche de 1. Alors que le prix bondit et que l’open interest s’étend, le marché n’est pas encore « squeezé » en faveur d’un camp long clairement dominant.

Deux points faciles à mal interpréter : 99,4% ne signifie pas que la migration est déjà terminée ; l’augmentation de l’open interest ne veut pas dire non plus que tout est de nouveaux longs.

Ouvrez la métrique indiquée en fin d’article pour voir le taux de financement en temps réel : quand le taux repasse en positif, la réponse viendra peut-être plus tôt que les slogans.

$ZETA

Les détenteurs à long terme continuent de réduire leurs positions en BTC, mais l’offre nette en baisse sur les 30 derniers jours s’est ramenée à environ un cinquième de celle de fin août.

Analyse de CryptoQuant par Axel Adler Jr. mise à jour le 21 septembre : au 20 septembre, le changement d’offre sur 30 jours des détenteurs à long terme s’élève à -21 700 BTC ; le 30 août, il était de -105 900 BTC, soit une baisse d’environ 80 %.

Ce n’est pas un retournement des positions en positif. L’analyste souligne que ce groupe poursuit sa réduction nette depuis cinq semaines ; au cours de la semaine passée, il a encore diminué de 47 800 BTC, et les pièces récemment déplacées affichent un léger déficit en moyenne.

Surtout, la diminution de l’offre on-chain ne signifie pas automatiquement l’absence de ventes : elle peut provenir de la liquidation, de transferts entre portefeuilles ou de l’entrée vers les plateformes d’échange, et l’indicateur ne peut pas distinguer ces scénarios.

Donc ne confondez pas le « ralentissement » avec la « disparition de la pression vendeuse ». La vraie confirmation dépend de savoir si la variation de l’offre sur 30 jours peut repasser en positif et si le LTH-SOPR peut revenir au-dessus de 1. Sur quel indicateur allez-vous d’abord vous concentrer ?

$BTC

À la même adresse, en quelques heures, environ 8,7 millions de FET ont été transférés depuis Fetch.ai, puis 408,5 millions de NTX ont été frappés côté NuNet.

Les autorités de sécurité ont révélé que le contrat de conversion des jetons de Fetch.ai a subi une perte d’environ 1,56 million de dollars. L’attaquant a utilisé une signature d’autorisation de conversion valide, en appelant la fonction conversionIn du TokenConversionManagerV3, pour récupérer les FET restants dans le convertisseur.

Par la suite, la même adresse est également liée à la frappe de 408,5 millions de NTX avec le compte de déploiement de NuNet, soit une valeur d’environ 452 000 dollars au prix de l’époque. PeckShield a constaté que les actifs concernés ont ensuite été convertis en environ 546,36 ETH, d’une valeur d’environ 1,44 million de dollars.

Ce qu’on risque le plus de confondre, c’est d’attribuer directement les deux événements à « la même faille ». Pour l’instant, ce qui est confirmé, c’est que la même adresse est associée aux deux ensembles d’actions on-chain ; comment la signature d’autorisation a été obtenue et pourquoi NuNet a pu frapper des jetons ne font encore l’objet d’aucune reconstitution technique complète.

La suite se résume à deux points : savoir si Fetch.ai a rendu public l’origine de la signature d’autorisation, et si NuNet explique comment cette vague de NTX est traitée.

$FET

Grayscale a annoncé le démantèlement du FNB Zcash en trois parts. L’actif net de ce fonds est déjà proche de 900 millions de dollars.

Le ZCSH a commencé à être négocié à la NYSE Arca le 25 août. Au 17 septembre, les flux de capitaux cumulés dépassent 233 millions de dollars et l’actif net est d’environ 890 millions de dollars.

Le 18 septembre, dans le formulaire 8-K déposé auprès de la SEC, c’est très clair : enregistrement à la clôture du 28 septembre, distribution de parts supplémentaires le 29 septembre, et négociation le 30 septembre au prix après le split. Pour 1 action, il y en a 3. Le cours théorique par action devient donc environ un tiers de l’ancien, et la valeur totale ne peut pas augmenter “par magie” sans nouvelle création de richesse.

Il y a aussi un chiffre facile à oublier : le 8 septembre, le DCG a échangé 85,705.32563297 ZEC contre environ 100 millions de dollars de parts du fonds. Donc “une taille de 890 millions de dollars” ne peut pas être assimilée directement à “890 millions de dollars d’argent frais venant de l’extérieur”.

Ce que je veux surtout voir ensuite, c’est si, une fois le split effectif, le volume d’échanges du ZCSH pourra continuer à absorber la demande.

$ZEC

Bitcoin vient encore de dépasser Tesla.

D’après un instantané de la capitalisation du 19 septembre, la capitalisation de la crypto BTC est d’environ 1,63 billion de dollars, au 13e rang mondial ; celle de Tesla est d’environ 1,438 billion de dollars, au 14e rang. L’écart est d’environ 197 milliards de dollars.

Ce n’est pas une question de savoir qui fait mieux. La capitalisation de BTC correspond au prix multiplié par la quantité en circulation ; celle de Tesla correspond au cours de l’action multiplié par le nombre d’actions en circulation. L’un n’a pas d’usines ni de rapports financiers, l’autre a des voitures, des robots, des revenus et des dettes : mis ensemble, on ne peut juger que de l’ampleur.

Mais cette ampleur est déjà très parlante : aujourd’hui, BTC est devenu assez grand pour figurer sur la même liste que les entreprises les plus connues du monde.

Quand on parle aussi de « capitalisation », compareriez-vous BTC et des entreprises dans le même tableau ?

Il s’agit d’un contrat perpétuel sur actions, pas d’un achat direct d’actions Tesla.

$BTC $TSLAB

Un ETF non encore approuvé, mais qui a déjà inscrit les “revenus de mise en gage” dans un document.

Le 18 septembre, 21Shares a déposé auprès de la SEC un S-1/A pour l’ETF Injective. Le document indique que le produit prévoit d’être coté sur le Nasdaq sous le ticker TINJ, et qu’il suivra l’indice FTSE Injective.

Ce qui est intéressant, c’est qu’il ne veut pas seulement suivre le prix de l’INJ. Les initiateurs prévoient de recruter un prestataire de services de mise en gage tiers pour mettre en gage tout ou partie des INJ ; les récompenses nettes pourraient compenser une partie des coûts.

Ne vous précipitez toutefois pas à considérer que la mise à jour du dossier signifie un feu vert pour l’ETF. Le S-1/A n’est qu’une documentation d’enregistrement pour poursuivre la procédure : TINJ n’a pas encore commencé à être négocié. La suite dépend de deux points : quand l’enregistrement par la SEC prendra effet, et si les dispositions de conservation et de mise en gage pourront réellement se concrétiser.

$INJ

224 personnes, en suivant un tutoriel YouTube, ont créé un “robot d’arbitrage IA” — et ont fini par transférer 274,6 ETH à un escroc de leurs propres mains.

TRM Labs a identifié 9 vidéos presque identiques. Le tutoriel demande aux spectateurs de copier le code, de déployer le contrat, puis d’y injecter 1 à 2 ETH comme fonds de démarrage. Tout au long du processus, il n’y a ni lien de phishing, ni fenêtre d’autorisation malveillante. Les avertissements de sécurité habituels des portefeuilles sont difficilement capables de les arrêter.

Le véritable piège est caché dans le compilateur : à l’écran, le code affiché est “propre”, mais le contrat réellement déployé sur la blockchain est un autre. En appuyant sur “Start” ou “Withdraw”, l’argent est aussitôt transféré.

De février à août cette année, 224 portefeuilles ont subi une perte totale de 274,6 ETH, avec une perte médiane de 1 ETH. La prochaine fois que vous verrez un tutoriel “copiez le code et faites de l’arbitrage”, ne l’exécutez pas d’abord, et ne transférez pas l’argent non plus.

$ETH

Après que le BTC soit passé au-dessus de 80 000 dollars, les positions à terme n’ont pas suivi la même dynamique.

Selon des informations de Binance enregistrées il y a 13 heures, le BTC a franchi les 80 000 USDT et, au moment du signalement, le prix était de 80 192,609375 USDT. À 11h46 aujourd’hui, le prix des contrats est d’environ 81 134 USDT, avec une hausse sur 24 heures de 4,953 %.

Alors que le prix monte, le volume de positions baisse : il est passé de 109 272,982 BTC il y a 24 heures à 108 052,777 BTC, soit environ 1,1 % de moins. Au cours de la dernière heure, le ratio entre les ventes et les achats initiés est de 0,7649 ; les volumes de ventes initiées restent supérieurs aux volumes d’achats initiés.

La manière la plus facile de se tromper, c’est de considérer le passage au-dessus de 80 000 comme une preuve que les longs sur les contrats augmentent leurs positions de façon continue. Les données disponibles confirment seulement la cassure de prix ; côté levier, aucun signal aussi fort n’a encore été observé. Le scénario peut être différent selon que l’achat au comptant, le rachat de shorts, ou les deux se produisent en même temps : l’élan ne sera alors pas du tout le même.

Comparez le volume de transactions et le volume de positions, puis évaluez si cette cassure pourra réellement tenir.

$BTC #Le Bitcoin franchit le cap des 80 000

La Banque du Japon porte les taux d’intérêt à un plus haut sur 31 ans, mais le yen baisse d’abord et le BTC ne s’effondre pas pour autant.

Le taux directeur passe de 1% à 1,25%, avec une décision adoptée par 7 voix contre 2. La Banque du Japon a également précisé qu’elle ajusterait ensuite les taux en fonction de l’économie, de l’inflation et des conditions financières. Après l’annonce, le dollar contre le yen arrive finalement autour de 156,9 ; selon des données de Binance News sur la même période, le BTC repasse au-dessus de 77 000 USDT, avec une hausse d’environ 0,8% sur 24 heures.

Cette fois, le marché a d’abord intégré le scénario : « la hausse des taux était déjà anticipée ». Le risque le plus important pour les cryptos, c’est que si le yen s’apprécie soudainement et rapidement, l’effet de levier utilisé pour acheter des actifs risqués financés par des emprunts en yens pourrait être contraint à se réduire. Pour l’instant, on ne voit pas encore cette chaîne de réactions se mettre en mouvement.

Commencez par ouvrir $BTC pour regarder la courbe en temps réel (bougies) et les volumes. Si le yen se renforce, et que le BTC ainsi que les actions américaines baissent en même temps, ce serait alors plus typique d’un démarrage du désendettement « inter-marchés » par effet de levier.

$BTC #日本央行加息至31年高位

Le USDC sur l’Arc peut déjà être déposé sur Binance, mais pour le retirer de l’Arc, il faut encore attendre.

Circle a récemment mis en service le réseau principal d’Arc en version publique le 16 septembre : intégration native de l’USDC, et dès le premier jour plus de 100 applications ainsi que plus de 100 institutions et contributeurs de l’écosystème sont passés en ligne.

Binance a ensuite finalisé l’intégration de l’USDC sur le réseau Arc et a ouvert les dépôts. Le retrait n’a pas encore d’horaire d’ouverture fixe : il faudra attendre que les volumes de dépôt soient suffisants pour qu’il soit activé, et aucun autre avis ne sera publié.

Quelle est cette logique ? Quand les utilisateurs voient « prend en charge Arc », ils supposent facilement que les dépôts et retraits sont déjà fluides ; pour l’instant, seul l’accès est ouvert. Ceux qui veulent reconvertir l’USDC en Arc n’ont qu’à surveiller quand l’entrée de retrait s’illuminera.

Commencez par vérifier l’état du retrait d’Arc sur la page de dépôts/retraits de Binance, puis ouvrez $USDC pour voir le prix en temps réel. Vous allez le considérer comme une entrée déjà utilisable, ou attendre que le dépôt et le retrait soient tous deux ouverts ?

$USDC

SYN a gagné 133 % en 24 heures, et Binance a justement réduit par 10 l’unité de cotation de ses contrats.

Le communiqué est très clair : à partir du 17 septembre à 14 h 30, la précision minimale des prix de SYNUSDT passe de 0,0001 à 0,00001, et les ordres existants ne sont pas affectés. Ce changement ne fait que rendre les cotations plus fines, et ne peut pas, à lui seul, expliquer cette hausse.

Ce qui est plus étrange, c’est qu’au moment où SYN se situe autour de 0,1853 USDT, avec un volume de transactions sur 24 h d’environ 235 millions d’USDT, le taux de financement reste encore légèrement négatif. À ce stade, les positions vendeuses continuent donc de payer les positions acheteuses : le carnet des contrats ne s’est pas retourné en même temps que le prix. Les achats au comptant et un squeeze peuvent contribuer, mais les données publiques ne suffisent pas encore pour conclure de façon certaine.

Ne confondez pas « ajustement de la précision » avec une raison de la hausse. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est si, après l’entrée en vigueur des règles du 17 septembre, le volume de transactions arrive encore à suivre, et si le taux de financement négatif peut repasser positif.

La tendance reste en mouvement : rouvrez $SYN dans deux heures pour voir si le volume et le taux de financement se retournent en même temps.

$SYN