阿川66366
加密阿川一级布道者，二级老韭菜，BTC信仰者！深耕Web3六年！
Détenteur pour PEPE
Trade régulièrement
1.5 an(s)
177 Suivis
17.3K+ Abonnés
4.9K+ J’aime
1.1K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
PINNED
Le nouveau train spécial de bien-être est parti. S'il vous plaît, asseyez-vous fermement et soutenez-le !
Regardez ce nombre de fans en pleine explosion !
Les avantages des enveloppes rouges d'aujourd'hui continueront d'être organisés pour tout le monde !
488U🧧Attendez-vous à le recevoir !
Regardez ce nombre de fans en pleine explosion !
Les avantages des enveloppes rouges d'aujourd'hui continueront d'être organisés pour tout le monde !
488U🧧Attendez-vous à le recevoir !
La valeur de Plasma réside dans la transformation du règlement des stablecoins en une affaire contrôlable.
Beaucoup de gens se concentrent d'abord sur les transferts sans frais, pensant que c'est encore un nouveau projet qui repose sur des subventions pour attirer les gens.
Mais après avoir fait le tour, je pense que son ambition n'est pas d'aider les gens à économiser quelques centimes de frais, mais d'essayer de digérer le morceau le plus difficile du paiement Web3 : transformer les transferts en un système de règlement.
Les amis qui ont fait des paiements transfrontaliers ou des règlements commerciaux le savent, le plus gros problème avec le paiement Web3 en ce moment, c'est le système de frais d'entrée. Si vous voulez effectuer un paiement, vous devez d'abord détenir un peu de monnaie native comme frais de gaz, et le prix de ce billet fluctue chaque jour.
Pour les utilisateurs ordinaires et les commerçants, c'est tout simplement contre-intuitif. @Plasma La méthode est simple et brutale : supprimer les frais d'entrée. Les coûts des frais ne disparaissent pas, mais sont transférés au niveau du protocole et du produit pour être absorbés. Si ce mouvement est bien fait, l'expérience pourra vraiment se rapprocher de celle que nous avons l'habitude d'utiliser avec le paiement par code QR.
Mais après avoir fait le tour, je pense que son ambition n'est pas d'aider les gens à économiser quelques centimes de frais, mais d'essayer de digérer le morceau le plus difficile du paiement Web3 : transformer les transferts en un système de règlement.
Les amis qui ont fait des paiements transfrontaliers ou des règlements commerciaux le savent, le plus gros problème avec le paiement Web3 en ce moment, c'est le système de frais d'entrée. Si vous voulez effectuer un paiement, vous devez d'abord détenir un peu de monnaie native comme frais de gaz, et le prix de ce billet fluctue chaque jour.
Pour les utilisateurs ordinaires et les commerçants, c'est tout simplement contre-intuitif. @Plasma La méthode est simple et brutale : supprimer les frais d'entrée. Les coûts des frais ne disparaissent pas, mais sont transférés au niveau du protocole et du produit pour être absorbés. Si ce mouvement est bien fait, l'expérience pourra vraiment se rapprocher de celle que nous avons l'habitude d'utiliser avec le paiement par code QR.
#Vanar $VANRY @Vanarchain
Quand je parle de Vanar, je préfère analyser les risques du point de vue des permissions plutôt que des paramètres techniques.
Beaucoup de gens se concentrent sur les taux fixes ou l'admission des validateurs, mais au fond, cela repose sur un ensemble de permissions pour modifier les règles. La rapidité des changements n'est pas vraiment importante, ce qui compte, c'est
À chaque modification, est-ce que l'extérieur peut le voir ? Peut-on retracer jusqu'à la source ? Le pouvoir de changement est-il enfermé dans une cage ?
Quelques critères de jugement concrets
Transparence des paramètres : les paramètres des taux et l'adresse du contrat sont-ils exposés au grand jour, les modifications historiques sont-elles complètement vérifiables ?
Contraintes des permissions : les mises à jour des permissions utilisent-elles une signature multiple ? Existe-t-il une fenêtre d'annonce et un mécanisme de retard d'entrée en vigueur ?
Qualité des nœuds : les critères d'admission des validateurs sont-ils transparents, le poids est-il excessivement concentré ?
En d'autres termes, peu importe à quel point la technologie semble séduisante, si le domaine des permissions est flou, les tests de pression révéleront des problèmes. Pour nous qui attachons de l'importance à la logique pratique, un domaine des permissions clair signifie que le système est contrôlable ; si le domaine des permissions est flou, c'est juste une question de chance. Ce n'est qu'en clarifiant ces frontières de pouvoir que cette base pourra vraiment être utilisée.
Quand je parle de Vanar, je préfère analyser les risques du point de vue des permissions plutôt que des paramètres techniques.
Beaucoup de gens se concentrent sur les taux fixes ou l'admission des validateurs, mais au fond, cela repose sur un ensemble de permissions pour modifier les règles. La rapidité des changements n'est pas vraiment importante, ce qui compte, c'est
À chaque modification, est-ce que l'extérieur peut le voir ? Peut-on retracer jusqu'à la source ? Le pouvoir de changement est-il enfermé dans une cage ?
Quelques critères de jugement concrets
Transparence des paramètres : les paramètres des taux et l'adresse du contrat sont-ils exposés au grand jour, les modifications historiques sont-elles complètement vérifiables ?
Contraintes des permissions : les mises à jour des permissions utilisent-elles une signature multiple ? Existe-t-il une fenêtre d'annonce et un mécanisme de retard d'entrée en vigueur ?
Qualité des nœuds : les critères d'admission des validateurs sont-ils transparents, le poids est-il excessivement concentré ?
En d'autres termes, peu importe à quel point la technologie semble séduisante, si le domaine des permissions est flou, les tests de pression révéleront des problèmes. Pour nous qui attachons de l'importance à la logique pratique, un domaine des permissions clair signifie que le système est contrôlable ; si le domaine des permissions est flou, c'est juste une question de chance. Ce n'est qu'en clarifiant ces frontières de pouvoir que cette base pourra vraiment être utilisée.
La clé de Vanar réside dans la couche de données : transformer les besoins en IA en enregistrements vérifiables
Pour être honnête, quand on parle de @Vanarchain ou de tout projet AI + blockchain, si on ne parle pas de la couche de données, c'est fondamentalement juste pour le buzz. Tout le monde pense que déplacer de grands modèles sur la chaîne est une technologie de pointe, mais ce n'est pas réaliste. Les personnes qui s'y connaissent vraiment se demandent : cette chaîne peut-elle gérer le tas de données désordonnées, à haute fréquence et qui doivent être 'calculées avec précision' générées par l'IA ?
Ne vous concentrez pas uniquement sur les grands modèles, regardez davantage la mémoire
L'IA fonctionne en fait de manière très similaire à un humain. Elle a besoin de mémoire, de contexte, de répartition des autorisations et d'un enregistrement de chaque action. Mettre toutes ces choses en dehors de la chaîne ?
C'est vrai que c'est bon marché, mais c'est une mort sans preuves, une fois qu'il y a des conflits, personne ne peut s'expliquer. Mais si tout est déplacé sur la chaîne, ces petits frais de Gas et la pression sur la vie privée peuvent écraser le projet.
Ne vous concentrez pas uniquement sur les grands modèles, regardez davantage la mémoire
L'IA fonctionne en fait de manière très similaire à un humain. Elle a besoin de mémoire, de contexte, de répartition des autorisations et d'un enregistrement de chaque action. Mettre toutes ces choses en dehors de la chaîne ?
C'est vrai que c'est bon marché, mais c'est une mort sans preuves, une fois qu'il y a des conflits, personne ne peut s'expliquer. Mais si tout est déplacé sur la chaîne, ces petits frais de Gas et la pression sur la vie privée peuvent écraser le projet.
#plasma $XPL @Plasma
对于做大生意的商户来说，结算系统最核心的痛点往往不是跑多快，而是万一系统崩了，谁能证明这笔钱是我的？
其实，Plasma 解决的就是这类最底层的安全焦虑。
它把比特币当成了最终的安全锚点，通过定期将状态快照写入比特币，给账本拉了一道不可篡改的备份生命线。 这种设计大大降低了对单链生命周期的依赖，让商业信誉有了物理级别的底座。
它的业务逻辑非常清晰：深耕稳定币跨境结算，并利用 Plasma One 把账户里的 USDT 余额直接接到日常卡消费场景中。
面对规模达 2770 亿美元的巨大市场，它交出的答卷是 1200 TPS 的高频吞吐和 0.8 秒 的极速响应。 这种性能表现也直接反映在了数据上——主网启动仅一个月，TVL 就冲破了 70 亿美元。
说到底，这套玩法的成败并不取决于技术名词，而在于那套退出机制是否够透明。
只有在最极端的情况下，用户和商户还能清晰地自证资产归属、还原交易历史，这种信任才算真正跑通了商业闭环。
对于做大生意的商户来说，结算系统最核心的痛点往往不是跑多快，而是万一系统崩了，谁能证明这笔钱是我的？
其实，Plasma 解决的就是这类最底层的安全焦虑。
它把比特币当成了最终的安全锚点，通过定期将状态快照写入比特币，给账本拉了一道不可篡改的备份生命线。 这种设计大大降低了对单链生命周期的依赖，让商业信誉有了物理级别的底座。
它的业务逻辑非常清晰：深耕稳定币跨境结算，并利用 Plasma One 把账户里的 USDT 余额直接接到日常卡消费场景中。
面对规模达 2770 亿美元的巨大市场，它交出的答卷是 1200 TPS 的高频吞吐和 0.8 秒 的极速响应。 这种性能表现也直接反映在了数据上——主网启动仅一个月，TVL 就冲破了 70 亿美元。
说到底，这套玩法的成败并不取决于技术名词，而在于那套退出机制是否够透明。
只有在最极端的情况下，用户和商户还能清晰地自证资产归属、还原交易历史，这种信任才算真正跑通了商业闭环。
Plasma élimine le problème des billets pour les paiements en stablecoin et utilise un système de règlement pour le commerce
Après avoir passé beaucoup de temps dans l'industrie de la blockchain, tout le monde aime se concentrer sur ces données TPS qui atteignent facilement des dizaines de milliers.
Mais pour être honnête, ce qui rend vraiment fou un homme d'affaires, ce n'est pas la vitesse de la connexion, mais ce sentiment gênant d'avoir à acheter un billet en entrant.
Si vous voulez envoyer des USDT à un ami, mais que le système vous dit que vous devez d'abord acheter un peu de crypto-monnaie native pour les frais de gaz. C'est comme si vous alliez au restaurant et que, lorsque vous payez, le patron dit qu'il ne prend pas d'argent liquide et vous oblige à aller à la petite supérette à côté pour échanger deux pièces spéciales.
Tant que ces points de friction ne sont pas éliminés, les paiements en blockchain ne seront jamais qu'un jeu numérique dans les échanges, sans entrer dans la vie quotidienne.
Mais pour être honnête, ce qui rend vraiment fou un homme d'affaires, ce n'est pas la vitesse de la connexion, mais ce sentiment gênant d'avoir à acheter un billet en entrant.
Si vous voulez envoyer des USDT à un ami, mais que le système vous dit que vous devez d'abord acheter un peu de crypto-monnaie native pour les frais de gaz. C'est comme si vous alliez au restaurant et que, lorsque vous payez, le patron dit qu'il ne prend pas d'argent liquide et vous oblige à aller à la petite supérette à côté pour échanger deux pièces spéciales.
Tant que ces points de friction ne sont pas éliminés, les paiements en blockchain ne seront jamais qu'un jeu numérique dans les échanges, sans entrer dans la vie quotidienne.
#plasma $XPL
Pendant les heures de pointe, lorsque l'on passe les tourniquets du métro, les deux points qui préoccupent le plus tout le monde sont
si l'on peut passer en une seconde et si une anomalie peut être immédiatement stoppée. Le réseau de paiement entrant dans les affaires réelles fait face en fait au même examen.
@Plasma ose pousser les transferts USDT sans frais, ce billet est gratuit, mais les défis qui viennent avec sont encore plus difficiles.
Sans le seuil physique des frais, les opportunistes, les scripts automatisés et même le trafic noir vont certainement réagir. À ce moment-là, le système peut-il se développer ? On ne regarde pas le slogan, mais son système de sécurité.
Comment établir les limites ? La mise à jour des listes noires est-elle suffisamment rapide ? Les règles de gestion des risques peuvent-elles bloquer les anomalies en millisecondes sans blesser les personnes ordinaires ?
Une question plus réaliste est que, lorsque le trafic explose réellement et que le réseau commence à être congestionné, le système peut-il encore rester stable ? Si une congestion entraîne un échec confirmé, ou si les coûts de règlement sont discrètement transférés aux utilisateurs normaux, alors cette absence de frais n'est qu'un attrape-nigaud insoutenable.
La véritable couche de règlement n'est pas seulement celle qui va vite, mais celle qui, même en période de forte affluence, peut toujours, comme un agent expérimenté, régler les comptes et éliminer les problèmes. Elle doit pouvoir résister à cette pression extrême pour obtenir le véritable sésame pour entrer dans le monde commercial mainstream.
Pendant les heures de pointe, lorsque l'on passe les tourniquets du métro, les deux points qui préoccupent le plus tout le monde sont
si l'on peut passer en une seconde et si une anomalie peut être immédiatement stoppée. Le réseau de paiement entrant dans les affaires réelles fait face en fait au même examen.
@Plasma ose pousser les transferts USDT sans frais, ce billet est gratuit, mais les défis qui viennent avec sont encore plus difficiles.
Sans le seuil physique des frais, les opportunistes, les scripts automatisés et même le trafic noir vont certainement réagir. À ce moment-là, le système peut-il se développer ? On ne regarde pas le slogan, mais son système de sécurité.
Comment établir les limites ? La mise à jour des listes noires est-elle suffisamment rapide ? Les règles de gestion des risques peuvent-elles bloquer les anomalies en millisecondes sans blesser les personnes ordinaires ?
Une question plus réaliste est que, lorsque le trafic explose réellement et que le réseau commence à être congestionné, le système peut-il encore rester stable ? Si une congestion entraîne un échec confirmé, ou si les coûts de règlement sont discrètement transférés aux utilisateurs normaux, alors cette absence de frais n'est qu'un attrape-nigaud insoutenable.
La véritable couche de règlement n'est pas seulement celle qui va vite, mais celle qui, même en période de forte affluence, peut toujours, comme un agent expérimenté, régler les comptes et éliminer les problèmes. Elle doit pouvoir résister à cette pression extrême pour obtenir le véritable sésame pour entrer dans le monde commercial mainstream.
Regardez Plasma comme si vous faisiez des règlements de commerce électronique transfrontalier, il résout le coût dur du fonds de roulement et du règlement.
Pour les amis qui font du commerce électronique transfrontalier, il y a toujours des sutras difficiles à réciter dans leur cœur. Vendre des marchandises n'est que la première étape, la véritable douleur vient du long chemin qui suit.
La période de règlement de la plateforme est si longue qu'elle rend anxieux. En regardant les pertes de change, on a l'impression que le cœur saigne. Au cas où il y aurait un remboursement ou un refus de paiement malveillant, des efforts de deux semaines peuvent être vains.
@Plasma est en fait apparu pour résoudre ce point douloureux de paiement et de règlement. Il ne s'agit pas seulement de rechercher la rapidité, mais plutôt de construire une voie de règlement spécialement conçue pour les stablecoins. Le point le plus évident est le transfert USDT sans frais, ce qui supprime directement le coût d'entrée.
La période de règlement de la plateforme est si longue qu'elle rend anxieux. En regardant les pertes de change, on a l'impression que le cœur saigne. Au cas où il y aurait un remboursement ou un refus de paiement malveillant, des efforts de deux semaines peuvent être vains.
@Plasma est en fait apparu pour résoudre ce point douloureux de paiement et de règlement. Il ne s'agit pas seulement de rechercher la rapidité, mais plutôt de construire une voie de règlement spécialement conçue pour les stablecoins. Le point le plus évident est le transfert USDT sans frais, ce qui supprime directement le coût d'entrée.
#Vanar $VANRY
Lors du remboursement, ce qui est le plus ennuyeux n'est pas combien d'argent a été dépensé, mais le manque de pièces justificatives.
Le titre de la facture est incorrect, les dates ne correspondent pas, les détails ne sont pas clairs, et il faut finalement tout modifier. La chaîne doit entrer dans le système d'affaires, et cela ne peut pas être évité, les règles et les enregistrements doivent être vérifiables.
La valeur de @Vanarchain peut être évaluée en regardant le coût de la vérification. Un tarif fixe rend les frais plus semblables à une facture que l'on peut calculer à l'avance, évitant ainsi beaucoup de disputes.
Une structure de validateur à permis limité rend les responsabilités plus claires, et il est plus facile de retracer les problèmes jusqu'à l'entité responsable. Plus important encore, les enregistrements sur la chaîne doivent être utiles, les détails des transactions, les événements de contrat et les mises à jour de paramètres doivent pouvoir être retracés par des tiers.
Pour juger si cela peut gérer les affaires, il suffit de voir si ces enregistrements sont complets, continus et bien indexés. La vérifiabilité est essentielle pour que l'entreprise ose l'utiliser. S'il n'est pas vérifiable, même si le récit est très populaire, il ne pourra pas entrer dans l'environnement de production.
Lors du remboursement, ce qui est le plus ennuyeux n'est pas combien d'argent a été dépensé, mais le manque de pièces justificatives.
Le titre de la facture est incorrect, les dates ne correspondent pas, les détails ne sont pas clairs, et il faut finalement tout modifier. La chaîne doit entrer dans le système d'affaires, et cela ne peut pas être évité, les règles et les enregistrements doivent être vérifiables.
La valeur de @Vanarchain peut être évaluée en regardant le coût de la vérification. Un tarif fixe rend les frais plus semblables à une facture que l'on peut calculer à l'avance, évitant ainsi beaucoup de disputes.
Une structure de validateur à permis limité rend les responsabilités plus claires, et il est plus facile de retracer les problèmes jusqu'à l'entité responsable. Plus important encore, les enregistrements sur la chaîne doivent être utiles, les détails des transactions, les événements de contrat et les mises à jour de paramètres doivent pouvoir être retracés par des tiers.
Pour juger si cela peut gérer les affaires, il suffit de voir si ces enregistrements sont complets, continus et bien indexés. La vérifiabilité est essentielle pour que l'entreprise ose l'utiliser. S'il n'est pas vérifiable, même si le récit est très populaire, il ne pourra pas entrer dans l'environnement de production.
Voir Vanar gérer les interactions sur la chaîne avec une marge bénéficiaire stable comme on calcule le coût d'un restaurant
Les restaurateurs craignent deux choses. Le prix des matières premières change chaque jour, aujourd'hui on peut encore gagner de l'argent, demain on perdra.
Il y a aussi un problème d'incohérence dans les comptes, il y a des flux, mais les coûts sont difficiles à évaluer, à la fin, il faut se fier à son instinct pour faire des affaires. Pour que la chaîne entre dans les affaires réelles, il faut effectivement surmonter ces deux obstacles : les coûts doivent être stables et les comptes doivent être clairs.
@Vanarchain Idée de taux fixe, ce qui résout le premier niveau.
Si les frais sur la chaîne fluctuent comme aux enchères avec le prix des cryptomonnaies et la congestion, il est difficile pour le produit de donner aux utilisateurs un prix stable. Les déductions des membres, le déverrouillage de contenu, les transactions in-game, les micropaiements, toutes ces actions fréquentes, la marge bénéficiaire est déjà mince, une petite fluctuation peut briser le modèle.
Il y a aussi un problème d'incohérence dans les comptes, il y a des flux, mais les coûts sont difficiles à évaluer, à la fin, il faut se fier à son instinct pour faire des affaires. Pour que la chaîne entre dans les affaires réelles, il faut effectivement surmonter ces deux obstacles : les coûts doivent être stables et les comptes doivent être clairs.
@Vanarchain Idée de taux fixe, ce qui résout le premier niveau.
Si les frais sur la chaîne fluctuent comme aux enchères avec le prix des cryptomonnaies et la congestion, il est difficile pour le produit de donner aux utilisateurs un prix stable. Les déductions des membres, le déverrouillage de contenu, les transactions in-game, les micropaiements, toutes ces actions fréquentes, la marge bénéficiaire est déjà mince, une petite fluctuation peut briser le modèle.
Sprint 20 000 fans !
Enveloppe rouge 🧧 continue à être distribuée à tout le monde !
Merci de votre présence. Suivez-moi et recevez des enveloppes rouges 🧧 tous les jours !
Aujourd'hui 🧧 vous attend pour le récupérer ! La limite est de 6 000 exemplaires !
Enveloppe rouge 🧧 continue à être distribuée à tout le monde !
Merci de votre présence. Suivez-moi et recevez des enveloppes rouges 🧧 tous les jours !
Aujourd'hui 🧧 vous attend pour le récupérer ! La limite est de 6 000 exemplaires !
BNB
Han邯邯
·
--
#币安生态 BNB est déjà la monnaie de référence du monde Web3, et pas seulement un jeton. Les activités conformes de Binance atteignent plus de 130 pays, l'écosystème Binance est un marché de plusieurs billions à venir, BNB mérite d'être détenu à long terme, avec BNB en main, le monde est à moi 👍👍👍
#plasma $XPL
@Plasma
Nombreux sont ceux qui, parmi les utilisateurs de Plasma, aiment parler de performance, mais je pense que la véritable clé du succès réside dans trois mots : protection contre les abus.
Les transferts sans frais semblent attrayants, mais ils constituent également un puissant leurre.
Dès qu’un réseau de paiement ouvre la voie aux transactions gratuites, il attire non seulement les utilisateurs, mais aussi les scripts, les opérateurs du marché noir et divers arbitragistes.
Si les règles ne sont pas clairement définies, le système sera soit submergé par un volume massif de transactions indésirables, soit, pour se protéger, devra multiplier les barrières, excluant ainsi les utilisateurs légitimes.
Les règles sont essentielles.
Pour évaluer l’efficacité réelle de Plasma, ne vous contentez pas d’examiner le TPS ; analysez d’abord ses règles internes :
Capacité de détection : Comment identifier avec précision les comportements anormaux parmi un grand nombre de transactions sans nuire aux paiements légitimes ?
Stratégie de contrôle des risques : Comment les limites sont-elles fixées ? Comment les listes noires et les mécanismes antifraude sont-ils mis en œuvre de manière dynamique ?
Imputation des coûts : D’où proviennent les fonds de Paymaster ? Si les subventions sont supprimées, ce mécanisme continuera-t-il de fonctionner automatiquement ?
La lutte contre les abus est essentielle au bon fonctionnement du système de règlement.
En clair, Plasma n’intègre véritablement le système de règlement que s’il parvient à mettre en œuvre efficacement les mesures antifraude, garantissant ainsi la fiabilité du système même sous pression. Autrement, il ne s’agit que d’un produit de laboratoire en apparence séduisant, mais finalement inadapté.
Seule la mise en œuvre efficace de cette mesure de protection permettra au projet d’atteindre une véritable compétitivité à long terme.
@Plasma
Nombreux sont ceux qui, parmi les utilisateurs de Plasma, aiment parler de performance, mais je pense que la véritable clé du succès réside dans trois mots : protection contre les abus.
Les transferts sans frais semblent attrayants, mais ils constituent également un puissant leurre.
Dès qu’un réseau de paiement ouvre la voie aux transactions gratuites, il attire non seulement les utilisateurs, mais aussi les scripts, les opérateurs du marché noir et divers arbitragistes.
Si les règles ne sont pas clairement définies, le système sera soit submergé par un volume massif de transactions indésirables, soit, pour se protéger, devra multiplier les barrières, excluant ainsi les utilisateurs légitimes.
Les règles sont essentielles.
Pour évaluer l’efficacité réelle de Plasma, ne vous contentez pas d’examiner le TPS ; analysez d’abord ses règles internes :
Capacité de détection : Comment identifier avec précision les comportements anormaux parmi un grand nombre de transactions sans nuire aux paiements légitimes ?
Stratégie de contrôle des risques : Comment les limites sont-elles fixées ? Comment les listes noires et les mécanismes antifraude sont-ils mis en œuvre de manière dynamique ?
Imputation des coûts : D’où proviennent les fonds de Paymaster ? Si les subventions sont supprimées, ce mécanisme continuera-t-il de fonctionner automatiquement ?
La lutte contre les abus est essentielle au bon fonctionnement du système de règlement.
En clair, Plasma n’intègre véritablement le système de règlement que s’il parvient à mettre en œuvre efficacement les mesures antifraude, garantissant ainsi la fiabilité du système même sous pression. Autrement, il ne s’agit que d’un produit de laboratoire en apparence séduisant, mais finalement inadapté.
Seule la mise en œuvre efficace de cette mesure de protection permettra au projet d’atteindre une véritable compétitivité à long terme.
Regardons Plasma sous un autre angle, il est en train de capturer les canaux par défaut des émetteurs de stablecoins et des portefeuilles.
Plasma ne doit pas être considéré comme une chaîne, mais plutôt comme une norme de canal. Celui qui peut transférer des stablecoins comme l'USDT de manière fluide du portefeuille au point de consommation, obtient le droit de distribution et de négociation.
Actuellement, l'utilisation des stablecoins est très dispersée. Les portefeuilles se connectent sur différentes chaînes, les transferts dépendent des frais, les transferts inter-chaînes dépendent des ponts, et la consommation dépend des canaux d'entrée et de sortie.
Les utilisateurs choisiront toujours le chemin le plus simple. Souvent, ce n'est pas une question de sécurité, mais de tranquillité d'esprit. Tron peut absorber une grande part des transferts, et la raison est très réaliste : le seuil est bas, les frais sont faibles et le chemin est court.
La méthode de Plasma est de rendre la tranquillité d'esprit encore plus extrême. Les transferts sans frais suppriment le besoin de billets, l'abstraction des frais cache la complexité, puis avec un produit comme Plasma One, le solde des stablecoins est directement connecté au réseau des commerçants.
Actuellement, l'utilisation des stablecoins est très dispersée. Les portefeuilles se connectent sur différentes chaînes, les transferts dépendent des frais, les transferts inter-chaînes dépendent des ponts, et la consommation dépend des canaux d'entrée et de sortie.
Les utilisateurs choisiront toujours le chemin le plus simple. Souvent, ce n'est pas une question de sécurité, mais de tranquillité d'esprit. Tron peut absorber une grande part des transferts, et la raison est très réaliste : le seuil est bas, les frais sont faibles et le chemin est court.
La méthode de Plasma est de rendre la tranquillité d'esprit encore plus extrême. Les transferts sans frais suppriment le besoin de billets, l'abstraction des frais cache la complexité, puis avec un produit comme Plasma One, le solde des stablecoins est directement connecté au réseau des commerçants.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Si une chaîne ne fait que miner sans se soucier de l'extérieur, mais que les données sont extrêmement peu conviviales, qu'il est difficile de créer des index et que le suivi est compliqué, alors ce système n'est pas très différent d'une boîte noire.
Les trois grands tests du système de production
Pour juger si Vanar peut vraiment être intégré dans la chaîne de production commerciale, il suffit de se concentrer sur ces trois points.
La transparence du navigateur : Les informations sont-elles entièrement publiques, sans qu'il soit nécessaire de deviner ?
La stabilité de la collecte des journaux : Les événements peuvent-ils être capturés en temps réel et avec précision ?
La facilité d'intégration des services d'indexation : Des outils mainstream comme The Graph peuvent-ils être intégrés sans accroc ?
La transparence des données est la véritable sincérité.
En allant plus en profondeur, la véritable épreuve de Vanar réside dans sa capacité à être révisé. Comment les frais changent-ils, qui a modifié les paramètres, l'historique est-il clair ? Si une équipe externe peut réviser les règles historiques à tout moment, alors cette chaîne a gagné sa crédibilité.
Des données claires et précises, l'écosystème pourra alors se développer. Après tout, seul un sol fertile et transparent incitera les développeurs à déplacer leurs affaires et leur vie.
Si une chaîne ne fait que miner sans se soucier de l'extérieur, mais que les données sont extrêmement peu conviviales, qu'il est difficile de créer des index et que le suivi est compliqué, alors ce système n'est pas très différent d'une boîte noire.
Les trois grands tests du système de production
Pour juger si Vanar peut vraiment être intégré dans la chaîne de production commerciale, il suffit de se concentrer sur ces trois points.
La transparence du navigateur : Les informations sont-elles entièrement publiques, sans qu'il soit nécessaire de deviner ?
La stabilité de la collecte des journaux : Les événements peuvent-ils être capturés en temps réel et avec précision ?
La facilité d'intégration des services d'indexation : Des outils mainstream comme The Graph peuvent-ils être intégrés sans accroc ?
La transparence des données est la véritable sincérité.
En allant plus en profondeur, la véritable épreuve de Vanar réside dans sa capacité à être révisé. Comment les frais changent-ils, qui a modifié les paramètres, l'historique est-il clair ? Si une équipe externe peut réviser les règles historiques à tout moment, alors cette chaîne a gagné sa crédibilité.
Des données claires et précises, l'écosystème pourra alors se développer. Après tout, seul un sol fertile et transparent incitera les développeurs à déplacer leurs affaires et leur vie.
Traitez Vanar comme un ensemble de chaînes avec SLA, pas comme une chaîne de marché libre
Les gens ont tendance à parler de récits décentralisés ou de code comme loi. Mais si vous êtes réellement à la tête d'une équipe qui gère des affaires et que vous devez être responsable des rapports financiers, votre perspective sera complètement différente.
Beaucoup de chaînes ressemblent à un marché public animé mais chaotique.
Les frais de stand augmentent à tout moment, le moment où vous pourrez faire la queue dépend entièrement des enchères, et même vous ne savez pas qui est l'administrateur du marché.
Cette incertitude, pour les geeks, est le plaisir du jeu, mais pour les entreprises qui font des paiements, de la réconciliation ou de la distribution de contenu, c'est un véritable cauchemar opérationnel.
L'angle d'attaque de Vanar est très réaliste : il veut transformer le jeu incertain en un service certain.
Beaucoup de chaînes ressemblent à un marché public animé mais chaotique.
Les frais de stand augmentent à tout moment, le moment où vous pourrez faire la queue dépend entièrement des enchères, et même vous ne savez pas qui est l'administrateur du marché.
Cette incertitude, pour les geeks, est le plaisir du jeu, mais pour les entreprises qui font des paiements, de la réconciliation ou de la distribution de contenu, c'est un véritable cauchemar opérationnel.
L'angle d'attaque de Vanar est très réaliste : il veut transformer le jeu incertain en un service certain.
Laissez-moi voir qui n'a pas encore reçu sa dose de bonne humeur aujourd'hui ?
Notre petit cercle devient de plus en plus animé, et nous ne sommes qu'à un pas du prochain jalon, en sprintant vers 30000.
Pour célébrer, j'ai peut-être un peu glissé la main en envoyant le红包🧧 aujourd'hui (le genre qui glisse un peu trop😉).
Devinez quel chiffre féerique est finalement fixé ?
Notre petit cercle devient de plus en plus animé, et nous ne sommes qu'à un pas du prochain jalon, en sprintant vers 30000.
Pour célébrer, j'ai peut-être un peu glissé la main en envoyant le红包🧧 aujourd'hui (le genre qui glisse un peu trop😉).
Devinez quel chiffre féerique est finalement fixé ?
#vanar $VANRY
En fait, @Vanarchain Vanar souhaite vraiment percer. Plutôt que de se battre pour s'accrocher à la grande narration de l'IA, il vaut mieux se concentrer sur cette catégorie d'utilisateurs qui recherchent la stabilité.
De nombreuses activités spécifiques - comme les systèmes d'adhésion, les billets numériques, les droits de contenu ou les points de marque - n'ont pas besoin d'un idéal de décentralisation extrême. Ce qui les préoccupe vraiment, c'est
que les règles ne changent pas de manière arbitraire, que les frais soient clairs et que, en cas de litige, la chaîne de preuves sur la blockchain puisse être présentée pour convaincre les gens.
Le tarif fixe de Vanar rend les coûts aussi transparents que le paiement d'une facture Internet, permettant aux entreprises d'avoir une idée claire lors de l'établissement de leur budget. De plus, avec la compatibilité EVM, les développeurs n'ont pas de barrière à l'entrée, ce sont tous des atouts concrets. Pour les entreprises, un système avec une répartition claire des responsabilités et des processus transparents est bien plus efficace que tout le reste.
En d'autres termes, sa réussite dépendra de sa capacité à créer quelques modèles industriels utiles, permettant à plusieurs entreprises sérieuses de l'utiliser comme un outil quotidien.
Tant qu'il y aura des personnes prêtes à interagir à long terme, si le flux d'affaires est fluide, il n'est pas nécessaire de crier trop fort. La valeur de ceux qui agissent ne provient jamais de slogans.
En fait, @Vanarchain Vanar souhaite vraiment percer. Plutôt que de se battre pour s'accrocher à la grande narration de l'IA, il vaut mieux se concentrer sur cette catégorie d'utilisateurs qui recherchent la stabilité.
De nombreuses activités spécifiques - comme les systèmes d'adhésion, les billets numériques, les droits de contenu ou les points de marque - n'ont pas besoin d'un idéal de décentralisation extrême. Ce qui les préoccupe vraiment, c'est
que les règles ne changent pas de manière arbitraire, que les frais soient clairs et que, en cas de litige, la chaîne de preuves sur la blockchain puisse être présentée pour convaincre les gens.
Le tarif fixe de Vanar rend les coûts aussi transparents que le paiement d'une facture Internet, permettant aux entreprises d'avoir une idée claire lors de l'établissement de leur budget. De plus, avec la compatibilité EVM, les développeurs n'ont pas de barrière à l'entrée, ce sont tous des atouts concrets. Pour les entreprises, un système avec une répartition claire des responsabilités et des processus transparents est bien plus efficace que tout le reste.
En d'autres termes, sa réussite dépendra de sa capacité à créer quelques modèles industriels utiles, permettant à plusieurs entreprises sérieuses de l'utiliser comme un outil quotidien.
Tant qu'il y aura des personnes prêtes à interagir à long terme, si le flux d'affaires est fluide, il n'est pas nécessaire de crier trop fort. La valeur de ceux qui agissent ne provient jamais de slogans.
La narration AI de Vanar peut-elle se concrétiser ? Voyons si elle peut devenir un service facturable.
En fait, tout le monde a une épine dans le cœur.
Ces projets semblent animés, mais finissent souvent par être bloqués par le fait que personne ne veut continuer à payer pour cela.
La plupart des soi-disant chaînes AI natives ne sont en réalité qu'une couche de règlement, les véritables calculs et résultats de l'IA se produisent en dehors de la chaîne.
Cela a conduit à une situation très embarrassante : il n'y a que des transferts et des slogans sur la chaîne, la véritable valeur n'est pas ancrée dans le réseau. Sans revenus stables, la demande de jetons devient un arbre sans racines, ne pouvant tenir que par le récit et les subventions.
En regardant la logique de Vanar, nous devons changer notre perspective pour quelque chose de plus réaliste et commercial : peut-il transformer la capacité de l'IA en un service facturable ?
Ces projets semblent animés, mais finissent souvent par être bloqués par le fait que personne ne veut continuer à payer pour cela.
La plupart des soi-disant chaînes AI natives ne sont en réalité qu'une couche de règlement, les véritables calculs et résultats de l'IA se produisent en dehors de la chaîne.
Cela a conduit à une situation très embarrassante : il n'y a que des transferts et des slogans sur la chaîne, la véritable valeur n'est pas ancrée dans le réseau. Sans revenus stables, la demande de jetons devient un arbre sans racines, ne pouvant tenir que par le récit et les subventions.
En regardant la logique de Vanar, nous devons changer notre perspective pour quelque chose de plus réaliste et commercial : peut-il transformer la capacité de l'IA en un service facturable ?
#plasma $XPL
La logique de @Plasma est en réalité de créer une "autoroute dédiée" pour le règlement des stablecoins.
Pourquoi dit-on que la centralisation est en fait plus sûre ?
Les données de paiement actuelles sont dispersées sur une dizaine de chaînes publiques, ce qui les rend aussi difficiles à surveiller que de chercher une aiguille dans une meule de foin.
Plasma regroupe le règlement sur une voie contrôlable, ce qui n'est pas un retour en arrière, mais une réduction des risques.
Les transferts sans frais sont un appât : enlever le ticket d'entrée est destiné à faire entrer de véritables utilisateurs en masse, et non à laisser cela aux scientifiques pour jouer à l'arbitrage.
Plasma One est une sortie : connecter directement le point de consommation au réseau des commerçants signifie que la direction des fonds est une entité physique claire, et non un contrat boîte noire inconnu.
Lorsque le chemin devient centralisé, la gestion des risques n'a plus besoin de poursuivre et de bloquer l'ensemble du réseau, il suffit de garder quelques points de passage clés. Cette structure rend les données plus ordonnées, et l'audit devient naturellement plus fluide.
Pour juger si Plasma a bien avancé, il y a deux choses à vérifier.
Regardez la qualité des livres : les enregistrements de transactions sur la chaîne sont-ils de véritables achats de café, d'achats de billets d'avion, ou s'agit-il de transferts internes pour faire gonfler les données ? Les caractéristiques structurelles des paiements réels ne peuvent pas tromper.
Vérifiez si la gestion des risques peut suivre : lorsque l'échelle augmente dix fois, le système de conformité et de garde reste-t-il solide, ou commence-t-il à avoir de nombreuses failles ?
Si ces deux points fonctionnent, Plasma est véritablement la couche de règlement financier ; si cela ne fonctionne pas, plus le volume est important, plus cela ressemble à une bombe à retardement. Dans le domaine des paiements, la rapidité est une instinct, la stabilité est une compétence.
La logique de @Plasma est en réalité de créer une "autoroute dédiée" pour le règlement des stablecoins.
Pourquoi dit-on que la centralisation est en fait plus sûre ?
Les données de paiement actuelles sont dispersées sur une dizaine de chaînes publiques, ce qui les rend aussi difficiles à surveiller que de chercher une aiguille dans une meule de foin.
Plasma regroupe le règlement sur une voie contrôlable, ce qui n'est pas un retour en arrière, mais une réduction des risques.
Les transferts sans frais sont un appât : enlever le ticket d'entrée est destiné à faire entrer de véritables utilisateurs en masse, et non à laisser cela aux scientifiques pour jouer à l'arbitrage.
Plasma One est une sortie : connecter directement le point de consommation au réseau des commerçants signifie que la direction des fonds est une entité physique claire, et non un contrat boîte noire inconnu.
Lorsque le chemin devient centralisé, la gestion des risques n'a plus besoin de poursuivre et de bloquer l'ensemble du réseau, il suffit de garder quelques points de passage clés. Cette structure rend les données plus ordonnées, et l'audit devient naturellement plus fluide.
Pour juger si Plasma a bien avancé, il y a deux choses à vérifier.
Regardez la qualité des livres : les enregistrements de transactions sur la chaîne sont-ils de véritables achats de café, d'achats de billets d'avion, ou s'agit-il de transferts internes pour faire gonfler les données ? Les caractéristiques structurelles des paiements réels ne peuvent pas tromper.
Vérifiez si la gestion des risques peut suivre : lorsque l'échelle augmente dix fois, le système de conformité et de garde reste-t-il solide, ou commence-t-il à avoir de nombreuses failles ?
Si ces deux points fonctionnent, Plasma est véritablement la couche de règlement financier ; si cela ne fonctionne pas, plus le volume est important, plus cela ressemble à une bombe à retardement. Dans le domaine des paiements, la rapidité est une instinct, la stabilité est une compétence.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus