Hier, on criait encore "L'or monte à 6000", et aujourd'hui, le compte devient vert de peur—— cette chute épique de l'or et de l'argent n'est pas un effondrement, mais un "assainissement du marché" soigneusement orchestré.
En quelques jours, le prix de l'or a chuté de 5600 dollars, tandis que l'argent a perdu près de 20 % en une seule journée. En surface, il semble que le changement soudain du candidat à la présidence de la Réserve fédérale et l'échec des attentes de baisse des taux aient déclenché la panique, mais ce qui est vraiment mortel, c'est la bulle créée par des hausses presque folles au cours du mois précédent, amplifiées par des leviers des dizaines de fois. Lorsque la direction de la politique change, les prises de bénéfices, le trading algorithmique et les liquidations forcées forment une "spirale de la mort", et le marché perd immédiatement de sa vitesse.
Il est d'autant plus préoccupant que beaucoup de gens considèrent l'or comme un "actif sûr", empruntent même pour augmenter leur levier à la hausse, mais oublient que sa nature est celle d'un outil de couverture sans intérêt, et non d'un train de richesse rapide. En particulier l'argent, dont les propriétés industrielles représentent la moitié, une fois que les perspectives économiques sont sous pression, la baisse sera bien supérieure à celle de l'or.
Mais une chute brutale ne signifie pas un effondrement logique. Les banques centrales du monde continuent d'accumuler de l'or en silence, la tendance à la dé-dollarisation n'a pas changé et les risques géopolitiques ne sont pas réellement dissipés. Cette chute soudaine ressemble davantage à un "dégonflage" des émotions surchauffées du marché, éliminant l'excès de spéculation, permettant aux prix de revenir à leurs fondamentaux.
Pour les gens ordinaires, au lieu de deviner où se trouve le fond, il vaut mieux réfléchir : achetez-vous de l'or pour couvrir des risques ou pour parier sur une richesse rapide ? Rappelez-vous, la véritable couverture n'a jamais été de prendre des positions à la hausse, mais d'être lucide.
Le "super cycle" du Bitcoin n'est pas une légende, c'est un transfert de pouvoir ! Ne regardez plus le Bitcoin d'aujourd'hui avec les yeux de 2017. Ce qu'on appelle le "super cycle" n'est pas une prophétie de folie avec un prix atteignant 300 000 dollars, mais un transfert discret de pouvoir — du marché des particuliers spéculateurs vers les institutions de Wall Street, les fonds souverains et les grandes entreprises, intégrés dans leurs bilans.
Autrefois, le cycle de quatre ans du Bitcoin était piloté par les réductions de récompense miniers, les liquidations à effet de levier et l'émotion FOMO ; aujourd'hui, la Bank of America a injecté 383 millions de dollars en une seule transaction, MicroStrategy détient une position de 60 milliards de dollars en BTC, et les flux nets quotidiens des ETF écrasent la production de nouvelles pièces minées. Les données de la chaîne montrent que les achats institutionnels dépassent déjà de 76 % la production minée, et le marché est déjà entré dans une nouvelle réalité de « surdemande ».
Ce n'est pas une répétition du marché haussier, mais une restructuration fondamentale de la nature de l'actif. Lorsque le Bitcoin devient un outil macroéconomique pour se protéger contre la dépréciation de la monnaie américaine, l'expansion de la dette et les risques géopolitiques, sa logique de volatilité ne relève plus des analystes techniques sur les graphiques, mais des réunions de la Fed et des bilans du Trésor américain. Les particuliers continuent à surveiller les pics et les creux, tandis que les géants l'ont déjà intégré dans les fondations de leur planification patrimoniale à long terme.
Alors, ne vous demandez plus "Est-ce qu'il est encore temps de monter à bord ?" — demandez-vous plutôt : dans ce nouveau cycle dominé par le capital institutionnel, continuez-vous à chercher de nouvelles terres avec une vieille carte ?
Quand Trump déclare personnellement que « Kevin Warsh est mon choix numéro un » et insiste sur le fait qu'il partage l'opinion selon laquelle le bitcoin est une réserve de valeur durable, comparable à l'or, une révolution financière silencieuse est déjà en marche. Ce n'est pas une simple formule de politicien, mais une redéfinition du paradigme des actifs au sommet du pouvoir — même le futur dirigeant de la Réserve fédérale reconnaît la fonction de réserve de valeur du BTC, pensez-vous encore qu'il s'agisse d'une bulle ?
Warsh n'est pas un simple technocrate. Il a été le plus jeune membre du conseil de la Réserve fédérale, parfaitement au fait des règles du jeu du pouvoir monétaire ; il a investi dans Bitwise et a déclaré publiquement que « les personnes âgées de moins de 40 ans considèrent le bitcoin comme le nouvel or ». Si Warsh prend les rênes de la Réserve fédérale, cela signifiera que les actifs numériques seront pour la première fois intégrés à la vision des politiques monétaires principales, et non plus traités comme des étrangers à réglementer.
Ce qui est encore plus crucial, c'est que Trump a besoin d'un taux d'intérêt bas et d'un dollar affaibli pour soutenir son déficit budgétaire et la prospérité du marché boursier, et le bitcoin est précisément l'outil de couverture idéal contre la détérioration de la crédibilité du dollar. Lorsque la Maison-Blanche et un futur président de la Réserve fédérale s'entendent sur une politique de baisse des taux d'intérêt combinée à une acceptation du « nouvel or numérique », le marché réagira rapidement : le BTC ne sera plus seulement une spéculation pour les particuliers, mais une position centrale des institutions pour se protéger contre les risques souverains.
Ne jugez plus le bitcoin avec les lunettes de 2017. Dès lors que le centre du pouvoir commence à le prendre au sérieux, son véritable cycle haussier commence vraiment.
Le jour où l'armée américaine a lancé une opération surprise à Caracas, le bitcoin n'a pas chuté, au contraire, il a bondi à 92 000 dollars américains — le marché a ainsi voté de façon concrète, en mettant sa confiance en jeu. Ne considérez plus le BTC comme une bulle spéculative, il devient progressivement un « bouclier numérique » pour les pays périphériques du monde, en résistance contre l'hégémonie financière. Les citoyens vénézuéliens n'ont plus confiance en leur bolivar, même les marchés aux légumes fixent leurs prix en USDT ; et si le régime de Maduro détenait réellement 600 000 bitcoins, ce ne serait pas un risque, mais plutôt une extraction permanente de l'offre en circulation — équivalent à 3 % du bitcoin qui pourrait ainsi disparaître définitivement du marché.
Ce qui est encore plus important, c'est que cette opération américaine révèle clairement son anxiété : lorsqu'un pays parvient à contourner SWIFT et à maintenir sa vie économique grâce aux actifs cryptographiques, la domination du dollar commence à montrer des fissures. Et c'est précisément dans ces fissures que la lumière pénètre. Le bitcoin n'est plus une question de « croire ou non », mais de « devoir détenir » dans la réalité. Plus la géopolitique est instable, plus la souveraineté est fragile, plus le BTC ressemble à l'or à l'ère numérique — non pas soutenu par une banque centrale, mais fondé sur la mathématique et le consensus.
Alors, ne vous laissez pas effrayer par les fluctuations à court terme. Ce coup d'État n'est pas une crise, mais la cérémonie de passage à l'âge adulte du bitcoin, de la périphérie vers le mainstream. Le véritable marché haussier n'est jamais dans les graphiques de cours, mais se développe discrètement dans les failles de la restructuration du pouvoir.
Ne vous laissez pas effrayer par les fluctuations à court terme — le bitcoin est en train de passer du statut de "jouet spéculatif" à celui d'actif numérique global. Oui, il peut corriger, mais chaque creux se situe plus haut que le précédent ; il peut fluctuer, mais les positions institutionnelles atteignent silencieusement de nouveaux sommets.
Beaucoup se concentrent sur la limite de 21 millions d'unités pour parler de rareté, mais ils négligent un fait plus crucial : les richesses investissables dans le monde augmentent chaque année de plus de 10 %, tandis que les actifs capables de se protéger contre l'effritement des monnaies nationales sont rares. La production annuelle d'or augmente encore, la crédibilité des obligations américaines est continuellement écornée, tandis que le bitcoin se « fait régime » automatiquement tous les quatre ans, et que son rythme d'offre croît moins vite que l'expansion mondiale de la masse monétaire M2 — ce n'est pas un déséquilibre d'offre et de demande, c'est un déséquilibre structurel.
Après la réduction de moitié en 2024, seulement 450 unités sont ajoutées quotidiennement, tandis que les entrées nettes quotidiennes des ETF physiques américains dépassent souvent mille unités. Ce déficit n'est pas théorique, c'est une pression d'achat réelle chaque jour. Sans parler des fonds souverains du Moyen-Orient et des cabinets familiaux asiatiques qui entrent discrètement sur le marché — ils ne s'inquiètent pas de la hausse ou de la baisse de demain, mais seulement de savoir s'ils pourront encore acheter dans cinq ans.
Les pessimistes attendent toujours l'effondrement de la bulle, mais ils ignorent un fait : quand le monde devient de plus en plus peu fiable, la certitude du bitcoin devient elle-même une ressource rare. Il ne monte pas forcément tous les jours, mais à l'ère de l'hyper-émission monétaire, des tensions géopolitiques et de la perte de confiance, s'il ne monte pas, qui le fera ?
Au cours des trois prochaines années, ce ne sera pas "le bitcoin va-t-il dépasser 100 000 dollars ?", mais plutôt "avez-vous le courage de croire en cette révolution de la valeur numérique quand tout le monde a peur ?"
Quand tout le monde fait la queue dans les bijouteries pour acheter des lingots d'or, la véritable révolution de la richesse s'est déjà déplacée dans les profondeurs du code. Ne vous laissez pas abuser par le "mythe de la sécurité" de l'or — son histoire de croissance est en réalité un jeu à somme nulle : plus de 2,1 millions de tonnes d'or sont déjà présentes sur Terre, avec une production annuelle de seulement 3 000 tonnes, et les banques centrales ainsi que les particuliers ont presque tout acheté. De nouveaux acheteurs ? L'espace est saturé.
En revanche, bien que la capitalisation actuelle du bitcoin ne soit que de 1,7 billion de dollars, soit moins de 6 % de celle de l'or, son potentiel d'adoption couvre les 7,8 milliards d'habitants du monde entier, toutes les institutions, les fonds souverains et les natifs numériques. L'or ne peut pas être divisé, ses transferts sont coûteux à l'échelle internationale et dépendent d'un stockage physique ; le bitcoin, lui, permet de transférer de la valeur directement depuis un téléphone portable, s'adaptant naturellement à l'ère numérique.
Ce qui est encore plus crucial, c'est que la rareté est en train d'être réévaluée. L'or voit sa valeur diluée chaque année par sa production croissante, tandis que le bitcoin est divisé par deux tous les quatre ans, avec un plafond fixe de 21 millions d'unités, inébranlable. Des entreprises comme MicroStrategy, les discussions autour d'une réserve stratégique aux États-Unis, ou l'entrée du fonds de pension d'Abou Dhabi... ce ne sont pas des spéculations, mais le début d'une acceptation institutionnelle.
On dit que "le bitcoin est trop volatil", mais qui se souvient que l'or, à 2 000 dollars puis 4 000 dollars, était lui aussi considéré comme une bulle ? Aujourd'hui, la capitalisation de l'or atteint 31 billions de dollars. Si le bitcoin devait un jour atteindre ce niveau, son prix unitaire devrait grimper à 1,5 million de dollars — cela semble fou ? Mais si d'ici dix ans, seulement 1 % des actifs mondiaux étaient réalloués vers lui, cet objectif ne serait plus si éloigné.
N'essayez pas de trouver de nouvelles terres avec des cartes anciennes. L'or est un bouclier de repli, le bitcoin, une lance offensive. Alors que le monde accélère sa numérisation, miser sur ce dernier n'est pas un pari, c'est un vote pour l'avenir.
Lorsque l'armée américaine a lancé une attaque surprise au Venezuela et que la nouvelle de la capture de Maduro a fait exploser le monde, le bitcoin a aussitôt chuté en dessous de 90 000 dollars. Beaucoup ont paniqué, pensant que le mythe de la valeur refuge des cryptomonnaies était définitivement ruiné. Mais en y regardant de plus près, cela représente justement le plus fort catalyseur à long terme pour une tendance haussière du bitcoin.
À première vue, le marché a vendu du BTC par peur ; en réalité, cela révèle une dure réalité : le monopole du dollar n'hésite pas à recourir à la force armée pour éteindre toute étincelle de dédollarisation. Le Venezuela n'est pas seulement un pays producteur de pétrole, mais aussi le terrain d'essai mondial du premier gouvernement à avoir lancé une monnaie numérique nationale (Petro). Ces dernières années, il a également utilisé massivement le yuan chinois et les actifs numériques pour le règlement du pétrole — une menace directe pour le dollar.
Plus les États-Unis utilisent la force pour défendre leur monopole financier, plus le monde prend conscience de la situation. Les banques centrales, les fonds souverains, voire les particuliers, accéléreront leur recherche de solutions alternatives non américaines. Et le bitcoin, en tant que support de valeur véritablement décentralisé, impossible à bloquer, disponible 24 heures sur 24 à l'échelle mondiale, est précisément le plus puissant outil de cette prise de conscience financière.
Des fluctuations à court terme ? Bien sûr. Mais l'histoire nous enseigne que chaque crise géopolitique est suivie d'une augmentation silencieuse de l'adoption du bitcoin. La guerre russo-ukrainienne de 2022 a permis à l'Ukraine de recevoir des dons en cryptomonnaies ; la crise bancaire au Liban en 2024 a fait du BTC une monnaie forte au niveau populaire. Aujourd'hui, si le Venezuela connaît un changement de régime et un effondrement de son système financier, la première réaction des habitants ne sera probablement pas d'échanger contre le dollar, mais d'ouvrir leur portefeuille pour acheter du BTC.
Alors ne vous laissez pas effrayer par une baisse temporaire. Au moment où les coups de feu retentissent, les capitaux avisés construisent déjà leurs positions. Un bitcoin en dessous de 90 000 dollars n'est pas un risque, c'est un bon de réduction offert par l'histoire.
31 décembre, lorsqu'Elon Musk a déclaré que « l'énergie est la véritable monnaie », ce n'était pas une simple remarque, mais un manifeste pour l'ordre financier futur. Tandis que les banques centrales continuent de faire tourner leurs imprimeresses à billets, il a déjà tourné son regard vers la véritable valeur inviolable : l'électricité.
Le bitcoin est critiqué pour « gaspiller de l'énergie », mais c'est précisément cette « dépense » qui en fait l'or de l'ère numérique. Chaque BTC derrière représente des kilowattheures concrets, des ventilateurs de mines tournant sans relâche jour et nuit, et une pression réelle sur le réseau électrique. Ce mécanisme de création de monnaie à partir d'énergie est en réalité plus honnête, plus rare et plus résistant à l'inflation que n'importe quelle pièce de papier soutenue par la confiance gouvernementale.
Ce qui est encore plus important, c'est que, à l'aube de la révolution de l'IA et de l'automatisation, le travail humain ne sera plus la mesure fondamentale de la valeur. À l'avenir, celui qui maîtrise l'énergie contrôlera la productivité ; et celui qui pourra transformer l'énergie en actifs numériques échangeables, vérifiables et transnationaux, détiendra la clé du nouveau monde. Le bitcoin est précisément le vecteur le plus abouti sur cette voie.
Croire au bitcoin, ce n'est pas parier qu'il atteindra 1 million de dollars, mais croire que, lorsque le monde reviendra à la source même de la valeur, la confiance fondée sur l'énergie finira par l'emporter sur l'illusion créée par les imprimeresses à billets. Ce cycle haussier ne fait que commencer.