Vu que, actuellement, sur le marché de la crypto, c’est le calme total avec de petits rebonds. J’ai décidé d’écrire un article au sujet du marché du travail et des propriétaires d’esclaves (les employeurs). Plus qu’certain, beaucoup d’entre vous ont déjà rencontré une situation pareille dans un cadre de travail. Que ce soit une grande entreprise ou une petite, où règnent le mépris envers le personnel ou, plus franchement, un traitement franchement bestial. Malheureusement, un tel comportement est davantage caractéristique des pays de la CEI. Là où règne l’idéologie : « Je suis le patron, et toi — tu es un idiot. »
Si le marché continue ce type de hausse caractéristique dans les prochains mois. Alors je me permets de supposer que vont sortir une tonne d’influenceurs « intelligents » et pas vraiment, et ils raconteront comment ils avaient raison, parce qu’ils prédisaient cette hausse. En argumentant qu’ils ont toujours cru à la croissance, en oubliant le fait qu’ils étaient assis avec des pantalons pleins de fumier sous antidépresseurs.
Les États-Unis frappent des cibles iraniennes dans la région du détroit d’Ormuz, affirme le portail Axios, citant un responsable américain.
Et il y a plus d’une semaine, ils ont signé un cessez-le-feu et ouvert le détroit d’Ormuz. Comme je l’avais écrit plus tôt, ce cessez-le-feu, c’est un “décret de Filka”.
Je vois des réactions négatives régulières à mon avis sur le marché et la situation. Je comprends votre déception et votre état moral. Mais cela n’annule pas le fait que, dans toute affaire perdante, si elle ne rapporte au moins aucun profit, il faut s’arrêter. En continuant sans réfléchir à investir et à essayer de compenser, on va droit dans le mur. Oui, la situation est complètement bloquée, l’argent est perdu, les attentes n’ont pas été satisfaites. Mais la question est ailleurs : Si l’on essaie de récupérer la perte en injectant un nouveau capital, est-ce une issue à cette situation ?
Récemment, je suis tombé sur un scénario concernant l’économie du futur, dans lequel il était dit que nous avons 3 à 5 ans, jusqu’à ce qu’un changement survienne à ce régime que nous avons actuellement. On y parlait surtout du marché immobilier. Donc, si l’IA remplace vraiment beaucoup de personnes sur leur lieu de travail, qui consommera alors des biens, louera ou achètera de l’immobilier et utilisera des services et des prestations ? D’après la logique, la demande pour les besoins du quotidien et les services devrait chuter de 40%.
Deux mots sur la situation du marché. Je comprends aussi que pour beaucoup, ce qui se passe actuellement sur le marché ne plaît pas du tout. Je comprends également qu’il y avait une croyance dans la technologie et dans le développement. L’argent investi dans des projets est davantage une foi en l’avenir. Au final, nous avons eu des manipulations et une arnaque. Même le président des États-Unis lui-même manipule le marché : de quel marché honnête peut-on parler.
Destruction intentionnelle du marché, par capitulation dans le temps.
Ces derniers temps, en observant le marché, je vois un facteur qui revient constamment : le marché est pressé jusqu’aux valeurs les plus basses. Et on le maintient dans cet état, sans aucun mouvement, aussi longtemps que possible. Cela me pousse à penser que de telles actions sont intentionnellement réalisées. Dans un contexte de totale apathie et de fatigue face aux montagnes russes du marché. Les gens en ont simplement marre de tout mouvement du marché. Je me permets de supposer que 99 % des participants qui sont encore en position veulent simplement récupérer leur argent, supprimer toutes les bourses de leur téléphone et partir définitivement de cette saleté. Je l’avoue, moi aussi, je le veux, à 95 %. Mais ces 5 %, tout de même, me donnent à réfléchir à aller plus loin, en cas d’absence de pertes sur le portefeuille.
La victoire de l'inflation, à travers l'hyperinflation. Est-ce envisageable ?
À la tête de la Réserve fédérale, c'est Kevin Warsh, un mec pro-crypto. Il a investi ses fonds dans des projets comme Compound, dydx et d'autres. Mais ce n'est pas là le cœur du sujet, c'est son goût pour le risque et les gains rapides, surtout en tant que protégé de Trump. Une combinaison intéressante. Oui, oui, je vous comprends parfaitement, tout le monde en a marre de ce cygne roux. Mais regardons plus en profondeur la situation.
Tout au long de ma carrière en tant qu'auteur, j'ai remarqué un fait immuable : les gens adorent les captures d'écran de graphiques verts, les gros pourcentages de profits, même si ce n'est qu'une histoire, mais néanmoins.
J'ai une question pour vous, les gens, êtes-vous à ce point dégradés intellectuellement que vous êtes prêts à croire aux contes de gains quotidiens sur les futures, aux auteurs soi-disant des filles avec des seins nus ici, et autres ?
Ce qui m'agace, c'est que tu fais des efforts, que tu écris un article sur le marché, sur la réflexion de la situation dans le monde. En essayant de transmettre des informations précieuses et d'orienter les gens vers la direction où ils doivent regarder. Mais non, ce genre d'informations n'est pas nécessaire. La foule, comme des débiles, ne veut que des contes de graphiques verts et des profits constants sur les futures.
Je considère sincèrement ces gens comme des idiots, et ils méritent de perdre leur capital, parce qu'ils n'ont pas de neurones.
Clarity Act et débats sur la rentabilité des stablecoins. Quel lien?
Comme beaucoup l'ont remarqué, il y a eu des débats au Sénat concernant la rentabilité des stablecoins. Les banquiers ont catégoriquement refusé d'accepter les conditions avec un taux d'intérêt fixe ou flottant. Cependant, ils ont laissé des outils d'incitation : le staking, les récompenses pour le trading et diverses activités. On peut dire que c'est le premier pas pour ouvrir de grandes opportunités pour des gains passifs. C'est un bon pas, et à l'avenir, ils pourraient même masquer le rendement annuel d'intérêt sous la forme d'un programme de fidélité.
Eh bien, la Clarity Act a été adoptée en première lecture. Par conséquent, il n'y a plus de lois à adopter pour le marché crypto.
Et si c'est la loi finale et principale qui structurera ce marché pour les investisseurs institutionnels, alors il est tout à fait probable qu'ils puissent entrer sur ce marché en défonçant la porte.
Honnêtement, au vu de tous les événements que nous avons traversés ces années sur le marché, il est difficile de croire à un retournement et à une croissance adéquate.
Le marché boursier américain a ajouté presque $11 trillions de capitalisation boursière en 45 jours.
• Les indices S&P 500 et Nasdaq continuent de battre des records.
• Bitcoin > $81,000.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
Revenons maintenant à la loi Genius Act. Si sur le marché boursier, on déplace un tel volume de capital pendant un mois. Que se passera-t-il quand la création numérique de dollars commencera ? Quel volume de capital pourrait circuler, peut-être en entrant sur le marché des cryptos ?
Bien sûr, ce ne sont que des suppositions et des réflexions à voix haute. Mais néanmoins. Juste pour comparaison.
Hier, ils ont proposé Warsh pour le poste de président de la Fed. C'est drôle que cela ne signifie rien. En ce moment, tout le monde a les yeux rivés sur la Fed et ses décisions concernant les taux d'intérêt, l'inflation, et tout le reste. Je pense que les attentes autour de ce personnage sont largement exagérées, ou ils l'utilisent juste pour attirer l'attention, rien de plus.
Arthur Hayes : À mon avis, la montée brusque des rendements des obligations d'État américaines à 10 ans forcera Trump à conclure un accord avec la Chine, sinon le marché TradFi commencera à patiner. J'utilise ce genre de corrections pour faire des achats.