星星的Web3计划
70 Publications
星星的Web3计划
Signaler
Bloquer l’utilisateur
分享web3的新闻与心得
0 Suivis
1 Abonnés
1 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
十年潜伏的“印钞机”，被静默堵上了：$XRP 账本这次打了个硬补丁
如果给这件事取个中文标题，大概叫《从无限增发到安然落地》。
起因：2026 年 9 月 22 日，白帽研究员 Cayden Liao 与 Veria AI 通过 XRPL 漏洞赏金计划，上报了一个整数溢出漏洞。它藏在 XRPL 支付引擎的挂单聚合逻辑里，代码可追溯到 2015 年——也就是说，这台“隐形印钞机”在账本里潜伏了整整十一年。攻击者只需准备几百张大额挂单、再发起一笔跨挂单支付，就能让 64 位整数加总溢出、回绕成一个极小数字：每个卖单按全额结算、买方却只付回绕后的价格，差额变成凭空铸造、而且可花费的 $XRP，足以击穿 1000 亿枚的发行上限。
进展：RippleX 在独立服务器上复现并确认，铸出的 $XRP 可在后续交易中正常花费，严重性因此从“重大”上调为“危急”。修复没有走常规修正案投票流程——这也是修正案机制上线十多年来的第一次——直接随 xrpld 3.4.1 在 9 月 25 日悄悄推送。同时披露的还有第二个漏洞：Batch 交易的校验分歧，可能让不同版本的验证者对交易有效性产生分歧、扰乱共识；它通过 fixBatchV1_2 修正案于 10 月 9 日激活，旧版本服务器直接被“修正案阻断”，必须升级才能同步网络。
影响：官方称未发现该漏洞曾在任何公链上被利用，没有资金损失。普通持币者无需动币、无需更换私钥。真正需要动作的是节点运营者：升级到 xrpld 3.4.1 及以上版本，否则掉队。
更值得玩味的是教训：原本“禁止凭空创造 $XRP”的安全校验，用的是同一套没有溢出检查的算术——围栏和羊圈用的是同一把锁。而账户余额校验只会在单个账户余额超过总供给时告警，攻击者把铸出的币分散到几百个账户就能绕开。白帽拿到赏金之前，这台印钞机在链上睡了十一年，没响一声。
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP #安全
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
十年潜伏的“印钞机”，被静默堵上了：$XRP 账本这次打了个硬补丁
如果给这件事取个中文标题，大概叫《从无限增发到安然落地》。
起因：2026 年 9 月 22 日，白帽研究员 Cayden Liao 与 Veria AI 通过 XRPL 漏洞赏金计划，上报了一个整数溢出漏洞。它藏在 XRPL 支付引擎的挂单聚合逻辑里，代码可追溯到 2015 年——也就是说，这台“隐形印钞机”在账本里潜伏了整整十一年。攻击者只需准备几百张大额挂单、再发起一笔跨挂单支付，就能让 64 位整数加总溢出、回绕成一个极小数字：每个卖单按全额结算、买方却只付回绕后的价格，差额变成凭空铸造、而且可花费的 $XRP ，足以击穿 1000 亿枚的发行上限。
进展：RippleX 在独立服务器上复现并确认，铸出的 $XRP 可在后续交易中正常花费，严重性因此从“重大”上调为“危急”。修复没有走常规修正案投票流程——这也是修正案机制上线十多年来的第一次——直接随 xrpld 3.4.1 在 9 月 25 日悄悄推送。同时披露的还有第二个漏洞：Batch 交易的校验分歧，可能让不同版本的验证者对交易有效性产生分歧、扰乱共识；它通过 fixBatchV1_2 修正案于 10 月 9 日激活，旧版本服务器直接被“修正案阻断”，必须升级才能同步网络。
影响：官方称未发现该漏洞曾在任何公链上被利用，没有资金损失。普通持币者无需动币、无需更换私钥。真正需要动作的是节点运营者：升级到 xrpld 3.4.1 及以上版本，否则掉队。
更值得玩味的是教训：原本“禁止凭空创造 $XRP ”的安全校验，用的是同一套没有溢出检查的算术——围栏和羊圈用的是同一把锁。而账户余额校验只会在单个账户余额超过总供给时告警，攻击者把铸出的币分散到几百个账户就能绕开。白帽拿到赏金之前，这台印钞机在链上睡了十一年，没响一声。
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP #安全
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
如果给这件事取个中文标题，大概叫《从无限增发到安然落地》。
起因：2026 年 9 月 22 日，白帽研究员 Cayden Liao 与 Veria AI 通过 XRPL 漏洞赏金计划，上报了一个整数溢出漏洞。它藏在 XRPL 支付引擎的挂单聚合逻辑里，代码可追溯到 2015 年——也就是说，这台“隐形印钞机”在账本里潜伏了整整十一年。攻击者只需准备几百张大额挂单、再发起一笔跨挂单支付，就能让 64 位整数加总溢出、回绕成一个极小数字：每个卖单按全额结算、买方却只付回绕后的价格，差额变成凭空铸造、而且可花费的 $XRP ，足以击穿 1000 亿枚的发行上限。
进展：RippleX 在独立服务器上复现并确认，铸出的 $XRP 可在后续交易中正常花费，严重性因此从“重大”上调为“危急”。修复没有走常规修正案投票流程——这也是修正案机制上线十多年来的第一次——直接随 xrpld 3.4.1 在 9 月 25 日悄悄推送。同时披露的还有第二个漏洞：Batch 交易的校验分歧，可能让不同版本的验证者对交易有效性产生分歧、扰乱共识；它通过 fixBatchV1_2 修正案于 10 月 9 日激活，旧版本服务器直接被“修正案阻断”，必须升级才能同步网络。
影响：官方称未发现该漏洞曾在任何公链上被利用，没有资金损失。普通持币者无需动币、无需更换私钥。真正需要动作的是节点运营者：升级到 xrpld 3.4.1 及以上版本，否则掉队。
更值得玩味的是教训：原本“禁止凭空创造 $XRP ”的安全校验，用的是同一套没有溢出检查的算术——围栏和羊圈用的是同一把锁。而账户余额校验只会在单个账户余额超过总供给时告警，攻击者把铸出的币分散到几百个账户就能绕开。白帽拿到赏金之前，这台印钞机在链上睡了十一年，没响一声。
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP #安全
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
34
·
--
À quatre heures du matin, $ETH repassait au-dessus de 2 500. Le 10 octobre, l’Ethereum a reconquis le seuil des 2 500 dollars, atteignant un sommet intrajournalier de 2 513 dollars, dans une fourchette de 2 473 à 2 513 dollars sur 24 heures. En surface, cela ressemble à un rebond ; en y regardant de plus près, l’histoire est plus intrigante.
Il s’agit d’un cas typique de « short squeeze ». Début octobre, $ETH a chuté depuis la zone des 2 770 jusqu’aux environs de 2 405. Les liquidations ont dépassé le milliard de dollars sur l’ensemble du marché en une semaine, et les vendeurs à découvert ont été liquidés en chaîne. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur l’ensemble du marché se sont élevées à environ 170 millions de dollars, dont près de 60 % concernaient des positions courtes. Après la chute, le prix est remonté ; il s’agit essentiellement d’une brève accalmie après la purge de l’effet de levier, et non d’une confirmation d’un renversement de tendance.
Plus notable encore, les institutions, elles, se retirent : les ETF spot américains sur l’Ethereum ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives. Le 9 octobre, ils ont encore perdu 56,1 millions de dollars en une seule journée. Mais les capitaux sont allés ailleurs : en 72 heures, les baleines ont augmenté leurs positions d’environ 166 000 $ETH, tandis que les avoirs de trésorerie de BitMine ont dépassé les 6 millions de tokens. Les investisseurs à long terme achètent à bas prix, tandis que les capitaux à court terme restent en observation ; les divergences s’accentuent.
Sur le plan technique, 2 500 n’est qu’un seuil psychologique. Le véritable test se situe dans la zone de résistance entre 2 550 et 2 600. S’il tient, le cours pourrait viser 2 650 à 2 750 ; s’il passe sous 2 450, il pourrait revenir tester la zone des 2 400. La variable clé de la semaine à venir : les sorties des ETF peuvent-elles s’arrêter, et la demande sur le marché spot peut-elle absorber l’offre ?
Le rebond de $ETH ressemble davantage à un rayon de soleil entre deux orages. Surveillez d’abord les volumes ; inutile de vous précipiter pour acheter au creux.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #BTC
À quatre heures du matin, $ETH repassait au-dessus de 2 500. Le 10 octobre, l’Ethereum a reconquis le seuil des 2 500 dollars, atteignant un sommet intrajournalier de 2 513 dollars, dans une fourchette de 2 473 à 2 513 dollars sur 24 heures. En surface, cela ressemble à un rebond ; en y regardant de plus près, l’histoire est plus intrigante.
Il s’agit d’un cas typique de « short squeeze ». Début octobre, $ETH a chuté depuis la zone des 2 770 jusqu’aux environs de 2 405. Les liquidations ont dépassé le milliard de dollars sur l’ensemble du marché en une semaine, et les vendeurs à découvert ont été liquidés en chaîne. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur l’ensemble du marché se sont élevées à environ 170 millions de dollars, dont près de 60 % concernaient des positions courtes. Après la chute, le prix est remonté ; il s’agit essentiellement d’une brève accalmie après la purge de l’effet de levier, et non d’une confirmation d’un renversement de tendance.
Plus notable encore, les institutions, elles, se retirent : les ETF spot américains sur l’Ethereum ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives. Le 9 octobre, ils ont encore perdu 56,1 millions de dollars en une seule journée. Mais les capitaux sont allés ailleurs : en 72 heures, les baleines ont augmenté leurs positions d’environ 166 000 $ETH , tandis que les avoirs de trésorerie de BitMine ont dépassé les 6 millions de tokens. Les investisseurs à long terme achètent à bas prix, tandis que les capitaux à court terme restent en observation ; les divergences s’accentuent.
Sur le plan technique, 2 500 n’est qu’un seuil psychologique. Le véritable test se situe dans la zone de résistance entre 2 550 et 2 600. S’il tient, le cours pourrait viser 2 650 à 2 750 ; s’il passe sous 2 450, il pourrait revenir tester la zone des 2 400. La variable clé de la semaine à venir : les sorties des ETF peuvent-elles s’arrêter, et la demande sur le marché spot peut-elle absorber l’offre ?
Le rebond de $ETH ressemble davantage à un rayon de soleil entre deux orages. Surveillez d’abord les volumes ; inutile de vous précipiter pour acheter au creux.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #BTC
Il s’agit d’un cas typique de « short squeeze ». Début octobre, $ETH a chuté depuis la zone des 2 770 jusqu’aux environs de 2 405. Les liquidations ont dépassé le milliard de dollars sur l’ensemble du marché en une semaine, et les vendeurs à découvert ont été liquidés en chaîne. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur l’ensemble du marché se sont élevées à environ 170 millions de dollars, dont près de 60 % concernaient des positions courtes. Après la chute, le prix est remonté ; il s’agit essentiellement d’une brève accalmie après la purge de l’effet de levier, et non d’une confirmation d’un renversement de tendance.
Plus notable encore, les institutions, elles, se retirent : les ETF spot américains sur l’Ethereum ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives. Le 9 octobre, ils ont encore perdu 56,1 millions de dollars en une seule journée. Mais les capitaux sont allés ailleurs : en 72 heures, les baleines ont augmenté leurs positions d’environ 166 000 $ETH , tandis que les avoirs de trésorerie de BitMine ont dépassé les 6 millions de tokens. Les investisseurs à long terme achètent à bas prix, tandis que les capitaux à court terme restent en observation ; les divergences s’accentuent.
Sur le plan technique, 2 500 n’est qu’un seuil psychologique. Le véritable test se situe dans la zone de résistance entre 2 550 et 2 600. S’il tient, le cours pourrait viser 2 650 à 2 750 ; s’il passe sous 2 450, il pourrait revenir tester la zone des 2 400. La variable clé de la semaine à venir : les sorties des ETF peuvent-elles s’arrêter, et la demande sur le marché spot peut-elle absorber l’offre ?
Le rebond de $ETH ressemble davantage à un rayon de soleil entre deux orages. Surveillez d’abord les volumes ; inutile de vous précipiter pour acheter au creux.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #BTC
108
·
--
Neuf jours consécutifs de sorties ! La période d’hémorragie des ETF spot $ETH se poursuit
Les ETF spot américains sur l’Ether connaissent une série de sorties consécutives rarement observée. Selon les données de SoSoValue, depuis le 29 septembre, ces ETF ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives, pour un total d’environ 697 millions de dollars. Rien que la semaine dernière, les sorties ont atteint 542 millions de dollars, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier.
Le point le plus marquant est la concentration des sorties : l’ETHA de BlackRock a supporté à lui seul près de 90 % des pressions liées aux rachats, avec 477 millions de dollars de sorties la semaine dernière. Le 6 octobre, l’ETHA a enregistré 202 millions de dollars de sorties en une seule journée, un record depuis janvier — coïncidence, c’était précisément le jour où son regroupement d’actions inversé à raison de 1 pour 3 est entré en vigueur. L’ETHE de Grayscale a également enregistré 31,9 millions de dollars de sorties la semaine dernière.
Mais en y regardant de plus près, la panique n’est peut-être pas justifiée.
Premièrement, le rythme des sorties ralentit : elles sont passées de 202 millions de dollars le 6 octobre à 56,1 millions le 9 octobre. La vague de rachats reflue au lieu de s’accélérer.
Deuxièmement, ce n’est pas une histoire qui concerne uniquement $ETH . Les ETF spot $BTC ont également enregistré 681 millions de dollars de sorties la semaine dernière, tandis que les ETF spot $SOL ont mis fin à une série de 14 semaines consécutives d’entrées. Au total, les sorties des trois catégories de produits ont atteint environ 1,25 milliard de dollars la semaine dernière. Cela ressemble davantage à un rééquilibrage général des portefeuilles institutionnels qu’à une défiance ciblant l’Ether.
Troisièmement, les fondamentaux restent solides : les entrées nettes cumulées de ces ETF s’élèvent toujours à 13,26 milliards de dollars. Même si leurs actifs nets ont diminué d’environ 10 %, à 15,71 milliards de dollars, cette baisse s’explique en grande partie par le recul du cours de la cryptomonnaie, et non par des retraits de capitaux.
Mon avis : neuf jours consécutifs de sorties, c’est frappant, mais la dynamique s’essouffle et une seule journée d’entrées nettes peut suffire à mettre fin à cette série. Plutôt que d’y voir un « abandon de l’ETH » par les institutions, il s’agit davantage de prudence et de rééquilibrage autour des 2 500 dollars. Le véritable tournant se jouera dans l’évolution des flux au cours des prochaines semaines.
#LesSortiesDesETFspotEtherAtteignentNeufJours
#ETF
#ETH
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Neuf jours consécutifs de sorties ! La période d’hémorragie des ETF spot $ETH se poursuit
Les ETF spot américains sur l’Ether connaissent une série de sorties consécutives rarement observée. Selon les données de SoSoValue, depuis le 29 septembre, ces ETF ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives, pour un total d’environ 697 millions de dollars. Rien que la semaine dernière, les sorties ont atteint 542 millions de dollars, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier.
Le point le plus marquant est la concentration des sorties : l’ETHA de BlackRock a supporté à lui seul près de 90 % des pressions liées aux rachats, avec 477 millions de dollars de sorties la semaine dernière. Le 6 octobre, l’ETHA a enregistré 202 millions de dollars de sorties en une seule journée, un record depuis janvier — coïncidence, c’était précisément le jour où son regroupement d’actions inversé à raison de 1 pour 3 est entré en vigueur. L’ETHE de Grayscale a également enregistré 31,9 millions de dollars de sorties la semaine dernière.
Mais en y regardant de plus près, la panique n’est peut-être pas justifiée.
Premièrement, le rythme des sorties ralentit : elles sont passées de 202 millions de dollars le 6 octobre à 56,1 millions le 9 octobre. La vague de rachats reflue au lieu de s’accélérer.
Deuxièmement, ce n’est pas une histoire qui concerne uniquement $ETH . Les ETF spot $BTC ont également enregistré 681 millions de dollars de sorties la semaine dernière, tandis que les ETF spot $SOL ont mis fin à une série de 14 semaines consécutives d’entrées. Au total, les sorties des trois catégories de produits ont atteint environ 1,25 milliard de dollars la semaine dernière. Cela ressemble davantage à un rééquilibrage général des portefeuilles institutionnels qu’à une défiance ciblant l’Ether.
Troisièmement, les fondamentaux restent solides : les entrées nettes cumulées de ces ETF s’élèvent toujours à 13,26 milliards de dollars. Même si leurs actifs nets ont diminué d’environ 10 %, à 15,71 milliards de dollars, cette baisse s’explique en grande partie par le recul du cours de la cryptomonnaie, et non par des retraits de capitaux.
Mon avis : neuf jours consécutifs de sorties, c’est frappant, mais la dynamique s’essouffle et une seule journée d’entrées nettes peut suffire à mettre fin à cette série. Plutôt que d’y voir un « abandon de l’ETH » par les institutions, il s’agit davantage de prudence et de rééquilibrage autour des 2 500 dollars. Le véritable tournant se jouera dans l’évolution des flux au cours des prochaines semaines.
#LesSortiesDesETFspotEtherAtteignentNeufJours
#ETF
#ETH
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Les ETF spot américains sur l’Ether connaissent une série de sorties consécutives rarement observée. Selon les données de SoSoValue, depuis le 29 septembre, ces ETF ont enregistré des sorties nettes pendant neuf séances consécutives, pour un total d’environ 697 millions de dollars. Rien que la semaine dernière, les sorties ont atteint 542 millions de dollars, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier.
Le point le plus marquant est la concentration des sorties : l’ETHA de BlackRock a supporté à lui seul près de 90 % des pressions liées aux rachats, avec 477 millions de dollars de sorties la semaine dernière. Le 6 octobre, l’ETHA a enregistré 202 millions de dollars de sorties en une seule journée, un record depuis janvier — coïncidence, c’était précisément le jour où son regroupement d’actions inversé à raison de 1 pour 3 est entré en vigueur. L’ETHE de Grayscale a également enregistré 31,9 millions de dollars de sorties la semaine dernière.
Mais en y regardant de plus près, la panique n’est peut-être pas justifiée.
Premièrement, le rythme des sorties ralentit : elles sont passées de 202 millions de dollars le 6 octobre à 56,1 millions le 9 octobre. La vague de rachats reflue au lieu de s’accélérer.
Deuxièmement, ce n’est pas une histoire qui concerne uniquement $ETH . Les ETF spot $BTC ont également enregistré 681 millions de dollars de sorties la semaine dernière, tandis que les ETF spot $SOL ont mis fin à une série de 14 semaines consécutives d’entrées. Au total, les sorties des trois catégories de produits ont atteint environ 1,25 milliard de dollars la semaine dernière. Cela ressemble davantage à un rééquilibrage général des portefeuilles institutionnels qu’à une défiance ciblant l’Ether.
Troisièmement, les fondamentaux restent solides : les entrées nettes cumulées de ces ETF s’élèvent toujours à 13,26 milliards de dollars. Même si leurs actifs nets ont diminué d’environ 10 %, à 15,71 milliards de dollars, cette baisse s’explique en grande partie par le recul du cours de la cryptomonnaie, et non par des retraits de capitaux.
Mon avis : neuf jours consécutifs de sorties, c’est frappant, mais la dynamique s’essouffle et une seule journée d’entrées nettes peut suffire à mettre fin à cette série. Plutôt que d’y voir un « abandon de l’ETH » par les institutions, il s’agit davantage de prudence et de rééquilibrage autour des 2 500 dollars. Le véritable tournant se jouera dans l’évolution des flux au cours des prochaines semaines.
#LesSortiesDesETFspotEtherAtteignentNeufJours
#ETF
#ETH
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
8
·
--
Le maillon le plus dangereux d’un portefeuille hors ligne n’est peut-être pas votre phrase de récupération, mais la personne qui vous a vendu votre portefeuille.
Dans une déclaration du 10 octobre, Ledger a confirmé qu’au moins un appareil appartenant à une victime et provenant du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis contenait un implant matériel non autorisé. C’est la première fois que Ledger confirme officiellement une altération physique. Récapitulatif des faits : le 9 octobre, Ledger a reçu un signalement de vol de fonds, ouvert une enquête et demandé au revendeur de suspendre ses ventes ; le 10 octobre, l’implant a été officiellement confirmé et CryptoBilis a cessé de vendre l’ensemble de son stock de portefeuilles matériels. Ledger a indiqué que ses propres systèmes et services n’avaient pas été compromis et que l’incident semblait limité à ce revendeur et aux marchés d’Asie du Sud-Est qu’il dessert.
Les montants des pertes ne reposent pour l’instant que sur des estimations on-chain, que Ledger n’a pas encore vérifiées : l’enquêteur Specter estime les pertes à plus de 86 millions de dollars, sur plusieurs blockchains, notamment $BTC $ETH $USDT ; Bitquery évalue les pertes à environ 92,9 millions de dollars, réparties sur 311 portefeuilles ; une autre analyse avance environ 93,4 millions de dollars et 471 adresses. Environ 70 millions de dollars correspondent à des $USDT sur la blockchain Tron. Ledger a remercié l’équipe de sécurité SEAL 911 pour son aide et a créé une adresse e-mail dédiée aux récompenses afin de recueillir des informations.
Consignes officielles : si vous avez acheté un appareil par ce canal et ne l’avez pas encore initialisé, ne le déballez pas et ne l’activez pas ; si vous l’avez déjà activé, transférez au plus vite vos actifs vers un nouvel appareil et utilisez une nouvelle phrase de récupération. N’oubliez pas : les équipes officielles ne vous demanderont jamais votre phrase de récupération de 24 mots.
La leçon à retenir : le dernier maillon de la sécurité d’un portefeuille hors ligne, c’est le revendeur.
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
#Ledger #sécurité
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Le maillon le plus dangereux d’un portefeuille hors ligne n’est peut-être pas votre phrase de récupération, mais la personne qui vous a vendu votre portefeuille.
Dans une déclaration du 10 octobre, Ledger a confirmé qu’au moins un appareil appartenant à une victime et provenant du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis contenait un implant matériel non autorisé. C’est la première fois que Ledger confirme officiellement une altération physique. Récapitulatif des faits : le 9 octobre, Ledger a reçu un signalement de vol de fonds, ouvert une enquête et demandé au revendeur de suspendre ses ventes ; le 10 octobre, l’implant a été officiellement confirmé et CryptoBilis a cessé de vendre l’ensemble de son stock de portefeuilles matériels. Ledger a indiqué que ses propres systèmes et services n’avaient pas été compromis et que l’incident semblait limité à ce revendeur et aux marchés d’Asie du Sud-Est qu’il dessert.
Les montants des pertes ne reposent pour l’instant que sur des estimations on-chain, que Ledger n’a pas encore vérifiées : l’enquêteur Specter estime les pertes à plus de 86 millions de dollars, sur plusieurs blockchains, notamment $BTC $ETH $USDT ; Bitquery évalue les pertes à environ 92,9 millions de dollars, réparties sur 311 portefeuilles ; une autre analyse avance environ 93,4 millions de dollars et 471 adresses. Environ 70 millions de dollars correspondent à des $USDT sur la blockchain Tron. Ledger a remercié l’équipe de sécurité SEAL 911 pour son aide et a créé une adresse e-mail dédiée aux récompenses afin de recueillir des informations.
Consignes officielles : si vous avez acheté un appareil par ce canal et ne l’avez pas encore initialisé, ne le déballez pas et ne l’activez pas ; si vous l’avez déjà activé, transférez au plus vite vos actifs vers un nouvel appareil et utilisez une nouvelle phrase de récupération. N’oubliez pas : les équipes officielles ne vous demanderont jamais votre phrase de récupération de 24 mots.
La leçon à retenir : le dernier maillon de la sécurité d’un portefeuille hors ligne, c’est le revendeur.
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
#Ledger #sécurité
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Dans une déclaration du 10 octobre, Ledger a confirmé qu’au moins un appareil appartenant à une victime et provenant du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis contenait un implant matériel non autorisé. C’est la première fois que Ledger confirme officiellement une altération physique. Récapitulatif des faits : le 9 octobre, Ledger a reçu un signalement de vol de fonds, ouvert une enquête et demandé au revendeur de suspendre ses ventes ; le 10 octobre, l’implant a été officiellement confirmé et CryptoBilis a cessé de vendre l’ensemble de son stock de portefeuilles matériels. Ledger a indiqué que ses propres systèmes et services n’avaient pas été compromis et que l’incident semblait limité à ce revendeur et aux marchés d’Asie du Sud-Est qu’il dessert.
Les montants des pertes ne reposent pour l’instant que sur des estimations on-chain, que Ledger n’a pas encore vérifiées : l’enquêteur Specter estime les pertes à plus de 86 millions de dollars, sur plusieurs blockchains, notamment $BTC $ETH $USDT ; Bitquery évalue les pertes à environ 92,9 millions de dollars, réparties sur 311 portefeuilles ; une autre analyse avance environ 93,4 millions de dollars et 471 adresses. Environ 70 millions de dollars correspondent à des $USDT sur la blockchain Tron. Ledger a remercié l’équipe de sécurité SEAL 911 pour son aide et a créé une adresse e-mail dédiée aux récompenses afin de recueillir des informations.
Consignes officielles : si vous avez acheté un appareil par ce canal et ne l’avez pas encore initialisé, ne le déballez pas et ne l’activez pas ; si vous l’avez déjà activé, transférez au plus vite vos actifs vers un nouvel appareil et utilisez une nouvelle phrase de récupération. N’oubliez pas : les équipes officielles ne vous demanderont jamais votre phrase de récupération de 24 mots.
La leçon à retenir : le dernier maillon de la sécurité d’un portefeuille hors ligne, c’est le revendeur.
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
#Ledger #sécurité
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
282
·
--
Voir si les capitaux se concentrent sur les grosses cryptos ou se dispersent dans les altcoins permet de prendre le pouls du marché.
$HANA : -5,12 % en 15 minutes, +6,91 % sur 24 h. Où placez-vous votre niveau de défense ?
#HANA
Voir si les capitaux se concentrent sur les grosses cryptos ou se dispersent dans les altcoins permet de prendre le pouls du marché.
$HANA : -5,12 % en 15 minutes, +6,91 % sur 24 h. Où placez-vous votre niveau de défense ?
#HANA
$HANA : -5,12 % en 15 minutes, +6,91 % sur 24 h. Où placez-vous votre niveau de défense ?
#HANA
154
·
--
La banque centrale argentine vient de fermer la porte aux services bancaires liés aux cryptomonnaies pour au moins deux ans.
Selon les informations rapportées, Juan Curutchet, responsable de la supervision des établissements financiers et de change à la banque centrale argentine, a clairement indiqué lors de l’événement du secteur des paiements Pulso 2026 que les cryptoactifs ne seraient pas autorisés à intégrer les systèmes bancaires et de paiement au cours des deux prochaines années. La réglementation de 2022 interdisant aux institutions financières de proposer des services liés aux cryptomonnaies reste en vigueur.
La raison est toute simple : l’économie est trop fragile. Selon Curutchet, la fragilité actuelle de l’Argentine ne permet pas une telle intégration. Quant à la date d’une éventuelle levée de l’interdiction, elle « dépendra de la situation économique » et pourrait être abordée lors du second mandat de Milei.
Mais la porte n’est pas verrouillée. Le détail intéressant : malgré l’interdiction, plusieurs groupes bancaires argentins seraient en train de mettre sur pied des projets de stablecoins destinés aux institutions par l’intermédiaire d’entités indépendantes. La voie réglementaire n’est pas ouverte, mais des solutions de contournement se dessinent déjà.
Quelles conséquences ?
1. Pour les cryptoactifs comme $BTC , l’Argentine est l’un des pays d’Amérique latine où l’adoption est la plus forte. À court terme, les canaux bancaires restent hors de portée, ce qui signifie que les voies officielles permettant de convertir des monnaies fiduciaires en cryptomonnaies et inversement continueront de faire défaut. Les transactions de pair à pair et de gré à gré devront tenir bon pendant encore deux ans.
2. Pour les stablecoins comme le $USDT, c’est plutôt une nouvelle confirmation de la demande : dans un contexte de forte inflation, le besoin des Argentins d’utiliser des stablecoins pour se protéger de la dépréciation du peso est structurel. L’interdiction ne fera pas disparaître cette demande ; elle continuera simplement de la pousser vers la chaîne et les marchés de gré à gré.
3. Le signal politique compte davantage que les effets concrets : la prolongation de l’interdiction de 2022 était attendue. Le véritable enjeu, c’est l’échéance du « second mandat » : si Milei est réélu et autorise effectivement cette intégration, l’Argentine pourrait devenir l’un des premiers pays d’Amérique latine où les banques adoptent pleinement les cryptomonnaies.
En bref : les banques restent fermées, les stablecoins continuent de circuler et l’histoire des cryptomonnaies en Argentine se poursuit. Mais il faudra attendre encore deux ans pour le scénario bancaire.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
#LaBanqueCentraleArgentineNeFeraPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
#BTC #USDT
La banque centrale argentine vient de fermer la porte aux services bancaires liés aux cryptomonnaies pour au moins deux ans.
Selon les informations rapportées, Juan Curutchet, responsable de la supervision des établissements financiers et de change à la banque centrale argentine, a clairement indiqué lors de l’événement du secteur des paiements Pulso 2026 que les cryptoactifs ne seraient pas autorisés à intégrer les systèmes bancaires et de paiement au cours des deux prochaines années. La réglementation de 2022 interdisant aux institutions financières de proposer des services liés aux cryptomonnaies reste en vigueur.
La raison est toute simple : l’économie est trop fragile. Selon Curutchet, la fragilité actuelle de l’Argentine ne permet pas une telle intégration. Quant à la date d’une éventuelle levée de l’interdiction, elle « dépendra de la situation économique » et pourrait être abordée lors du second mandat de Milei.
Mais la porte n’est pas verrouillée. Le détail intéressant : malgré l’interdiction, plusieurs groupes bancaires argentins seraient en train de mettre sur pied des projets de stablecoins destinés aux institutions par l’intermédiaire d’entités indépendantes. La voie réglementaire n’est pas ouverte, mais des solutions de contournement se dessinent déjà.
Quelles conséquences ?
1. Pour les cryptoactifs comme $BTC , l’Argentine est l’un des pays d’Amérique latine où l’adoption est la plus forte. À court terme, les canaux bancaires restent hors de portée, ce qui signifie que les voies officielles permettant de convertir des monnaies fiduciaires en cryptomonnaies et inversement continueront de faire défaut. Les transactions de pair à pair et de gré à gré devront tenir bon pendant encore deux ans.
2. Pour les stablecoins comme le $USDT, c’est plutôt une nouvelle confirmation de la demande : dans un contexte de forte inflation, le besoin des Argentins d’utiliser des stablecoins pour se protéger de la dépréciation du peso est structurel. L’interdiction ne fera pas disparaître cette demande ; elle continuera simplement de la pousser vers la chaîne et les marchés de gré à gré.
3. Le signal politique compte davantage que les effets concrets : la prolongation de l’interdiction de 2022 était attendue. Le véritable enjeu, c’est l’échéance du « second mandat » : si Milei est réélu et autorise effectivement cette intégration, l’Argentine pourrait devenir l’un des premiers pays d’Amérique latine où les banques adoptent pleinement les cryptomonnaies.
En bref : les banques restent fermées, les stablecoins continuent de circuler et l’histoire des cryptomonnaies en Argentine se poursuit. Mais il faudra attendre encore deux ans pour le scénario bancaire.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
#LaBanqueCentraleArgentineNeFeraPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
#BTC #USDT
Selon les informations rapportées, Juan Curutchet, responsable de la supervision des établissements financiers et de change à la banque centrale argentine, a clairement indiqué lors de l’événement du secteur des paiements Pulso 2026 que les cryptoactifs ne seraient pas autorisés à intégrer les systèmes bancaires et de paiement au cours des deux prochaines années. La réglementation de 2022 interdisant aux institutions financières de proposer des services liés aux cryptomonnaies reste en vigueur.
La raison est toute simple : l’économie est trop fragile. Selon Curutchet, la fragilité actuelle de l’Argentine ne permet pas une telle intégration. Quant à la date d’une éventuelle levée de l’interdiction, elle « dépendra de la situation économique » et pourrait être abordée lors du second mandat de Milei.
Mais la porte n’est pas verrouillée. Le détail intéressant : malgré l’interdiction, plusieurs groupes bancaires argentins seraient en train de mettre sur pied des projets de stablecoins destinés aux institutions par l’intermédiaire d’entités indépendantes. La voie réglementaire n’est pas ouverte, mais des solutions de contournement se dessinent déjà.
Quelles conséquences ?
1. Pour les cryptoactifs comme $BTC , l’Argentine est l’un des pays d’Amérique latine où l’adoption est la plus forte. À court terme, les canaux bancaires restent hors de portée, ce qui signifie que les voies officielles permettant de convertir des monnaies fiduciaires en cryptomonnaies et inversement continueront de faire défaut. Les transactions de pair à pair et de gré à gré devront tenir bon pendant encore deux ans.
2. Pour les stablecoins comme le $USDT, c’est plutôt une nouvelle confirmation de la demande : dans un contexte de forte inflation, le besoin des Argentins d’utiliser des stablecoins pour se protéger de la dépréciation du peso est structurel. L’interdiction ne fera pas disparaître cette demande ; elle continuera simplement de la pousser vers la chaîne et les marchés de gré à gré.
3. Le signal politique compte davantage que les effets concrets : la prolongation de l’interdiction de 2022 était attendue. Le véritable enjeu, c’est l’échéance du « second mandat » : si Milei est réélu et autorise effectivement cette intégration, l’Argentine pourrait devenir l’un des premiers pays d’Amérique latine où les banques adoptent pleinement les cryptomonnaies.
En bref : les banques restent fermées, les stablecoins continuent de circuler et l’histoire des cryptomonnaies en Argentine se poursuit. Mais il faudra attendre encore deux ans pour le scénario bancaire.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
#LaBanqueCentraleArgentineNeFeraPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
#BTC #USDT
1
19
·
--
Après toutes ces années à suivre les sujets tendance, le seul progrès que j’ai fait, c’est de trouver de plus en plus vite des liens entre eux.
Cette fois, « Shanghai EDG.M bat Guangzhou TTG en KPL » m’a fait penser au secteur des jeux blockchain et à $SAND .
#SAND
Après toutes ces années à suivre les sujets tendance, le seul progrès que j’ai fait, c’est de trouver de plus en plus vite des liens entre eux.
Cette fois, « Shanghai EDG.M bat Guangzhou TTG en KPL » m’a fait penser au secteur des jeux blockchain et à $SAND .
#SAND
Cette fois, « Shanghai EDG.M bat Guangzhou TTG en KPL » m’a fait penser au secteur des jeux blockchain et à $SAND .
#SAND
117
·
--
Vérifié
$STRK a encore une fois volé la vedette.
Au cours des dernières 24 heures, le token Starknet a connu une hausse fulgurante, passant d’environ 0,07 dollar à un pic au-dessus de 0,11 dollar. Selon plusieurs médias, sa progression se situe entre 39 % et 54 %. Le volume des échanges sur 24 heures a bondi à 600–800 millions de dollars, tandis que l’intérêt ouvert sur les contrats à terme a grimpé de plus de 50 %. Le déclencheur de cette hausse est une proposition choc lancée le 8 octobre par le fondateur Eli Ben-Sasson : Starknet envisage sérieusement de quitter Ethereum pour devenir une Layer 1 indépendante, résistante aux attaques quantiques et aux attaques par IA, avec pour objectif d’atteindre la sécurité post-quantique en 2027, soit deux ans avant l’échéance de 2029 fixée par Ethereum lui-même.
Le récit est enthousiasmant, mais les controverses sont tout aussi importantes. D’un côté, le système de preuves STARK de Starknet repose sur des fonctions de hachage et, de par sa structure, résiste effectivement mieux aux attaques quantiques que la cryptographie à courbe elliptique. De l’autre, passer du statut de L2 à celui de L1 implique de mettre en place son propre mécanisme de consensus, son ensemble de validateurs et sa sécurité économique. Or, il n’existe même pas encore de proposition officielle de gouvernance : cette envolée relève donc essentiellement de la spéculation autour d’un concept. Les données on-chain indiquent également qu’environ 70 % du volume des échanges est signalé comme du wash trading. De plus, un déblocage de tokens est prévu le 15 octobre, ce qui rend les achats à la hausse particulièrement risqués.
Pour $ETH , la situation est encore plus embarrassante : sa propre L2 parle de « voler de ses propres ailes », et les fondations du récit des Layer 2 commencent à vaciller. S’agit-il d’un débat sur les choix technologiques ou simplement d’une opération de marketing ? Le sort de Starknet dans cette phase mérite d’être suivi de près par tous les acteurs des L2.
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
#STRKGrimpeDEnviron20%En24Heures
#STRK #Ethereum
$STRK a encore une fois volé la vedette.
Au cours des dernières 24 heures, le token Starknet a connu une hausse fulgurante, passant d’environ 0,07 dollar à un pic au-dessus de 0,11 dollar. Selon plusieurs médias, sa progression se situe entre 39 % et 54 %. Le volume des échanges sur 24 heures a bondi à 600–800 millions de dollars, tandis que l’intérêt ouvert sur les contrats à terme a grimpé de plus de 50 %. Le déclencheur de cette hausse est une proposition choc lancée le 8 octobre par le fondateur Eli Ben-Sasson : Starknet envisage sérieusement de quitter Ethereum pour devenir une Layer 1 indépendante, résistante aux attaques quantiques et aux attaques par IA, avec pour objectif d’atteindre la sécurité post-quantique en 2027, soit deux ans avant l’échéance de 2029 fixée par Ethereum lui-même.
Le récit est enthousiasmant, mais les controverses sont tout aussi importantes. D’un côté, le système de preuves STARK de Starknet repose sur des fonctions de hachage et, de par sa structure, résiste effectivement mieux aux attaques quantiques que la cryptographie à courbe elliptique. De l’autre, passer du statut de L2 à celui de L1 implique de mettre en place son propre mécanisme de consensus, son ensemble de validateurs et sa sécurité économique. Or, il n’existe même pas encore de proposition officielle de gouvernance : cette envolée relève donc essentiellement de la spéculation autour d’un concept. Les données on-chain indiquent également qu’environ 70 % du volume des échanges est signalé comme du wash trading. De plus, un déblocage de tokens est prévu le 15 octobre, ce qui rend les achats à la hausse particulièrement risqués.
Pour $ETH , la situation est encore plus embarrassante : sa propre L2 parle de « voler de ses propres ailes », et les fondations du récit des Layer 2 commencent à vaciller. S’agit-il d’un débat sur les choix technologiques ou simplement d’une opération de marketing ? Le sort de Starknet dans cette phase mérite d’être suivi de près par tous les acteurs des L2.
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
#STRKGrimpeDEnviron20%En24Heures
#STRK #Ethereum
Au cours des dernières 24 heures, le token Starknet a connu une hausse fulgurante, passant d’environ 0,07 dollar à un pic au-dessus de 0,11 dollar. Selon plusieurs médias, sa progression se situe entre 39 % et 54 %. Le volume des échanges sur 24 heures a bondi à 600–800 millions de dollars, tandis que l’intérêt ouvert sur les contrats à terme a grimpé de plus de 50 %. Le déclencheur de cette hausse est une proposition choc lancée le 8 octobre par le fondateur Eli Ben-Sasson : Starknet envisage sérieusement de quitter Ethereum pour devenir une Layer 1 indépendante, résistante aux attaques quantiques et aux attaques par IA, avec pour objectif d’atteindre la sécurité post-quantique en 2027, soit deux ans avant l’échéance de 2029 fixée par Ethereum lui-même.
Le récit est enthousiasmant, mais les controverses sont tout aussi importantes. D’un côté, le système de preuves STARK de Starknet repose sur des fonctions de hachage et, de par sa structure, résiste effectivement mieux aux attaques quantiques que la cryptographie à courbe elliptique. De l’autre, passer du statut de L2 à celui de L1 implique de mettre en place son propre mécanisme de consensus, son ensemble de validateurs et sa sécurité économique. Or, il n’existe même pas encore de proposition officielle de gouvernance : cette envolée relève donc essentiellement de la spéculation autour d’un concept. Les données on-chain indiquent également qu’environ 70 % du volume des échanges est signalé comme du wash trading. De plus, un déblocage de tokens est prévu le 15 octobre, ce qui rend les achats à la hausse particulièrement risqués.
Pour $ETH , la situation est encore plus embarrassante : sa propre L2 parle de « voler de ses propres ailes », et les fondations du récit des Layer 2 commencent à vaciller. S’agit-il d’un débat sur les choix technologiques ou simplement d’une opération de marketing ? Le sort de Starknet dans cette phase mérite d’être suivi de près par tous les acteurs des L2.
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
#STRKGrimpeDEnviron20%En24Heures
#STRK #Ethereum
629
·
--
Une vulnérabilité cachée depuis dix ans a failli transformer le plafond d’offre de $XRP de 1000 milliards en papier sans valeur.
Le 9 octobre, le XRP Ledger a révélé officiellement : le moteur de paiement présentait un défaut de débordement entier lors de l’agrégation des cotations. Un attaquant pouvait d’abord créer des centaines de comptes pour afficher des ordres de vente à des prix exorbitants, puis utiliser un seul paiement pour absorber toutes les cotations d’un coup — le logiciel subissait alors un débordement d’entier 64 bits en calculant le montant total dû par l’acheteur, ramenant le montant à payer à un nombre minuscule « égal à zéro », tandis que les vendeurs étaient intégralement payés ; l’écart devenait ainsi du $XRP imprimé à partir de rien, mais effectivement dépensable.
Le plus inquiétant, c’est que la vérification intégrée au registre qui empêche toute « émission supplémentaire de XRP » utilisait exactement la même logique de somme, et débordait elle aussi ; c’était comme se contrôler soi-même et tout laisser passer. La limite par compte ne suffisait pas non plus, car les fonds détournés étaient répartis sur des centaines de comptes.
Heureusement, ce n’était que du « aurait pu ». La faille a été signalée le 22 septembre par les chercheurs Cayden Liao et Veria AI via le programme de bug bounty ; RippleX l’a reproduite dans un environnement isolé et a relevé sa gravité, puis l’a corrigée dans la version xrpld 3.4.1 (publiée le 25 septembre). L’enquête officielle indique qu’aucune trace d’exploitation n’a été обнаружée sur la chaîne publique ; selon les rapports, la vulnérabilité remonterait à 2015.
À noter que ce correctif a été déployé via une voie d’urgence, sans passer par le processus habituel d’amendement qui nécessite généralement plus de 80 % des validateurs et deux semaines de vote continu — une première depuis plus de dix ans.
La logique centrale ne s’est pas vraiment effondrée, et la réponse a été rapide, mais un débordement entier dans un vieux code vieux de dix ans suffit à rappeler à tout le monde que le plus grand ennemi d’une blockchain publique n’est souvent pas le hacker, mais des calculs laissés à l’abandon pendant trop longtemps.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
Une vulnérabilité cachée depuis dix ans a failli transformer le plafond d’offre de $XRP de 1000 milliards en papier sans valeur.
Le 9 octobre, le XRP Ledger a révélé officiellement : le moteur de paiement présentait un défaut de débordement entier lors de l’agrégation des cotations. Un attaquant pouvait d’abord créer des centaines de comptes pour afficher des ordres de vente à des prix exorbitants, puis utiliser un seul paiement pour absorber toutes les cotations d’un coup — le logiciel subissait alors un débordement d’entier 64 bits en calculant le montant total dû par l’acheteur, ramenant le montant à payer à un nombre minuscule « égal à zéro », tandis que les vendeurs étaient intégralement payés ; l’écart devenait ainsi du $XRP imprimé à partir de rien, mais effectivement dépensable.
Le plus inquiétant, c’est que la vérification intégrée au registre qui empêche toute « émission supplémentaire de XRP » utilisait exactement la même logique de somme, et débordait elle aussi ; c’était comme se contrôler soi-même et tout laisser passer. La limite par compte ne suffisait pas non plus, car les fonds détournés étaient répartis sur des centaines de comptes.
Heureusement, ce n’était que du « aurait pu ». La faille a été signalée le 22 septembre par les chercheurs Cayden Liao et Veria AI via le programme de bug bounty ; RippleX l’a reproduite dans un environnement isolé et a relevé sa gravité, puis l’a corrigée dans la version xrpld 3.4.1 (publiée le 25 septembre). L’enquête officielle indique qu’aucune trace d’exploitation n’a été обнаружée sur la chaîne publique ; selon les rapports, la vulnérabilité remonterait à 2015.
À noter que ce correctif a été déployé via une voie d’urgence, sans passer par le processus habituel d’amendement qui nécessite généralement plus de 80 % des validateurs et deux semaines de vote continu — une première depuis plus de dix ans.
La logique centrale ne s’est pas vraiment effondrée, et la réponse a été rapide, mais un débordement entier dans un vieux code vieux de dix ans suffit à rappeler à tout le monde que le plus grand ennemi d’une blockchain publique n’est souvent pas le hacker, mais des calculs laissés à l’abandon pendant trop longtemps.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
Le 9 octobre, le XRP Ledger a révélé officiellement : le moteur de paiement présentait un défaut de débordement entier lors de l’agrégation des cotations. Un attaquant pouvait d’abord créer des centaines de comptes pour afficher des ordres de vente à des prix exorbitants, puis utiliser un seul paiement pour absorber toutes les cotations d’un coup — le logiciel subissait alors un débordement d’entier 64 bits en calculant le montant total dû par l’acheteur, ramenant le montant à payer à un nombre minuscule « égal à zéro », tandis que les vendeurs étaient intégralement payés ; l’écart devenait ainsi du $XRP imprimé à partir de rien, mais effectivement dépensable.
Le plus inquiétant, c’est que la vérification intégrée au registre qui empêche toute « émission supplémentaire de XRP » utilisait exactement la même logique de somme, et débordait elle aussi ; c’était comme se contrôler soi-même et tout laisser passer. La limite par compte ne suffisait pas non plus, car les fonds détournés étaient répartis sur des centaines de comptes.
Heureusement, ce n’était que du « aurait pu ». La faille a été signalée le 22 septembre par les chercheurs Cayden Liao et Veria AI via le programme de bug bounty ; RippleX l’a reproduite dans un environnement isolé et a relevé sa gravité, puis l’a corrigée dans la version xrpld 3.4.1 (publiée le 25 septembre). L’enquête officielle indique qu’aucune trace d’exploitation n’a été обнаружée sur la chaîne publique ; selon les rapports, la vulnérabilité remonterait à 2015.
À noter que ce correctif a été déployé via une voie d’urgence, sans passer par le processus habituel d’amendement qui nécessite généralement plus de 80 % des validateurs et deux semaines de vote continu — une première depuis plus de dix ans.
La logique centrale ne s’est pas vraiment effondrée, et la réponse a été rapide, mais un débordement entier dans un vieux code vieux de dix ans suffit à rappeler à tout le monde que le plus grand ennemi d’une blockchain publique n’est souvent pas le hacker, mais des calculs laissés à l’abandon pendant trop longtemps.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR, le trading comporte des risques.
6
·
--
Après une semaine de baisse, $ETH repasse enfin au-dessus des 2 500 dollars.
Selon plusieurs médias, le 10 octobre, $ETH a rebondi depuis son plus bas niveau de la période, autour de 2 400 dollars. Son cours a brièvement grimpé jusqu’à près de 2 513 dollars, soit une hausse d’environ 0,8 % en 24 heures. Au cours de la semaine écoulée, $ETH est passé de plus de 2 700 dollars à moins de 2 600, puis de 2 500 dollars. Il repasse désormais au-dessus de ce seuil symbolique, ce qui a enfin offert un peu de répit au marché.
Fait notable, les baleines ont été les contreparties de ce rebond. D’après les données des analystes, elles ont accumulé environ 166 000 $ETH au cours des 72 dernières heures. Dans le même temps, les ETF américains au comptant sur $ETH enregistrent des sorties de capitaux depuis neuf séances consécutives, avec environ 540 millions de dollars de sorties sur la semaine, leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. La hausse des cours alors que les ETF se vident suggère que ce rebond est principalement porté par des achats au comptant à la baisse, et non par un retour des capitaux institutionnels.
À court terme, la zone des 2 550 à 2 600 dollars constitue le premier véritable obstacle, plusieurs moyennes mobiles à court terme continuant de faire pression au-dessus du cours. Si les sorties des ETF se poursuivent, ce retour au-dessus des 2 500 dollars pourrait n’être qu’un rebond technique. À l’inverse, si le retour des capitaux se confirme, les 2 500 dollars pourraient devenir un nouveau support.
#EthereumDépasse2500USDT
#ETH #ETF
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
Après une semaine de baisse, $ETH repasse enfin au-dessus des 2 500 dollars.
Selon plusieurs médias, le 10 octobre, $ETH a rebondi depuis son plus bas niveau de la période, autour de 2 400 dollars. Son cours a brièvement grimpé jusqu’à près de 2 513 dollars, soit une hausse d’environ 0,8 % en 24 heures. Au cours de la semaine écoulée, $ETH est passé de plus de 2 700 dollars à moins de 2 600, puis de 2 500 dollars. Il repasse désormais au-dessus de ce seuil symbolique, ce qui a enfin offert un peu de répit au marché.
Fait notable, les baleines ont été les contreparties de ce rebond. D’après les données des analystes, elles ont accumulé environ 166 000 $ETH au cours des 72 dernières heures. Dans le même temps, les ETF américains au comptant sur $ETH enregistrent des sorties de capitaux depuis neuf séances consécutives, avec environ 540 millions de dollars de sorties sur la semaine, leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. La hausse des cours alors que les ETF se vident suggère que ce rebond est principalement porté par des achats au comptant à la baisse, et non par un retour des capitaux institutionnels.
À court terme, la zone des 2 550 à 2 600 dollars constitue le premier véritable obstacle, plusieurs moyennes mobiles à court terme continuant de faire pression au-dessus du cours. Si les sorties des ETF se poursuivent, ce retour au-dessus des 2 500 dollars pourrait n’être qu’un rebond technique. À l’inverse, si le retour des capitaux se confirme, les 2 500 dollars pourraient devenir un nouveau support.
#EthereumDépasse2500USDT
#ETH #ETF
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
Selon plusieurs médias, le 10 octobre, $ETH a rebondi depuis son plus bas niveau de la période, autour de 2 400 dollars. Son cours a brièvement grimpé jusqu’à près de 2 513 dollars, soit une hausse d’environ 0,8 % en 24 heures. Au cours de la semaine écoulée, $ETH est passé de plus de 2 700 dollars à moins de 2 600, puis de 2 500 dollars. Il repasse désormais au-dessus de ce seuil symbolique, ce qui a enfin offert un peu de répit au marché.
Fait notable, les baleines ont été les contreparties de ce rebond. D’après les données des analystes, elles ont accumulé environ 166 000 $ETH au cours des 72 dernières heures. Dans le même temps, les ETF américains au comptant sur $ETH enregistrent des sorties de capitaux depuis neuf séances consécutives, avec environ 540 millions de dollars de sorties sur la semaine, leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. La hausse des cours alors que les ETF se vident suggère que ce rebond est principalement porté par des achats au comptant à la baisse, et non par un retour des capitaux institutionnels.
À court terme, la zone des 2 550 à 2 600 dollars constitue le premier véritable obstacle, plusieurs moyennes mobiles à court terme continuant de faire pression au-dessus du cours. Si les sorties des ETF se poursuivent, ce retour au-dessus des 2 500 dollars pourrait n’être qu’un rebond technique. À l’inverse, si le retour des capitaux se confirme, les 2 500 dollars pourraient devenir un nouveau support.
#EthereumDépasse2500USDT
#ETH #ETF
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) : le trading comporte des risques.
64
·
--
Signal de cassure intrajournalière de $Lobster
+2,4 % en 15 minutes, à 0,04477 ; -0,82 % sur 4 h.
Mais sur 24 h, on est toujours à -3,07 %. Pour l’instant, ça ressemble plutôt à un rebond. Évitons de nous emballer avant que le cours se maintienne au-dessus de la résistance intrajournalière.
Quelqu’un qui s’y connaît peut donner son avis ?
#龙虾
Signal de cassure intrajournalière de $Lobster
+2,4 % en 15 minutes, à 0,04477 ; -0,82 % sur 4 h.
Mais sur 24 h, on est toujours à -3,07 %. Pour l’instant, ça ressemble plutôt à un rebond. Évitons de nous emballer avant que le cours se maintienne au-dessus de la résistance intrajournalière.
Quelqu’un qui s’y connaît peut donner son avis ?
#龙虾
+2,4 % en 15 minutes, à 0,04477 ; -0,82 % sur 4 h.
Mais sur 24 h, on est toujours à -3,07 %. Pour l’instant, ça ressemble plutôt à un rebond. Évitons de nous emballer avant que le cours se maintienne au-dessus de la résistance intrajournalière.
Quelqu’un qui s’y connaît peut donner son avis ?
#龙虾
1
·
--
Neuf jours consécutifs de sorties : les ETF spot américains $ETH connaissent leur pire semaine depuis le début de l’année.
Les dernières données montrent que, sur les cinq séances du 5 au 9 octobre, les ETF spot américains sur l’Ether ont enregistré au total environ 542 millions de dollars de sorties nettes, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. Cette vague de rachats dure depuis neuf séances consécutives (depuis le 29 septembre), pour des sorties cumulées de près de 697 millions de dollars. Elle égale le record établi du 17 au 30 juin et constitue la troisième plus longue série de sorties de l’histoire.
Qui sont les principaux vendeurs ? La réponse est assez concentrée : à lui seul, l’ETHA de BlackRock a représenté environ 477 millions de dollars de sorties cette semaine, soit 88 % du total du secteur. La journée la plus marquée a été le 6 octobre, avec 201,9 millions de dollars de sorties nettes. La volonté des investisseurs institutionnels de rééquilibrer leurs portefeuilles est très manifeste.
Les répercussions se font déjà sentir sur les marchés : $ETH est brièvement passé sous la barre des 2 500 dollars, tandis que l’encours total des ETF est passé de 17,9 milliards de dollars fin septembre à 15,71 milliards. Cela dit, si l’on considère l’ensemble de l’année, les ETF spot américains sur l’Ether affichent toujours environ 13,26 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées : les fondamentaux restent solides.
Comparaison intéressante : au cours de la même semaine, les ETF spot américains sur le Bitcoin ont au contraire enregistré 21,13 millions de dollars d’entrées nettes le 9 octobre. Les capitaux arbitrent entre les cryptomonnaies, et cette vague de ventes se concentre sur l’Ether.
Mon analyse : neuf jours consécutifs de sorties nettes ne traduisent pas l’humeur d’un seul investisseur, mais plutôt la réévaluation globale du risque par les institutions. La hausse des rendements obligataires pèse sur l’appétit pour le risque, et $ETH en souffre davantage que $BTC . Toutefois, le rythme des rachats ralentit chaque jour depuis son pic du 6 octobre. Si des entrées de capitaux se confirmaient la semaine prochaine, cela pourrait être le premier signe d’une stabilisation du sentiment.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR : les transactions comportent des risques.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
Neuf jours consécutifs de sorties : les ETF spot américains $ETH connaissent leur pire semaine depuis le début de l’année.
Les dernières données montrent que, sur les cinq séances du 5 au 9 octobre, les ETF spot américains sur l’Ether ont enregistré au total environ 542 millions de dollars de sorties nettes, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. Cette vague de rachats dure depuis neuf séances consécutives (depuis le 29 septembre), pour des sorties cumulées de près de 697 millions de dollars. Elle égale le record établi du 17 au 30 juin et constitue la troisième plus longue série de sorties de l’histoire.
Qui sont les principaux vendeurs ? La réponse est assez concentrée : à lui seul, l’ETHA de BlackRock a représenté environ 477 millions de dollars de sorties cette semaine, soit 88 % du total du secteur. La journée la plus marquée a été le 6 octobre, avec 201,9 millions de dollars de sorties nettes. La volonté des investisseurs institutionnels de rééquilibrer leurs portefeuilles est très manifeste.
Les répercussions se font déjà sentir sur les marchés : $ETH est brièvement passé sous la barre des 2 500 dollars, tandis que l’encours total des ETF est passé de 17,9 milliards de dollars fin septembre à 15,71 milliards. Cela dit, si l’on considère l’ensemble de l’année, les ETF spot américains sur l’Ether affichent toujours environ 13,26 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées : les fondamentaux restent solides.
Comparaison intéressante : au cours de la même semaine, les ETF spot américains sur le Bitcoin ont au contraire enregistré 21,13 millions de dollars d’entrées nettes le 9 octobre. Les capitaux arbitrent entre les cryptomonnaies, et cette vague de ventes se concentre sur l’Ether.
Mon analyse : neuf jours consécutifs de sorties nettes ne traduisent pas l’humeur d’un seul investisseur, mais plutôt la réévaluation globale du risque par les institutions. La hausse des rendements obligataires pèse sur l’appétit pour le risque, et $ETH en souffre davantage que $BTC . Toutefois, le rythme des rachats ralentit chaque jour depuis son pic du 6 octobre. Si des entrées de capitaux se confirmaient la semaine prochaine, cela pourrait être le premier signe d’une stabilisation du sentiment.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR : les transactions comportent des risques.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
Les dernières données montrent que, sur les cinq séances du 5 au 9 octobre, les ETF spot américains sur l’Ether ont enregistré au total environ 542 millions de dollars de sorties nettes, soit leur pire performance hebdomadaire depuis janvier. Cette vague de rachats dure depuis neuf séances consécutives (depuis le 29 septembre), pour des sorties cumulées de près de 697 millions de dollars. Elle égale le record établi du 17 au 30 juin et constitue la troisième plus longue série de sorties de l’histoire.
Qui sont les principaux vendeurs ? La réponse est assez concentrée : à lui seul, l’ETHA de BlackRock a représenté environ 477 millions de dollars de sorties cette semaine, soit 88 % du total du secteur. La journée la plus marquée a été le 6 octobre, avec 201,9 millions de dollars de sorties nettes. La volonté des investisseurs institutionnels de rééquilibrer leurs portefeuilles est très manifeste.
Les répercussions se font déjà sentir sur les marchés : $ETH est brièvement passé sous la barre des 2 500 dollars, tandis que l’encours total des ETF est passé de 17,9 milliards de dollars fin septembre à 15,71 milliards. Cela dit, si l’on considère l’ensemble de l’année, les ETF spot américains sur l’Ether affichent toujours environ 13,26 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées : les fondamentaux restent solides.
Comparaison intéressante : au cours de la même semaine, les ETF spot américains sur le Bitcoin ont au contraire enregistré 21,13 millions de dollars d’entrées nettes le 9 octobre. Les capitaux arbitrent entre les cryptomonnaies, et cette vague de ventes se concentre sur l’Ether.
Mon analyse : neuf jours consécutifs de sorties nettes ne traduisent pas l’humeur d’un seul investisseur, mais plutôt la réévaluation globale du risque par les institutions. La hausse des rendements obligataires pèse sur l’appétit pour le risque, et $ETH en souffre davantage que $BTC . Toutefois, le rythme des rachats ralentit chaque jour depuis son pic du 6 octobre. Si des entrées de capitaux se confirmaient la semaine prochaine, cela pourrait être le premier signe d’une stabilisation du sentiment.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR : les transactions comportent des risques.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
18
·
--
La banque centrale argentine met en pause l’intégration des cryptomonnaies au secteur bancaire — pour au moins deux ans.
Selon Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervision financière à la Banque centrale de la République argentine (BCRA), a été clair : au cours des deux prochaines années, les banques et les prestataires de paiement ne pourront pas s’impliquer dans les actifs crypto. L’interdiction actuelle reste en vigueur. La raison est simple : l’économie demeure trop fragile pour « aller beaucoup plus loin ».
Mais la porte n’est pas définitivement fermée. Curutchet a inscrit la question à son « programme de travail » : si Milei est réélu, une autorisation pourrait être accordée pendant son second mandat. Une position qui contraste avec la fermeté affichée en 2022 — cette année-là, moins de 48 heures après l’annonce de services crypto par Banco Galicia, la banque centrale les avait stoppés.
Fait intéressant, malgré l’interdiction, le secteur bancaire argentin ne reste pas inactif : plusieurs banques développent des projets de stablecoins destinés aux institutions, par l’intermédiaire d’entités indépendantes. Après tout, le pays compte 10 millions d’utilisateurs de cryptomonnaies et 91 milliards de dollars de transactions on-chain, dont plus de 60 % concernent des stablecoins comme $USDT — face à la dépréciation du peso, la demande est bien réelle.
Les régulateurs peuvent attendre deux ans. Les utilisateurs, eux, ne le peuvent pas.
#LaBanqueCentraleArgentineNeferaPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
La banque centrale argentine met en pause l’intégration des cryptomonnaies au secteur bancaire — pour au moins deux ans.
Selon Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervision financière à la Banque centrale de la République argentine (BCRA), a été clair : au cours des deux prochaines années, les banques et les prestataires de paiement ne pourront pas s’impliquer dans les actifs crypto. L’interdiction actuelle reste en vigueur. La raison est simple : l’économie demeure trop fragile pour « aller beaucoup plus loin ».
Mais la porte n’est pas définitivement fermée. Curutchet a inscrit la question à son « programme de travail » : si Milei est réélu, une autorisation pourrait être accordée pendant son second mandat. Une position qui contraste avec la fermeté affichée en 2022 — cette année-là, moins de 48 heures après l’annonce de services crypto par Banco Galicia, la banque centrale les avait stoppés.
Fait intéressant, malgré l’interdiction, le secteur bancaire argentin ne reste pas inactif : plusieurs banques développent des projets de stablecoins destinés aux institutions, par l’intermédiaire d’entités indépendantes. Après tout, le pays compte 10 millions d’utilisateurs de cryptomonnaies et 91 milliards de dollars de transactions on-chain, dont plus de 60 % concernent des stablecoins comme $USDT — face à la dépréciation du peso, la demande est bien réelle.
Les régulateurs peuvent attendre deux ans. Les utilisateurs, eux, ne le peuvent pas.
#LaBanqueCentraleArgentineNeferaPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Selon Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervision financière à la Banque centrale de la République argentine (BCRA), a été clair : au cours des deux prochaines années, les banques et les prestataires de paiement ne pourront pas s’impliquer dans les actifs crypto. L’interdiction actuelle reste en vigueur. La raison est simple : l’économie demeure trop fragile pour « aller beaucoup plus loin ».
Mais la porte n’est pas définitivement fermée. Curutchet a inscrit la question à son « programme de travail » : si Milei est réélu, une autorisation pourrait être accordée pendant son second mandat. Une position qui contraste avec la fermeté affichée en 2022 — cette année-là, moins de 48 heures après l’annonce de services crypto par Banco Galicia, la banque centrale les avait stoppés.
Fait intéressant, malgré l’interdiction, le secteur bancaire argentin ne reste pas inactif : plusieurs banques développent des projets de stablecoins destinés aux institutions, par l’intermédiaire d’entités indépendantes. Après tout, le pays compte 10 millions d’utilisateurs de cryptomonnaies et 91 milliards de dollars de transactions on-chain, dont plus de 60 % concernent des stablecoins comme $USDT — face à la dépréciation du peso, la demande est bien réelle.
Les régulateurs peuvent attendre deux ans. Les utilisateurs, eux, ne le peuvent pas.
#LaBanqueCentraleArgentineNeferaPasEntrerLesCryptosDansLeSecteurBancairePendantDeuxAns
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
79
·
--
À l’heure de la pause déjeuner, j’ai vu : le CFX a franchi les 0,07 dollar, en hausse de 36,7 % en 24 heures.
En tant qu’indicateur contrariant amateur, je tiens à le dire clairement : je ne commenterai pas cette fois. La dernière fois que j’ai donné mon avis, le graphique en chandeliers est aussitôt parti dans le sens opposé.
$CFX À vous de juger. Cette nouvelle a de quoi faire s’écharper les gens dans les commentaires pendant trois jours.
#CFX
À l’heure de la pause déjeuner, j’ai vu : le CFX a franchi les 0,07 dollar, en hausse de 36,7 % en 24 heures.
En tant qu’indicateur contrariant amateur, je tiens à le dire clairement : je ne commenterai pas cette fois. La dernière fois que j’ai donné mon avis, le graphique en chandeliers est aussitôt parti dans le sens opposé.
$CFX À vous de juger. Cette nouvelle a de quoi faire s’écharper les gens dans les commentaires pendant trois jours.
#CFX
En tant qu’indicateur contrariant amateur, je tiens à le dire clairement : je ne commenterai pas cette fois. La dernière fois que j’ai donné mon avis, le graphique en chandeliers est aussitôt parti dans le sens opposé.
$CFX À vous de juger. Cette nouvelle a de quoi faire s’écharper les gens dans les commentaires pendant trois jours.
#CFX
169
·
--
La surface d’attaque la plus dangereuse d’un portefeuille hors ligne, c’est… son écran.
Ledger a confirmé hier qu’un implant matériel non autorisé avait été découvert derrière l’écran du portefeuille matériel d’une victime. Lors de la première configuration, au moment où l’écran affichait les 24 mots de récupération, l’implant les a « lus » — l’emballage était intact et l’appareil avait même passé les vérifications officielles d’authenticité.
La chaîne des événements est désormais claire : des appareils trafiqués provenant du revendeur agréé CryptoBilis, en Asie du Sud-Est, ont été mis en circulation. Le suivi sur la blockchain fait état de pertes d’environ 90 millions de dollars (Ledger n’a pas encore vérifié le montant exact de manière indépendante), impliquant plus de 300 adresses. Tether a gelé environ 10 millions de $USDT sur les adresses concernées. Les attaquants ont rapidement converti environ 14,7 millions de $USDT en $USDD pour échapper au gel, tandis qu’environ 430 $ETH ont transité par Tornado Cash.
Ledger a demandé à CryptoBilis de suspendre toutes les ventes de portefeuilles matériels et conseille aux utilisateurs ayant acheté par ce canal au cours des 90 derniers jours : ne déballez pas les appareils qui n’ont pas été initialisés ; pour ceux déjà utilisés, transférez vos fonds dès que possible vers un nouvel appareil avec une nouvelle phrase de récupération.
La leçon tient en une phrase : achetez les portefeuilles matériels uniquement par les canaux officiels et vérifiez leur authenticité dès le déballage. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
La surface d’attaque la plus dangereuse d’un portefeuille hors ligne, c’est… son écran.
Ledger a confirmé hier qu’un implant matériel non autorisé avait été découvert derrière l’écran du portefeuille matériel d’une victime. Lors de la première configuration, au moment où l’écran affichait les 24 mots de récupération, l’implant les a « lus » — l’emballage était intact et l’appareil avait même passé les vérifications officielles d’authenticité.
La chaîne des événements est désormais claire : des appareils trafiqués provenant du revendeur agréé CryptoBilis, en Asie du Sud-Est, ont été mis en circulation. Le suivi sur la blockchain fait état de pertes d’environ 90 millions de dollars (Ledger n’a pas encore vérifié le montant exact de manière indépendante), impliquant plus de 300 adresses. Tether a gelé environ 10 millions de $USDT sur les adresses concernées. Les attaquants ont rapidement converti environ 14,7 millions de $USDT en $USDD pour échapper au gel, tandis qu’environ 430 $ETH ont transité par Tornado Cash.
Ledger a demandé à CryptoBilis de suspendre toutes les ventes de portefeuilles matériels et conseille aux utilisateurs ayant acheté par ce canal au cours des 90 derniers jours : ne déballez pas les appareils qui n’ont pas été initialisés ; pour ceux déjà utilisés, transférez vos fonds dès que possible vers un nouvel appareil avec une nouvelle phrase de récupération.
La leçon tient en une phrase : achetez les portefeuilles matériels uniquement par les canaux officiels et vérifiez leur authenticité dès le déballage. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Ledger a confirmé hier qu’un implant matériel non autorisé avait été découvert derrière l’écran du portefeuille matériel d’une victime. Lors de la première configuration, au moment où l’écran affichait les 24 mots de récupération, l’implant les a « lus » — l’emballage était intact et l’appareil avait même passé les vérifications officielles d’authenticité.
La chaîne des événements est désormais claire : des appareils trafiqués provenant du revendeur agréé CryptoBilis, en Asie du Sud-Est, ont été mis en circulation. Le suivi sur la blockchain fait état de pertes d’environ 90 millions de dollars (Ledger n’a pas encore vérifié le montant exact de manière indépendante), impliquant plus de 300 adresses. Tether a gelé environ 10 millions de $USDT sur les adresses concernées. Les attaquants ont rapidement converti environ 14,7 millions de $USDT en $USDD pour échapper au gel, tandis qu’environ 430 $ETH ont transité par Tornado Cash.
Ledger a demandé à CryptoBilis de suspendre toutes les ventes de portefeuilles matériels et conseille aux utilisateurs ayant acheté par ce canal au cours des 90 derniers jours : ne déballez pas les appareils qui n’ont pas été initialisés ; pour ceux déjà utilisés, transférez vos fonds dès que possible vers un nouvel appareil avec une nouvelle phrase de récupération.
La leçon tient en une phrase : achetez les portefeuilles matériels uniquement par les canaux officiels et vérifiez leur authenticité dès le déballage. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
179
·
--
6 portefeuilles ont pris une position longue avec un effet de levier de 3x sur 11,7 millions de jetons LUMIA, avec un profit latent de 949 000 dollars
Voyons les arguments des deux côtés :
Arguments haussiers : l’actualité fournit un récit qui devrait attirer davantage l’attention ;
Arguments baissiers : les attentes ont peut-être déjà été intégrées aux cours, et la concrétisation de l’annonce pourrait être un signal de sortie ;
Mon avis : les deux points de vue se défendent. Il faut surtout observer le volume et l’évolution du prix de $LUMIA pour décider.
Dernier cours de $LUMIA : 0,1681, +32,68 % sur 24 h, avec une fourchette de 0,1008 à 0,1833.
#LUMIA
6 portefeuilles ont pris une position longue avec un effet de levier de 3x sur 11,7 millions de jetons LUMIA, avec un profit latent de 949 000 dollars
Voyons les arguments des deux côtés :
Arguments haussiers : l’actualité fournit un récit qui devrait attirer davantage l’attention ;
Arguments baissiers : les attentes ont peut-être déjà été intégrées aux cours, et la concrétisation de l’annonce pourrait être un signal de sortie ;
Mon avis : les deux points de vue se défendent. Il faut surtout observer le volume et l’évolution du prix de $LUMIA pour décider.
Dernier cours de $LUMIA : 0,1681, +32,68 % sur 24 h, avec une fourchette de 0,1008 à 0,1833.
#LUMIA
Voyons les arguments des deux côtés :
Arguments haussiers : l’actualité fournit un récit qui devrait attirer davantage l’attention ;
Arguments baissiers : les attentes ont peut-être déjà été intégrées aux cours, et la concrétisation de l’annonce pourrait être un signal de sortie ;
Mon avis : les deux points de vue se défendent. Il faut surtout observer le volume et l’évolution du prix de $LUMIA pour décider.
Dernier cours de $LUMIA : 0,1681, +32,68 % sur 24 h, avec une fourchette de 0,1008 à 0,1833.
#LUMIA
47
·
--
【Dernière minute】Selon le suivi de butler, à peine 8 heures après son lancement sur Papertrade, une adresse a exploité le mécanisme de tarification pour réaliser un profit d’environ 1,28 million de dollars.
Le sentiment général est plutôt baissier ; $ETH s’échange actuellement à 2507,62.
Les nouvelles se répercutent souvent d’abord sur le sentiment ; la direction dépendra des flux de capitaux. Reste à voir comment le marché évoluera après cet événement.
#ETH
Renseignez-vous bien avant de passer un ordre.
【Dernière minute】Selon le suivi de butler, à peine 8 heures après son lancement sur Papertrade, une adresse a exploité le mécanisme de tarification pour réaliser un profit d’environ 1,28 million de dollars.
Le sentiment général est plutôt baissier ; $ETH s’échange actuellement à 2507,62.
Les nouvelles se répercutent souvent d’abord sur le sentiment ; la direction dépendra des flux de capitaux. Reste à voir comment le marché évoluera après cet événement.
#ETH
Renseignez-vous bien avant de passer un ordre.
Le sentiment général est plutôt baissier ; $ETH s’échange actuellement à 2507,62.
Les nouvelles se répercutent souvent d’abord sur le sentiment ; la direction dépendra des flux de capitaux. Reste à voir comment le marché évoluera après cet événement.
#ETH
Renseignez-vous bien avant de passer un ordre.
93
·
--
Article
Briefing matinal | 10.11 : le marché crypto décrypté📌 Aperçu du marché
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
Le marché dans son ensemble progresse modérément, avec une tendance globalement haussière.
📌 Classement des hausses et des baisses
Plus fortes hausses : STRK +56.22%、CHIP +31.64%、LUMIA +28.65%
Plus fortes baisses : MAGIC -36.86%、APR -31.13%、US -28.94%
📌 Sentiment et flux de capitaux
Indice de peur et de cupidité : 61 (cupidité), en baisse de 3 par rapport à hier
Liquidations sur l’ensemble du marché au cours de la dernière heure : 3,05 millions de dollars, dont 29.1% de positions longues
📌 Actualités à retenir
1. AGT débloquera le 14 octobre environ 2,9 millions de dollars de tokens, soit 5.18% de l’offre en circulation
2. Une baleine a retiré 26 070 ZEC d’un CEX, soit environ 31,93 millions de dollars
Briefing matinal | 10.11 : le marché crypto décrypté
📌 Aperçu du marché
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
Le marché dans son ensemble progresse modérément, avec une tendance globalement haussière.
📌 Classement des hausses et des baisses
Plus fortes hausses : STRK +56.22%、CHIP +31.64%、LUMIA +28.65%
Plus fortes baisses : MAGIC -36.86%、APR -31.13%、US -28.94%
📌 Sentiment et flux de capitaux
Indice de peur et de cupidité : 61 (cupidité), en baisse de 3 par rapport à hier
Liquidations sur l’ensemble du marché au cours de la dernière heure : 3,05 millions de dollars, dont 29.1% de positions longues
📌 Actualités à retenir
1. AGT débloquera le 14 octobre environ 2,9 millions de dollars de tokens, soit 5.18% de l’offre en circulation
2. Une baleine a retiré 26 070 ZEC d’un CEX, soit environ 31,93 millions de dollars
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
Le marché dans son ensemble progresse modérément, avec une tendance globalement haussière.
📌 Classement des hausses et des baisses
Plus fortes hausses : STRK +56.22%、CHIP +31.64%、LUMIA +28.65%
Plus fortes baisses : MAGIC -36.86%、APR -31.13%、US -28.94%
📌 Sentiment et flux de capitaux
Indice de peur et de cupidité : 61 (cupidité), en baisse de 3 par rapport à hier
Liquidations sur l’ensemble du marché au cours de la dernière heure : 3,05 millions de dollars, dont 29.1% de positions longues
📌 Actualités à retenir
1. AGT débloquera le 14 octobre environ 2,9 millions de dollars de tokens, soit 5.18% de l’offre en circulation
2. Une baleine a retiré 26 070 ZEC d’un CEX, soit environ 31,93 millions de dollars
80
·
--
Ça devient intense !
Les ETF américains au comptant sur l’Ethereum ont enregistré 542,1 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, tandis que les entrées nettes dans les ETF Solana ont pris fin après 14 semaines consécutives.
Les institutionnels ont-ils fui ? $ETH peut-il tenir le coup ? Les nouvelles ne sont que le point de départ ; c’est la réaction des prix qui compte. Vous avez vendu ?
Ceci est uniquement un compte rendu et un partage d’informations, et ne constitue pas un conseil d’investissement.
Ça devient intense !
Les ETF américains au comptant sur l’Ethereum ont enregistré 542,1 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, tandis que les entrées nettes dans les ETF Solana ont pris fin après 14 semaines consécutives.
Les institutionnels ont-ils fui ? $ETH peut-il tenir le coup ? Les nouvelles ne sont que le point de départ ; c’est la réaction des prix qui compte. Vous avez vendu ?
Ceci est uniquement un compte rendu et un partage d’informations, et ne constitue pas un conseil d’investissement.
Les ETF américains au comptant sur l’Ethereum ont enregistré 542,1 millions de dollars de sorties nettes la semaine dernière, tandis que les entrées nettes dans les ETF Solana ont pris fin après 14 semaines consécutives.
Les institutionnels ont-ils fui ? $ETH peut-il tenir le coup ? Les nouvelles ne sont que le point de départ ; c’est la réaction des prix qui compte. Vous avez vendu ?
Ceci est uniquement un compte rendu et un partage d’informations, et ne constitue pas un conseil d’investissement.
5
·
--
L’usage de l’IA progresse : la consommation de tokens devrait être multipliée par 24 d’ici 2030.
À chaque grande nouvelle, je passe par les mêmes étapes : enthousiasme → hésitation → je n’y vais pas → bilan. Aujourd’hui, c’est pareil.
$BTC , tu attends une confirmation avant d’agir, ou tu te lances directement ?
#BTC
Ces informations sont fournies à titre indicatif uniquement. Prenez vos décisions en toute indépendance.
L’usage de l’IA progresse : la consommation de tokens devrait être multipliée par 24 d’ici 2030.
À chaque grande nouvelle, je passe par les mêmes étapes : enthousiasme → hésitation → je n’y vais pas → bilan. Aujourd’hui, c’est pareil.
$BTC , tu attends une confirmation avant d’agir, ou tu te lances directement ?
#BTC
Ces informations sont fournies à titre indicatif uniquement. Prenez vos décisions en toute indépendance.
À chaque grande nouvelle, je passe par les mêmes étapes : enthousiasme → hésitation → je n’y vais pas → bilan. Aujourd’hui, c’est pareil.
$BTC , tu attends une confirmation avant d’agir, ou tu te lances directement ?
#BTC
Ces informations sont fournies à titre indicatif uniquement. Prenez vos décisions en toute indépendance.
146
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 vues
162 mentions
🚨 L’ARGENTINE MET L’ADOPTION DES CRYPTOMONNAIES EN PAUSE !
La banque centrale argentine empêcherait les cryptomonnaies d’intégrer le système bancaire traditionnel pendant les deux prochaines années. Cela signifie que les banques pourraient ne pas être en mesure de proposer des services de trading direct de cryptomonnaies de sitôt, ce qui ralentirait un autre canal potentiel d’adoption à grande échelle.
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
À mon avis, c’est un revers pour l’adoption des cryptomonnaies en Argentine, en particulier pour le $BTC et les stablecoins, qui pourraient profiter d’un accès facilité par l’intermédiaire des banques. Cependant, cela ne signifie pas que les gens cesseront d’utiliser les cryptomonnaies. L’Argentine a été confrontée à de graves difficultés économiques, et la demande d’outils financiers alternatifs pourrait rester forte.
La vraie question est de savoir si les utilisateurs continueront à se tourner vers les plateformes d’échange de cryptomonnaies plutôt que vers les banques traditionnelles. Je ne considère pas cela comme un signal fortement baissier pour l’ensemble du marché, mais cela montre que la réglementation reste un obstacle majeur à une adoption plus large. Faites vos propres recherches.
Bitcoin Bilir
·30 mentions J’aime
·581 vues
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 vues
197 mentions
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 vues
1,818 mentions