海派 KKK

$XAU 入场了，理由：1，跌出性价比了。2，前低盈亏比好找。3，如果发生战事自然剧烈反弹，做一个对冲风险资产仓位。$XAU

957 万美元的苹果、英伟达、特斯拉代币，已经被押进 Aave 换成了 USDC。

北京时间今天凌晨两点，Aave 官号宣布和 Base 一起，把股票市场搬进 DeFi：Coinbase 发行的 7 只 Mag7 代币化股票上了 Aave V4 的 Equities Hub，存进去当抵押，借出 USDC，价格由 Chainlink 喂。

跑了不到一天，据 Base 生态数据号 Base Hub 早上六点的统计：存款约 957 万美元，借出约 408 万美元 USDC，四分之三的借款人第一次在 Base 上用 Aave。

$AAVE 却没反应。币安现货 10:10 在 147.7 附近，24h 跌约 3.1%，跟着大盘走。

我的看法：几百万美元对 Aave 来说是零头，市场不给溢价很正常。真正的交易逻辑是“美股抵押借贷”能不能成为新的手续费来源——这个口子一旦放量，现在的价格就是在给增量打折。如果接下来一两周 Hub 存借规模停在几百万不动，这个故事就得往后放。

#代币化股票 #DeFi $AAVE

Sept chaînes lancent leurs activités le même jour ; $AERO a d’abord chuté de plus de 7 % sur le marché spot de Binance.

Ce que l’on peut vérifier : Aerodrome et Velodrome ont fusionné pour former Aero, lancé le 22/10 à 08 h 00, heure de Pékin (21/10 à 20 h 00, heure de l’Est des États-Unis), sur Ethereum, Base, Robinhood Chain, Ink, OP, Arc et Arbitrum. Le compte officiel @aeroxyz a ensuite publié « Aero is here » dans la soirée. Les VELO ont été convertis en nouveaux AERO au taux de 0,044. Dans l’offre totale, la part issue de Velodrome représente environ 5,5 % et celle d’Aerodrome 94,5 %. Le cours spot de Binance est actuellement autour de 0,80, soit environ -7,3 % sur 24 h ; plus haut : 0,87 / plus bas : 0,79, pour un volume d’environ 6,8 millions de dollars.

Mon avis : c’est une vente à la nouvelle, pas un catalyseur positif qui n’a pas répondu aux attentes. Deux éléments sont à surveiller pour justifier une position : le volume réel sur les sept chaînes peut-il décoller, et combien de temps les ventes liées à la conversion des VELO vont-elles durer ? Si le premier élément tient bon, la baisse peut offrir un point d’entrée intéressant ; si les ventes l’emportent sur les volumes, le marché continuera de s’éroder.

#AERO #DeFi $AERO

Meta et Tesla ont publié leurs résultats le même soir. Le chiffre d’affaires de Meta a dépassé les attentes, mais son action a baissé. Le bénéfice net de Tesla a reculé, mais après l’ouverture, l’action a finalement effacé ses pertes d’avant-séance. Ce soir, le marché ne regarde qu’une chose : le cash.

Ce trimestre, le chiffre d’affaires de Meta s’est élevé à 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % sur un an. Mais ses dépenses d’investissement ont atteint 34,9 milliards, tandis que sa trésorerie générée par les activités n’était que de 32,8 milliards et son flux de trésorerie disponible s’est établi à -2,1 milliards — alors qu’il était positif un an plus tôt. À cela s’ajoute l’amende de 25 milliards de dollars infligée par un tribunal du Nouveau-Mexique (Meta affirme qu’elle fera appel).

Pour Tesla, c’est l’inverse : son bénéfice net selon les normes GAAP est passé de 1,37 milliard à la même période l’an dernier à 787 millions de dollars. Mais son flux de trésorerie disponible est ressorti à +1,53 milliard, alors que Wall Street s’attendait à une sortie de trésorerie de 4,9 milliards. L’entreprise a aussi réduit ses prévisions de dépenses d’investissement pour l’année, de plus de 25 milliards à environ 20 milliards.

Sur les contrats perpétuels Binance en graphique 1 heure : après la publication des résultats, META a grimpé un moment jusqu’à 749 dollars, et se situe maintenant autour de 659. TSLA a touché la zone des 366 dollars avant l’ouverture, puis est remontée à 387 après l’ouverture.

La divergence ne tient pas à la qualité des activités, mais au rythme des dépenses. Les investissements de Meta dans l’IA dépassent désormais les liquidités qu’elle génère. Tesla réduit ses dépenses, ce qui embellit ses comptes, mais au risque de ralentir le développement de l’IA et de la robotique. À court terme, je pense que META restera sous la pression des inquiétudes liées à ses flux de trésorerie. Le signal qui me ferait changer d’avis, c’est de voir si elle suit le Nasdaq en cas de rebond : si oui, cette baisse ressemble davantage à un mouvement lié au sentiment général du marché ; si non, le marché applique une décote aux dépenses colossales de l’IA.

Les deux instruments sont des contrats perpétuels à marge en U, et non les actions elles-mêmes. En dehors des heures de marché, leur prix peut différer de celui du marché au comptant.

#股票财报季 $META $TSLA

La société de Buffett a fait son entrée hier soir sur le marché spot de Binance — mais ce qui a été acheté, ce n’est pas l’action cotée à la NYSE.

Binance a annoncé le 21/10 à 20 h (heure de Pékin) la mise en ligne de 5 bStocks : $BRKBB (Berkshire), BOTB, l’ETF CSI STAR 50 tokenisé (KSTRB), l’ETF sur les bons du Trésor américain avec effet de levier haussier x3 (TMFB) et VSTB. Dès leur lancement, ces actifs peuvent aussi servir de garantie pour la marge croisée ou sur portefeuille, mais l’emprunt de cryptomonnaies n’est pas encore pris en charge. Les frais maker sur ces cinq actifs sont nuls pendant la période promotionnelle, jusqu’au 31/10 à 23:59 (UTC).

Il faut distinguer trois choses : les vraies actions cotées à la NYSE, les actions tokenisées bStocks (adossées à hauteur de 1:1) et les contrats perpétuels TradFi (comme BRKBUSDT) — ce n’est pas la même chose. Vérification des cours actuels : $BRKBB , environ 543 (+0,7 % sur 24 h). Parmi les cinq, l’actif le plus échangé est celui lié au CSI STAR 50, autour de 18,99 (environ −4 % sur 24 h).

Les restrictions régionales et réglementaires restent en vigueur. Ce qui pourrait changer la donne, c’est de savoir si les volumes se maintiendront et si les règles de garantie seront durcies.

#币安官方 #bStocks $BRKBB

Au moment même où vous déverrouillez le portefeuille, la clé privée est déjà envoyée au serveur de quelqu’un d’autre.

La Polkadot Community Foundation (PCF) a publié une alerte de sécurité sur son forum le 21/10, heure de Pékin : depuis le 19 février 2025, une porte dérobée était dissimulée dans les modifications « TON ecosystem » du code public de l’extension de navigateur du portefeuille tiers Fearless (versions 3.0.1 / 3.0.3 / 3.0.4 / 3.0.5). Dès le déverrouillage, la clé privée était envoyée au serveur des attaquants. Ce code a fonctionné par intermittence jusqu’au 10 octobre 2026, soit près de 20 mois.

À ce jour, 8 personnes ont porté plainte, pour un total de 17 286 $DOT volés. Changer de mot de passe ou réinstaller l’application ne sert à rien ; transférer la même phrase de récupération vers un autre portefeuille n’est pas non plus sans risque. Selon l’équipe officielle, les applications mobiles auditées ne contiennent pas ce code, mais si votre phrase de récupération a été saisie dans l’extension de navigateur, vous êtes considéré comme compromis. Fearless n’est pas un portefeuille officiel.

À l’avenir, il faudra sans doute aussi vérifier la date des commits dans le code source des extensions de navigateur lors des contrôles de sécurité.

#波卡社区基金会警示Fearless扩展泄露私钥 #钱包安全 $DOT

CME a ouvert à $UNI une voie réglementée pour les transactions en bloc, mais le cours au comptant a d’abord chuté de plus de 5 points.

Deux faits vérifiables : ① À 10/21, tôt dans la matinée, heure de Pékin, CME Group a annoncé le lancement officiel des contrats à terme sur Bitcoin Cash et Uniswap ; les premiers intervenants sur une transaction en bloc étaient FalconX et GSR. ② Hayden, fondateur d’Uniswap, a publié un tweet aujourd’hui à 01:16, heure de Pékin : il s’agit de la première transaction en bloc de $UNI à emprunter les rails réglementés de la TradFi, et de la toute première opération de ce type pour un token DeFi.

Sur Binance, le cours au comptant est actuellement autour de 7.12, en baisse d’environ 5.6 % sur 24 h (plus haut : 7.73 / plus bas : 7.07), pour un volume d’environ 51,1 millions de dollars. Sur la même période, $BTC recule d’environ 1.2 %. Après l’annonce de l’ouverture de cette voie, le cours au comptant d’UNI s’est nettement affaibli.

Mon interprétation : cette porte s’ouvre aux acteurs qui « ne peuvent pas toucher aux DEX et doivent passer par CME » ; cela ne signifie pas que les achats au comptant vont s’enflammer. La seule raison de trader ce token : c’est la première fois qu’une voie institutionnelle s’ouvre à un token DeFi ; reste à voir si cela se répercutera ensuite sur le marché au comptant. Ce qui me ferait changer d’avis : une hausse continue des volumes au comptant, sans que le token reste nettement plus faible que le marché dans son ensemble. Le risque, en une phrase : l’ouverture d’une voie pour les contrats à terme peut rester longtemps déconnectée du marché au comptant.
#CME期货 #DeFi

Solana vient de changer de « cœur », et l’électrocardiogramme du cours de $SOL est presque plat.

Hier soir, vers 21 h 59, heure de Pékin, Alpenglow a été activé sur le réseau principal. C’est le plus grand changement de mécanisme de consensus depuis le lancement de Solana : TowerBFT, utilisé depuis 2020, a été remplacé par Votor, et la finalisation des transactions est passée d’environ 12,8 secondes à quelque 150 millisecondes. La bascule a eu lieu au slot 459,653,000. Les développeurs qui y ont participé ont décrit cette migration comme « ennuyeuse et calme » : la blockchain n’a pas cessé de fonctionner et les applications ont continué à tourner.

Sur le plan technique, c’est un sans-faute. Mais qu’en est-il du marché ? Regardons le graphique en 1 heure de SOLUSDT sur le marché spot de Binance : à l’heure de l’activation, le cours a ouvert à 107.02, puis a grimpé jusqu’à 109.20 (sur la bougie de 2 h du matin), avant de retomber autour de 105.5. Il est désormais inférieur de plus d’un dollar à son niveau d’avant l’activation. Sur la même période, le BTC et l’ETH n’ont pratiquement pas bougé en 24 heures, tandis que SOL a légèrement sous-performé.

Je ne pense pas que ce soit un cas de « bonne nouvelle déjà sans effet », mais plutôt que cette bonne nouvelle était connue depuis longtemps. De la proposition au vote, en passant par le testnet, Alpenglow a fait l’objet de plusieurs mois de communication publique, et la date d’activation avait été fixée à l’avance. Personne ne l’a découverte aujourd’hui. La seule inconnue qui n’était pas intégrée aux cours était la suivante : la bascule allait-elle mal se passer ? Tout s’est déroulé sans accroc, ce risque a donc disparu, mais l’histoire s’arrête là.

Plus fondamentalement, une confirmation en 150 millisecondes améliore l’expérience utilisateur et l’efficacité du règlement, mais cela ne crée pas automatiquement une demande d’achat de SOL. Pour savoir si cette amélioration se traduira dans le cours, il faudra examiner les données des prochaines semaines : les paiements on-chain, les DEX, les contrats perpétuels et les autres usages les plus sensibles à la vitesse vont-ils connaître un transfert de volumes notable ? Une seule bougie horaire ne peut pas répondre à cette question.

À court terme, je suis donc plutôt neutre sur SOL. Début octobre, le cours se situait encore dans la zone des 118–122. Une grande bougie baissière l’a fait chuter le 8 octobre et, depuis le 13 octobre, il évolue dans une fourchette de 100.4 à 109.2. Cette mise à niveau n’a pas non plus permis d’en sortir.

Ce qui pourrait me faire changer d’avis : une hausse concrète du volume des échanges et de l’activité des stablecoins sur Solana dans les semaines à venir, accompagnée d’une sortie de cette fourchette par le haut et avec du volume. Cela indiquerait que le marché commence à payer pour la « vitesse ». À l’inverse, si le cours ne parvient pas à se maintenir autour de 100, cela signifierait que cette mise à niveau a déjà produit tout son effet sur les prix.

La blockchain a rendu sa copie ; pour le cours, il faudra attendre les données.

#Solana今日将激活Alpenglow升级 $SOL

Arkham se met à faire payer, mais c’est $BMT qui grimpe.

Commençons par les faits vérifiables : le 20/10, Arkham a lancé Enterprise, sa version payante, et en a profité pour modifier l’offre gratuite — l’historique complet des transactions, les filtres de transactions et Tracer 2.0 sont désormais derrière un paywall. Les utilisateurs gratuits ne peuvent consulter que les 100 transactions les plus récentes d’une adresse. Le compte officiel a publié l’annonce le 20/10 à 21 h 43, heure de Pékin.

Quand l’outil principal des enquêteurs on-chain devient payant, le premier réflexe est de chercher une alternative encore gratuite. Bubblemaps se trouve justement dans cette position. Le marché a fait le rapprochement, tout simplement.

Les chiffres parlent plus clairement que la théorie. Depuis le 20/10 à 17 h :
BMT est passé de 0,01759 à environ 0,0231, soit +31 % ; hier, le volume au comptant a atteint environ 14,2 millions de dollars, contre une moyenne quotidienne d’à peine 300 000 dollars la semaine précédente, soit une hausse de 47 fois.
Le $ARKM d’Arkham n’a progressé que d’environ 6 %, et son volume est resté à peu près normal.

Personne ne s’est précipité sur celui qui fixe les règles ; c’est celui qui a été contraint de servir d’alternative qui a attiré les acheteurs.

Un détail mérite d’être précisé : le volume de BMT a commencé à décoller le 20/10 vers 17 h-18 h, trois ou quatre heures avant le message du compte officiel d’Arkham. Quelqu’un avait-il vu le billet de blog plus tôt, ou des capitaux étaient-ils déjà en train de se positionner ? Impossible à vérifier, donc je ne vais pas présenter ça comme une relation de cause à effet.

Mon avis est plutôt haussier. Le paywall est bien réel, tout comme la demande pour des alternatives gratuites. Hier soir, après être retombé depuis son sommet de 0,026, le cours a trouvé des acheteurs dès 0,0213 ; ce matin, il est remonté à 0,023, sans baisse de volume. Quant à savoir quelle part de ce volume multiplié par 47 correspond à des allers-retours de court terme, personne ne peut le dire pour l’instant.

Arkham veut convertir les petits investisseurs en clients payants ; il vient d’abord d’offrir une publicité gratuite à son concurrent.

#BMT #Arkham #DonnéesOnChain

La dernière fois, j’ai écrit $SPCXB que j’étais plutôt optimiste, tout en ajoutant : ce qui pourrait vraiment invalider mon analyse, ce serait les résultats eux-mêmes. Ils sont maintenant publiés, et c’est dans le sens inverse que mon analyse a été invalidée.

Lors de la conférence téléphonique qui s’est tenue hier à 4 h 30 du matin, heure de Pékin, SpaceX a annoncé un chiffre d’affaires de 14,6 milliards de dollars au T3, en hausse de 161 % sur un an. Avant la conférence, le marché tablait sur environ 13 milliards. L’IA — qu’ils appellent « Super Intelligence » — a généré 7,56 milliards, tandis que Starlink et les télécommunications ont rapporté 5,25 milliards. L’IA représente déjà la principale source de revenus.

La conférence a aussi apporté une déclaration qui a davantage mis le feu aux poudres que les chiffres : Musk a dit que Tesla et SpaceX avaient chacune créé, à la demande de leurs actionnaires, un comité spécial composé d’administrateurs indépendants afin d’étudier une fusion. Il s’est toutefois récusé, aucun terme n’a été fixé et il a déclaré, je cite, qu’« il ne faut pas considérer la fusion comme acquise ». On est donc passé de « les analystes spéculent » à « les conseils d’administration ont entamé la procédure », mais on est encore loin d’une « annonce ».

Voici la réaction des marchés : dans l’heure précédant la publication des résultats, SPCXB a clôturé à 148,05. La bougie horaire suivant la publication a bondi directement à 154, puis le cours a dépassé 160 à 6 heures du matin. Il est ensuite resté toute la journée autour de 160 sans repasser en dessous. Pendant l’heure qui a suivi l’ouverture des marchés américains, le volume échangé sur Binance a atteint environ 16 millions de dollars ; au cours de l’heure suivante, le prix a culminé à 166,15. Il est actuellement autour de 163,2, soit +10,6 % sur 24 heures.

Ce qui ne s’est pas encore produit, c’est la fin de la période de blocage : jusqu’à environ 1,3 milliard d’actions pourraient être libérées, à partir du 22 octobre sur les marchés américains, soit à l’ouverture de ce soir, heure de Pékin. Beaucoup diront que le cours va forcément s’effondrer le jour de la libération des actions. Je reste plutôt optimiste : la date était indiquée depuis longtemps dans le prospectus, tout le monde la connaissait ; et cette fois, deux faits majeurs — les résultats et la procédure de fusion — sont survenus la veille de la libération. Le cours a progressé de 10 % avant même que cette nouvelle potentiellement négative ne se concrétise, et n’a pas perdu ses gains de la journée : cela montre que certains acheteurs sont prêts à se positionner au-dessus de 160.

Au passage, SPCXB est un titre tokenisé bStocks coté sur Binance, dont le cours suit celui de SpaceX, mais ce n’est pas l’action que l’on achète sur un compte de courtage américain. Les résultats du T3 de Tesla seront également publiés après la clôture des marchés américains le 21 octobre, donc ce matin. Pour la suite, il faudra voir ce que les deux entreprises diront au sujet de la fusion.

#SpaceX #特斯拉 #美股代币化 $SPCX
$TSLA

Après la publication des résultats de SpaceX (SPCX.O), son action a progressé de 9,2 % avant l’ouverture des marchés. Musk a déclaré qu’une fusion avec Tesla serait « une bonne idée ».$SPCX

Autrefois, une radiation de contrats chez Binance était souvent considérée comme le ticket d’entrée pour une envolée spéculative. Cette fois, l’annonce $MITO a d’abord fermé la porte.

Ce qu’on peut vérifier : les contrats Binance ont fait l’objet d’une annonce aujourd’hui à 17 h 30, heure de Pékin. Les deux perpétuels à marge en USDT PTBUSDT et MITOUSDT seront clôturés le 23/10 à 17 h, réglés automatiquement, puis retirés de la cote. Le point crucial est dans la deuxième partie : dès la publication de l’annonce, à 17 h 30, il n’est plus possible de passer des ordres qui augmentent une position ; seuls certains teneurs de marché font exception.

Revenons à l’épisode du 1/10 (les trois contrats PROMPT, PUMPBTC et BOB) : les nouvelles positions avaient été interdites 30 minutes avant le règlement. Cette fois, la restriction intervient près de deux jours plus tôt. Binance n’a pas dit si cette règle s’appliquerait désormais à tous les cas ; je constate seulement que les deux annonces sont formulées différemment.

La réaction du marché a été immédiate. Sur le marché spot, la bougie horaire de MITO à 17 h est passée de 0,01306 à 0,01055 ; à 18 h, le cours a encore touché 0,00906. La baisse maximale sur deux heures a atteint 30 %. Le cours tourne maintenant autour de 0,0097, soit environ -27 % sur 24 h. Aujourd’hui, le volume spot a atteint environ 7,5 millions de dollars, alors que la plupart des journées de la semaine dernière se situaient entre 500 000 et un peu plus d’un million.

À mon avis, cette histoire est plus importante que la baisse elle-même. Pour qu’un contrat radié puisse donner lieu à une envolée spéculative de « dernière journée », il faut que les traders puissent encore entrer sur le marché : ouvrir de nouvelles positions, se livrer à une véritable bataille, faire grimper les taux de financement à des niveaux absurdes, et entraîner le spot dans la hausse. Sur X, certains comparent déjà la situation à la radiation de NFP, en disant que le cours avait presque été multiplié par huit le dernier jour. Mais cette fois, côté contrats, on ne peut que réduire ses positions, pas en ajouter. L’encours ne peut donc que diminuer, et le carburant de cette ruée s’épuise dès la publication de l’annonce. Le spot reste ouvert, mais sans cette voie spéculative que représentent les contrats, l’attention devrait probablement retomber.

Je suis donc pessimiste sur $MITO . Cette chute ne ressemble pas à une réaction excessive dictée par l’émotion ; elle semble plutôt refléter un changement dans la structure du marché. Ceux qui voulaient parier sur une envolée spéculative à la radiation en rejouant le scénario habituel trouveront cette fois la scène déjà à moitié démontée.

#币安合约下架 #MITO

Enfin un mercredi dans le vert : $BTC a gagné un peu plus de 2 % dans la journée, passant d’un peu plus de 81 000 à près de 83 800.

C’est drôle, mais cette hausse me rassure moins que les baisses des derniers jours. Quand ça baisse, je sais quoi faire : fermer l’appli et aller dormir. Mais dès que ça monte, j’ai les doigts qui me démangent et je n’arrête pas de me demander : « Est-ce que je devrais… ? »

Ce soir, je suis allé manger une fondue chinoise. C’était tellement épicé que j’en transpirais ; ça m’a enfin calmé.

Quand ça monte, vous faites comment pour ne pas craquer ?

#交易情绪 #MercrediSoir

$BNC en une journée : +16 %, soit 8 fois mieux que le BNB
Hier, au moment de ma publication, le cours était à 4,70 $. Il est maintenant à 5,45 $, tandis que le BNB n’a gagné que 2 % sur la même période. Aucune nouvelle annonce entre-temps : la hausse est uniquement due au changement de PDG.
La hausse actuelle reflète seulement l’élimination du risque lié à la gouvernance. Le véritable cercle vertueux ne commencera que lorsque BNC annoncera la reprise de ses achats de BNB.
$BNB

82 protocoles ont fermé cette année — les chercheurs eux-mêmes disent n’avoir jamais vu ça de toute leur vie.

Hier (le 20/10 à 22 h 28, heure de Pékin), Stacy Muur a publié sur X une liste de fermetures : 82 depuis le début de 2026. Parmi les noms cités dans les reprises médiatiques figurent Balancer, Radiant Capital, Neon EVM, Step Finance, ainsi que Blast, qui avait autrefois attiré plus de deux milliards de dollars de dépôts avant de déclarer ne pas « trouver de voie viable vers la survie ».

Le plus inquiétant, ce n’est pas la longueur de la liste, mais l’argent : selon les données citées dans les articles, ces projets ont levé au total environ un milliard de dollars et généré quelque 250 millions de dollars de frais cumulés — et ferment quand même. Une étude antérieure de DeFiLlama avait classé les raisons par ordre de fréquence : la plus courante n’est pas le « marché baissier », mais le fait que les produits ne trouvent tout simplement pas d’utilisateurs prêts à payer sur la durée.

Les cryptos continuent de monter et de descendre, tandis que les projets font le ménage. Avez-vous déjà investi dans l’un des projets de cette liste ?

#币圈吃瓜 #FermetureDeProjets

Aujourd’hui, tout le marché est dans le rouge. Le $NEAR est passé en une journée d’environ 4,63 à 5,2, soit une hausse de près de 10 %.

À ce moment-là, beaucoup ont le même premier réflexe : vendre. « On sécurise les gains ; si on ne vend pas quand ça monte, autant dire que ça n’a pas monté. »
Après avoir vendu, ils jettent un coup d’œil à leur portefeuille. La crypto qui a perdu la moitié de sa valeur ? Un balayage du doigt, et on passe à autre chose : « J’attendrai qu’elle revienne à son prix d’achat. »

On s’accroche mal à ses gains, mais on rechigne à couper ses pertes : c’est ce qu’on appelle l’effet de disposition. Vendre une position gagnante procure aussitôt la satisfaction de se dire « j’ai eu raison ». Vendre une position perdante, c’est reconnaître à voix haute : « je me suis trompé ». Le cerveau choisit le bouton qui le soulage, pas la position qui mérite le plus d’être conservée.

Avec le temps, ce qui s’accumule dans le portefeuille, ce sont justement les actifs auxquels on croit le moins.

Un petit geste à faire dès ce soir : listez vos positions et posez-vous une seule question pour chaque crypto : « Si je n’en détenais aucune, est-ce que je l’achèterais à ce prix aujourd’hui ? » Si la réponse est non, qu’elle soit en hausse ou en baisse, c’est celle dont il faut s’occuper en premier.

Dans votre portefeuille, quelle est la position que vous gardez depuis le plus longtemps : celle qui vous rapporte ou celle qui vous fait perdre de l’argent ?

#交易心理 #处置效应 $NEAR

$IOST , j’ai déjà vu cette pièce en septembre.

Voilà comment ça s’était passé : le 4/9, clôture à 0,000606. Cinq jours plus tard, le 9/9, le cours a culminé à 0,002448, soit quatre fois plus. Le lendemain, clôture à 0,001017 : 46 % envolés en une journée. Puis, pendant plus d’un mois, le cours a lentement remonté jusqu’à 0,00074.

Cette semaine, le spectacle recommence. Le 19/10, sur toute la journée, les échanges d’IOST au comptant sur Binance n’ont représenté qu’environ 100 000 dollars : un calme plat, personne ne regardait. Le 20/10, les volumes ont commencé à augmenter vers 18 h. Ce matin à 11 h, le cours a bondi à 0,00125, avec environ 4,12 millions de dollars échangés rien que pendant cette heure-là. À midi, une longue mèche basse a fait chuter le cours à 0,000991, soit un recul de plus de 20 % par rapport au sommet. Il tourne maintenant autour de 0,00106, et affiche toujours +41 % sur 24 heures.

Après avoir passé les annonces en revue, je n’en ai trouvé qu’une qui puisse correspondre : le compte officiel d’IOST a publié le soir du 19/10 un avis de mise à niveau obligatoire du réseau principal vers la version v4.0.0, demandant aux plateformes d’échange et aux nœuds de procéder à la mise à jour. C’est une annonce de maintenance, pas un changement de la demande ; ces derniers jours, il n’y a rien non plus concernant IOST dans les annonces de Binance. Je ne pense pas qu’une simple mise à niveau ait pu faire passer le volume d’environ 100 000 dollars à plus de 10 millions. Selon moi, des capitaux ont jeté leur dévolu sur cette petite cryptomonnaie peu connue. Les publications à la chaîne sur X du type « gardez un œil sur IOST » sont aussi un grand classique de ce genre de mouvement.

Cette fois, je suis donc plutôt baissier. Il n’y a aucun nouveau facteur fondamental, et le mouvement presque identique de la vague précédente a fini par rendre la majeure partie de ses gains. Du côté des contrats à marge en U, le taux de financement a été de +0,005 % à plusieurs règlements au cours de la dernière journée. Il est maintenant estimé à environ -0,017 %, signe que certains commencent déjà à prendre des positions à contre-courant sur les contrats.

Ceux qui ont acheté au sommet le 9/9 n’ont vu le cours revenir aujourd’hui qu’à la moitié de ce sommet. Pour savoir si cette vague connaîtra une fin différente, il faut voir si quelque chose de concret vient soutenir le mouvement. Pour l’instant, je n’ai encore rien vu.

#IOST $IOST

$COMP La mèche de cette nuit est très révélatrice : entre minuit et 1 h, heure de Pékin, le cours est passé d’un coup de 24.4 à 29.30, son plus haut niveau depuis avril ; puis, au cours de la même heure, il est retombé à 25.76.

J’ai cherché partout, mais je n’ai trouvé aucune nouvelle qui puisse expliquer cette mèche. La dernière proposition sur le forum de gouvernance de Compound porte sur un partenariat de gestion des risques de 12 mois avec Yearn Curation. Elle n’a été publiée qu’à 19 h 58, le 20/10, heure de Pékin, alors que COMP avait déjà commencé à grimper avec une forte hausse des volumes dès 17 h. Les horaires ne collent pas : on dirait plutôt que le cours a d’abord monté, et que les gens ont ensuite cherché une explication. Le compte officiel n’a rien publié de nouveau cette semaine non plus.

Les volumes, eux, sont bien réels. En prenant les journées UTC, le volume des échanges au comptant sur Binance le 20/10 s’élevait à environ 12,5 millions de dollars, soit 9,6 fois la moyenne quotidienne des 30 jours précédents (environ 1,3 million). Quelques comptes de suivi des données sur X affirment que l’intérêt ouvert des contrats Binance a augmenté de 80 à 90 % en 24 heures. Je ne peux pas le vérifier via mon interface, donc à prendre avec des pincettes, mais cela correspond au rythme de la hausse des volumes au comptant.

Un coup d’œil aux comptes : selon DeFiLlama, Compound V3 affiche environ 1,42 milliard de dollars de valeur verrouillée et environ 240 000 dollars de revenus du protocole sur les 30 derniers jours, dont 0 reversé aux détenteurs de tokens. Pour un vieux protocole de prêt, avec un cours en hausse de 20 % en une journée, je ne trouve aucun changement correspondant dans les fondamentaux.

Je penche donc pour une baisse sur ce mouvement. Pas de nouvelle, des fonds clairement concentrés sur les contrats, et le cours a été ramené sous les 29 en une heure : pour qu’un vieux token renaisse durablement, il faut que quelqu’un continue à raconter son histoire. Pour l’instant, je ne vois pas quelle histoire. Depuis 2 h du matin, le cours oscille entre 25.3 et 26.9, sans nouvelle poussée ni effondrement ; il se situe autour de 25.9 actuellement. Les deux camps attendent, et moi, je suis du côté des vendeurs à découvert.

#COMP #DeFi $COMP

La banque allemande Sparkasse a commencé à vendre du bitcoin dans sa propre appli. L’annonce a fait le tour des écrans pendant deux jours, mais $BTC n’a presque pas bougé. Je ne pense pas que le marché soit apathique : c’est simplement que cet argent ne va pas arriver en un jour.

Commençons par les faits : depuis le 19/10, les premiers clients de Sparkasse peuvent acheter et vendre directement dans l’appli de leur banque du BTC, de l’ETH, du $XRP, du $SOL et du POL. Le produit est proposé par DekaBank, la banque du réseau Sparkasse ; la conservation est assurée en partenariat avec la Bourse de Stuttgart. Chaque transaction coûte 0,99 €. Le réseau Sparkasse compte plus de 300 établissements et environ 40 à 50 millions de clients. Ça paraît impressionnant.

Mais le lancement ne concerne que 5 établissements. Selon l’association des caisses d’épargne allemandes, 30 à 40 autres s’y ajouteront chaque mois, et la majorité des établissements intéressés ne seront couverts qu’au premier semestre 2027. D’après PLATOW, plus de 200 des 337 établissements y réfléchissent. La banque précise aussi qu’elle ne donnera pas de conseils en investissement et ne fera pas de promotion à grande échelle, et qu’elle avertit explicitement du risque de tout perdre.

Le marché est honnête : le 19/10 à 18 h, heure de Pékin, le BTC était autour de 82 760 ; maintenant, il tourne autour de 82 640. En un jour et demi, il n’a pratiquement pas bougé. Ce soir à 22 h, la bougie horaire est montée à 83 439 avant de reperdre ses gains. Je n’ai trouvé aucun lien direct avec cette annonce allemande.

Je suis dans le camp des haussiers, mais pas parce que « ça va monter dès demain ». C’est une nouvelle porte d’entrée : les épargnants allemands ordinaires pourront acheter des cryptos sans ouvrir un autre compte, simplement en quelques clics dans l’appli bancaire qu’ils utilisent déjà. Cet argent arrivera petit à petit, mois après mois. Il ne provoquera pas une grande bougie haussière ; il contribuera plutôt à soutenir les cours progressivement.

À l’avenir, ce qu’il faudra vraiment surveiller, ce ne sera pas telle ou telle bougie, mais le nombre d’établissements Sparkasse supplémentaires qui rejoindront le dispositif chaque mois.

#比特币 #机构入场 $BTC

La trésorerie BNB à l’arrêt depuis 5 mois accueille enfin quelqu’un « du sérail » : $BNC pourrait passer à l’action

BNB Standard
$BNC
nomme officiellement Alex Odagiu au poste de PDG
> Il a rejoint YZi Labs en 2021, est devenu associé chargé des investissements en 2025 et occupe depuis juin cette année les fonctions de président par intérim et d’administrateur de BNC
> Sa première décision : annoncer que BNC exploitera elle-même des nœuds validateurs de BNB Chain
> Il a annoncé publiquement vouloir augmenter la quantité de BNB détenue par action
> L’entreprise détient actuellement environ 515 000 BNB, mais n’a pas renforcé sa position depuis 5 mois
> Les critères d’évaluation du nouveau PDG : la croissance du nombre de BNB par action, la performance du cours de l’action par rapport au BNB et le taux de couverture des dépenses par les revenus d’exploitation, chacun comptant à peu près pour un tiers. Pour que la direction gagne de l’argent, BNC doit surperformer le BNB !

Cette fois, la question du contrôle est enfin réglée
Les luttes intestines et les procès des derniers mois ont empêché cette société de trésorerie d’acheter des cryptos
Désormais, du conseil d’administration au PDG, tout le monde est issu de YZi : il n’y a plus d’obstacle sur le plan de la gouvernance

J’ai acheté un peu de BNC en attendant de bonnes nouvelles :
① Reprise des achats de BNB : cela fait 5 mois qu’il n’y a pas eu de renforcement, c’est le catalyseur le plus direct
② Nœuds validateurs : comme Tom Lee, l’idée est de générer des rendements avec les BNB détenus pour continuer à en acheter

Alors que la trésorerie SOL a encore renforcé sa position la semaine dernière, BNC est à l’arrêt depuis si longtemps. C’était déjà une valeur très prisée du marché : dès que les achats reprendront, cela pourrait marquer un tournant du sentiment$BNC