Luke_龙
102 Publications
Luke_龙
24 Suivis
2.9K+ Abonnés
388 J’aime
Publications
Tous
Citations
PINNED
Allons courir un 5 km en 5 jours.
Bonne journée à vous tous !
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
Bonne journée à vous tous !
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
PINNED
Le temps se raccourcit, réclamez 🧧 avant qu’il n’expire.. Allez. @x_Rex
x_Rex
·
--
🌼Bonjour à tous👋!
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
🚨 Nous ne vendrons jamais."
C'était le pitch complet. C'est ce qui rendait Strategy différente de toutes les autres entreprises détenant du Bitcoin.
Puis, cette année, elles ont vendu. Deux fois. D'abord 32 BTC en mai, juste pour prouver qu'elles en étaient capables. Ensuite 3 588 BTC en juillet — 216 millions de dollars — précisément pour couvrir les paiements de dividendes sur leurs actions privilégiées.
Voici le chiffre qui explique pourquoi : 1,5 milliard de dollars par an d'engagements de dividendes. Du cash uniquement, sans exception, quel que soit ce que fait le Bitcoin ce trimestre-là. Ce n'est plus un pari sur le Bitcoin : c'est un paiement d'obligation avec le Bitcoin en garantie.
Pour être juste, elles ont quand même acheté 48 Bitcoins pour chaque 1 qu'elles ont vendu cette année. Ce n'est pas une entreprise qui déverse son stock. Mais « ne jamais vendre » et « vendre deux fois pour régler une dette » ne peuvent pas être entièrement vrais en même temps, et je pense que c'est plus important que le ratio.
Rompre la promesse change-t-il votre perception de Strategy, ou le ratio 48 pour 1 achat/vente reste-t-il un signal positif ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lirez ceci. Ce n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Sondage : Strategy rompt le « ne jamais vendre »
C'était le pitch complet. C'est ce qui rendait Strategy différente de toutes les autres entreprises détenant du Bitcoin.
Puis, cette année, elles ont vendu. Deux fois. D'abord 32 BTC en mai, juste pour prouver qu'elles en étaient capables. Ensuite 3 588 BTC en juillet — 216 millions de dollars — précisément pour couvrir les paiements de dividendes sur leurs actions privilégiées.
Voici le chiffre qui explique pourquoi : 1,5 milliard de dollars par an d'engagements de dividendes. Du cash uniquement, sans exception, quel que soit ce que fait le Bitcoin ce trimestre-là. Ce n'est plus un pari sur le Bitcoin : c'est un paiement d'obligation avec le Bitcoin en garantie.
Pour être juste, elles ont quand même acheté 48 Bitcoins pour chaque 1 qu'elles ont vendu cette année. Ce n'est pas une entreprise qui déverse son stock. Mais « ne jamais vendre » et « vendre deux fois pour régler une dette » ne peuvent pas être entièrement vrais en même temps, et je pense que c'est plus important que le ratio.
Rompre la promesse change-t-il votre perception de Strategy, ou le ratio 48 pour 1 achat/vente reste-t-il un signal positif ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lirez ceci. Ce n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Sondage : Strategy rompt le « ne jamais vendre »
📊 48:1 ratio still fine
🤷♀️ Never trusted anyway
👀 Don't hold MSTR
🚩 Changes everything
21 heure(s) restante(s)
🚨 Un attaquant a pris une signature légitime d’une valeur d’environ ~3 110 jetons et l’a transformée en un retrait de 203 millions.
Une inflation de 65 000x, due à une faille unique dans la façon dont les champs étaient concaténés dans le message signé.
C’est la partie que les gens ratent à propos des piratages de ponts : c’est presque jamais la blockchain elle-même.
Cardano est impeccable.
Midnight aussi.
Ce qui ne va pas, c’est le pont — le code « colle » d’un tiers reliant deux chaînes — qui reste le point faible.
Ronin, Wormhole, et maintenant celui-ci.
La réponse de Wanchain est aussi intéressante : au lieu de se contenter de poursuivre l’attaquant, ils ont proposé une prime « white-hat » de 10 % pour récupérer 90 % des fonds, sans action en justice, avec une date limite le 6 août.
À chaque fois que je vois « le pont a été exploité, pas la chaîne », je suis un peu plus convaincu que l’infrastructure inter-chaînes est actuellement la vraie surface d’attaque de la crypto — pas les L1 dont tout le monde s’inquiète.
Évitez-vous les ponts entièrement, ou bien est-ce juste un coût à assumer dans un monde multi-chaînes ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lisez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks
Une inflation de 65 000x, due à une faille unique dans la façon dont les champs étaient concaténés dans le message signé.
C’est la partie que les gens ratent à propos des piratages de ponts : c’est presque jamais la blockchain elle-même.
Cardano est impeccable.
Midnight aussi.
Ce qui ne va pas, c’est le pont — le code « colle » d’un tiers reliant deux chaînes — qui reste le point faible.
Ronin, Wormhole, et maintenant celui-ci.
La réponse de Wanchain est aussi intéressante : au lieu de se contenter de poursuivre l’attaquant, ils ont proposé une prime « white-hat » de 10 % pour récupérer 90 % des fonds, sans action en justice, avec une date limite le 6 août.
À chaque fois que je vois « le pont a été exploité, pas la chaîne », je suis un peu plus convaincu que l’infrastructure inter-chaînes est actuellement la vraie surface d’attaque de la crypto — pas les L1 dont tout le monde s’inquiète.
Évitez-vous les ponts entièrement, ou bien est-ce juste un coût à assumer dans un monde multi-chaînes ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lisez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks
$COIN 📉
Coinbase a perdu 359 millions de dollars ce trimestre. Et pourtant, Coinbase vient d’enregistrer son meilleur trimestre en termes de part de marché.
Les deux sont vrais. Les revenus ont chuté de 14 % parce que l’ensemble du marché a ralenti : les volumes au comptant sur le marché des cryptos ont baissé de 25 % à l’échelle de l’industrie. Mais Coinbase a en réalité gagné des parts malgré ce ralentissement : il atteint un niveau record de 10,3 % du volume de trading mondial pour le troisième trimestre consécutif.
Le chiffre qui compte vraiment ici : 88 % du revenu net de Coinbase ne provient désormais plus du trading au comptant du Bitcoin. Il y a quelques années, cela aurait été inimaginable pour eux.
Un trimestre perdant et un trimestre de part record, c’est le même trimestre. Ce n’est pas une contradiction : c’est simplement ce que signifie « progresser pendant un marché à la baisse » sur le papier.
Vous jugez une bourse à sa perte trimestrielle, ou au fait qu’elle continue à gagner des parts ? 👇
Les marchés sont très volatils ; les prix peuvent donc varier au moment où vous lirez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Coinbase a perdu 359 millions de dollars ce trimestre. Et pourtant, Coinbase vient d’enregistrer son meilleur trimestre en termes de part de marché.
Les deux sont vrais. Les revenus ont chuté de 14 % parce que l’ensemble du marché a ralenti : les volumes au comptant sur le marché des cryptos ont baissé de 25 % à l’échelle de l’industrie. Mais Coinbase a en réalité gagné des parts malgré ce ralentissement : il atteint un niveau record de 10,3 % du volume de trading mondial pour le troisième trimestre consécutif.
Le chiffre qui compte vraiment ici : 88 % du revenu net de Coinbase ne provient désormais plus du trading au comptant du Bitcoin. Il y a quelques années, cela aurait été inimaginable pour eux.
Un trimestre perdant et un trimestre de part record, c’est le même trimestre. Ce n’est pas une contradiction : c’est simplement ce que signifie « progresser pendant un marché à la baisse » sur le papier.
Vous jugez une bourse à sa perte trimestrielle, ou au fait qu’elle continue à gagner des parts ? 👇
Les marchés sont très volatils ; les prix peuvent donc varier au moment où vous lirez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Vérifié
$ETH / OpenUSD — bouleversement des stablecoins institutionnels
Un stablecoin vient de faire chuter l’action de Circle de 17% en une journée. Sans lancement. Juste par le fait d’avoir été annoncé.
Voici pourquoi :
Tether et Circle conservent les intérêts générés par leurs réserves. C’est l’ensemble du modèle économique. OpenUSD le renverse : les 140+ entreprises qui le distribuent, dont Visa, Stripe et Coinbase, partagent en réalité ces revenus issus des réserves au lieu qu’une seule entreprise les conserve entièrement.
Et il est lancé sur Ethereum. Pas sur une sidechain, pas sur un nouvel L1 — directement sur le réseau qui héberge déjà la plus grande quantité d’actifs réels tokenisés.
Ce n’est pas un nouveau coin qui « pump ». C’est la plomberie des stablecoins qui se fait reconstruire par les plus grands noms de la finance, et Ethereum vient de devenir la base qu’ils ont choisie pour la construire.
Un modèle de stablecoin à « revenus partagés » change-t-il quelque chose pour vous en tant qu’utilisateur, ou est-ce une histoire côté back-end qui ne touche pas votre portefeuille ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lisez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches. DYOR 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Sondage : Le modèle d’OpenUSD compte-t-il pour vous ?
Un stablecoin vient de faire chuter l’action de Circle de 17% en une journée. Sans lancement. Juste par le fait d’avoir été annoncé.
Voici pourquoi :
Tether et Circle conservent les intérêts générés par leurs réserves. C’est l’ensemble du modèle économique. OpenUSD le renverse : les 140+ entreprises qui le distribuent, dont Visa, Stripe et Coinbase, partagent en réalité ces revenus issus des réserves au lieu qu’une seule entreprise les conserve entièrement.
Et il est lancé sur Ethereum. Pas sur une sidechain, pas sur un nouvel L1 — directement sur le réseau qui héberge déjà la plus grande quantité d’actifs réels tokenisés.
Ce n’est pas un nouveau coin qui « pump ». C’est la plomberie des stablecoins qui se fait reconstruire par les plus grands noms de la finance, et Ethereum vient de devenir la base qu’ils ont choisie pour la construire.
Un modèle de stablecoin à « revenus partagés » change-t-il quelque chose pour vous en tant qu’utilisateur, ou est-ce une histoire côté back-end qui ne touche pas votre portefeuille ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lisez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches. DYOR 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Sondage : Le modèle d’OpenUSD compte-t-il pour vous ?
💰 Yes, revenue share is huge
🤷♀️ Doesn't change my usage
🏦 Trust matters than model
👀 Watching this play out
21 heure(s) restante(s)
🚨 $GRVT -En ligne de chaos 🚨
$GRVT a atteint un plus haut historique ET un plus bas historique dans les mêmes 24 heures. Laissez ça S’IMPRIMER.
Jour de lancement :
0,46 $ au plus haut. Puis une chute de 43 % à 0,15 $. Puis une hausse de 62 % juste après. Tout ça avant même que le token ait eu une journée.
C’est ce qui se passe quand seulement 11 % de l’offre se débloque au TGE en même temps sur six exchanges — flottant très faible, volumes massifs, et une découverte des prix qui ressemble plus à un sismographe qu’à un graphique.
Je n’y touche pas tant qu’il n’aura pas eu au moins une semaine pour trouver sa véritable fourchette.
Les graphiques de cotation du premier jour, c’est du pur bruit, volontairement habillé pour faire passer ça pour du signal.
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lisez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Vous tradez ce genre de nouvelles cotations, ou vous attendez ? 👇
Sondage :
Volatilité des nouvelles cotations comme ça..
$GRVT a atteint un plus haut historique ET un plus bas historique dans les mêmes 24 heures. Laissez ça S’IMPRIMER.
Jour de lancement :
0,46 $ au plus haut. Puis une chute de 43 % à 0,15 $. Puis une hausse de 62 % juste après. Tout ça avant même que le token ait eu une journée.
C’est ce qui se passe quand seulement 11 % de l’offre se débloque au TGE en même temps sur six exchanges — flottant très faible, volumes massifs, et une découverte des prix qui ressemble plus à un sismographe qu’à un graphique.
Je n’y touche pas tant qu’il n’aura pas eu au moins une semaine pour trouver sa véritable fourchette.
Les graphiques de cotation du premier jour, c’est du pur bruit, volontairement habillé pour faire passer ça pour du signal.
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lisez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Vous tradez ce genre de nouvelles cotations, ou vous attendez ? 👇
Sondage :
Volatilité des nouvelles cotations comme ça..
🎢 I'm in for the ride
🧊 Waiting it out
😬 Red flag for me
👀 Just watching for now
21 heure(s) restante(s)
Excellent message de @x_Rex et une excellente analyse de celui-ci par @Binance BiBi ..
"Concernant la question TBV dans le post : ce qui compte le plus dans le « modèle de confiance », c’est que les deux parties pré-signent et verrouillent les conditions exactes de mouvement du BTC avant que les fonds ne bougent (donc l’exécution dépend de règles prédéfinies, pas de promesses), plus il existe un mécanisme de défi/pénalité on-chain qui rend la triche économiquement peu attrayante. Faites toujours vos propres recherches (DYOR), surtout avec de nouveaux protocoles et tout scénario lié à BABY/BABYUSDT."
LIS-LE TOI-MÊME.
"Concernant la question TBV dans le post : ce qui compte le plus dans le « modèle de confiance », c’est que les deux parties pré-signent et verrouillent les conditions exactes de mouvement du BTC avant que les fonds ne bougent (donc l’exécution dépend de règles prédéfinies, pas de promesses), plus il existe un mécanisme de défi/pénalité on-chain qui rend la triche économiquement peu attrayante. Faites toujours vos propres recherches (DYOR), surtout avec de nouveaux protocoles et tout scénario lié à BABY/BABYUSDT."
LIS-LE TOI-MÊME.
x_Rex
·
--
@BabylonLabs_io
Partager l’addition avec quelqu’un en qui vous n’avez pas totalement confiance, c’est gênant. 😑
Vous payez d’abord et espérez qu’il vous remboursera, ou bien vous vous regardez tous les deux en attendant que l’autre bouge le premier😂.
Il faut toujours que quelqu’un y aille le premier et espère que ça se passe bien.🤷♀️
C’est exactement comme ça que le fait d’emprunter contre du BTC a toujours semblé, d’ailleurs😐.
Soit vous confiez votre Bitcoin à quelqu’un en lui faisant confiance pour vous le rendre, soit lui vous fait confiance pour rembourser effectivement avant de toucher à votre garantie. Même face-à-face, mais avec beaucoup plus d’argent en jeu.
Les Vaults Bitcoin sans confiance (TBV) évitent totalement ce face-à-face. Avant que l’un ou l’autre ne déplace ne serait-ce qu’une seule pièce, les deux parties signent à l’avance les conditions exactes selon lesquelles le BTC peut être transféré — rembourser à temps et vous le récupérez, ne pas rembourser et le prêteur peut le réclamer.
Personne n’a besoin de faire confiance aux paroles de l’autre, car l’accord était déjà verrouillé avant que l’argent ne change de mains👍.
Et ce n’est pas seulement « le code dit que… » et vous devez l’accepter comme une vérité — si quelqu’un essaie de réclamer des fonds sans avoir réellement rempli ces conditions, l’autre partie peut contester la demande on-chain, et il y a un coût réel à essayer de tricher. En pratique, ce coût est faible quand tout le monde joue le jeu, mais suffisamment élevé pour que tenter de manipuler le système n’en vaille tout simplement pas la peine.
Ce n’est pas un territoire nouveau pour Babylon non plus.
Leur protocole de staking Bitcoin fonctionne déjà avec ce même modèle « on s’accorde d’abord, on déplace les fonds ensuite » — 44 000 BTC (~5,2 Md$) sont actuellement mis en jeu de cette manière, sans confiance, sans aucun pont dans l’histoire.
Les TBV reprennent cette même base et l’orientent vers l’emprunt via Aave v4 : la garantie est du BTC natif et les conditions du prêt sont fixées avant que quiconque ne transfère quoi que ce soit.
C’est un petit changement mental, mais cela transforme tout ce que l’on ressent dans l’accord.
Plus besoin de se regarder en attendant de voir qui bougera en premier😅. Les règles ont déjà décidé, et les deux personnes n’ont plus qu’à tenir parole.
$BABY #baby
Qu’est-ce qui compte le plus dans le modèle de confiance des TBV ?
Partager l’addition avec quelqu’un en qui vous n’avez pas totalement confiance, c’est gênant. 😑
Vous payez d’abord et espérez qu’il vous remboursera, ou bien vous vous regardez tous les deux en attendant que l’autre bouge le premier😂.
Il faut toujours que quelqu’un y aille le premier et espère que ça se passe bien.🤷♀️
C’est exactement comme ça que le fait d’emprunter contre du BTC a toujours semblé, d’ailleurs😐.
Soit vous confiez votre Bitcoin à quelqu’un en lui faisant confiance pour vous le rendre, soit lui vous fait confiance pour rembourser effectivement avant de toucher à votre garantie. Même face-à-face, mais avec beaucoup plus d’argent en jeu.
Les Vaults Bitcoin sans confiance (TBV) évitent totalement ce face-à-face. Avant que l’un ou l’autre ne déplace ne serait-ce qu’une seule pièce, les deux parties signent à l’avance les conditions exactes selon lesquelles le BTC peut être transféré — rembourser à temps et vous le récupérez, ne pas rembourser et le prêteur peut le réclamer.
Personne n’a besoin de faire confiance aux paroles de l’autre, car l’accord était déjà verrouillé avant que l’argent ne change de mains👍.
Et ce n’est pas seulement « le code dit que… » et vous devez l’accepter comme une vérité — si quelqu’un essaie de réclamer des fonds sans avoir réellement rempli ces conditions, l’autre partie peut contester la demande on-chain, et il y a un coût réel à essayer de tricher. En pratique, ce coût est faible quand tout le monde joue le jeu, mais suffisamment élevé pour que tenter de manipuler le système n’en vaille tout simplement pas la peine.
Ce n’est pas un territoire nouveau pour Babylon non plus.
Leur protocole de staking Bitcoin fonctionne déjà avec ce même modèle « on s’accorde d’abord, on déplace les fonds ensuite » — 44 000 BTC (~5,2 Md$) sont actuellement mis en jeu de cette manière, sans confiance, sans aucun pont dans l’histoire.
Les TBV reprennent cette même base et l’orientent vers l’emprunt via Aave v4 : la garantie est du BTC natif et les conditions du prêt sont fixées avant que quiconque ne transfère quoi que ce soit.
C’est un petit changement mental, mais cela transforme tout ce que l’on ressent dans l’accord.
Plus besoin de se regarder en attendant de voir qui bougera en premier😅. Les règles ont déjà décidé, et les deux personnes n’ont plus qu’à tenir parole.
$BABY #baby
Qu’est-ce qui compte le plus dans le modèle de confiance des TBV ?
x_Rex
·
--
🌼Bonjour à tous👋!
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
L’entreprise qui a transformé « "buy #Bitcoin with debt" » en une stratégie d’entreprise vient de publier une perte de 8,2 milliards de dollars.
La stratégie détient plus de 843 000 BTC. Quand le Bitcoin baisse, leur bilan baisse avec lui — durement. La perte de ce trimestre est supérieure à 10 fois aux attentes des analystes.
Et pourtant, ils n’ont pas vendu. Ils ont continué d’accumuler. En hausse de 25 % sur leurs avoirs en BTC depuis le début de l’année, jusqu’au creux de la baisse.
C’est cette tension au cœur des trésoreries en Bitcoin des entreprises : une conviction inébranlable est-elle une force, ou bien simplement un levier avec des étapes en plus ? Une société qui parie son bilan sur un actif unique et volatil ressemble soit à un génie, soit à un imprudent — selon le graphique que vous regardez ce jour-là.
Le BTC se situe autour de 63–64 K$ en ce moment, encore en baisse de plus de 3 % aujourd’hui. Je ne pense pas que Strategy soit en train de disparaître. Mais c’est le rappel le plus clair à ce jour de ce à quoi ressemble, sur le papier, le risque lié à une « société de trésorerie ».
Souhaiteriez-vous que votre entreprise détienne du BTC à ce point dans son bilan ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR) 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
La stratégie détient plus de 843 000 BTC. Quand le Bitcoin baisse, leur bilan baisse avec lui — durement. La perte de ce trimestre est supérieure à 10 fois aux attentes des analystes.
Et pourtant, ils n’ont pas vendu. Ils ont continué d’accumuler. En hausse de 25 % sur leurs avoirs en BTC depuis le début de l’année, jusqu’au creux de la baisse.
C’est cette tension au cœur des trésoreries en Bitcoin des entreprises : une conviction inébranlable est-elle une force, ou bien simplement un levier avec des étapes en plus ? Une société qui parie son bilan sur un actif unique et volatil ressemble soit à un génie, soit à un imprudent — selon le graphique que vous regardez ce jour-là.
Le BTC se situe autour de 63–64 K$ en ce moment, encore en baisse de plus de 3 % aujourd’hui. Je ne pense pas que Strategy soit en train de disparaître. Mais c’est le rappel le plus clair à ce jour de ce à quoi ressemble, sur le papier, le risque lié à une « société de trésorerie ».
Souhaiteriez-vous que votre entreprise détienne du BTC à ce point dans son bilan ? 👇
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR) 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Va chercher 🧧💲🧧@x_Rex
x_Rex
·
--
🌼Bonjour à tous👋!
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
🌸Bon trading à tous.
🧧Un petit quelque chose pour vous tous. 🧧
Partagez si vous aimez. 🔄💐
Et n'oubliez pas de soutenir mes copains quand vous les voyez. . 😎😘
$1000RATS
Vérifié
Babylon vient de franchir un seuil étrange : le protocole détient désormais plus de 56 800 BTC dans ses coffres de staking, soit environ 5,6 milliards de dollars, ce qui en fait le plus grand protocole de staking Bitcoin par TVL. Ce n’est pas un petit chiffre, et cela soulève une question évidente : pourquoi @Babylon_io affiche-t-il encore une capitalisation boursière qui semble minuscule à côté ?
Ce qui rend le mécanisme intéressant, ce n’est pas seulement l’ampleur, c’est la conception. Contrairement à la plupart des montages de « Bitcoin DeFi » qui nécessitent d’enrober (wrapping) le Bitcoin en un token ERC-20 ou de faire un pont vers une autre chaîne, Babylon permet aux détenteurs de staker directement le BTC natif tout en gardant la pleine maîtrise de leurs clés. Pas de token enveloppé, pas de risque de bridge : la sécurité provient directement du langage de programmation (scripting) de Bitcoin et de ses fonctionnalités de timelock.
Le prochain vrai test ne sera pas le chiffre de TVL, mais ce qui sera construit au-dessus. Une intégration d’Aave V4 est prévue pour 2026 : le BTC natif staké via Babylon pourrait alors servir de collatéral sur les marchés de prêt d’Aave — de l’effet de levier sur Bitcoin sans jamais le vendre ni le wrapper. C’est ce type d’utilité qui transforme « plus gros TVL » en « infrastructure réellement utile », mais cela dépend encore de la feuille de route d’Aave et d’un examen de sécurité qui n’est pas encore terminé.
Je ne suis pas totalement convaincu que l’écart TVL-vers-capitalisation se comble tout seul : de nombreux protocoles ont de gros dépôts sans que le token capte vraiment beaucoup de valeur. Ce que je surveillerais plutôt, c’est de voir si le flux de frais vers $BABY stakers augmente réellement avec l’usage une fois que le multi-staking et le connecteur Aave seront en ligne.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Quel est le plus grand déverrouillage pour $BABY long terme ?
Ce qui rend le mécanisme intéressant, ce n’est pas seulement l’ampleur, c’est la conception. Contrairement à la plupart des montages de « Bitcoin DeFi » qui nécessitent d’enrober (wrapping) le Bitcoin en un token ERC-20 ou de faire un pont vers une autre chaîne, Babylon permet aux détenteurs de staker directement le BTC natif tout en gardant la pleine maîtrise de leurs clés. Pas de token enveloppé, pas de risque de bridge : la sécurité provient directement du langage de programmation (scripting) de Bitcoin et de ses fonctionnalités de timelock.
Le prochain vrai test ne sera pas le chiffre de TVL, mais ce qui sera construit au-dessus. Une intégration d’Aave V4 est prévue pour 2026 : le BTC natif staké via Babylon pourrait alors servir de collatéral sur les marchés de prêt d’Aave — de l’effet de levier sur Bitcoin sans jamais le vendre ni le wrapper. C’est ce type d’utilité qui transforme « plus gros TVL » en « infrastructure réellement utile », mais cela dépend encore de la feuille de route d’Aave et d’un examen de sécurité qui n’est pas encore terminé.
Je ne suis pas totalement convaincu que l’écart TVL-vers-capitalisation se comble tout seul : de nombreux protocoles ont de gros dépôts sans que le token capte vraiment beaucoup de valeur. Ce que je surveillerais plutôt, c’est de voir si le flux de frais vers $BABY stakers augmente réellement avec l’usage une fois que le multi-staking et le connecteur Aave seront en ligne.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Quel est le plus grand déverrouillage pour $BABY long terme ?
Aave collateral integration
Multi-chain BTC staking (BSNs)
Fee-sharing to stakers
5 jour(s) restant(s)
Partiellement vrai
J’ai acheté $RE .
Revendu avec une perte.
Racheté pour ainsi dire pour rien.
Et me voilà en train de le regarder rechuter — mais cette fois, je fais vraiment attention à la raison.
RE vient de confirmer quelque chose : une vraie feuille de route de la gouvernance arrive.
La première étape s’appelle « signalisation de paramètres » , en gros, la toute première forme permettant aux détenteurs d’avoir un réel mot à dire sur le fonctionnement du protocole.
Voici ce que les gens continuent d’oublier à propos de RE. C’est de la gouvernance uniquement.
Le rendement à 0 va directement aux détenteurs de RE — tout passe plutôt par reUSD et reUSDe.
Donc la seule valeur que RE a réellement, c’est le contrôle.
Et jusqu’à maintenant, il n’y avait pas grand-chose à contrôler.
Si cette feuille de route est réelle et pas juste un titre, alors cela change ce que RE représente réellement.
Le prix est autour de 0,50 $ maintenant, bien loin du plus haut à 1,09 $ de juin.
Je ne suis pas en train d’appeler un point bas.
Je dis juste — pour un token dont toute la promesse de valeur est « vous avez un droit de vote », le premier vrai vote qui arrive enfin compte plus que le graphique pour l’instant.
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).
Toujours là, toujours en train d’apprendre. Et vous ? 👇
Sondage : Quel est votre avis sur $RE en ce moment ?
Revendu avec une perte.
Racheté pour ainsi dire pour rien.
Et me voilà en train de le regarder rechuter — mais cette fois, je fais vraiment attention à la raison.
RE vient de confirmer quelque chose : une vraie feuille de route de la gouvernance arrive.
La première étape s’appelle « signalisation de paramètres » , en gros, la toute première forme permettant aux détenteurs d’avoir un réel mot à dire sur le fonctionnement du protocole.
Voici ce que les gens continuent d’oublier à propos de RE. C’est de la gouvernance uniquement.
Le rendement à 0 va directement aux détenteurs de RE — tout passe plutôt par reUSD et reUSDe.
Donc la seule valeur que RE a réellement, c’est le contrôle.
Et jusqu’à maintenant, il n’y avait pas grand-chose à contrôler.
Si cette feuille de route est réelle et pas juste un titre, alors cela change ce que RE représente réellement.
Le prix est autour de 0,50 $ maintenant, bien loin du plus haut à 1,09 $ de juin.
Je ne suis pas en train d’appeler un point bas.
Je dis juste — pour un token dont toute la promesse de valeur est « vous avez un droit de vote », le premier vrai vote qui arrive enfin compte plus que le graphique pour l’instant.
Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).
Toujours là, toujours en train d’apprendre. Et vous ? 👇
Sondage : Quel est votre avis sur $RE en ce moment ?
🗳️ Governance finally matters
📉 Still watching it bleed
🤷♀️ Holding and hoping
👀 Waiting the roadmap detail
5 jour(s) restant(s)
Vérifié
🚨 $DEXE Mise à jour :
J’ai vu $DEXE passer de 48 $ à moins de 2 $ en environ une semaine. Disons-le encore une fois — de son ATH à une baisse de 96 %, et personne n’a réellement expliqué pourquoi.🤷
Pas de piratage. Pas d’exploit. Juste un transfert rapporté de 6,2 M$ du portefeuille de l’équipe vers Binance, puis la panique a fait le reste.
Voilà ce qui me perturbe : juste après l’effondrement, DEXE a bondi de 35,8 % en une seule journée suite à un short squeeze — rebondissant directement dans une zone de demande (1,86 $-3,35 $) qui serait tenue depuis 2021.
Alors, c’est quoi ? Un projet qui s’effondre, ou un violent “secouage” dans quelque chose que des gens ont discrètement fait confiance pendant des années ?
Mon avis : la zone à 1,86 $ est l’indice réel. Si elle tient malgré ce chaos, je ne pense pas que ce soit terminé. Si elle casse, alors c’était de la distribution déguisée en squeeze.
Qu’est-ce que vous pensez qu’il s’est passé ici — panique, manipulation, ou simplement l’effet de l’effet de levier qui fait ce qu’il fait ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Qu’est-ce qui se passe vraiment avec DEXE ?
J’ai vu $DEXE passer de 48 $ à moins de 2 $ en environ une semaine. Disons-le encore une fois — de son ATH à une baisse de 96 %, et personne n’a réellement expliqué pourquoi.🤷
Pas de piratage. Pas d’exploit. Juste un transfert rapporté de 6,2 M$ du portefeuille de l’équipe vers Binance, puis la panique a fait le reste.
Voilà ce qui me perturbe : juste après l’effondrement, DEXE a bondi de 35,8 % en une seule journée suite à un short squeeze — rebondissant directement dans une zone de demande (1,86 $-3,35 $) qui serait tenue depuis 2021.
Alors, c’est quoi ? Un projet qui s’effondre, ou un violent “secouage” dans quelque chose que des gens ont discrètement fait confiance pendant des années ?
Mon avis : la zone à 1,86 $ est l’indice réel. Si elle tient malgré ce chaos, je ne pense pas que ce soit terminé. Si elle casse, alors c’était de la distribution déguisée en squeeze.
Qu’est-ce que vous pensez qu’il s’est passé ici — panique, manipulation, ou simplement l’effet de l’effet de levier qui fait ce qu’il fait ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Qu’est-ce qui se passe vraiment avec DEXE ?
😬 Team dump
35%
🎢 Leverage unwind
5%
🐂 Buying opportunity
50%
👀 Just watching
10%
58 Votes • Vote fermé
La plupart des personnes détenant $AERO n’ont aucune idée de ce qui vient tout juste de changer.
Pendant des années, les détenteurs de veAERO devaient voter manuellement chaque semaine pour décider où vont les émissions. Fastidieux, et franchement un peu politique : ceux qui se présentaient pour voter recevaient les récompenses.
Aerodrome vient de remplacer tout ce système. C’est appelé Predictive Allocation — le protocole prédit désormais où la demande de liquidité va se diriger et y achemine automatiquement les émissions. Plus de guerres de votes hebdomadaires.
Pourquoi c’est important : cela se produit au moment même où Aerodrome et Velodrome fusionnent en un seul token « Aero » unifié sur Base, Optimism et le mainnet Ethereum.
Ils ne font pas qu’ajuster des incitations : ils reconstruisent tout le moteur en vue d’une plateforme beaucoup plus vaste.
Je surveille $0.42-0.43 comme le niveau qui compte ici. Si ce mécanisme améliore réellement l’efficacité du capital comme ils le prétendent, c’est une raison tangible de flux entrants — pas juste du buzz.
Tu votes encore sur des gauges quelque part, ou ton protocole est-il aussi passé à quelque chose d’automatisé ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où tu lis ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Fais tes recherches (DYOR) 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Sondage : quel est ton avis sur Predictive
Pendant des années, les détenteurs de veAERO devaient voter manuellement chaque semaine pour décider où vont les émissions. Fastidieux, et franchement un peu politique : ceux qui se présentaient pour voter recevaient les récompenses.
Aerodrome vient de remplacer tout ce système. C’est appelé Predictive Allocation — le protocole prédit désormais où la demande de liquidité va se diriger et y achemine automatiquement les émissions. Plus de guerres de votes hebdomadaires.
Pourquoi c’est important : cela se produit au moment même où Aerodrome et Velodrome fusionnent en un seul token « Aero » unifié sur Base, Optimism et le mainnet Ethereum.
Ils ne font pas qu’ajuster des incitations : ils reconstruisent tout le moteur en vue d’une plateforme beaucoup plus vaste.
Je surveille $0.42-0.43 comme le niveau qui compte ici. Si ce mécanisme améliore réellement l’efficacité du capital comme ils le prétendent, c’est une raison tangible de flux entrants — pas juste du buzz.
Tu votes encore sur des gauges quelque part, ou ton protocole est-il aussi passé à quelque chose d’automatisé ? 👇
Les marchés sont extrêmement volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où tu lis ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Fais tes recherches (DYOR) 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Sondage : quel est ton avis sur Predictive
🤖 Smart upgrade Allocation?
🤔 Wait and see
😬 Sounds like a black box
👀 Just here for the price
5 jour(s) restant(s)
Bitcoin n’a jamais été réellement « cassé » — il était juste coincé entre l’idée d’être sûr et celle d’être utile, comme si c’étaient des opposés. Chaque conversation TBV d’aujourd’hui revenait au même point : l’enveloppement, le pontage et la garde n’étaient pas le prix de l’utilisation de BTC ; ce n’étaient que les seules options que quiconque avait eu le temps de construire.
TBV ne fait pas faire à Bitcoin quelque chose de nouveau. Il lui permet simplement enfin de faire ce qu’il pouvait déjà, sans vous demander de faire confiance à quelqu’un d’autre pour tenir la porte ouverte. Même si c’est encore un testnet, que c’est encore tôt, et que ça vaut le coup de surveiller — la direction est la bonne : pas « faites-nous confiance », mais « allez vérifier ».
TBV ne fait pas faire à Bitcoin quelque chose de nouveau. Il lui permet simplement enfin de faire ce qu’il pouvait déjà, sans vous demander de faire confiance à quelqu’un d’autre pour tenir la porte ouverte. Même si c’est encore un testnet, que c’est encore tôt, et que ça vaut le coup de surveiller — la direction est la bonne : pas « faites-nous confiance », mais « allez vérifier ».
x_Rex
·
--
#baby $BABY
L’année dernière, j’ai remplacé mon abonnement à la salle de sport à taux variable par un abonnement annuel à taux bloqué, pour une raison.
J’en avais marre de consulter mon relevé bancaire chaque mois, en me demandant si le prix allait encore grimper.
C’est une petite somme, mais l’imprévisibilité était la vraie source d’agacement, pas le coût en lui-même.
Emprunter contre du BTC a toujours eu exactement le même problème.
Les taux évoluent avec le marché : ce qui semblait avantageux au moment d’ouvrir le prêt peut, discrètement, devenir moins intéressant pendant que vous restez là, à tenir des garanties.
Le dernier mouvement de Babylon répond directement à ça. Ils ont fait équipe avec Aegis pour proposer des prêts à taux fixe aux Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Ainsi, au lieu que votre taux d’emprunt flotte au gré des conditions de marché, il est verrouillé dès le départ.
Même configuration de base qu’avant :
BTC natif en
Garantie
Pas d’enrobage
Pas de ponts
Auto-conservation sur toute la chaîne.
Il vaut la peine de se souvenir pourquoi ce « même cadre de base » compte réellement ici.
L’objectif de TBV est de permettre au Bitcoin natif de servir de garantie sur n’importe quelle chaîne ou application, sans enrobage, sans pontage et sans faire confiance à un intermédiaire. Et le premier vrai cas d’usage, c’est l’emprunt adossé à du BTC natif via Aave v4 : vous déposez du BTC et vous empruntez des actifs comme USDC/USDT tout en gardant la garde complète.
Les prêts à taux fixe ne remplacent rien de tout cela : ils s’y ajoutent.
Vous obtenez toujours les quatre éléments qui rendaient l’approche intéressante dès le départ :
efficacité du capital, auto-conservation, BTC natif comme garantie, et zéro intermédiaires.
Maintenant, vous avez un taux que vous pouvez réellement planifier, au lieu d’un taux qui bouge à votre insu.
C’est une fonctionnalité qui semble petite jusqu’à ce que vous ayez vécu l’autre côté : un taux variable qui s’emballe en plein milieu du prêt.
On dirait que Babylon coche lentement, une par une, toutes les objections que les gens ont réellement à propos des prêts sur BTC.
Une intégration après l’autre
Première garantie sans confiance
Maintenant sans confiance ET prévisible.
Si vous n’avez pas encore parcouru le flux d’emprunt réel, le testnet public reste le meilleur moyen de voir le mécanisme central par vous-même avant de juger comment les prêts à taux fixe s’y insèrent.
@BabylonLabs_io
L’année dernière, j’ai remplacé mon abonnement à la salle de sport à taux variable par un abonnement annuel à taux bloqué, pour une raison.
J’en avais marre de consulter mon relevé bancaire chaque mois, en me demandant si le prix allait encore grimper.
C’est une petite somme, mais l’imprévisibilité était la vraie source d’agacement, pas le coût en lui-même.
Emprunter contre du BTC a toujours eu exactement le même problème.
Les taux évoluent avec le marché : ce qui semblait avantageux au moment d’ouvrir le prêt peut, discrètement, devenir moins intéressant pendant que vous restez là, à tenir des garanties.
Le dernier mouvement de Babylon répond directement à ça. Ils ont fait équipe avec Aegis pour proposer des prêts à taux fixe aux Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Ainsi, au lieu que votre taux d’emprunt flotte au gré des conditions de marché, il est verrouillé dès le départ.
Même configuration de base qu’avant :
BTC natif en
Garantie
Pas d’enrobage
Pas de ponts
Auto-conservation sur toute la chaîne.
Il vaut la peine de se souvenir pourquoi ce « même cadre de base » compte réellement ici.
L’objectif de TBV est de permettre au Bitcoin natif de servir de garantie sur n’importe quelle chaîne ou application, sans enrobage, sans pontage et sans faire confiance à un intermédiaire. Et le premier vrai cas d’usage, c’est l’emprunt adossé à du BTC natif via Aave v4 : vous déposez du BTC et vous empruntez des actifs comme USDC/USDT tout en gardant la garde complète.
Les prêts à taux fixe ne remplacent rien de tout cela : ils s’y ajoutent.
Vous obtenez toujours les quatre éléments qui rendaient l’approche intéressante dès le départ :
efficacité du capital, auto-conservation, BTC natif comme garantie, et zéro intermédiaires.
Maintenant, vous avez un taux que vous pouvez réellement planifier, au lieu d’un taux qui bouge à votre insu.
C’est une fonctionnalité qui semble petite jusqu’à ce que vous ayez vécu l’autre côté : un taux variable qui s’emballe en plein milieu du prêt.
On dirait que Babylon coche lentement, une par une, toutes les objections que les gens ont réellement à propos des prêts sur BTC.
Une intégration après l’autre
Première garantie sans confiance
Maintenant sans confiance ET prévisible.
Si vous n’avez pas encore parcouru le flux d’emprunt réel, le testnet public reste le meilleur moyen de voir le mécanisme central par vous-même avant de juger comment les prêts à taux fixe s’y insèrent.
@BabylonLabs_io
Les affirmations centrales de cette publication semblent correspondre à ce qui est publiquement décrit dans un fil de discussion sur la gouvernance Aave, mais certains termes sont simplifiés et vous devez le traiter comme une explication de haut niveau, et non comme une garantie que cela est en direct ou finalisé. 1) « Babylon a déposé une proposition auprès de la gouvernance Aave pour intégrer des Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dans Aave v4 » paraît probable : il existe un « temp check » sur le Forum de gouvernance Aave intitulé, en substance, intégration des coffres BTC Trustless de Babylon à Aave v4. 2) « Deux composants/modules : emprunter sur le BTC natif + gérer les garanties après liquidation » paraît probable : la proposition évoque deux Spokes v4, l’un pour les flux d’emprunt basés sur le BTC en couche principale et l’autre pour la période post-liquidation.
Et plus sur @x_Rex
Et plus sur @x_Rex
x_Rex
·
--
Je partage le loyer avec trois colocataires et, d’une manière ou d’une autre, c’est toujours moi qui garde la feuille de calcul.🥲
Ce n’est pas parce que je ne leur fais pas confiance — je ne veux juste pas que la parole de quelqu’un soit la seule trace de qui a payé quoi. Si c’est écrit et que tout le monde peut vérifier, personne n’a besoin de « faire confiance » à qui que ce soit. Les chiffres se suffisent à eux-mêmes.
C’est, en gros, la plainte que j’ai toujours eue avec le BTC enveloppé. Tu fais confiance à la parole d’un dépositaire que le token enveloppé est réellement adossé à 1:1 par du Bitcoin réel quelque part. Pas de feuille de calcul, juste la foi.
Les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) remplacent la foi par la feuille de calcul. Babylon a simplement déposé une proposition formelle auprès de la gouvernance d’Aave pour intégrer les TBV à Aave v4 via deux nouveaux composants — l’un qui te permet d’emprunter directement sur du BTC natif, et l’autre qui gère ce qui se passe pour ta garantie après la liquidation. En coulisses, ton BTC est verrouillé dans une adresse Bitcoin avec des conditions de dépense intégrées, et le seul moyen qu’il bouge est qu’une preuve cryptographique montre que les conditions convenues ont réellement été respectées. Si quelqu’un essaie de revendiquer des fonds sans preuve valide, n’importe qui peut le contester pendant une fenêtre de fraude-proof avant que tout ne se stabilise.
La parole de personne n’est la référence. Ce sont les règles qui le sont.
J’aime bien que ce ne soit pas juste une promesse sur une page d’atterrissage : c’est directement dans le forum de gouvernance d’Aave, où chacun peut lire la proposition et comprendre comment ça marche réellement, au lieu de prendre la parole de Babylon.
Qu’est-ce qui compte le plus pour toi dans la DeFi ?
📝 Des règles appliquées on-chain
🤝 Faire confiance à l’équipe
🔍 Pouvoir vérifier par moi-même
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Ce n’est pas parce que je ne leur fais pas confiance — je ne veux juste pas que la parole de quelqu’un soit la seule trace de qui a payé quoi. Si c’est écrit et que tout le monde peut vérifier, personne n’a besoin de « faire confiance » à qui que ce soit. Les chiffres se suffisent à eux-mêmes.
C’est, en gros, la plainte que j’ai toujours eue avec le BTC enveloppé. Tu fais confiance à la parole d’un dépositaire que le token enveloppé est réellement adossé à 1:1 par du Bitcoin réel quelque part. Pas de feuille de calcul, juste la foi.
Les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) remplacent la foi par la feuille de calcul. Babylon a simplement déposé une proposition formelle auprès de la gouvernance d’Aave pour intégrer les TBV à Aave v4 via deux nouveaux composants — l’un qui te permet d’emprunter directement sur du BTC natif, et l’autre qui gère ce qui se passe pour ta garantie après la liquidation. En coulisses, ton BTC est verrouillé dans une adresse Bitcoin avec des conditions de dépense intégrées, et le seul moyen qu’il bouge est qu’une preuve cryptographique montre que les conditions convenues ont réellement été respectées. Si quelqu’un essaie de revendiquer des fonds sans preuve valide, n’importe qui peut le contester pendant une fenêtre de fraude-proof avant que tout ne se stabilise.
La parole de personne n’est la référence. Ce sont les règles qui le sont.
J’aime bien que ce ne soit pas juste une promesse sur une page d’atterrissage : c’est directement dans le forum de gouvernance d’Aave, où chacun peut lire la proposition et comprendre comment ça marche réellement, au lieu de prendre la parole de Babylon.
Qu’est-ce qui compte le plus pour toi dans la DeFi ?
📝 Des règles appliquées on-chain
🤝 Faire confiance à l’équipe
🔍 Pouvoir vérifier par moi-même
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
@BabylonLabs_io #baby
Chaque plateforme DeFi finit par poser la même question : Faites-vous confiance à nous, ou faites-vous confiance au code ?
La plupart des « Bitcoin DeFi » esquivent discrètement cette question. Enveloppez votre BTC, transférez-le quelque part, confiez la garde à un contrat ou à une entreprise, et espérez que la réponse ne soit jamais réellement mise à l’épreuve. Ça fonctionne généralement. Jusqu’au moment où ça ne fonctionne plus.
Sans confiance #bitcoin #vaults (TBV) est la tentative de Babylon de cesser de poser cette question. Du BTC natif en garantie, sans wrapping, sans bridging, sans dépositaire entre vous et votre propre actif. Le premier cas d’usage en conditions réelles consiste en un emprunt adossé à Bitcoin natif via Aave v4 — déposez du BTC natif, empruntez des USDC/USDT, et ne confiez jamais réellement vos clés à quelqu’un.
Je suis passé par le testnet public pour vérifier si cela tient la route en pratique, pas seulement sur le papier.
Tokens récupérés depuis le faucet, déposés, empruntés. Ce que je surveillais en réalité, c’était le moment où normalement je devrais faire confiance à quelque chose — un écran de pont, une confirmation de garde, un message « vos fonds sont safu ». Ce moment n’est jamais apparu.
Petite chose, mais c’est l’essentiel. La sécurité de Bitcoin a été prouvée depuis plus d’une décennie. TBV ne vous demande pas d’échanger cette sécurité contre un nouvel ensemble d’hypothèses — il permet simplement à $BTC natif de participer réellement, sans laisser cette sécurité derrière.
C’est encore le testnet, donc c’est encore tôt, et c’est précisément pour cela qu’il vaut la peine de tester maintenant, alors que les retours continuent de façonner le produit.
$BABY
Je suis Très Curieux Maintenant…🤫
Soyez honnête : à l’heure actuelle, à quelle phase de votre ère Bitcoin en êtes-vous ? 😏
Chaque plateforme DeFi finit par poser la même question : Faites-vous confiance à nous, ou faites-vous confiance au code ?
La plupart des « Bitcoin DeFi » esquivent discrètement cette question. Enveloppez votre BTC, transférez-le quelque part, confiez la garde à un contrat ou à une entreprise, et espérez que la réponse ne soit jamais réellement mise à l’épreuve. Ça fonctionne généralement. Jusqu’au moment où ça ne fonctionne plus.
Sans confiance #bitcoin #vaults (TBV) est la tentative de Babylon de cesser de poser cette question. Du BTC natif en garantie, sans wrapping, sans bridging, sans dépositaire entre vous et votre propre actif. Le premier cas d’usage en conditions réelles consiste en un emprunt adossé à Bitcoin natif via Aave v4 — déposez du BTC natif, empruntez des USDC/USDT, et ne confiez jamais réellement vos clés à quelqu’un.
Je suis passé par le testnet public pour vérifier si cela tient la route en pratique, pas seulement sur le papier.
Tokens récupérés depuis le faucet, déposés, empruntés. Ce que je surveillais en réalité, c’était le moment où normalement je devrais faire confiance à quelque chose — un écran de pont, une confirmation de garde, un message « vos fonds sont safu ». Ce moment n’est jamais apparu.
Petite chose, mais c’est l’essentiel. La sécurité de Bitcoin a été prouvée depuis plus d’une décennie. TBV ne vous demande pas d’échanger cette sécurité contre un nouvel ensemble d’hypothèses — il permet simplement à $BTC natif de participer réellement, sans laisser cette sécurité derrière.
C’est encore le testnet, donc c’est encore tôt, et c’est précisément pour cela qu’il vaut la peine de tester maintenant, alors que les retours continuent de façonner le produit.
$BABY
Je suis Très Curieux Maintenant…🤫
Soyez honnête : à l’heure actuelle, à quelle phase de votre ère Bitcoin en êtes-vous ? 😏
🛌 HODL, never touch it
0%
🌉 Wrap it, bridge it, pray
50%
🔑 Keep keys, make BTC work
50%
2 Votes • Vote fermé
Bien que $SOL et $XRP aient pris les plus gros impacts cette semaine, l’ETH a en réalité tenu bon — en progressant modestement malgré les hésitations du marché plus large, pénalisé par des flux « risk-off » liés aux risques liés à l’Iran. Il est intéressant de noter la force relative d’Ethereum ici : lors des semaines « risk-off », les schémas de rotation des capitaux vous en disent souvent plus que le prix affiché. Surveillez si l’ETH conserve cette surperformance relative si le BTC continue de stagner en dessous de 65 000 $. Ce n’est pas un conseil financier.
$ETH next step
$ETH next step
Strong Hold
64%
Drops Down
36%
22 Votes • Vote fermé
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu