$WDAY (Workday) - Don't buy $TSM (Taiwan) - Don't buy $PLTR (Palantir) - Strong buy at $198 $AAPL (apple) - Buy at $338 $SHOP (Shopify) - Buy at $166 $WMT (Walmart) - Strong buy at $110 $SPCX (SpaceX) - Strong buy at $170 $NVDA (Nvidia) - Strong buy at $238 $DDOG (Datadog) - Strong buy at $277
I often get asked why I don’t turn this into paid content, but for me, sharing stock information is just a hobby. I’m not financially struggling, so I choose to share it for free.
2020: BTC is done for 2021: BTC is done for 2022: BTC is done for 2023: BTC is done for 2024: BTC is done for 2025: BTC is done for 2026: BTC is done for
2030: "Why didn't I buy at $58,000?" You can buy Bitcoin now
📢Binance will airdrop 100% on‑chain $SPCX rewards to $MARSCOIN holders 🔸On top of that, 30% of Binance’s own trading fees will go as extra rewards to Marscoin holders! This is huge🎁 🔸Expect a strongly bullish Q4 for #Marscoin🚀📈 🔸Don’t stay on the sidelines. Buy some now❗️#lovebinence #BitcoinDunyamiz
10.9 L’ETH autour de 2 500 : restez prudents, défendez les 2 540, objectifs à 2 420/2 380.
Pour ceux qui souhaitent prendre une position longue, attendez une stabilisation autour de 2 410, défendez les 2 350, objectifs à 2 480/2 520.
Sur le graphique 1 h, l’ETH a chuté de 2 779 jusqu’à 2 405. Le cours actuel de 2 482 ne correspond qu’à un faible rebond. Les moyennes mobiles sont orientées à la baisse. La zone des 2 500–2 520 constitue une résistance au-dessus du cours. Si les 2 405 sont de nouveau enfoncés, la baisse pourrait se poursuivre.
L’ETF ETH a enregistré des sorties de capitaux pendant 7 jours consécutifs. Les rendements des bons du Trésor américain augmentent, tandis que le blocage du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz et les cours élevés du pétrole pèsent sur le marché. L’appétit pour le risque ne s’est pas encore rétabli. Il faut donc encore se prémunir contre une accélération de la baisse aujourd’hui.
9 ans de trading : ne courez pas après les fortes baisses ; les rebonds sont les occasions d’agir.
Ce n’est qu’en maîtrisant le rythme que vous pourrez espérer récolter les fruits de vos efforts par la suite. $ETHUSDT $BTCUSDT #FOMCMinutes:Hawkish
Faites un pas en arrière et regardez $SAND sur le graphique hebdomadaire. J’ai en tête 0,05 $ comme zone d’entrée potentielle si le prix recule. En regardant la tendance à plus long terme, je pense que $SAND pourrait éventuellement aller vers 0,22 $. C’est encore loin d’ici, mais c’est ainsi que j’interprète ce graphique. J’ai déjà partagé l’intégralité de mon avis sur $SAND dans le groupe, y compris les niveaux et les scénarios que je surveille. #FedMinutesFocusOnOctoberPause
$81K $BTC. J'en ai parlé avant que cela n'arrive. Tout le monde ne croyait pas à ce scénario. Regardez maintenant les graphiques. $BTC tourne autour de 81K, et $ETH, $SOL, $NEAR, $SAND et $ZEC sont en baisse également. J'ai déjà partagé mon point de vue sur ces mouvements. C'est pourquoi je surveille toujours $BTC en premier. Quand le Bitcoin perd de sa vigueur, le reste du marché en ressent souvent les effets encore plus fortement. Il ne s'agit pas d'avoir raison à chaque fois. Il s'agit de lire le marché avant que le mouvement ne se produise
J’ai appris quelque chose sur les opportunités dans ce marché. Les meilleures ne semblent presque jamais évidentes au premier abord. La plupart des gens ne commencent à y croire qu’après que le mouvement a déjà eu lieu. C’est pourquoi je partage mes analyses de marché avant même de savoir si j’ai raison ou tort. Ne me suivez pas aveuglément. Observez le marché, construisez votre propre point de vue et soyez prêt lorsque votre opportunité se présentera.
Soyez honnête. Qu’est-ce que vous pensez vraiment de $ZEC en ce moment ? Chaque fois que j’ouvre X, je vois encore des gens qui détiennent et qui vont à la hausse sur $ZEC. Mais je le regarde différemment. Je suis en position courte sur $ZEC, et le niveau à $732 est quelque chose que je n’arrive pas à sortir de ma tête. Je sais que c’est une sacrée chute par rapport d’ici, mais c’est un scénario que je surveille sérieusement. Est-ce que je vois quelque chose que les autres ne voient pas, ou est-ce que je me trompe au sujet de $ZEC ?
Le changement le plus intéressant du CRV n’est pas une cassure de prix. C’est plutôt le fait que Curve modifie progressivement l’économie de son activité de stablecoin et de prêt, tandis que l’offre de nouveaux tokens continue de diminuer.
En août, le crvUSD émis par les emprunteurs a augmenté de 97 % pour atteindre 72,2 millions de dollars, adossé à 146,4 millions de dollars de collatéral. Mais il y a un détail important : une position en wstETH représentait plus de la moitié de cette croissance. L’expansion est donc significative, mais pas encore une preuve d’une demande d’emprunt largement répartie.
Dans le même temps, les émissions annuelles programmées de CRV sont passées de 115,5 millions à environ 97,2 millions en août — la première fois que l’émission annuelle tombe sous 100 millions. Cela correspond à environ 18,4 millions de CRV de moins entrant dans l’offre au cours de l’année à venir.
Cela crée une configuration plus intéressante que de se contenter de qualifier le CRV de « sous-évalué ».
Curve réduit sa charge d’émissions tout en cherchant à étendre crvUSD et LlamaLend, y compris des marchés de prêt qui acceptent des collatéraux générant un rendement productif. Le DAO a aussi sélectionné yRisk comme fournisseur de risque, avec un vote de financement exécuté le 2 septembre.
Mais de plus faibles émissions, à elles seules, ne garantissent pas un token plus solide. Le véritable test est de savoir si l’activité d’emprunt et de trading génère des revenus de protocole durables — et si ces revenus se traduisent par une valeur significative pour les détenteurs de CRV.
Ce que je surveillerais ensuite : la croissance de crvUSD au-delà des positions concentrées, le risque des marchés de prêt, les commissions récurrentes, et si la baisse des émissions s’accompagne d’une demande organique plus forte. La thèse du CRV devient moins une question de nombre de tokens que Curve émet et davantage une question de savoir si son infrastructure de stablecoin peut générer assez d’activité économique pour justifier de détenir le token.
Le plus grand défi des LDO n’est plus les déblocages de tokens. Il s’agit désormais de prouver que le succès de Lido peut se traduire par une valeur durable pour le token.
Le Lido DAO est entièrement déverrouillé, ce qui supprime une source majeure de dilution programmée de l’offre. Les LDO s’échangent autour de 0,44 $ ; ils restent toutefois plus de 93 % en dessous de leur plus haut historique, d’environ 7,30 $.
Mais il y a un développement plus important : Lido commence à mettre en place des mécanismes visant à améliorer la structure de marché des LDO et l’accumulation de valeur.
Le DAO a approuvé un mandat de market-making conditionnel, plafonné au plus bas entre 1,5 million de LDO équivalent et 7,5 million de LDO. Les contrats opérationnels ont été déployés le 7 octobre. Cela peut contribuer à protéger la liquidité sur les échanges, mais une meilleure liquidité n’est pas la même chose que la création d’une demande fondamentale en tokens.
En parallèle, la proposition de rachat NEST de Lido va dans le sens d’une tentative plus directe de relier l’économie du protocole aux LDO. La question cruciale est de savoir quelle part des revenus récurrents sera réellement orientée vers des achats — et si ces achats pourront compenser, au fil du temps, la pression de vente.
Il y a aussi un test à court terme : la sortie préventive de MetaMask Staking d’environ 17 000 validateurs, soit environ 1,4 milliard de dollars en ETH, après une compromission de l’infrastructure. Cette sortie ne signifie pas automatiquement que Lido lui-même a été compromis, mais elle pourrait affecter les dépôts de staking et la confiance pendant que les utilisateurs évaluent la situation.
Mon avis : la prochaine étape des LDO dépend moins d’un autre titre sur l’adoption du staking et davantage de trois résultats mesurables — conserver l’ETH mis en jeu, générer des revenus de protocole durables et apporter une accumulation de valeur crédible aux porteurs de tokens.
Le poids de l’offre excédentaire s’est atténué. Désormais, ce sont les fondamentaux économiques qui doivent faire le travail.
Le directeur général de Binance, Richard Teng, a noté une forte demande en crypto jusqu’en septembre, la capitalisation boursière totale ayant progressé de 11 % et les fonds en $BTC ayant attiré 3,49 milliards de dollars.
L’histoire la plus intéressante d’ADA en ce moment n’est pas un autre récit de « tueur d’Ethereum ». C’est plutôt que Cardano est en train de devenir, lentement, une blockchain dont le Trésor et les décisions relatives au protocole font eux-mêmes partie de la thèse d’investissement.
La gouvernance de Cardano est désormais entièrement on-chain : les DReps, les opérateurs de pools de staking et le Comité constitutionnel contrôlent collectivement les changements de protocole et les dépenses du Trésor.
Cela compte, car le Trésor n’est plus seulement une réserve passive. En 2026, Intersect a déjà administré des dizaines de millions d’ADA et de USDCx à des projets financés, tandis que de nouveaux retraits continuent d’être votés on-chain. Une proposition en cours vise 11,79M d’ADA pour le OpenZeppelin Stack.
Le marché traite souvent cela comme un bruit de gouvernance en arrière-plan. Je pense que cela devient une variable économique mesurable.
Si le capital du Trésor produit de manière constante de l’infrastructure, des développeurs, de la liquidité et des applications qui génèrent une activité réelle du réseau, alors les détenteurs d’ADA disposent effectivement d’un budget de croissance piloté par la communauté. Si les dépenses deviennent fragmentées, motivées par des considérations politiques, ou échouent à produire de l’usage, le Trésor devient alors un problème d’allocation du capital.
Il y a aussi un autre vent favorable, discret : la libération de l’offre restante d’ADA devient relativement faible. Les données actuelles de tokenomics situent l’offre en circulation à environ 37,5B sur un maximum de 45B, avec la prochaine libération prévue uniquement d’environ 49,5M d’ADA.
Ainsi, la prochaine phase d’ADA concerne moins « quand l’offre cessera-t-elle de croître ? » et davantage la question de savoir si Cardano peut transformer l’allocation décentralisée du capital en activité économique mesurable. C’est la métrique que je surveillerais.