SabTheTrader
158 Publications
SabTheTrader
👩💻3 Years NQ & Crypto Female Trader | X: SabTheTrader | Price action has the final say | 币安现货合约8折邀请码： SAB111
Trade fréquemment
6.3 an(s)
40 Suivis
123 Abonnés
295 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Vérifié
La campagne d'introduction en bourse SPCXx sur le portefeuille Binance, c'est quelque chose à suivre, mais il faut d'abord bien comprendre les règles avant de participer. 🚀
En gros, les utilisateurs éligibles peuvent soumettre leur intention d'achat via le portefeuille Binance pour avoir une chance d'obtenir des titres tokenisés liés à SpaceX, le SPCXx.
Mais il est important de clarifier :
Le SPCXx n'est pas un achat direct d'actions de SpaceX et ne représente pas des droits d'actionnaire de SpaceX.
C'est plutôt comme obtenir une exposition aux prix liés à l'éventuelle introduction en bourse de SpaceX via xStocks.
Le montant minimum d'achat est de 100 USDC ; le prix indicatif par SPCXx est de 135 USDC, hors frais, avec en plus des frais de souscription de 5%.
Donc, si l'on se base sur le prix indicatif, le coût total par unité s'élève à environ 141,75 USDC.
Bien sûr, il faut aussi faire attention :
1⃣ Soumettre une intention d'achat ≠ garantir une allocation
2⃣ SPCXx ≠ détenir directement des actions de SpaceX
3⃣ Le prix final d'émission n'est pas fixe
4⃣ Certains utilisateurs de certaines régions pourraient ne pas pouvoir participer
5⃣ Avant de participer, il est impératif de bien comprendre les règles et les risques
Ce qui mérite d'être souligné ici, c'est que :
Le pré-IPO, les titres tokenisés, les actifs américains sur blockchain, ne sont plus un concept si lointain.
De plus en plus d'échanges et de portefeuilles commencent à amener l'exposition aux actifs des marchés de capitaux traditionnels devant les utilisateurs de la blockchain.
La campagne d'introduction en bourse SPCXx lancée par le portefeuille Binance semble être un nouveau point de repère dans cette tendance.
Ce qui était autrefois très éloigné des utilisateurs ordinaires, comme l'exposition au pré-IPO, commence à être vu par plus de gens avec des barrières d'entrée plus faibles et de manière plus intégrée à la blockchain.
Donc, je vais le considérer comme un échantillon à observer.
Ce n'est pas parce que l'on voit SpaceX qu'il faut foncer sans réfléchir, ni dire que ce type de produit est totalement mature.
Cependant, l'exposition aux actifs traditionnels commence à apparaître de plus en plus dans les portefeuilles blockchain, et cette tendance mérite d'être suivie.
Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à consulter les règles.
Mais assurez-vous de bien comprendre avant de participer. 🤣
* NFA, DYOR.
#币安钱包推出spcxxipo
En gros, les utilisateurs éligibles peuvent soumettre leur intention d'achat via le portefeuille Binance pour avoir une chance d'obtenir des titres tokenisés liés à SpaceX, le SPCXx.
Mais il est important de clarifier :
Le SPCXx n'est pas un achat direct d'actions de SpaceX et ne représente pas des droits d'actionnaire de SpaceX.
C'est plutôt comme obtenir une exposition aux prix liés à l'éventuelle introduction en bourse de SpaceX via xStocks.
Le montant minimum d'achat est de 100 USDC ; le prix indicatif par SPCXx est de 135 USDC, hors frais, avec en plus des frais de souscription de 5%.
Donc, si l'on se base sur le prix indicatif, le coût total par unité s'élève à environ 141,75 USDC.
Bien sûr, il faut aussi faire attention :
1⃣ Soumettre une intention d'achat ≠ garantir une allocation
2⃣ SPCXx ≠ détenir directement des actions de SpaceX
3⃣ Le prix final d'émission n'est pas fixe
4⃣ Certains utilisateurs de certaines régions pourraient ne pas pouvoir participer
5⃣ Avant de participer, il est impératif de bien comprendre les règles et les risques
Ce qui mérite d'être souligné ici, c'est que :
Le pré-IPO, les titres tokenisés, les actifs américains sur blockchain, ne sont plus un concept si lointain.
De plus en plus d'échanges et de portefeuilles commencent à amener l'exposition aux actifs des marchés de capitaux traditionnels devant les utilisateurs de la blockchain.
La campagne d'introduction en bourse SPCXx lancée par le portefeuille Binance semble être un nouveau point de repère dans cette tendance.
Ce qui était autrefois très éloigné des utilisateurs ordinaires, comme l'exposition au pré-IPO, commence à être vu par plus de gens avec des barrières d'entrée plus faibles et de manière plus intégrée à la blockchain.
Donc, je vais le considérer comme un échantillon à observer.
Ce n'est pas parce que l'on voit SpaceX qu'il faut foncer sans réfléchir, ni dire que ce type de produit est totalement mature.
Cependant, l'exposition aux actifs traditionnels commence à apparaître de plus en plus dans les portefeuilles blockchain, et cette tendance mérite d'être suivie.
Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à consulter les règles.
Mais assurez-vous de bien comprendre avant de participer. 🤣
* NFA, DYOR.
#币安钱包推出spcxxipo
Vérifié
Voir la traduction
$RIVER 今天开始有一点资金回流的迹象了。🌊
这波上涨，可能和 Season 6 正式开启，以及官方预告的新产品有关。
S6 从 7 月 1 日持续至 9 月 30 日，是 Conversion 3.0 下第一个完整运行的 Season。
这一季除了继续开放：
• $RIVER 质押与治理
• satUSD 跨链应用
• 合作方 Campaign
• River4FUN 积分活动
官方还特别提到，River 将进入一个正在被新技术重塑的新市场，并会在 S6 推出新产品。
虽然目前还没有直接公布产品是什么，但从文案来看，市场已经开始交易这部分预期了。
回到 4 小时图：
$RIVER 此前一路下跌，在 3.60 附近止跌并形成短期底部，随后价格快速拉升，重新站上 4.00。
目前我会关注两个位置：
4.20 附近：短线第一道压力
如果能够有效站稳，价格可能进一步测试 4.60—4.80 区域。
下方则继续关注 3.60。
只要这个位置没有跌破，短期反弹结构仍然存在；一旦跌破，前面的止跌逻辑就需要重新评估。
所以现在不是单纯因为“有新产品”就无脑追高，而是看市场会不会继续用成交量和价格结构确认这次预期。
消息面有催化，图表也开始出现变化，接下来就看 RIVER 能不能真正把趋势扭回来。🐱
*NFA, DYOR
这波上涨，可能和 Season 6 正式开启，以及官方预告的新产品有关。
S6 从 7 月 1 日持续至 9 月 30 日，是 Conversion 3.0 下第一个完整运行的 Season。
这一季除了继续开放：
• $RIVER 质押与治理
• satUSD 跨链应用
• 合作方 Campaign
• River4FUN 积分活动
官方还特别提到，River 将进入一个正在被新技术重塑的新市场，并会在 S6 推出新产品。
虽然目前还没有直接公布产品是什么，但从文案来看，市场已经开始交易这部分预期了。
回到 4 小时图：
$RIVER 此前一路下跌，在 3.60 附近止跌并形成短期底部，随后价格快速拉升，重新站上 4.00。
目前我会关注两个位置：
4.20 附近：短线第一道压力
如果能够有效站稳，价格可能进一步测试 4.60—4.80 区域。
下方则继续关注 3.60。
只要这个位置没有跌破，短期反弹结构仍然存在；一旦跌破，前面的止跌逻辑就需要重新评估。
所以现在不是单纯因为“有新产品”就无脑追高，而是看市场会不会继续用成交量和价格结构确认这次预期。
消息面有催化，图表也开始出现变化，接下来就看 RIVER 能不能真正把趋势扭回来。🐱
*NFA, DYOR
Vérifié
Selon les États-Unis, l’action vise à répondre à l’attaque iranienne contre des navires marchands dans le détroit d’Ormuz, tout en accusant l’Iran d’avoir enfreint en premier les conditions du cessez-le-feu.
L’Iran a ensuite lancé des représailles, en envoyant missiles et drones contre des cibles militaires américaines liées aux forces américaines situées au Koweït et à Bahreïn, tout en accusant les États-Unis de compromettre le cessez-le-feu et de saboter les démarches diplomatiques qui ont suivi.
Par conséquent, à l’heure actuelle, la formulation la plus exacte serait la suivante :
Les États-Unis et l’Iran n’ont pas encore annoncé officiellement la sortie ou la rupture du cessez-le-feu, mais les deux parties ont déjà repris des affrontements de facto. Le cessez-le-feu est en train de basculer vers un risque de rupture totale à tout moment.
Et le point qui mérite vraiment l’attention des marchés pour cette fois, c’est encore le détroit d’Ormuz.
Auparavant, avec la mise en place du cessez-le-feu et la reprise partielle du passage des navires marchands, le marché avait commencé à réduire la prime de risque liée à la guerre, et le prix du pétrole avait nettement reculé.
Désormais, alors que les navires marchands se font à nouveau attaquer et que les États-Unis et l’Iran se sont réengagés dans un bras de fer autour du contrôle du détroit, le marché doit réévaluer trois questions :
1️⃣ Le trafic dans le détroit d’Ormuz sera-t-il à nouveau perturbé ?
2️⃣ L’Iran étendra-t-il ses attaques contre les navires marchands ou les infrastructures énergétiques ?
3️⃣ Les représailles américaines vont-elles passer d’objectifs militaires limités à une portée plus large ?
Comme la nouvelle est tombée le week-end, les marchés traditionnels n’ont pas encore procédé à un ajustement complet des prix.
Après l’ouverture du lundi, il faudra d’abord observer si le Brent et le WTI sautent à la hausse dès l’ouverture, et si l’or, le dollar et le VIX montent en parallèle.
Pour les marchés des cryptomonnaies et le Nasdaq, la pression à court terme provient plus directement du sentiment de fuite vers la sécurité et de la hausse des prix de l’énergie.
Mais il ne faut pas non plus le comprendre simplement comme ceci : « guerre = pétrole forcément en forte hausse, actifs à risque forcément en baisse ».
Si les navires marchands parviennent à maintenir le passage et que les frappes restent circonscrites aux installations militaires, le marché pourrait n’échanger que temporairement la prime de risque liée à la guerre. Le vrai signal de danger, c’est si le détroit se retrouve à nouveau largement fermé au trafic, ou si des infrastructures pétrolières clés sont visées.
Ainsi, plutôt que de courir après les nouvelles, il vaut mieux, pour l’instant, surveiller directement la réalité du passage dans le détroit d’Ormuz.
Qu’il y ait eu ou non une remise en cause officielle du cessez-le-feu, c’est une chose ; ce qui compte vraiment pour le marché, c’est si le pétrole brut peut être acheminé sans encombre, car c’est là que les capitaux voteront.
#美伊停火协议破裂
L’Iran a ensuite lancé des représailles, en envoyant missiles et drones contre des cibles militaires américaines liées aux forces américaines situées au Koweït et à Bahreïn, tout en accusant les États-Unis de compromettre le cessez-le-feu et de saboter les démarches diplomatiques qui ont suivi.
Par conséquent, à l’heure actuelle, la formulation la plus exacte serait la suivante :
Les États-Unis et l’Iran n’ont pas encore annoncé officiellement la sortie ou la rupture du cessez-le-feu, mais les deux parties ont déjà repris des affrontements de facto. Le cessez-le-feu est en train de basculer vers un risque de rupture totale à tout moment.
Et le point qui mérite vraiment l’attention des marchés pour cette fois, c’est encore le détroit d’Ormuz.
Auparavant, avec la mise en place du cessez-le-feu et la reprise partielle du passage des navires marchands, le marché avait commencé à réduire la prime de risque liée à la guerre, et le prix du pétrole avait nettement reculé.
Désormais, alors que les navires marchands se font à nouveau attaquer et que les États-Unis et l’Iran se sont réengagés dans un bras de fer autour du contrôle du détroit, le marché doit réévaluer trois questions :
1️⃣ Le trafic dans le détroit d’Ormuz sera-t-il à nouveau perturbé ?
2️⃣ L’Iran étendra-t-il ses attaques contre les navires marchands ou les infrastructures énergétiques ?
3️⃣ Les représailles américaines vont-elles passer d’objectifs militaires limités à une portée plus large ?
Comme la nouvelle est tombée le week-end, les marchés traditionnels n’ont pas encore procédé à un ajustement complet des prix.
Après l’ouverture du lundi, il faudra d’abord observer si le Brent et le WTI sautent à la hausse dès l’ouverture, et si l’or, le dollar et le VIX montent en parallèle.
Pour les marchés des cryptomonnaies et le Nasdaq, la pression à court terme provient plus directement du sentiment de fuite vers la sécurité et de la hausse des prix de l’énergie.
Mais il ne faut pas non plus le comprendre simplement comme ceci : « guerre = pétrole forcément en forte hausse, actifs à risque forcément en baisse ».
Si les navires marchands parviennent à maintenir le passage et que les frappes restent circonscrites aux installations militaires, le marché pourrait n’échanger que temporairement la prime de risque liée à la guerre. Le vrai signal de danger, c’est si le détroit se retrouve à nouveau largement fermé au trafic, ou si des infrastructures pétrolières clés sont visées.
Ainsi, plutôt que de courir après les nouvelles, il vaut mieux, pour l’instant, surveiller directement la réalité du passage dans le détroit d’Ormuz.
Qu’il y ait eu ou non une remise en cause officielle du cessez-le-feu, c’est une chose ; ce qui compte vraiment pour le marché, c’est si le pétrole brut peut être acheminé sans encombre, car c’est là que les capitaux voteront.
#美伊停火协议破裂
C’est bon, on prend les bénéfices, quelle joie 🥳
SabTheTrader
·
--
$VELVET Voyons aujourd’hui si je peux réussir à prendre mes profits, avec une petite position pour me payer un café ☕️
$VELVET Voyons aujourd’hui si je peux réussir à prendre mes profits, avec une petite position pour me payer un café ☕️
Le mardi (le 23), le matin, j’ai vu une opportunité d’ordre en attente sur $BTC .
La logique d’entrée est la suivante :
J’ai cassé la zone de consolidation de samedi, donc je suis entré au moment où le prix est revenu sur le 4h FVG (fair value gap),
avec pour objectif d’atteindre le plus bas précédent.
Le 25, juste avant d’aller dormir, j’ai clôturé en prenant mes profits. Le ratio gain/perte n’était pas exactement de 4R, mais c’était largement suffisant.
En revanche, par comparaison, $ETH a chuté de façon très peu fluide. Je pensais que, vu la news sur la réduction du budget de l’ETH, ça allait baisser plus facilement… et au final 🤷♀️
Je viens juste de revenir près de mon prix d’ouverture, alors j’ai clôturé manuellement.
La logique d’entrée est la suivante :
J’ai cassé la zone de consolidation de samedi, donc je suis entré au moment où le prix est revenu sur le 4h FVG (fair value gap),
avec pour objectif d’atteindre le plus bas précédent.
Le 25, juste avant d’aller dormir, j’ai clôturé en prenant mes profits. Le ratio gain/perte n’était pas exactement de 4R, mais c’était largement suffisant.
En revanche, par comparaison, $ETH a chuté de façon très peu fluide. Je pensais que, vu la news sur la réduction du budget de l’ETH, ça allait baisser plus facilement… et au final 🤷♀️
Je viens juste de revenir près de mon prix d’ouverture, alors j’ai clôturé manuellement.
Pour ceux qui tradent le Nasdaq $NQ au quotidien, eh bien, hier, il a clôturé avec une baisse de 2,2%, ce qui, dans le cadre des récents mouvements du marché, est plutôt considéré comme une volatilité "normale".
En effet, les fluctuations du Nasdaq se sont nettement amplifiées récemment, avec des variations d'environ ±2% sur plusieurs jours consécutifs :
5 juin : -4,18%
10 juin : -1,98%
11 juin : +2,54%
15 juin : +3,07%
23 juin : -2,20%
Donc, si on regarde le marché récemment, ce n'est pas si exagéré que le fameux "Mardi Noir" 😅
De plus, cette chute est très concentrée :
- L'indice des semi-conducteurs a chuté d'environ 7,9%
- Micron $MUB a baissé d'environ 13%
- Nvidia $NVDAB a baissé d'environ 4,1%
- Mais le Dow Jones n'a baissé que de 0,09%
- Parmi les 11 secteurs du S&P, 6 sont toujours en hausse
Cela montre qu'il n'y a pas eu de panique généralisée sur le marché, mais que les capitaux se retirent plutôt des actions AI, des puces et des technos à forte valorisation qui avaient fortement monté.
Micron va tenir une conférence téléphonique sur le troisième trimestre le mercredi 24 juin à 16h30, heure de l'Est américain (ce qui équivaut à 4h30 du matin, heure de Pékin, et 5h30 du matin, heure du Japon), et étant l'un des points focaux de cette vente massive de semi-conducteurs, on va voir si ses résultats et ses orientations peuvent d'abord stabiliser le sentiment autour des actions de puces, offrant au Nasdaq une opportunité de respirer.
#Le Nasdaq a chuté de 2,2%
En effet, les fluctuations du Nasdaq se sont nettement amplifiées récemment, avec des variations d'environ ±2% sur plusieurs jours consécutifs :
5 juin : -4,18%
10 juin : -1,98%
11 juin : +2,54%
15 juin : +3,07%
23 juin : -2,20%
Donc, si on regarde le marché récemment, ce n'est pas si exagéré que le fameux "Mardi Noir" 😅
De plus, cette chute est très concentrée :
- L'indice des semi-conducteurs a chuté d'environ 7,9%
- Micron $MUB a baissé d'environ 13%
- Nvidia $NVDAB a baissé d'environ 4,1%
- Mais le Dow Jones n'a baissé que de 0,09%
- Parmi les 11 secteurs du S&P, 6 sont toujours en hausse
Cela montre qu'il n'y a pas eu de panique généralisée sur le marché, mais que les capitaux se retirent plutôt des actions AI, des puces et des technos à forte valorisation qui avaient fortement monté.
Micron va tenir une conférence téléphonique sur le troisième trimestre le mercredi 24 juin à 16h30, heure de l'Est américain (ce qui équivaut à 4h30 du matin, heure de Pékin, et 5h30 du matin, heure du Japon), et étant l'un des points focaux de cette vente massive de semi-conducteurs, on va voir si ses résultats et ses orientations peuvent d'abord stabiliser le sentiment autour des actions de puces, offrant au Nasdaq une opportunité de respirer.
#Le Nasdaq a chuté de 2,2%
La fondation Ethereum va réduire son budget de 40%. La nouvelle est vraie, mais la réduction concerne le budget opérationnel de 2026, ce n'est pas une vente de 40% des avoirs en ETH, ni un arrêt du développement d'Ethereum.
La fondation a également confirmé la suppression de 54 postes, soit environ 20% de l'effectif total.
Donc, ce n'est pas juste une question d'économiser de l'argent, mais une véritable restructuration organisationnelle et un ajustement financier.
Quel impact cela aura-t-il sur l'ETH ?
Les licenciements à la fondation ne vont pas faire arrêter le réseau de miner des blocs, et ne vont pas non plus changer directement l'émission, la destruction et les revenus du staking de l'ETH.
Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que la réduction du budget affaiblisse la capacité de recherche et développement :
Les mises à jour seront-elles retardées ?
Les développeurs clés vont-ils quitter le navire ?
La sécurité des clients, la confidentialité et la recherche sur les ZK vont-elles ralentir ?
Vitalik a également reconnu qu'ils allaient perdre une partie des ingénieurs expérimentés et des capacités de recherche, donc il ne faut pas comprendre cela simplement comme "une efficacité accrue après les licenciements".
Mais une réduction du budget n'est pas seulement une mauvaise nouvelle.
Par le passé, la fondation devait vendre une partie de ses ETH ou d'autres actifs pour maintenir son fonctionnement. Avec une baisse des dépenses, théoriquement, le besoin de vendre des ETH diminuera également. De plus, la fondation a déjà commencé à staker environ 70 000 ETH, espérant utiliser les revenus du staking pour renforcer sa trésorerie.
Cependant, une réduction de 40% du budget ne signifie pas que la pression de vente sur l'ETH va directement diminuer de 40%, ce n'est pas non plus le principal facteur déterminant le prix des cryptos.
Donc, ma compréhension de cette situation est :
Tendance légèrement baissière à court terme.
Le marché voyant "réduction du budget de 40% + licenciement de 20%", la première réaction est facilement de penser à un manque d'argent, à des turbulences, à un ralentissement du développement. Surtout maintenant que l'ETH est déjà plus faible que le BTC, ce genre de nouvelles amplifie facilement le sentiment pessimiste.
Mais à moyen et long terme, cela dépendra de la capacité d'Ethereum à continuer à avancer.
Si les mises à jour progressent normalement, si les développeurs clés ne continuent pas à partir, la santé financière de la fondation pourrait même s'améliorer, et cette réorganisation pourrait simplement être une nécessité.
Si les mises à jour sont retardées, si la capacité de sécurité diminue, si la communauté se divise davantage, alors cela deviendra réellement un facteur fondamental baissier pour l'ETH.
40% fait effectivement peur, mais ce qui détermine vraiment la valeur de l'ETH, ce n'est pas combien d'argent la fondation dépense moins, mais si, après cette réduction, Ethereum peut continuer à avancer.
#以太坊基金会将削减40%预算
La fondation a également confirmé la suppression de 54 postes, soit environ 20% de l'effectif total.
Donc, ce n'est pas juste une question d'économiser de l'argent, mais une véritable restructuration organisationnelle et un ajustement financier.
Quel impact cela aura-t-il sur l'ETH ?
Les licenciements à la fondation ne vont pas faire arrêter le réseau de miner des blocs, et ne vont pas non plus changer directement l'émission, la destruction et les revenus du staking de l'ETH.
Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que la réduction du budget affaiblisse la capacité de recherche et développement :
Les mises à jour seront-elles retardées ?
Les développeurs clés vont-ils quitter le navire ?
La sécurité des clients, la confidentialité et la recherche sur les ZK vont-elles ralentir ?
Vitalik a également reconnu qu'ils allaient perdre une partie des ingénieurs expérimentés et des capacités de recherche, donc il ne faut pas comprendre cela simplement comme "une efficacité accrue après les licenciements".
Mais une réduction du budget n'est pas seulement une mauvaise nouvelle.
Par le passé, la fondation devait vendre une partie de ses ETH ou d'autres actifs pour maintenir son fonctionnement. Avec une baisse des dépenses, théoriquement, le besoin de vendre des ETH diminuera également. De plus, la fondation a déjà commencé à staker environ 70 000 ETH, espérant utiliser les revenus du staking pour renforcer sa trésorerie.
Cependant, une réduction de 40% du budget ne signifie pas que la pression de vente sur l'ETH va directement diminuer de 40%, ce n'est pas non plus le principal facteur déterminant le prix des cryptos.
Donc, ma compréhension de cette situation est :
Tendance légèrement baissière à court terme.
Le marché voyant "réduction du budget de 40% + licenciement de 20%", la première réaction est facilement de penser à un manque d'argent, à des turbulences, à un ralentissement du développement. Surtout maintenant que l'ETH est déjà plus faible que le BTC, ce genre de nouvelles amplifie facilement le sentiment pessimiste.
Mais à moyen et long terme, cela dépendra de la capacité d'Ethereum à continuer à avancer.
Si les mises à jour progressent normalement, si les développeurs clés ne continuent pas à partir, la santé financière de la fondation pourrait même s'améliorer, et cette réorganisation pourrait simplement être une nécessité.
Si les mises à jour sont retardées, si la capacité de sécurité diminue, si la communauté se divise davantage, alors cela deviendra réellement un facteur fondamental baissier pour l'ETH.
40% fait effectivement peur, mais ce qui détermine vraiment la valeur de l'ETH, ce n'est pas combien d'argent la fondation dépense moins, mais si, après cette réduction, Ethereum peut continuer à avancer.
#以太坊基金会将削减40%预算
Vérifié
SpaceX a chut de plus de 4,6% en pré-marché.
L'info est vraie, mais cette chute ressemble davantage à un instantané pré-marché, les fluctuations réelles en pré-marché se situant entre -3,5% et -5,4%.
La plus directe des nouvelles négatives aujourd'hui, c'est que KeyBanc a commencé à couvrir SpaceX avec une note neutre, sans objectif de prix.
La raison est simple :
L'activité de SpaceX est effectivement rare, mais à ce prix, trop d'avenir est déjà intégré.
Selon les prévisions de KeyBanc, la valorisation actuelle de SpaceX est d'environ :
29 fois le chiffre d'affaires de 2027 ;
71 fois l'EV/EBITDA de 2027.
En d'autres termes, le marché n'achète pas seulement combien Starlink gagne aujourd'hui, mais paie déjà pour le succès futur de Starship, Starshield, l'IA, et même des centres de données orbitales pour de nombreuses années à venir.
Si une avancée prend un peu de retard, la valorisation pourrait se contracter.
Cependant, je ne pense pas que cela signifie que la logique à long terme de SpaceX se soit soudainement détériorée.
Le prix d'émission de SpaceX était de 135 $, et après son introduction, il a atteint 225,64 $.
Même en considérant un prix pré-marché d'environ 176 $, cela représente déjà un retrait d'environ 22% par rapport au sommet, mais reste tout de même supérieur d'environ 30% au prix d'émission.
Ainsi, cette chute ressemble davantage à un retour à la normale de la prime de rareté post-IPO, le marché passant de "chercher à acheter SpaceX" à "calculer sérieusement combien vaut SpaceX".
Ce qui mérite vraiment d'être noté, c'est la structure de son capital.
SpaceX a un capital social total de plus de 13 milliards d'actions, mais actuellement, moins de 5% des actions sont réellement en circulation.
Lorsque le flottant est très faible, les hausses peuvent être amplifiées par des achats agressifs ; une fois l'engouement retombé, ou lorsque le marché commence à anticiper le déverrouillage des actions, les baisses peuvent également être amplifiées.
Le niveau de 175,5 $ est aussi intéressant.
135 $ × 1,3 = 175,5 $.
Il est à la fois proche du prix pré-marché d'aujourd'hui et lié aux conditions de déverrouillage supplémentaires, ce qui pourrait en faire un point clé pour les prochaines négociations sur le marché.
Si, après l'ouverture officielle, le prix peut tenir autour de 175 $, cela ressemblerait davantage à une découverte de prix normale.
Si cela tombe en volume, on peut alors surveiller :
160,95 $ : prix de clôture du premier jour d'introduction
150 $ : prix d'ouverture du premier jour d'introduction
135 $ : prix d'émission de l'IPO
Avant le premier rapport financier et le premier déverrouillage, SpaceX ne sera probablement pas une action qui augmente tranquillement.🚀
#spacex股价盘前跌4.6%
L'info est vraie, mais cette chute ressemble davantage à un instantané pré-marché, les fluctuations réelles en pré-marché se situant entre -3,5% et -5,4%.
La plus directe des nouvelles négatives aujourd'hui, c'est que KeyBanc a commencé à couvrir SpaceX avec une note neutre, sans objectif de prix.
La raison est simple :
L'activité de SpaceX est effectivement rare, mais à ce prix, trop d'avenir est déjà intégré.
Selon les prévisions de KeyBanc, la valorisation actuelle de SpaceX est d'environ :
29 fois le chiffre d'affaires de 2027 ;
71 fois l'EV/EBITDA de 2027.
En d'autres termes, le marché n'achète pas seulement combien Starlink gagne aujourd'hui, mais paie déjà pour le succès futur de Starship, Starshield, l'IA, et même des centres de données orbitales pour de nombreuses années à venir.
Si une avancée prend un peu de retard, la valorisation pourrait se contracter.
Cependant, je ne pense pas que cela signifie que la logique à long terme de SpaceX se soit soudainement détériorée.
Le prix d'émission de SpaceX était de 135 $, et après son introduction, il a atteint 225,64 $.
Même en considérant un prix pré-marché d'environ 176 $, cela représente déjà un retrait d'environ 22% par rapport au sommet, mais reste tout de même supérieur d'environ 30% au prix d'émission.
Ainsi, cette chute ressemble davantage à un retour à la normale de la prime de rareté post-IPO, le marché passant de "chercher à acheter SpaceX" à "calculer sérieusement combien vaut SpaceX".
Ce qui mérite vraiment d'être noté, c'est la structure de son capital.
SpaceX a un capital social total de plus de 13 milliards d'actions, mais actuellement, moins de 5% des actions sont réellement en circulation.
Lorsque le flottant est très faible, les hausses peuvent être amplifiées par des achats agressifs ; une fois l'engouement retombé, ou lorsque le marché commence à anticiper le déverrouillage des actions, les baisses peuvent également être amplifiées.
Le niveau de 175,5 $ est aussi intéressant.
135 $ × 1,3 = 175,5 $.
Il est à la fois proche du prix pré-marché d'aujourd'hui et lié aux conditions de déverrouillage supplémentaires, ce qui pourrait en faire un point clé pour les prochaines négociations sur le marché.
Si, après l'ouverture officielle, le prix peut tenir autour de 175 $, cela ressemblerait davantage à une découverte de prix normale.
Si cela tombe en volume, on peut alors surveiller :
160,95 $ : prix de clôture du premier jour d'introduction
150 $ : prix d'ouverture du premier jour d'introduction
135 $ : prix d'émission de l'IPO
Avant le premier rapport financier et le premier déverrouillage, SpaceX ne sera probablement pas une action qui augmente tranquillement.🚀
#spacex股价盘前跌4.6%
Calendrier des données financières et des événements importants de cette semaine. Les amis qui suivent les actions américaines peuvent y jeter un œil avant la séance de trading
* Source des données : JIN10 Data
* Source des données : JIN10 Data
Vérifié
Les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis ont atteint leur plus bas niveau depuis 1983.
Les dernières données montrent que le SPR américain ne contient plus qu'environ 340 millions de barils, avec une baisse hebdomadaire d'environ 8,9 millions de barils.
Cette nouvelle s'inscrit parfaitement dans la logique de notre analyse précédente sur l'accord USA-Iran.
Avec le refroidissement des relations USA-Iran, les attentes de réouverture du détroit d'Hormuz augmentent, le marché anticipe le retour de l'offre de pétrole du Moyen-Orient, et la prime de guerre continue d'être éliminée.
Cependant, en parallèle, les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis ont été réduites à leur plus bas niveau en plus de 40 ans, et les stocks à Cushing approchent également d'un niveau bas.
Ces deux éléments ne sont pas en contradiction.
À court terme, on se demande :
L'accord va-t-il être mis en œuvre ? Le détroit peut-il rouvrir ? Plus de pétrole va-t-il revenir sur le marché ?
À moyen terme, on se demande :
La véritable reprise de l'offre sera-t-elle assez rapide ? Combien de stocks reste-t-il aux États-Unis pour amortir les risques ?
Autrement dit, l'accord de paix est responsable de la pression sur les prix du pétrole.
Mais les faibles stocks rappellent au marché que les prix du pétrole pourraient ne pas rester aussi bas que prévu.
Actuellement :
WTI : de 87,71 $ environ à 80,66 $, soit une baisse cumulée d'environ -8,0 % ;
Brent : de 90,38 $ environ à 82,92 $, soit une baisse cumulée d'environ -8,3 % ;
Cela montre que le marché anticipe déjà l'accord USA-Iran et la réouverture du détroit d'Hormuz.
Mais ce qu'il faut vraiment observer par la suite, c'est si le prix du pétrole peut rester bas.
Si la réouverture du détroit d'Hormuz n'est pas à la hauteur des attentes, si les coûts de transport et d'assurance ne baissent pas, ou si l'accord USA-Iran subit encore des revers, la reprise des prix du pétrole pourrait être rapide.
Et si les États-Unis commencent à reconstituer le SPR, cela créera également une nouvelle demande de pétrole.
Donc cette tendance pour le NQ et les actions américaines reste plutôt haussière à court terme :
La baisse des prix du pétrole aide à apaiser les attentes inflationnistes et donne un peu d'espace aux valorisations des actions technologiques et de croissance.
Cependant, le coussin de sécurité sur le marché du pétrole est déjà très mince.
Le marché croit maintenant à la paix. Il vaut mieux que cette paix ne soit pas mise en péril.🤣
#美国战略石油储备创1983年来新低
Les dernières données montrent que le SPR américain ne contient plus qu'environ 340 millions de barils, avec une baisse hebdomadaire d'environ 8,9 millions de barils.
Cette nouvelle s'inscrit parfaitement dans la logique de notre analyse précédente sur l'accord USA-Iran.
Avec le refroidissement des relations USA-Iran, les attentes de réouverture du détroit d'Hormuz augmentent, le marché anticipe le retour de l'offre de pétrole du Moyen-Orient, et la prime de guerre continue d'être éliminée.
Cependant, en parallèle, les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis ont été réduites à leur plus bas niveau en plus de 40 ans, et les stocks à Cushing approchent également d'un niveau bas.
Ces deux éléments ne sont pas en contradiction.
À court terme, on se demande :
L'accord va-t-il être mis en œuvre ? Le détroit peut-il rouvrir ? Plus de pétrole va-t-il revenir sur le marché ?
À moyen terme, on se demande :
La véritable reprise de l'offre sera-t-elle assez rapide ? Combien de stocks reste-t-il aux États-Unis pour amortir les risques ?
Autrement dit, l'accord de paix est responsable de la pression sur les prix du pétrole.
Mais les faibles stocks rappellent au marché que les prix du pétrole pourraient ne pas rester aussi bas que prévu.
Actuellement :
WTI : de 87,71 $ environ à 80,66 $, soit une baisse cumulée d'environ -8,0 % ;
Brent : de 90,38 $ environ à 82,92 $, soit une baisse cumulée d'environ -8,3 % ;
Cela montre que le marché anticipe déjà l'accord USA-Iran et la réouverture du détroit d'Hormuz.
Mais ce qu'il faut vraiment observer par la suite, c'est si le prix du pétrole peut rester bas.
Si la réouverture du détroit d'Hormuz n'est pas à la hauteur des attentes, si les coûts de transport et d'assurance ne baissent pas, ou si l'accord USA-Iran subit encore des revers, la reprise des prix du pétrole pourrait être rapide.
Et si les États-Unis commencent à reconstituer le SPR, cela créera également une nouvelle demande de pétrole.
Donc cette tendance pour le NQ et les actions américaines reste plutôt haussière à court terme :
La baisse des prix du pétrole aide à apaiser les attentes inflationnistes et donne un peu d'espace aux valorisations des actions technologiques et de croissance.
Cependant, le coussin de sécurité sur le marché du pétrole est déjà très mince.
Le marché croit maintenant à la paix. Il vaut mieux que cette paix ne soit pas mise en péril.🤣
#美国战略石油储备创1983年来新低
SabTheTrader
·
--
Le Pakistan déclare que l'accord entre les États-Unis et l'Iran pourrait être finalisé dans les 24 prochaines heures.
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
Vérifié
Les parts des employés de SpaceX, quand seront-elles débloquées ?
Beaucoup de gens attendent la pression de vente après le déblocage des employés et des premiers actionnaires autour de l'introduction en bourse de SpaceX, certains ont même déjà pris position pour shorter.
Le 15 juin, pendant les heures de trading des actions américaines, l'action SpaceX a déjà dépassé le sommet du premier jour de l'introduction en bourse ; en entrant dans le 16 juin après les heures asiatiques, les contrats associés et les cotations après le marché américain continuent de grimper.
Cela montre qu'il y a encore une forte demande de capitaux à court terme, et le marché ne se précipite pas pour trader la pression de vente due au déblocage. Se baser uniquement sur la logique "les employés vont vendre des actions" pour shorter, ça risque de ne pas être si simple.
Cependant, il est important de noter la date de déblocage à l'avance.
Selon le calendrier actuel, le premier rapport trimestriel publié par SpaceX après l'introduction en bourse, soit le deuxième jour de trading après le rapport Q2 de 2026, permettra le déblocage de jusqu'à 20 % des actions restreintes éligibles au déblocage anticipé.
Attention, ce n'est pas 20 % du capital total de SpaceX, ni toutes les actions détenues par les employés qui seront libérées d'un coup.
Ce sont seulement les actions éligibles au déblocage anticipé qui seront libérées, avec un maximum de 20 %.
De plus, si au cours des 10 jours de trading précédant la date de publication du premier rapport, $SPCX a au moins 5 jours de clôture où le prix est atteint ou supérieur de 30 % au prix d'émission, soit $175.50, il pourrait y avoir un déblocage supplémentaire de 10 %.
À l'heure actuelle, $SPCX a déjà franchi ce seuil.
Mais la condition n'est pas simplement de franchir le niveau intraday une fois, il faut satisfaire complètement l'exigence de "5/10 jours de trading" pour les prix de clôture.
Donc, il ne s'agit pas seulement d'une date fixe à surveiller, mais de :
Quand le premier rapport sera-t-il publié, où sera le prix de l'action à ce moment-là, et si le marché a déjà anticipé la pression de vente avant le déblocage. Actuellement, le marché prévoit que le premier rapport pourrait être publié entre fin juillet et début août.
Il est possible qu'au début août, nous assistions à la première vague de pression de vente potentielle des employés et des premiers actionnaires.
Bien sûr, le déblocage ne signifie pas que tout le monde va vendre ce jour-là.
Les employés restent soumis aux règles de fenêtre de trading interne et d'informations privilégiées.
Et dans ce climat de marché, même si des employés réduisent leurs participations, il faut voir si le buy-side peut réellement absorber les jetons.
Le trading après l'introduction en bourse de SpaceX ne sera peut-être pas aussi simple que "déblocage = crash" comme tout le monde l'imagine. Continuez à attendre calmement des opportunités de trading.
#马斯克预测spacex年收入万亿美元
Beaucoup de gens attendent la pression de vente après le déblocage des employés et des premiers actionnaires autour de l'introduction en bourse de SpaceX, certains ont même déjà pris position pour shorter.
Le 15 juin, pendant les heures de trading des actions américaines, l'action SpaceX a déjà dépassé le sommet du premier jour de l'introduction en bourse ; en entrant dans le 16 juin après les heures asiatiques, les contrats associés et les cotations après le marché américain continuent de grimper.
Cela montre qu'il y a encore une forte demande de capitaux à court terme, et le marché ne se précipite pas pour trader la pression de vente due au déblocage. Se baser uniquement sur la logique "les employés vont vendre des actions" pour shorter, ça risque de ne pas être si simple.
Cependant, il est important de noter la date de déblocage à l'avance.
Selon le calendrier actuel, le premier rapport trimestriel publié par SpaceX après l'introduction en bourse, soit le deuxième jour de trading après le rapport Q2 de 2026, permettra le déblocage de jusqu'à 20 % des actions restreintes éligibles au déblocage anticipé.
Attention, ce n'est pas 20 % du capital total de SpaceX, ni toutes les actions détenues par les employés qui seront libérées d'un coup.
Ce sont seulement les actions éligibles au déblocage anticipé qui seront libérées, avec un maximum de 20 %.
De plus, si au cours des 10 jours de trading précédant la date de publication du premier rapport, $SPCX a au moins 5 jours de clôture où le prix est atteint ou supérieur de 30 % au prix d'émission, soit $175.50, il pourrait y avoir un déblocage supplémentaire de 10 %.
À l'heure actuelle, $SPCX a déjà franchi ce seuil.
Mais la condition n'est pas simplement de franchir le niveau intraday une fois, il faut satisfaire complètement l'exigence de "5/10 jours de trading" pour les prix de clôture.
Donc, il ne s'agit pas seulement d'une date fixe à surveiller, mais de :
Quand le premier rapport sera-t-il publié, où sera le prix de l'action à ce moment-là, et si le marché a déjà anticipé la pression de vente avant le déblocage. Actuellement, le marché prévoit que le premier rapport pourrait être publié entre fin juillet et début août.
Il est possible qu'au début août, nous assistions à la première vague de pression de vente potentielle des employés et des premiers actionnaires.
Bien sûr, le déblocage ne signifie pas que tout le monde va vendre ce jour-là.
Les employés restent soumis aux règles de fenêtre de trading interne et d'informations privilégiées.
Et dans ce climat de marché, même si des employés réduisent leurs participations, il faut voir si le buy-side peut réellement absorber les jetons.
Le trading après l'introduction en bourse de SpaceX ne sera peut-être pas aussi simple que "déblocage = crash" comme tout le monde l'imagine. Continuez à attendre calmement des opportunités de trading.
#马斯克预测spacex年收入万亿美元
💻 Derrière la commodité de Bedrock 2.0 : les rendements sont simplifiés, mais la logique sous-jacente devient-elle plus opaque ?
Franchement, l'état idéal des produits DeFi, c'est que tout soit géré d'un seul clic.
Qui voudrait passer des heures à étudier trois blockchains, cinq protocoles, puis à lire des dizaines de pages de documentation juste pour gagner un rendement ? 😆
Mais quand de plus en plus de stratégies complexes sont automatisées et cachées derrière les produits, je ne peux m'empêcher de poser quelques questions :
Où va finalement mon BTC ?
Les rendements proviennent-ils du staking, du lending, du market making, ou d'autres stratégies structurées ?
Combien de protocoles et de contreparties sont impliqués ?
Et quand le marché subit de fortes fluctuations, pourrai-je sortir sans souci ?
@Bedrock 2.0 souhaite créer un moteur de rendement intelligent pour aider les utilisateurs à configurer et router automatiquement leur capital BTC. Cette approche peut effectivement faciliter la participation des utilisateurs ordinaires à BTCFi.
Mais la simplicité ne doit pas rimer avec invisibilité.
Plus l'entrée est simple, plus il est crucial de clarifier les chemins de financement sous-jacents, les sources de rendement, les frais, l'exposition aux risques et les mécanismes de rachat.
Sinon, les utilisateurs ne verront qu'un APY, alors qu'en réalité, ils pourraient endosser les risques d'une chaîne stratégique entière.
C'est pourquoi je pense que Bedrock 2.0 doit réellement prouver qu'il peut automatiser les rendements tout en permettant aux utilisateurs de comprendre clairement : ce que fait leur argent.
Cela influencera également la perception du marché concernant $BR .
La longévité d'un moteur de rendement dépendra finalement de la vérifiabilité des stratégies, de la transparence des risques, et de la capacité des utilisateurs à sortir en toute sécurité lorsque le marché est défavorable.
#bedrock
Franchement, l'état idéal des produits DeFi, c'est que tout soit géré d'un seul clic.
Qui voudrait passer des heures à étudier trois blockchains, cinq protocoles, puis à lire des dizaines de pages de documentation juste pour gagner un rendement ? 😆
Mais quand de plus en plus de stratégies complexes sont automatisées et cachées derrière les produits, je ne peux m'empêcher de poser quelques questions :
Où va finalement mon BTC ?
Les rendements proviennent-ils du staking, du lending, du market making, ou d'autres stratégies structurées ?
Combien de protocoles et de contreparties sont impliqués ?
Et quand le marché subit de fortes fluctuations, pourrai-je sortir sans souci ?
@Bedrock 2.0 souhaite créer un moteur de rendement intelligent pour aider les utilisateurs à configurer et router automatiquement leur capital BTC. Cette approche peut effectivement faciliter la participation des utilisateurs ordinaires à BTCFi.
Mais la simplicité ne doit pas rimer avec invisibilité.
Plus l'entrée est simple, plus il est crucial de clarifier les chemins de financement sous-jacents, les sources de rendement, les frais, l'exposition aux risques et les mécanismes de rachat.
Sinon, les utilisateurs ne verront qu'un APY, alors qu'en réalité, ils pourraient endosser les risques d'une chaîne stratégique entière.
C'est pourquoi je pense que Bedrock 2.0 doit réellement prouver qu'il peut automatiser les rendements tout en permettant aux utilisateurs de comprendre clairement : ce que fait leur argent.
Cela influencera également la perception du marché concernant $BR .
La longévité d'un moteur de rendement dépendra finalement de la vérifiabilité des stratégies, de la transparence des risques, et de la capacité des utilisateurs à sortir en toute sécurité lorsque le marché est défavorable.
#bedrock
Quand nous, utilisateurs ordinaires, voyons BTCFi, notre première réaction est en fait :
C'est quoi ça ?
Il y a une opportunité ?
On peut gagner ?
Y aura-t-il un nouveau récit ?
Y a-t-il des fonds qui s'y intéressent ?
Après tout, nous sommes sur le marché, pas pour rédiger des rapports de recherche. 😆
Mais le problème, c'est que beaucoup d'opportunités BTCFi ont l'air alléchantes, mais une fois qu'on s'y plonge, l'utilisateur moyen est vite rebuté par une foule de trucs :
Il faut faire du cross-chain, changer d'actif, comprendre la logique de staking, vérifier la source des rendements, et évaluer où se cache le risque.
Donc je pense que @Bedrock 2.0 est l'une des plus grandes opportunités, non seulement parce qu'elle "offre des opportunités BTCFi", mais aussi parce qu'elle réduit la distance entre l'utilisateur ordinaire et ces opportunités.
C'est-à-dire : permettre à l'utilisateur de ne pas avoir à plonger directement dans une multitude de protocoles complexes, tout en lui permettant de comprendre plus clairement :
Où peut aller mon BTC ?
Pourquoi y a-t-il des rendements ici ?
Quels sont les risques derrière ces rendements ?
Qu'est-ce qui est connecté dans cet écosystème ?
Si Bedrock 2.0 peut abaisser le seuil de participation à BTCFi, alors cela pourrait apporter bien plus qu'un simple produit de rendement, mais permettre à davantage d'utilisateurs ordinaires d'entrer vraiment dans le récit BTCFi.
Les opportunités sont bien sûr importantes. Mais si une opportunité peut être davantage accessible à plus de gens, cela décide souvent si elle peut passer d'un récit de petit groupe à une histoire écosystémique plus large. 🙌🏻
#bedrock $BR
C'est quoi ça ?
Il y a une opportunité ?
On peut gagner ?
Y aura-t-il un nouveau récit ?
Y a-t-il des fonds qui s'y intéressent ?
Après tout, nous sommes sur le marché, pas pour rédiger des rapports de recherche. 😆
Mais le problème, c'est que beaucoup d'opportunités BTCFi ont l'air alléchantes, mais une fois qu'on s'y plonge, l'utilisateur moyen est vite rebuté par une foule de trucs :
Il faut faire du cross-chain, changer d'actif, comprendre la logique de staking, vérifier la source des rendements, et évaluer où se cache le risque.
Donc je pense que @Bedrock 2.0 est l'une des plus grandes opportunités, non seulement parce qu'elle "offre des opportunités BTCFi", mais aussi parce qu'elle réduit la distance entre l'utilisateur ordinaire et ces opportunités.
C'est-à-dire : permettre à l'utilisateur de ne pas avoir à plonger directement dans une multitude de protocoles complexes, tout en lui permettant de comprendre plus clairement :
Où peut aller mon BTC ?
Pourquoi y a-t-il des rendements ici ?
Quels sont les risques derrière ces rendements ?
Qu'est-ce qui est connecté dans cet écosystème ?
Si Bedrock 2.0 peut abaisser le seuil de participation à BTCFi, alors cela pourrait apporter bien plus qu'un simple produit de rendement, mais permettre à davantage d'utilisateurs ordinaires d'entrer vraiment dans le récit BTCFi.
Les opportunités sont bien sûr importantes. Mais si une opportunité peut être davantage accessible à plus de gens, cela décide souvent si elle peut passer d'un récit de petit groupe à une histoire écosystémique plus large. 🙌🏻
#bedrock $BR
Vérifié
Eh bien, maintenant le Président Trump ne pourra pas signer comme il le souhaitait pour son anniversaire✍️
Tradfin : *LES OFFICIELS IRANIENS EN NÉGOCIATION DÉCLARENT QUE L'ACCORD N'EST PAS FINALISÉ ET NE SERA PAS SIGNÉ DIMANCHE : FARS
Tradfin : Les négociateurs iraniens déclarent que l'accord n'est pas encore finalisé, il ne sera pas signé dimanche : FARS
#Négociations USA-Iran, la partie palestinienne affirme que le texte de l'accord est établi
Tradfin : *LES OFFICIELS IRANIENS EN NÉGOCIATION DÉCLARENT QUE L'ACCORD N'EST PAS FINALISÉ ET NE SERA PAS SIGNÉ DIMANCHE : FARS
Tradfin : Les négociateurs iraniens déclarent que l'accord n'est pas encore finalisé, il ne sera pas signé dimanche : FARS
#Négociations USA-Iran, la partie palestinienne affirme que le texte de l'accord est établi
SabTheTrader
·
--
Le Pakistan déclare que l'accord entre les États-Unis et l'Iran pourrait être finalisé dans les 24 prochaines heures.
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
Le Pakistan déclare que l'accord entre les États-Unis et l'Iran pourrait être finalisé dans les 24 prochaines heures.
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
L'info est vraie, mais ne vous précipitez pas à l'interpréter comme "les États-Unis et l'Iran signent tout de suite, la guerre est officiellement terminée". 😆
Cette phrase vient du Premier ministre pakistanais, pour être précis, la partie pakistanaise prévoit que le texte final de l'accord sera établi dans les 24 heures.
Mais l'Iran a ensuite déclaré : "Nous ne signerons pas dimanche".
Donc pour l'instant, ça ressemble plus à —
les négociations ont effectivement fait des progrès substantiels, et on se rapproche de l'accord, mais "terminé dans les 24 heures" reste encore une prévision optimiste de la part du Pakistan en tant que médiateur, ce n'est pas encore une annonce officielle conjointe des deux parties.
Le marché a en fait déjà anticipé un premier mouvement.
Vendredi :
les actions américaines ont grimpé,
le NQ a gagné environ 0.7%,
le Hang Seng a augmenté de près de 2%,
le pétrole a chuté de plus de 3%,
l'or et le dollar n'ont pas vraiment réagi.
Cela montre également que la logique la plus crue du marché reste :
Accord finalisé → Le détroit d'Ormuz reprend son trafic → Risque d'approvisionnement en pétrole en baisse → Les prix du pétrole continuent de sortir la prime de guerre → Pression inflationniste atténuée → Bénéfique pour le NQ et les actions américaines.
Mais ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas combien le NQ va ouvrir haut, mais si le pétrole va continuer à baisser, et s'il peut rester à un bas niveau.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que le NQ se maintient au-dessus du sommet de vendredi, cela signifie que le marché commence vraiment à croire à l'accord.
Si le NQ ouvre haut mais que le prix du pétrole ne peut pas bouger, voire rebondit rapidement, alors c'est très probablement une autre ronde de trading opportuniste.
Donc cette nouvelle, pour l'instant, peut être vue de manière optimiste, mais il ne faut pas considérer que l'accord est déjà finalisé.
Après tout, les nouvelles entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, le plus grand risque n'a jamais été l'absence de nouvelles.
Mais plutôt qu'il y a trop de nouvelles. 🤣
#巴基斯坦称美伊协议或将24小时完成
Beaucoup de projets ont leur propre token. Je me demandais souvent : pourquoi un projet doit-il absolument émettre sa propre monnaie ? C'est juste pour que tout le monde puisse trader les hausses et les baisses ?
Puis, en m'intéressant de plus près aux projets, j'ai réalisé que le token lui-même peut en fait remplir de nombreuses fonctions.
Par exemple, la participation des utilisateurs, les incitations écologiques, les votes de gouvernance, la répartition des ressources, et même comme un outil de collaboration pour le développement à long terme de tout le protocole.
Donc, en revenant à @Bedrock , $BR ne peut pas simplement être vu comme un symbole de trading isolé.
Il est normal pour nous, les petits traders, de suivre les hausses et les baisses. Parce que le retour le plus direct sur le marché, c'est de voir si le prix performe, si des fonds sont prêts à s'intéresser.
Mais si on veut vraiment comprendre les attentes de BR, il faut revenir à Bedrock 2.0 lui-même.
Si Bedrock 2.0 vise à créer une couche de rendement BTCFi, amenant le capital BTC vers plus de scénarios de rendement, alors BR ressemble davantage à un connecteur dans cet écosystème.
En gros, cela connecte trois choses :
1️⃣ Pourquoi les utilisateurs seraient-ils prêts à participer à Bedrock ?
2️⃣ Comment les incitations dans l'écosystème sont-elles réparties ?
3️⃣ Comment les participants à long terme peuvent-ils influencer la direction du protocole ?
Donc, en regardant $BR , je pense qu'on peut diviser ça en deux niveaux :
1️⃣ À court terme, observer le sentiment du marché, la liquidité et l'engouement du trading.
2️⃣ À long terme, voir si Bedrock 2.0 peut vraiment faire fonctionner le scénario BTCFi, permettant à BR d'avoir plus d'utilisations réelles et de valeur d'incitation dans l'écosystème.
Le prix est bien sûr important, mais derrière le prix, il faut finalement qu'il y ait une histoire, un scénario, et des fonds prêts à continuer à acheter.
#bedrock $BR
Puis, en m'intéressant de plus près aux projets, j'ai réalisé que le token lui-même peut en fait remplir de nombreuses fonctions.
Par exemple, la participation des utilisateurs, les incitations écologiques, les votes de gouvernance, la répartition des ressources, et même comme un outil de collaboration pour le développement à long terme de tout le protocole.
Donc, en revenant à @Bedrock , $BR ne peut pas simplement être vu comme un symbole de trading isolé.
Il est normal pour nous, les petits traders, de suivre les hausses et les baisses. Parce que le retour le plus direct sur le marché, c'est de voir si le prix performe, si des fonds sont prêts à s'intéresser.
Mais si on veut vraiment comprendre les attentes de BR, il faut revenir à Bedrock 2.0 lui-même.
Si Bedrock 2.0 vise à créer une couche de rendement BTCFi, amenant le capital BTC vers plus de scénarios de rendement, alors BR ressemble davantage à un connecteur dans cet écosystème.
En gros, cela connecte trois choses :
1️⃣ Pourquoi les utilisateurs seraient-ils prêts à participer à Bedrock ?
2️⃣ Comment les incitations dans l'écosystème sont-elles réparties ?
3️⃣ Comment les participants à long terme peuvent-ils influencer la direction du protocole ?
Donc, en regardant $BR , je pense qu'on peut diviser ça en deux niveaux :
1️⃣ À court terme, observer le sentiment du marché, la liquidité et l'engouement du trading.
2️⃣ À long terme, voir si Bedrock 2.0 peut vraiment faire fonctionner le scénario BTCFi, permettant à BR d'avoir plus d'utilisations réelles et de valeur d'incitation dans l'écosystème.
Le prix est bien sûr important, mais derrière le prix, il faut finalement qu'il y ait une histoire, un scénario, et des fonds prêts à continuer à acheter.
#bedrock $BR
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu