Daft Punk马到成功版

昨天晚上平仓了，可惜没到止盈点，不然一个月月卡就赚回来了#BinanceAI

Je réfléchissais à Sign depuis longtemps : comment réparer la fracture de la confiance dans Web3 ?

Je me demande depuis un certain temps ce qui manque à Web3, même si le registre est public et transparent, lorsque vient le moment de prouver ma bonne foi ou de vérifier l'identité de l'autre, je dois toujours retourner aux e-mails, aux captures d'écran, aux tableaux Excel, cette rupture des données entre la chaîne et hors de la chaîne est vraiment absurde. C'est juste que j'ai vu la structure proposée par @SignOfficial , et je pense que la logique de Sign en tant que couche de preuve complète a réussi à patcher ce problème. Le cadre S.I.G.N. mis en avant par Sign n'est pas une promesse en l'air, l'essentiel est de standardiser ces déclarations fragmentées et de les transformer en attestations pouvant fonctionner sur plusieurs chaînes. J'ai participé à plusieurs propositions de gouvernance inter-chaînes, et ce qui me dérange le plus, c'est que les contributions sur Ethereum deviennent des déchets sur d'autres chaînes, la solution de Sign qui verrouille en profondeur les preuves, les entités et les modèles de schéma permet effectivement à ces actifs de données de circuler librement entre EVM et non-EVM, évitant ainsi les tracas de la validation répétée.

Ce qui m'attire le plus dans cette structure, c'est l'équilibre entre la confidentialité et le coût, après tout, en tant que joueur expérimenté, je tiens à la souveraineté des données, peu de gens sont prêts à exposer tous les détails de leurs actifs et de leur conformité au grand jour. Sign introduit des preuves ZK et des divulgations sélectives, ce qui touche exactement à mon point sensible, me permettant de montrer uniquement les informations nécessaires à l'entité de vérification. En ce qui concerne la logique d'investissement de $SIGN , ce que je valorise ce n'est pas la volatilité émotionnelle à court terme, mais la profondeur d'infiltration de Sign dans l'ensemble de l'écosystème. Lorsque des applications comme EthSign ou TokenTable commencent à appeler massivement les services sous-jacents de Sign, l'incitation au staking et la consommation de frais de $SIGN auront un soutien solide.

Ma stratégie actuelle est de suivre comment cette infrastructure sous-jacente de Sign se combine avec RWA ou des scénarios de répartition de fonds à grande échelle, après tout, ce n'est qu'en résolvant le coût de confiance lié à la réutilisation des preuves que la liquidité sur la chaîne subira un changement qualitatif. Comparé à ceux qui crient tous les jours qu'ils vont renverser la finance traditionnelle, l'approche de Sign qui consiste à solidement établir des preuves et à restituer la souveraineté des données aux utilisateurs est, en fait, beaucoup plus susceptible de perdurer dans l'écosystème multi-chaînes de l'avenir. Ce type de projet qui ne se complique pas avec des fioritures et qui s'attaque directement à la logique de vérification mérite vraiment que je prenne un peu plus de temps pour revoir les détails, après tout, dans le Web3, les actifs pouvant être vérifiés sont les vrais actifs. #sign地缘政治基建 $SIGN

À quelle heure ce truc met-il à jour les quotas, pourquoi fait-il du marketing de la rareté comme Lei Jun 😑

Le ciel est tombé, je pense que $SIGN et ROBO sont surestimés, en réalité, ils ne sont pas du tout à la hauteur, donnez un coup de fouet, si je fais 50 points par jour, je ne l'écrirai plus 😅

Je suis assis devant l'ordinateur, fixant cette rangée de bonnes adresses et de montants de transfert sur le navigateur de la chaîne, et je trouve que cet environnement de transparence sans réserve devient de plus en plus inquiétant. Récemment, en plongeant dans le livre blanc du @MidnightNetwork , j'ai réalisé que la vie privée ne devrait en fait pas être un cul-de-sac en noir et blanc. J'ai longuement réfléchi au concept de « vie privée rationnelle » proposé par Midnight, découvrant qu'il n'exige plus cette confusion extrême totale, mais m'offre plutôt un bouton de divulgation que je peux contrôler moi-même.

Ce sentiment de contrôle provient principalement de l'architecture à double livre de Midnight. Je pensais auparavant que si je pouvais garder ces données sensibles en stockage local, tout en ne mettant sur la chaîne publique que des preuves à divulgation nulle traitées par cryptage, cela permettrait aux nœuds du réseau de vérifier la légitimité des transactions sans avoir à montrer mes cartes commerciales et mes soldes d'actifs au monde entier. Cette idée a été mise en œuvre de manière assez directe par Midnight, en particulier en utilisant des ZK-SNARKs pour réduire la taille des preuves au minimum, avec une vérification ne nécessitant que des millisecondes. Cette retenue technique me fait penser que Midnight résout effectivement les goulets d'étranglement d'efficacité dans les opérations pratiques.

En suivant cette logique, la modification magique du modèle UTXO par Midnight me convient également. Personnellement, je suis très habitué à la logique d'actifs claire du Bitcoin, mais Midnight a ajouté à chaque actif un symbole d'annulation basé sur le hachage. En simulant ce processus dans ma tête, j'ai découvert que tant que le symbole d'annulation est marqué, les doubles dépenses sont complètement bloquées, mais le monde extérieur ne peut pas inverser le chemin de ma transaction à partir de cette valeur de hachage. Ce design me donne une grande tranquillité d'esprit lors du traitement parallèle des transactions, sans craindre de générer des compétitions de solde complexes comme dans le modèle de compte.

Ce qui m'intéresse le plus, c'est la dynamique du système de jetons $NIGHT et DUST. Si je possède une partie de $NIGHT , il peut automatiquement générer du DUST avec le temps, tandis que le DUST ne peut être utilisé que comme combustible pour exécuter des contrats et payer des frais de gaz, sans pouvoir circuler à l'extérieur. J'apprécie beaucoup cette approche qui physiquement sépare le droit de gouvernance et le coût d'exploitation, car elle maintient le système en fonctionnement tout en évitant habilement de nombreuses zones sensibles de conformité.
#night $NIGHT

Après avoir été arnaqué de plusieurs milliers de dollars par le DAO, j'ai compris que la confiance décentralisée repose uniquement sur notre imagination.

Le mois dernier, j'ai travaillé intensément pendant deux mois dans un DAO majeur, et lors de l'airdrop, l'équipe du projet m'a expulsé sans aucune donnée correspondant. Mes attentes de plusieurs milliers de dollars ont été complètement ruinées. À cette époque, je réfléchissais tous les jours, criant à la décentralisation, mais une fois les transferts de jetons retirés, je n'avais même pas de preuve concrète d'une action à un moment donné. Ce mécanisme de confiance est carrément plus fragile qu'un morceau de papier. Plus tard, je suis tombé sur @SignOfficial , au début je pensais que c'était un outil basique pour émettre des certificats électroniques, mais en découvrant la logique sous-jacente de Sign, j'ai réalisé qu'il y avait réellement quelque chose de valable. La structure de déclaration que Sign a mise en place n'est pas du tout le genre de signature que l'on fait en cliquant aléatoirement sur un portefeuille, mais c'est quelque chose qui permet de créer un modèle, d'insérer un horodatage, une adresse et les actions spécifiques, et avec une signature privée, cela devient une preuve immuable. Ma stratégie actuelle avec l'équipe est que tous les enregistrements d'activités communautaires doivent passer par Sign sur la chaîne, c'est bien plus solide que des captures d'écran de chat de groupe.

À peine familiarisé avec ce mécanisme, j'ai rencontré des problèmes d'interaction multi-chaînes. Ce qui est le plus frustrant avec le multi-chaînes, c'est que les frais de transaction peuvent rapidement s'accumuler. Cependant, la méthode de Sign pour vérifier les données à travers les chaînes est plutôt astucieuse. Sign n'a pas créé un pont multi-chaînes lourd et facilement piratable, mais a trouvé quelques nœuds isolés matériellement pour vérifier discrètement les données sur la chaîne cible hors ligne, puis renvoyer un résultat multi-signature. Pour moi, un vieux spéculateur qui jongle avec Base et Binance Chain depuis des années, c'est exactement ce qu'il me faut. La vérification est rapide et les coûts d'interaction sont réduits de plus de la moitié. En suivant cette logique, les produits dérivés sous Sign ont en réalité une pensée cohérente. Comme TokenTable qui gère spécifiquement le déverrouillage des jetons, ou EthSign qui exécute directement les contrats sur la chaîne, l'essentiel est de laisser une base pour divers comportements sur la chaîne.

Après avoir clarifié ces bases, je collabore maintenant avec des frères du milieu pour créer un studio quantitatif, et la répartition des bénéfices internes ainsi que l'allocation des quotas se fait entièrement par cette couche de Sign. L'identité réelle est étroitement liée au portefeuille sur la chaîne, personne ne peut échapper à ses responsabilités. Après avoir traîné longtemps dans ce milieu, j'ai fini par comprendre que s'appuyer sur des slogans et des promesses ne mènera qu'à un effondrement, la véritable infrastructure qui peut supporter le poids est cette logique de base de Sign qui peut rendre les querelles et les dettes claires comme de l'eau de roche. Ce soir, le studio me pousse à réécrire les règles de prévention de fraude pour l'airdrop avec Sign, je dois d'abord aller travailler. #sign地缘政治基建 $SIGN

Frères, faites attention aux images toxiques, cette fois-ci, c'est à cause de l'ignorance que j'ai perdu, j'ai seulement sauvegardé deux images, et en fait, une est un produit concurrent, l'autre est le logiciel du projet. Je ne peux pas l'envoyer, chaque jour je modifie les mots encore et encore, quel dommage pour mes trois jours d'articles, c'est que des zéros.😭$SIGN

$SIGN $NIGHT Plus on parle, plus ça baisse, plus ça baisse, plus on parle, c'est simplement l'humour des jumeaux, j'ai même envie d'essayer d'ouvrir une position courte de 500u pendant 14 jours et d'écrire pendant 14 jours lequel est le plus rentable😢

Tu dis que c'est une bonne chose, mais c'est utilisé pour exécuter des dettes.
Tu dis que c'est une mauvaise chose, mais cela reconnaît que la monnaie est un bien virtuel.
(La définition des termes est assez complète et professionnelle🤣)

Tout le monde parle de confidentialité absolue, mais je trouve que cette logique "semi-transparente" est plus réaliste.
Récemment, lorsque je surveillais le marché, je réfléchissais à la question de savoir si le secteur de la confidentialité n'était pas entré dans une impasse. Des monnaies comme Monero, qui n'ont aucune limite, sont complètement hors de portée dans des endroits un peu conformes ; mais en revanche, les chaînes publiques actuelles sont plus transparentes qu'une feuille blanche, on peut voir combien d'argent il y a dans le portefeuille, quels protocoles ont été utilisés hier, tout cela est clair comme de l'eau de roche. Si l'on essaie de mettre en place des stratégies de trading avec un seuil de capitaux, toutes les cartes sont découvertes. Justement, en ce moment, je teste le réseau @MidnightNetwork , et je découvre que la logique de "confidentialité rationnelle" de Midnight répond bien aux douleurs actuelles.
Être capable de cibler les douleurs, c'est parce que Midnight n'a pas adopté une approche unique d'un anonymat absolu. Midnight a mis en place une structure à double livre, et lorsque je faisais tourner les nœuds de test, j'ai ressenti profondément : les données de transaction sensibles sont entièrement conservées localement, la chaîne ne fournit qu'une preuve ZK pouvant prouver son innocence. Comment décrire cette sensation ? C'est comme si je voulais obtenir un prêt sur des actifs, le mécanisme de Midnight me permet de prouver simplement que j'ai atteint le seuil de fonds requis, sans avoir à exposer tous mes relevés bancaires et mes détails d'actifs aux nœuds du réseau. Cette approche de "cacher ce qui doit être caché et montrer ce qui doit être montré" offre effectivement un espace de respiration suffisamment sécurisé pour les gros capitaux.
Cependant, avoir une base conforme ne suffit pas, une chaîne doit également avoir des développeurs et de la liquidité pour attirer les utilisateurs. Auparavant, ce qui me dérangeait le plus dans les projets ZK, c'était l'écriture de circuits, le seuil technique était vraiment trop élevé. Maintenant, Midnight prend en charge l'écriture de la logique en TypeScript, ce qui m'évite beaucoup de maux de tête en tant que vieux joueur qui souhaite parfois écrire des scripts d'automatisation de la confidentialité. Je suis juste conscient que, bien que Midnight soit soutenu par Cardano, si la liquidité inter-chaînes n'est pas connectée après le lancement du réseau principal, jouer uniquement dans son propre réservoir ne fera qu'affecter l'évaluation. Donc ma stratégie actuelle est de d'abord coder sur le réseau de test, de me familiariser avec le mécanisme, et de garder mes munitions en argent réel pour surveiller de près si Midnight peut réellement attirer des fonds et de la liquidité des institutions extérieures. #night $NIGHT

Après avoir réglé cette dette hors-bourse, je me suis intéressé à Sign, ce notaire en chaîne

Le mois dernier, j'ai aidé un ami à traiter une dette de jetons hors-bourse, les enregistrements d'interaction étaient si chaotiques que cela m'a fait perdre la tête. Cela m'a vraiment agacé par l'état anarchique des données en chaîne, et je n'ai pas pu m'empêcher de penser à @SignOfficial . Sign veut en fait devenir un notaire en chaîne universel, sans s'appuyer sur des oracles pour obtenir un consensus coûteux de nœuds, mais plutôt en jouant à un jeu à trois parties : l'émetteur fait une déclaration, la partie concernée détient les données, et le vérificateur peut vérifier à tout moment.

En y réfléchissant bien, c'est un peu comme avoir un reçu numérique absolument crypté, sans avoir besoin de trouver un intermédiaire pour garantir. Le mécanisme de Schema de Sign fixe les normes de validation des données à la base. J'ai moi-même exploré la logique de stockage hybride de Sign, en plaçant des données légères sur la chaîne et en envoyant des fichiers volumineux directement à Arweave pour garantir qu'un jour, même si la chaîne principale est bloquée, la preuve de base ne sera pas perdue. De plus, Sign ne choisit absolument pas sa chaîne, s'ancrant dans le réseau Bitcoin puis vérifiant sur Solana, avec une couche de preuve à connaissance nulle, confirmant uniquement les qualifications lors de la vérification des listes blanches, sans jamais compromettre la vie privée, ce qui me convient parfaitement.

Une fois que ce cycle technologique a été clarifié, ma stratégie d'accumulation est également devenue claire. Dans ce cycle, je penche vraiment pour des middleware qui peuvent se concrétiser. Habituellement, pour la distribution de jetons ou la recherche de nœuds, je dois compter sur la mise en jeu de Sign pour prévenir les attaques de sorcières, ce qui n'est pas seulement une question de frais de gaz. En repensant à l'époque où l'équipe a travaillé sur EthSign, elle a réellement survécu au marché baissier, et maintenant le protocole de base qui a été restructuré est solide.

Cependant, le marché des infrastructures a souvent une valorisation initiale qui peut sembler volatile, mais la période de montée en puissance des affaires réelles est très lente. Pour amener les développeurs à abandonner l'habitude de consulter les contrats et à utiliser les nouvelles normes de Sign, les porteurs de projet doivent continuer à investir de l'argent dans l'éducation du marché. Si les subventions s'épuisent et que Sign n'a pas réussi à générer l'effet de réseau de croissance naturelle, il ne restera probablement qu'une boîte à outils de secours. Ainsi, la ligne de base opérationnelle actuelle est de garder un œil sur le volume réel des appels sur le mainnet de Sign, et dès que les données clés se stabilisent, je n'hésiterai pas à liquider mes positions. #sign地缘政治基建 $SIGN

Frères, le marché n'est pas bon, il faut absolument protéger le capital et préserver sa santé.
Ne regardez pas qui s'en sort mieux aujourd'hui, mais qui vivra plus longtemps demain.
Comme l'a dit Zhao Benshan, le plus grand chagrin de l'homme est de ne pas avoir dépensé son argent alors qu'il est mort.

Les frères, nous avons décollé, j'ai trouvé la rivière avec le courant le plus rapide pour y plonger mon scooter électrique. Vous vous souvenez du roi de la bouche $DUSK ? Encore une fois, nous avons relancé le marché. La récompense de la deuxième phase a déjà atteint 3000u+ aujourd'hui, et en plus, on offre des livraisons de plumes de poulet, je suis directement allé me faire masser les pieds.

Aujourd'hui, j'ai dit à quelqu'un que je ne fais que de la recherche d'investissement, que je ne fais jamais de mal et que je n'invente pas d'histoires, et finalement, la personne a ressorti mon post de l'année dernière 😅