CryptoLinus

Cette baleine vient juste d’acheter 67 000 000 $ de $ETH

Intelligent. Ils continuent de charger.

$BTC Tout le monde parle maintenant du Monthly FVG et du fait qu’on l’a rejeté à chaque fois qu’on y a touché pendant tout ce marché baissier.

Mais la dure vérité, c’est que : cette fois, il ne va pas nous donner un rejet.

J’ai shorté tout le marché baissier en utilisant exactement le même concept. J’ai versé la sauce quand c’était encore chaud et que presque personne n’y faisait attention. Cette seule configuration m’a permis d’attraper 5 shorts à haut RR en descendant.

Maintenant, je ne prends pas un autre short juste parce que la même configuration réapparaît.

Pourquoi ?

Parce qu’une fois qu’un schéma devient évident et que tout le monde commence à se positionner autour de la même idée, le marché a une façon d’exploiter ce consensus.

Le “edge” était de l’identifier avant que tout le monde ne le fasse. Maintenant que c’est évident, le positionnement doit changer.

Regarde juste la structure.

Quand est-ce qu’on a déjà vu une telle impulsion haussière vers un Monthly FVG tout au long de ce marché baissier ?

Réponse courte : on ne l’a jamais vue.

Le marché change, que tu aimes ça ou non.

Tu peux soit t’adapter et profiter de cette transition, soit rester fixé sur « ce que tu penses devoir se passer » et continuer à devenir de la liquidité.

$BTC "Vous prenez la liquidité ou vous devenez la liquidité"

Ne vous estompez pas l’aimant...

La Citadelle m’a fait réfléchir à l’identité sur Dusk d’une manière légèrement différente.
Avant, j’associais la conformité au fait qu’il fallait révéler davantage d’informations, mais la divulgation sélective va dans l’autre sens. Un investisseur pourrait prouver quelque chose comme sa résidence ou son accréditation sans pour autant exposer automatiquement l’intégralité de son identité à la demande.
Cela ressemble à une petite différence jusqu’à ce que vous la mettiez dans un marché réglementé.
Si un titre a des conditions d’éligibilité, la plateforme doit savoir si l’investisseur y répond. Elle n’a pas nécessairement besoin de connaître toute l’historique personnel de l’investisseur, son adresse, ni chaque autre élément d’information lié à son identité.
C’est là que, je pense, la Citadelle devient utile. La preuve et les informations qui la sous-tendent n’ont pas à être traitées comme une seule et même chose.
J’espère que les développeurs de Dusk continueront d’aller dans cette direction et qu’ils rendront plus facile pour les applications l’utilisation de ces preuves, sans que les développeurs aient à construire des systèmes d’identité complexes à partir de zéro.
La partie que j’aimerais voir, c’est jusqu’où cela peut aller lorsque différents produits financiers ont des règles d’éligibilité différentes.
Préféreriez-vous prouver uniquement ce dont le marché a besoin, ou donner à la plateforme à chaque fois votre identité complète ?
@Dusk $DUSK #dusk

Une chose étrange est arrivée sur une commande Binance P2P qui semblait totalement normale au début.
L’acheteur avait un profil vérifié, un historique de trading solide, et le paiement est arrivé exactement comme prévu. Rien n’indiquait que la transaction était suspecte.
Puis, une fois le paiement reçu, l’acheteur a demandé un remboursement vers un autre compte, parce qu’il avait « envoyé depuis le mauvais ».
Cela a tout changé. L’argent était déjà dans mon compte, mais l’envoyer manuellement en retour créerait un second virement qui ne serait plus rattaché proprement à la commande P2P d’origine. Je ne voulais pas créer un nouveau problème en essayant de résoudre le premier.
La commande est restée intacte pendant que je conservais la preuve de paiement et l’historique des échanges, et j’ai utilisé le processus d’Appel officiel.
Cette expérience m’a permis de clarifier une distinction essentielle :
Recevoir le bon montant ne veut pas dire que chaque demande de suivi est sans danger à accepter.
Avant de finaliser une transaction P2P, je vérifie le partenaire et les détails du paiement. Pendant la commande, je garde la communication sur Binance. Si quelqu’un demande soudainement un remboursement, un nouveau compte, ou un arrangement différent, je n’improvise pas.
Une transaction propre doit se terminer avec la même trace qu’elle a commencé.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Bitcoin a complètement inversé sa structure de marché en 4H après un mouvement puissant depuis la zone de support des 63K vers une résistance majeure.

BTC se situe actuellement autour de 68 018 $ après avoir testé la zone des 70,5K et s’être replié pour consolider.

La partie importante :

Bitcoin n’a pas seulement rebondi.

Il a repris des niveaux clés qui agissaient auparavant comme résistance :

64K
65,7K
67,2K

Cela change la structure.

Le marché est passé d’une phase de consolidation avec plus bas sommet à une phase d’expansion potentielle.

Désormais, le niveau que tout le monde surveille :

70,5K.

Une reprise nette et un maintien au-dessus de cette zone ouvrent la voie vers :

71,5K

72K

Le point principal que j’observe maintenant, c’est de savoir si les acheteurs peuvent défendre la cassure.

67,2K est le niveau clé.

Tant que Bitcoin continue de tenir au-dessus de cette zone, les replis seront probablement vus comme une consolidation saine plutôt que comme un breakdown.

La cassure a eu lieu.

Maintenant, il ne reste plus qu’à voir si Bitcoin peut transformer la résistance en support et poursuivre la prochaine étape à la hausse.

Un hacker achète $ETH alors que le prix monte !

Alors que le marché se redressait, un hacker inconnu a dépensé 38,53 M$ pour acheter 18 272 $ETH à un prix moyen de 2 109 $.

Bitcoin a atteint 69k — enfin en train de combler l’écart.

Le vrai défi sera la zone des 72k.

Aaaand petit rappel rapide : la tendance hebdomadaire est à la baisse jusqu’à ce qu’on voie un plus haut plus élevé au-dessus de 82k...Bitcoin a atteint 69k — enfin en train de combler l’écart.

Le vrai défi sera la zone des 72k.

Aaaand petit rappel rapide : la tendance hebdomadaire est à la baisse jusqu’à ce qu’on voie un plus haut plus élevé au-dessus de 82k...

Quelqu’un vient d’ouvrir un $59,150,000 $ETH long avec un levier de 20x.

Les baleines s’attendent à plus de hausse.

$BTC Deja vu joué...

Le prix a suivi le schéma du précédent marché baissier.

Désormais, le prix doit reprendre la zone des 65–66K pour permettre la continuation à la hausse.

$BTC Rappelez-vous que le marché suit la liquidité,

Et en regardant le scénario actuel, nous avons énormément de liquidité empilée en dessous de 62,5k,

En voyant tous les événements d’actualité qui se déroulent à partir d’aujourd’hui,

Je pense qu’il est très probable que nous puissions voir une distribution à partir d’ici, puis aller chasser les niveaux en dessous,

Comme nous avons, depuis 1,5 mois, structuré de la liquidité sous 62k.

L’indicateur $BTC CVD montre des achats par des baleines.

Les investisseurs particuliers ont vendu pendant la baisse à court terme. Cependant, les achats effectués par les baleines continuent d’entretenir une tendance haussière.

Il n’y a encore aucun mur de vente ou d’achat à grande échelle. De plus, la vente à grande échelle par les baleines n’a pas été confirmée.

La tendance positive se poursuit.

Les exigences du nœud Dusk m’ont un peu surpris, car elles sont beaucoup plus légères que ce que j’attendais pour un réseau visant une infrastructure financière réglementée.
Un provisioner peut fonctionner avec 2 cœurs de CPU, 4 Go de RAM, 50 Go de stockage et une connexion de 10 Mbps. Le stake minimum est de 1 000 DUSK, et le nœud doit rester en ligne et synchronisé pour participer au consensus.
En réalité, j’aime bien cette précision, car on parle généralement de Dusk en termes de confidentialité, de RWAs et de conformité, mais tout cela compte peu si faire tourner le réseau sous-jacent nécessite une mise en place d’infrastructure massive.
Il existe également un rôle de prover distinct, ce qui se comprend lorsque le réseau traite des charges de travail de connaissance nulle plutôt que de confier tous les types de calcul à la même machine.
L’architecture me paraît donc un peu plus pratique aujourd’hui. Un provisioner relativement modeste gère la participation au consensus, tandis que les tâches de preuve plus lourdes peuvent être séparées lorsque c’est nécessaire.
C’est une chose très différente que de dire simplement que Dusk est conçu pour les marchés financiers.
Je suis davantage curieux de voir comment cette séparation se comporte une fois que des applications financières confidentielles commencent à générer une véritable demande en matière de preuves.
@Dusk $DUSK #dusk

Une commande P2P de Binance est arrivée avec une instruction supplémentaire
Un ordre de vente en USDT était déjà actif lorsque l’acheteur a ajouté une nouvelle demande dans le chat : utiliser une note de paiement différente de celle normalement associée à la transaction.
Le montant n’a pas changé. Le compte bancaire n’a pas changé. Seule la référence de paiement était différente.
Ce petit changement compte, car une transaction P2P propre doit être facile à relier entre l’acheteur, l’ordre, le paiement et le chat. Ajouter une référence sans rapport rend cette trace plus difficile à comprendre si, plus tard, la transaction doit être examinée.
La démarche la plus sûre est simple : suivre les détails de paiement affichés dans l’ordre P2P actif de Binance. Garder la transaction dans la plateforme, vérifier les informations du contrepartiste, et conserver l’ID de l’Ordre ainsi que l’enregistrement du paiement.
Je l’ai donc dit à l’acheteur : suivre les instructions de l’ordre initial. L’échange est resté à l’intérieur de Binance P2P, où l’escrow, le chat lié à l’ordre et le processus d’Appel pouvaient encore être utilisés si quelque chose tournait mal.
Un léger changement de référence de paiement peut sembler anodin, mais je n’échangerais jamais une trace de transaction propre contre la simple commodité.
Avant d’effectuer un paiement ou d’accepter un paiement, je vérifie désormais que les détails de l’ordre, les instructions de paiement, l’identité du contrepartiste et l’enregistrement de la transaction concordent entre eux. Si quelqu’un veut soudainement un arrangement différent, je m’arrête et je le clarifie via l’ordre.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Bitcoin a été repoussé dans la zone de résistance des 65 000 $ avant d’observer un rejet immédiat.

Le prix est allé jusqu’à 65 000 $ avant de revenir à environ 64 300 $.

La partie importante :

Les haussiers défendent encore la zone des 64 K.

Les 64 K ont désormais basculé en tant que niveau clé de support à court terme.

Tant que le BTC reste au-dessus de cette zone, le rejet ressemble davantage à une consolidation qu’à une cassure.

Les niveaux que je surveille :

Au-dessus de 65 K :

65,7 K
67,2 K

Sous 64 K :

63 K
61 K

Le Bitcoin est actuellement coincé entre un pivot clé et une résistance majeure.

Une reprise nette à 65,7 K ferait à nouveau pencher l’élan en faveur des haussiers.

En attendant, patience.

La confirmation plutôt que la prédiction.

$BTC À l’heure actuelle, il semble que nous assistions à un rejet sur la forte OB, que nous avions prédit hier...

C’est encore un peu tôt pour comprendre pleinement le mouvement du prix, mais si nous voyons une continuation à la baisse, la prochaine zone que je m’attends à tester est l’imbalance formée autour de 63,7k$.

J’évaluerai l’évolution du prix en fonction de savoir si nous acceptons ou rejetons cette zone.

Je suis actuellement en short depuis 64,8k$ avec l’attente de récupérer 63,3k$.

$BTC Swing Long

Tenir cette position pendant les 2–3 prochaines années.

Le take profit sera touché. Les jeux ont commencé.

Au début, je pensais que l’émission native n’était, en gros, qu’une autre version de la tokenisation, mais plus je lisais la façon dont Dusk sépare les deux, plus je commençais à voir pourquoi ils maintiennent cette distinction. La tokenisation peut placer un actif existant sur la blockchain, tandis que l’émission native peut modifier l’endroit où le cycle de vie de l’actif commence réellement et la manière dont la propriété, les transferts et le règlement sont gérés à partir de là.

Cela m’a aussi aidé à mieux comprendre l’angle des titres réglementés. Si l’actif est conçu autour d’un cycle de vie onchain plutôt que d’être créé ailleurs puis simplement représenté onchain plus tard, alors la blockchain ne sert pas uniquement de nouveau lieu pour stocker le même actif.
Je pense que c’est là que l’idée devient plus intéressante. Créer un jeton est probablement la partie la plus simple. Faire en sorte que l’émission, la propriété, le transfert et le règlement fonctionnent ensemble, tout en garantissant que l’actif respecte des exigences réglementaires réelles, est le problème beaucoup plus difficile.

Le point auquel je reviens sans cesse, c’est que $DUSK essaie de gérer plus que le jeton lui-même. Si l’ensemble du cycle de vie peut, à terme, se dérouler sur la même infrastructure, alors la tokenisation ne devient qu’une petite partie de l’histoire.
L’émission native finira-t-elle par compter davantage que la simple mise d’actifs existants onchain ?

@Dusk $DUSK #dusk

CZ cesse officiellement d’utiliser sa “wallet” publique, affirmant que c’est « presque impossible à vider », alors que des memecoins non sollicités continuent de s’accumuler.

Plusieurs traders surveillaient la wallet de CZ pour des signaux de trading ; l’un d’eux aurait réalisé 282 000 $, soit un rendement de 29x, après avoir repéré l’incinération de la wallet $MarsCoin et s’être immédiatement positionné, tout en payant 100x les frais de gaz habituels.

Le fondateur de Binance dit qu’il fera don des jetons restants à la Giggle Academy avant d’abandonner l’adresse, car les tentatives de brûler des jetons non sollicités n’ont fait que générer davantage de spams de jetons et nourrir de nouvelles spéculations sur son activité on-chain.

$BTC EQHs sont enfin balayés et maintenant le prix fluctue autour de celui-ci,

J’attends que le prix monte jusqu’à 64,8k–65k et c’est à cet endroit que je chercherai des setups de short.

Je m’attends à ce que le prix commence à baisser à partir de la seconde moitié de la semaine (jeudi).

Sur le HTF, je vise encore les 60–61k avant que le bull run ne commence.