AH啊豪

Le marché primaire en chinois MeMe frappe encore une fois fort ‼️
En entrant dans les pièces MeMe chinoises de 2026
"Je suis arrivé, bordel !" a fait gagner énormément d'argent à beaucoup de gens
"La vie Binance" est également disponible en spot
Cela a complètement déstabilisé les amis étrangers !

Il y a donc encore beaucoup d'opportunités sur le marché primaire !
Mais beaucoup de gens ne prennent pas au sérieux les frais élevés du marché primaire, sans savoir qu'une minute passée peut leur faire économiser des centaines, voire des milliers de dollars en profit 💰
👇👇👇
Remplissez maintenant l'invitation du portefeuille Ahao pour économiser 30 % de frais (le taux le plus élevé autorisé par les règles du marché). Déjà plus de 300 personnes se sont liées, et les mises à jour ultérieures permettront d'ajuster immédiatement le taux pour vous, les frères, et le remboursement est automatique par le système, sans intervention de ma part, vous n'avez donc aucune inquiétude quant au risque de fuite ‼️
1️⃣ Accédez au portefeuille Web3
2️⃣ Cliquez sur inviter un ami
3️⃣ Cliquez sur participer maintenant
4️⃣ Remplissez : AAA111
5️⃣ Confirmez la finalisation ✅
Les frères liés peuvent venir voir la page principale pour rejoindre l'organisation,
Et sonner le clairon pour attaquer ensemble de bons projets !
#币安上线币安人生 $我踏马来了

En observant la performance du marché de VANRY, on constate qu'elle a récemment connu une activité très dynamique, avec une augmentation hebdomadaire proche de 20%.\n\nLes fluctuations des prix des cryptomonnaies sont en effet une norme, mais mon point de vue fondamental reste inchangé : par rapport aux variations des chandeliers à court terme, il est plus pertinent de se concentrer sur la croissance solide des fondamentaux de l'écosystème.\n\nSelon les données sectorielles que j'ai compilées, le nombre d'adresses détenues par la communauté de Vanar Chain a dépassé sept mille, et le nombre d'applications décentralisées sur la chaîne a dépassé 100, en particulier dans les domaines des jeux et de l'intelligence artificielle, où le nombre d'applications mises en œuvre et le niveau d'activité des utilisateurs continuent d'augmenter de manière stable. C'est un signal très positif, indiquant que les développeurs et les premiers utilisateurs votent avec leurs pieds, en continuant à construire et à expérimenter des produits sur cette chaîne publique.\n\nDans le même temps, le modèle économique des tokens de VANRY a également rencontré de nouvelles variables.\nÀ partir du premier trimestre 2026, les utilisateurs devront utiliser des VANRY pour payer les frais d'abonnement aux outils AI avancés. Ce design est très astucieux, liant directement la demande d'utilisation de l'écosystème à la consommation de tokens : plus la fréquence d'utilisation des outils de l'écosystème est élevée, plus le VANRY est verrouillé et consommé, ce qui aura un impact positif sur la structure de l'offre et de la demande de tokens à long terme.\n\nBien sûr, en tant que projet de chaîne publique précoce, il fait face à d'importants défis techniques et à une concurrence sur le marché, le prix de VANRY ayant également subi un fort recul depuis son point culminant historique.\n\nMais mon observation est toujours très claire : dans les fluctuations du marché, l'équipe dirigeante continue-t-elle à faire avancer l'itération technique et à élargir des partenaires clés comme Hasbro ? À la lumière de la série d'actions entreprises depuis que Vanar a rebrandé et clarifié son positionnement AI natif, il reste toujours sur une voie de développement avec des objectifs clairs.\n\nL'investissement a toujours été associé à des risques, mais pour Vanar Chain, je préfère adopter une approche à long terme, en restant attentif à la capacité de croissance durable de l'écosystème, ce qui est de loin plus précieux que de prédire les fluctuations des prix des tokens à court terme.\n#vanar $VANRY @Vanar

告别“搬运工”！DUSK要搞金融资产的“链上原生发行”

现在很多RWA（真实世界资产）项目，像个“搬运工”：
把股市里的资产打包一下，搬到链上就完事了。

但DUSK的CTO最近点破了：这没解决根本问题，只是加了一层手续费。

DUSK想做的是更颠覆的事——原生发行。

意思是，股票、债券这些金融资产，从诞生的第一刻起就在区块链上，区块链自己就是中央证券存管机构。

这样做，能把传统金融里五六个中间环节直接抹掉，把交易错误率从5-10%降到几乎为零。

对机构来说，省下的都是真金白银的成本和风险。

NPEX已经准备用DUSK的技术，来做几亿欧元规模的股票和债券原生发行了。

这意味着，DUSK不再只是一个工具链，它有可能参与定义未来金融资产的出生方式。

如果这个模式跑通，DUSK捕获的将是整个资产生命周期的价值，从发行、交易到结算。

这想象空间，可比单纯做个“隐私版以太坊”要大得多。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation

Je soupçonne que l'ambition de XPL n'est pas de devenir un joueur polyvalent, mais plutôt un expert en stablecoins !

Lorsque j'ai approfondi mes recherches sur XPL et le réseau Plasma qui le soutient, ce qui m'a le plus impressionné, c'est que son objectif est très pur, presque à un point de « tout ou rien ».
Depuis le début, il n'a jamais envisagé de devenir le prochain « ordinateur mondial » comme Ethereum ou Solana ; toutes ses histoires tournent autour d'un seul point : devenir le meilleur réseau de règlement de stablecoins.

Cette concentration s'est manifestée dès le lancement du réseau principal. Les responsables ont clairement indiqué que l'objectif était de faire en sorte qu'environ 2 milliards de dollars de stablecoins soient actifs sur le réseau dès le premier jour, et d'être directement déployés dans des centaines de protocoles DeFi comme Aave.

Leur objectif est également très spécifique : approfondir la liquidité de l'USDT et faire baisser les taux d'intérêt des prêts de stablecoins sur la chaîne.
À mes yeux, c'est comme ouvrir un centre commercial, où d'autres centres commerciaux s'efforcent d'avoir « une gamme complète », tandis que ce centre commercial Plasma déclare : « Nous ne faisons que des affaires de bijoux en or et nous voulons devenir celui qui a le plus large choix et les prix les plus bas dans cette catégorie ».

Les avantages et les inconvénients de cette stratégie sont évidents.
L'avantage réside dans la concentration des ressources : toutes les optimisations techniques et opérationnelles se dirigent vers un seul objectif, ce qui facilite l'établissement d'une barrière de concurrence très forte dans un secteur de niche.
Pour les utilisateurs qui ont réellement besoin de paiements en stablecoins, de transferts et de règlements de gros montants, l'attrait de cette « autoroute spécialisée » est évident.

Mais les inconvénients, ou plutôt les risques, sont tout aussi marqués : il n'y a presque pas de retour en arrière. S'il échoue sur ce champ de bataille central du règlement en stablecoins, ou si le développement de ce marché ne répond pas aux attentes, il sera difficile de consoler la communauté avec « nous avons d'autres choses intéressantes dans notre écosystème ».
C'est une voie qu'il a choisie, avec peu d'espace pour des détours.

Ainsi, mon jugement sur la valeur de XPL se résume essentiellement à une évaluation des perspectives de la demande pour le « règlement en stablecoins sur la chaîne ».

Si vous croyez que les stablecoins joueront un rôle de plus en plus important dans les paiements mondiaux et les flux financiers, alors une infrastructure spécialisée dans ce domaine mérite sans aucun doute une attention continue.

Son succès ou son échec dépendra entièrement de sa capacité à atteindre l'excellence dans le mot « spécialisé ».
#plasma $XPL @Plasma

J'ai décomposé le prototype de "canal d'état" après la mise à niveau du réseau principal WAL et ses goulets d'étranglement

Dans le journal de mise à niveau de la version 1.4 du réseau principal de WAL, il y avait une fonctionnalité peu visible mais très importante : un support préliminaire pour les primitives de base des "canaux d'état".
J'ai immédiatement expérimenté sur le réseau de test pour voir ce que cela signifie pour les scénarios de paiements fréquents et de petites montants (comme le paiement de contenu en chaîne, les microtransactions de jeux).

J'ai déployé un simple contrat de canal de paiement, simulant plusieurs transferts WAL rapides et hors ligne entre deux utilisateurs. Le processus est le suivant : les deux parties déposent d'abord une partie de WAL dans le contrat de canal pour la verrouiller, puis mettent à jour constamment leur dernier état de solde respectif hors chaîne à travers des messages signés, et enfin soumettent l'état final sur la chaîne à tout moment pour le règlement.

Théoriquement, cela permettrait d'effectuer des transactions presque gratuites et instantanées. Dans les tests réels, la partie hors chaîne est effectivement très rapide, mais le problème se situe dans les étapes "ouverture" et "règlement", qui doivent être mises sur la chaîne. Étant donné que le temps de bloc de la chaîne WAL est relativement stable, il faut encore attendre plusieurs dizaines de secondes entre le lancement du canal et la confirmation de disponibilité, impliquant également des frais de transaction en chaîne pour deux transactions. Pour un paiement unique, cela représente un coût trop élevé, adapté uniquement aux parties fixes ayant un besoin de paiements continus en grande quantité.

Actuellement, cette fonctionnalité n'est encore qu'un "bâtiment brut", sans prise en charge de portefeuille mature, et encore moins d'applications populaires construites sur cette base.
Elle révèle un choix du groupe WAL sur la feuille de route d'évolutivité : prioriser la fourniture de modules de base pour des cas d'utilisation commerciaux spécifiques (comme le règlement haute fréquence entre institutions) plutôt que de fournir une expérience plug-and-play pour les utilisateurs ordinaires.
Quand ce module sera-t-il pleinement exploité par l'écosystème ? Cela dépend entièrement de la capacité à faire émerger une application de premier plan pour le propulser.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Pour être honnête, quand j'ai vu XPL passer de 1,67 $ à 0,12 $, j'ai eu un choc. Une baisse de 90 % est trop frappante, il est compréhensible que beaucoup de gens voient la valeur de leur portefeuille diminuer, et les critiques de la communauté peuvent aussi être comprises. Au début, je me suis demandé si ce projet allait échouer ? Mais en prenant le temps d'examiner les données et les informations sur la chaîne, j'ai plutôt pensé : la chute de prix est un fait, mais le projet lui-même et les graphiques peuvent ne pas être la même chose.

Les raisons de la chute sont en réalité très simples :
Premièrement, les fermes de rendement de 10 % à 40 % annuels lancées récemment ne sont pas durables, lorsque le prix des cryptomonnaies chute, la valeur en dollars des rendements diminue également, l'argent chaud s'en va naturellement ;
Deuxièmement, la correction de l'environnement général de la fin de l'année dernière a déjà créé une pression sur les nouveaux coins, et cette vague a encore aggravé la situation ;
Troisièmement, le FOMO précoce s'est dissipé, après le départ des traders à court terme, l'utilité à court terme de XPL ne suivait pas, les gens ne savaient pas quoi faire avec leurs coins, vendre pour réaliser a été la seule option.

Mais en mettant de côté les graphiques pour voir l'essentiel, l'équipe du projet n'a en fait pas ralenti. Les points clés de 2026 valent vraiment la peine d'être suivis : le Q1 doit introduire le staking et la gouvernance, une fois que les nœuds vérificateurs externes seront lancés, XPL aura enfin une utilité réelle, pouvant créer une demande de détention réelle ; il ne fait pas de blockchain universelle, se concentre sur le paiement en stablecoins « autoroute », et a déjà traité des transferts de 50 milliards de dollars USDT, le pont inter-chaînes sera bientôt opérationnel, ce qui améliorera la liquidité ; en termes de conformité, il a obtenu une licence VASP en Italie et a également attiré des protocoles DeFi de premier plan comme Aave, ce qui constitue un véritable soutien.

Les risques doivent également être clairement énoncés : le déblocage des jetons au milieu de 2026 est une bombe, la quantité libérée est plusieurs fois le volume circulant actuel, la pression de vente ne sera pas négligeable ; de plus, la concurrence dans le domaine des paiements en stablecoins est trop intense, la capacité à se démarquer dépend entièrement de la mise en œuvre commerciale.

Mon avis personnel est que le XPL actuel est assez contradictoire - les émotions à court terme et la pression de vente sont à un niveau très bas, mais le chemin technique et la mise en conformité sont très clairs.

Le prix a très probablement déjà reflété toutes les attentes pessimistes, et la capacité à rebondir dépendra de la mise en œuvre de la fonction de staking, de la liquidité des ponts inter-chaînes, et de la présence d'institutions réelles l'utilisant pour des règlements en stablecoins.

Je ne vais pas acheter aveuglément, mais je vais le mettre sur ma liste d'observation, après tout, dans le monde des cryptos, le court terme est un vote, le long terme est une balance, le « poids » de XPL pourrait à peine commencer.
#plasma $XPL @Plasma

Il est assez intéressant de dire que récemment, beaucoup de gens dans le cercle se demandent d'où vient Dusk, et l'agitation n'est pas petite.
J'ai également examiné attentivement leurs dynamiques et j'ai quelques réflexions à ce sujet.

Je pense que le cœur du projet Dusk réside dans le fait qu'il ose s'attaquer simultanément aux deux gros os que sont la "conformité" et la "vie privée". Tout le monde sait que ces deux choses étaient presque contradictoires dans le passé : si vous voulez l'anonymat, la régulation ne se sent pas en sécurité ; si vous voulez de la conformité, la vie privée doit être sacrifiée. Mais Dusk a utilisé des technologies comme les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) pour créer un protocole appelé Citadel. En termes simples, cela permet de garder les détails des transactions par défaut confidentiels, tout en permettant à la régulation de vérifier la conformité lorsque nécessaire, sans avoir à divulguer les informations personnelles des utilisateurs. Ce design a immédiatement touché les préoccupations des institutions financières traditionnelles.

En ce qui concerne les actions concrètes, leur collaboration avec la bourse néerlandaise NPEX est absolument un moment clé. Les deux parties prévoient de lancer en 2026 une plateforme appelée DuskTrade, transformant directement des actions, des obligations et d'autres titres traditionnels d'une valeur de 300 millions d'euros en actifs sur la chaîne. Je pense que c'est beaucoup plus concret que de simplement jouer avec des concepts, car il y a réellement des actifs et des licences de la finance traditionnelle derrière cela.

Sur le plan technologique, ils se battent aussi pas mal. Pour attirer des développeurs, ils ont lancé DuskEVM, permettant aux personnes connaissant Solidity de passer sans heurts au développement d'applications, ce qui est très utile pour élargir l'écosystème. De plus, ils ont également innové avec les preuves à divulgation nulle de connaissance, par exemple en les utilisant sur un réseau de compensation de produits dérivés de niveau institutionnel, et il est dit qu'ils peuvent réduire la taille des preuves de 70 %, ce qui rend la compensation très rapide.

Mon avis est que le chemin que Dusk emprunte n'est peut-être pas si "éblouissant", mais il est très solide. Il ne recherche pas simplement l'anonymat extrême, ni ne résiste à la régulation, mais utilise la technologie pour se créer un chemin praticable entre le monde de la finance traditionnelle et celui des cryptomonnaies. Avec des réglementations comme le MiCA de l'UE devenant de plus en plus claires, cette demande de "vie privée conforme" ne fera que croître. Bien sûr, la façon dont le projet évoluera finalement dépendra de la capacité de DuskTrade et d'autres collaborations majeures à se concrétiser à temps et à amener les milliards d'euros d'actifs réels promis.

Ce chemin est encore long, mais je pense que la direction mérite d'être suivie.
#dusk $DUSK @Dusk

Récemment, il y a eu beaucoup de discussions sur le stockage décentralisé dans le cercle, j'ai parcouru les dernières nouvelles de Walrus (WAL), ce projet n'a pas cherché à rivaliser avec Filecoin et Arweave sur la capacité de stockage, mais plutôt à approfondir l'utilisation des données dans l'écosystème Sui. Aujourd'hui, je vais partager mes impressions de manière simple.

Auparavant, pour stocker des fichiers volumineux comme des modèles d'IA ou des vidéos de haute définition, c'était soit cher, soit lent, et finalement, il fallait encore compter sur le stockage centralisé. Walrus tire parti des avantages de haute performance de Sui, développe son propre codage RedStuff pour le stockage de fichiers en fragments, même si certaines nœuds sont hors ligne, il est possible de reconstituer le fichier original, ce qui est sûr et économique, pouvant être considéré comme un "disque dur infini" fiable et abordable de la blockchain.

En 2026, il se concentre clairement sur la fonctionnalité pratique, le plan du premier trimestre comprend trois éléments que je trouve particulièrement clés : le support de fichiers très volumineux passe de 13,3 Go à des niveaux en téraoctets, ciblant les ensembles d'entraînement d'IA et d'autres besoins commerciaux ; introduction d'une tarification en dollars, avec un calcul automatique en arrière-plan en WAL, résolvant le problème de la fluctuation des prix des cryptomonnaies pour le budget des entreprises ; création d'une API native, abaissant le seuil de connaissances en blockchain pour les développeurs, ce qui peut attirer exponentiellement des développeurs.

WAL n'est pas seulement un outil de paiement, il est également utilisé pour la consommation de stockage et le jalonnement des nœuds, le protocole récupérera également des revenus pour racheter et détruire des tokens, plus l'écosystème prospère, plus le token est déflationniste, et la vitesse de destruction récente s'accélère également. Cependant, il est profondément lié à Sui, ce qui représente à la fois un avantage et un risque, il est donc essentiel d'accélérer le déploiement inter-chaînes et les applications multiples.

Le géant de l'e-sport Team Liquid a déjà transféré une grande quantité de contenu de matchs vers Walrus, ce qui envoie un signal fort aux institutions qui valorisent l'autonomie du contenu, le volume de données téléchargées par le protocole a également atteint un nouveau sommet en une seule journée, une croissance réelle est beaucoup plus efficace que des slogans.

En fin de compte, Walrus ne parle pas de décentralisation, mais s'appuie vraiment sur la technologie + le modèle économique + des services de niveau entreprise pour résoudre les problèmes de stockage. La feuille de route de 2026 est très pragmatique, si elle peut être mise en œuvre de manière solide, il y a de fortes chances qu'elle puisse percer dans la compétition acharnée du stockage. Bien sûr, les promesses doivent être réalisées par la capacité d'exécution, et je vais continuer à suivre ses données techniques et écologiques.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

VANRY et les principaux jetons L1 : quelles sont les différences ?

Nous avons souvent tendance à comparer VANRY avec d'autres jetons Layer1 (comme ETH, SOL), mais je pense que sa position est en réalité assez différente.

Ethereum ressemble à une "ville numérique", où il y a de tout ; tandis que Vanar Chain ressemble davantage à un "parc professionnel", se concentrant sur le divertissement et les applications d'IA dans ce domaine spécifique.

Cette différence se reflète directement dans la logique de valeur de VANRY.

La croissance de la valeur de VANRY ne peut pas dépendre de l'explosion du TVL DeFi de l'ensemble du réseau, mais dépendra davantage de la naissance de jeux populaires, d'applications sociales ou de services d'IA au sein de son écosystème vertical.

Ses bénéfices de mise ne proviennent pas seulement de l'inflation, mais peuvent également provenir de la répartition des frais payés par des applications spécifiques au sein de l'écosystème (si le protocole est conçu de cette manière).

Donc, pour évaluer VANRY, vous devez passer plus de temps à étudier les équipes qui construisent sérieusement sur Vanar, quel est leur feuille de route produit, et comment sont les retours des utilisateurs.

Sa volatilité peut non seulement être influencée par le marché global, mais aussi être fortement liée aux jalons des projets écologiques clés.

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

J'ai vérifié manuellement le client léger de WAL et j'ai découvert un point potentiel.

Pour mieux comprendre le réseau WAL, j'ai essayé de faire fonctionner un client léger sur leur testnet. La documentation officielle fournit une implémentation de client léger basée sur Rust. Le processus de mise en place s'est déroulé plus facilement que je ne l'avais imaginé, il m'a fallu environ une heure pour synchroniser les derniers en-têtes de blocs.

La fonction la plus essentielle de ce client léger est de permettre une vérification de paiement simple (SPV). Je peux vérifier si une transaction est incluse dans un certain bloc sans avoir besoin de télécharger l'intégralité de la blockchain. Cela pourrait théoriquement être bénéfique pour le développement de portefeuilles mobiles ou d'appareils IoT nécessitant une vérification rapide de l'état.

Mais le problème est qu'il n'y a presque aucune application dans l'écosystème qui utilise cette fonctionnalité. Tous les portefeuilles et interfaces DApp populaires continuent de requêter des données de la chaîne via des points de terminaison RPC centralisés. Cela me semble un peu gaspillé. Le mode client léger peut renforcer la décentralisation et la confidentialité des utilisateurs (car vous n'avez pas à exposer toutes vos requêtes à un fournisseur de services RPC).

J'ai soulevé cette question dans le canal des développeurs, quelques personnes se sont montrées intéressées, mais elles estiment toutes que l'intégration avec les outils frontaux représente une charge de travail considérable. Cela pourrait être une opportunité : si quelqu'un pouvait développer une bibliothèque JS de client léger facile à intégrer, ou un portefeuille mobile avec un client léger intégré par défaut, cela pourrait devenir un point de différenciation dans l'écosystème WAL. La technologie est là, il manque juste la dernière étape pour la transformer en produit.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Du point de vue des développeurs, quelle est la valeur pratique de VANRY ?

En tant que développeur, lorsque je choisis une blockchain publique, au-delà de la documentation technique, je me concentre davantage sur l'utilisation réelle du jeton dans l'écosystème. Un des aspects qui m'attire chez Vanar Chain est qu'il essaie de faire en sorte que l'utilité du jeton VANRY imprègne tout le processus de développement.

Par exemple, si je déploie un jeu DApp alimenté par l'IA, non seulement les interactions de contrat nécessitent du VANRY comme gaz, mais si je souhaite appeler des services d'IA intégrés à la chaîne ou des outils de rendu 3D, il se peut que je doive également payer des frais en VANRY.

Cela signifie que dès qu'il y a de vrais utilisateurs pour l'application que je développe, il y aura une demande continue pour la consommation de VANRY, et ce n'est pas seulement une transaction ponctuelle lors du déploiement initial. D'un point de vue économique, c'est plus durable que de dépendre uniquement des frais de transaction.

De plus, j'ai remarqué que les incitations du fonds écologique de Vanar sont également principalement distribuées sous forme de VANRY, ce qui m'encourage à réinvestir les jetons dans le staking du protocole ou la liquidité, plutôt que de les vendre immédiatement. Pour être honnête, si ce design peut être mis en œuvre, cela aiderait effectivement à établir un cycle fermé plus solide entre le développeur, le jeton et l'utilisateur. Bien sûr, à condition que mon application puisse vraiment fonctionner, ce qui est un autre défi.

$VANRY
#vanar
@Vanar

En fait, en plus de l'échange d'actifs inter-chaînes, la valeur plus fondamentale du protocole XPL est sa capacité à transmettre des messages inter-chaînes.

Que signifie cela ? En théorie, il peut permettre de construire des applications de prêt, de produits dérivés, voire de gouvernance inter-chaînes - l'espace d'imagination est assez vaste.

J'ai parcouru sa documentation technique, en me concentrant sur la conception de la sécurité des messages.

Il est intéressant de noter que sa sécurité inter-chaînes ne repose pas sur un seul comité de signatures multiples, mais utilise une combinaison de "validation optimiste + défi de mise en jeu des nœuds".

Pour expliquer simplement : un message inter-chaînes envoyé est d'abord supposé correct, puis entre dans une période de défi.

Tout nœud ayant misé des XPL et découvrant un problème avec le message peut lancer un défi ; si le défi réussit, il peut également recevoir une pénalité sur la mise de la partie malveillante en récompense.

Ce mode de fonctionnement revient à "externaliser" en partie la responsabilité de la maintenance de la sécurité à l'ensemble du réseau de nœuds, ce qui peut réduire les risques de centralisation, cela semble assez intelligent.

Mais il y a une condition clé ici : il doit y avoir suffisamment de nœuds honnêtes et prêts à consacrer de l'énergie à surveiller le réseau, et prêts à lancer un défi lorsqu'ils découvrent un message erroné.

Si les incitations pour les nœuds ne sont pas suffisantes, ou si les bénéfices que peut obtenir un malfaiteur sont plus élevés que les gains des challengers, ce modèle de sécurité pourrait échouer.

Actuellement, le réseau XPL est encore relativement nouveau, le nombre de nœuds et le volume de mise n'ont pas été soumis à de véritables tests de pression en matière de sécurité.

Ainsi, la capacité de sa sécurité à tenir bon dépendra finalement de cette mécanique d'incitation économique, capable d'amener les nœuds à faire les bons choix de manière durable et efficace.
#plasma $XPL @Plasma