#bedrock $BR Ces deux dernières années, jouer à DeFi m'a vraiment dégoûté à cause de ces projets de "points". Chaque jour, je verrouille mes actifs, comme si j'élevais un animal de compagnie électronique, à ramer pendant des mois pour obtenir quelques points, et au final, les équipes de projet font du PUA aux petits investisseurs, traînant les pieds pour ne pas distribuer de jetons. Même s'ils finissent par en émettre, la plupart du temps, c'est à peine à la sortie que ça s'effondre, et les petits investisseurs se retrouvent à fournir de la liquidité gratuitement, devenant ainsi du "carburant".\nC'est aussi pourquoi, lorsque le marché corrige récemment, je trouve que Bedrock devient de plus en plus attrayant. L'élément le plus important, c'est qu'il ne se mêle pas à ces escrocs qui dessinent des rêves, ils ont déjà dépassé le stade où l'on s'appuie sur des points éthérés pour soutirer des fonds.\nBeaucoup de nouveaux projets sont encore dans leurs laboratoires à écrire des petits essais, tandis que Bedrock a déjà discrètement déployé uniBTC sur toute la chaîne, d'Ethereum à Solana, et même sur des réseaux de deuxième couche comme Rootstock. Dans ce marché baissier, ce dont tout le monde a besoin, c'est de "flux de trésorerie visibles". Tu transformes ton Bitcoin en uniBTC et tu le mets là-dedans, sans avoir à participer à ces activités de compétition épuisantes, les rendements de Babylon et les frais de transaction inter-chaînes des grandes blockchains te reviennent concrètement chaque jour.\nCe qui est encore plus concret, c'est son jeton natif BR qui a déjà été lancé. Maintenant, beaucoup de nouveaux jetons font face à une pression de vente illimitée dès leur lancement, tandis que le modèle de BR consiste à redistribuer directement les revenus du protocole à la communauté de verrouillage. Si tu oses verrouiller du veBR, tu pourras toucher une part des revenus générés par presque 20 chaînes et des dizaines de protocoles dans tout l'écosystème. C'est complètement différent de ces projets de "dog coins" qui ne s'appuient que sur des échanges internes et émettent des jetons fantômes pour rembourser des dettes.\nQuand le climat économique est mauvais, ne crois pas à ces histoires de gains exponentiels à long terme, 99% d'entre elles sont des pièges de récolte. Ce qui peut gérer ton Bitcoin en toute sécurité et te donner de l'argent réel chaque jour, c'est la véritable monnaie solide d'aujourd'hui. Ne te laisse pas entraîner dans la panique, concentre-toi sur ces protocoles de base soutenus par des affaires réelles, et en hiver, il est crucial de sécuriser chaque centime de flux de trésorerie.\n@Bedrock
#bedrock $BR Le mois dernier, j'ai fait entrer mon cousin dans le game, et il ne pense qu'à "charger des shitcoins et acheter des 100x coins". Résultat, avec le marché qui plonge en continu, son peu de capital a été siphonné par les altcoins, il ne lui reste que des miettes. Hier, il est venu me voir déprimé pour fumer une clope, en me demandant pourquoi je peux encore poster des screenshots de gains dans le groupe tous les jours alors que le marché se casse la gueule. Je ne lui ai pas expliqué les K-lines compliquées, je lui ai juste montré le solde sur mon téléphone. Je lui ai dit : "Quand le marché est en turbulence, seul un idiot se bat contre la tendance, les malins sont là derrière en mode 'propriétaire'." En ce moment, j'ai échangé mes BTC et ETH que je gardais précieusement contre du uniBTC et du uniETH de Bedrock. La logique est simple : peu importe comment le prix des cryptos chute, tant qu'il y a des gens sur la chaîne qui veulent de la liquidité, son mécanisme PoSL (Proof of Staked Liquidity) peut continuer à me générer des rendements réels. Ces rendements ne sont pas des bulles créées de nulle part, mais une accumulation d'actifs bien réels. Le marché a chuté, mais la "valeur intrinsèque" de mes tokens est en hausse grâce aux intérêts, ce qui compense une partie de la baisse. De plus, j'ai une nouvelle stratégie : j'ai directement verrouillé le token natif $BR en veBR. Ce truc, c'est comme avoir des "actions privilégiées" d'une société cotée. Leur système de vote Gauge est super intéressant. Plus tu verrouilles de veBR, plus tu as de pouvoir de vote, et tu peux directement décider quel pool d'actifs reçoit plus de récompenses. Maintenant, beaucoup de gros poissons se battent en secret pour la liquidité, et nous, les petits, on verrouille aussi, récoltant les intérêts de la mise tout en touchant les dividendes des frais de vote. Dans un marché volatile, c'est le meilleur abri. Actuellement, le $BR est retombé autour d'un peu plus de 0,10, beaucoup de gens paniquent et coupent leurs pertes, mais moi, je pense que c'est le moment de ramasser des bonnes affaires. Dans ce milieu, ceux qui survivent jusqu'à la fin ne sont jamais les parieurs qui regardent les graphiques et mettent tout en jeu, mais ceux qui savent construire des canaux dans la tempête, les "pêcheurs". Il vaut mieux laisser tomber ces shitcoins sans fond, et investir dans des protocoles de base soutenus par de vrais business, en regardant les rendements arriver chaque jour, cette sensation de sécurité vaut tout. @Bedrock
$LAB a gagné de quoi prendre un petit dej, cette crypto est trop folle Elle a piégé pas mal de monde Regarde les velas historiques, plusieurs grosses retracements ont été rattrapés Cette fois, je ne sais pas jusqu'où ça va monter.
Le développement Web3 devient de plus en plus compétitif.
Surtout si vous souhaitez ajouter des fonctionnalités de confidentialité à votre application, cela équivaut pratiquement à réapprendre un nouveau langage. Les contraintes de circuit des preuves à divulgation nulle, ça peut vraiment faire perdre des cheveux. Beaucoup de bonnes idées se heurtent finalement à la difficulté de "la mise en œuvre est trop difficile". @MidnightNetwork
Le seuil d'entrée dans le développement de la confidentialité empêche effectivement la plupart des gens d'y accéder. Après avoir étudié Midnight pendant un certain temps, je ne suis pas tellement optimiste quant à son financement, mais je pense qu'il est plutôt amical pour les développeurs. Principalement avec ce langage Compact, qui a été spécialement conçu par l'équipe pour le développement de la confidentialité. Si vous avez déjà écrit en TypeScript, vous trouverez cela familier. Il transforme la confidentialité en une norme de code, et non en un problème mathématique.
Vous n'avez pas besoin de vous soucier de la façon de calculer la courbe BLS12-381, ni d'écrire manuellement un générateur de preuve ZK. Lorsque vous écrivez du code, définissez ce qui est "public du livre de comptes" et ce qui est "privé local", le reste des tâches pénibles et difficiles, le compilateur s'en occupe pour vous. Cela ressemble enfin à un code normal, en disant adieu aux problèmes mathématiques compliqués, sans avoir besoin de déchiffrer des articles de cryptographie.
Pour faire fonctionner ce code de confidentialité de manière fluide, Midnight a mis en place une architecture de Partner Chain.
#night c'est plutôt pragmatique. Pas besoin de forcer les utilisateurs à transférer tous leurs actifs. Les actifs de la chaîne principale restent intacts, et le moteur de calcul de Midnight est appelé uniquement lors de l'activation d'un contrat de confidentialité. Les utilisateurs ne s'en rendent pas compte, et cela facilite également la tâche des développeurs. Cette pensée de "l'intégration sans ressenti" est beaucoup plus réaliste que de vous demander de transférer tout l'écosystème.
$NIGHT et aussi la Fédération initiale.
Ne parlez pas de décentralisation absolue, pour les développeurs, la stabilité du système et la rapidité de réponse sont la vraie priorité. Avec des puissances de calcul fournies par de grandes entreprises comme Google Cloud, cela garantit au moins que les contrats ne se bloquent pas au hasard. Cette solution intermédiaire de "verrouillage technologique des données, les géants gardent le système" est actuellement la meilleure mise en œuvre.
En fin de compte, alors que d'autres s'efforcent encore de transformer les développeurs en cryptographes, Midnight pense déjà à faire disparaître la cryptographie dans le code sous-jacent. Ce qu'il offre aux développeurs, c'est un ensemble de moules industriels mûrs, et non une collection de pièces rouillées. $PRL
La transparence sur la chaîne a toujours été considérée comme un avantage de la blockchain, mais après avoir été enseignée par MEV, j'ai réalisé que parfois, une transparence excessive n'est pas une bonne chose. Chaque swap, chaque interaction, toutes les données sont affichées sur la chaîne. Ces robots de surveillance surveillent votre chemin de transaction, juste après que cela soit diffusé, ils arrivent en un éclair. Avant, tout le monde disait que c'était l'équité du Web3, mais pour être honnête, si l'on veut que plus de véritables investissements entrent, cette caractéristique pourrait en fait dissuader les gros capitaux. Récemment, j'ai étudié les documents que j'ai en main, @MidnightNetwork , pour être franc, certaines de ses idées de conception sont assez pragmatiques.
En fait, dans le milieu de Web3, tout le monde a une sorte de conviction de "utopie technologique" au fond de lui, pensant que tant que le code est suffisamment open source et que les nœuds sont suffisamment dispersés, la sécurité est contrôlable. Mais si vous demandez vraiment à ceux qui gèrent des milliards d'actifs, ou aux entreprises multinationales qui détiennent une vaste quantité de données personnelles, ils vous diront : ce type de décentralisation "bricolée" est ce qu'ils évitent le plus.
Pour être clair, ce que le monde des affaires veut, ce n'est pas cette idée abstraite de "tout le monde peut miner", mais une certitude tangible.@MidnightNetwork
Récemment, j'ai complètement retourné la logique de gouvernance sous-jacente de Midnight et j'ai découvert que l'équipe IOG a vraiment joué un coup de "domination dimensionnelle". Ils n'ont pas cherché à lutter contre ces nœuds anonymes étranges, mais ont directement invité Google Cloud, Blockdaemon, voire des géants d'infrastructure mondiaux comme Vodafone à la table.
C'est ça, la gouvernance fédérale la plus dure de Midnight.
Auparavant, je me demandais pourquoi il fallait impliquer ces "grandes entreprises" de Web2 dans les protocoles de confidentialité. Puis j'ai compris que le calcul de la confidentialité demande trop de performances.#night Si vous devez exécuter des preuves mathématiques complexes comme la courbe BLS12-381, un ordinateur personnel ordinaire fonctionne comme un vieux bœuf tirant une charrette. La stratégie de soutien de Midnight par des "nobles" est en réalité de fournir une base industrielle aux développeurs mondiaux.
Ces membres fédéraux ne fournissent pas seulement de la puissance de calcul, mais aussi de la crédibilité. Dans un contrat commercial, si vous violez les termes, je peux vous poursuivre en justice ; mais sur une chaîne purement anonyme, si un nœud disparaît, vous ne pouvez même pas en trouver l'ombre. En intégrant ces institutions de premier plan comme premiers validateurs, Midnight complète en réalité le puzzle du "crédit commercial" pour Web3.
$NIGHT Ce qui est le plus incroyable, c'est que, bien que les nœuds soient gérés par des institutions, votre atout reste verrouillé dans une preuve à connaissance nulle (ZK). C'est comme si vous stockiez des choses dans un coffre-fort de haut niveau, où le personnel de sécurité (Google Cloud et autres institutions) est responsable de garder la porte, de maintenir l'électricité, et de s'assurer que le système ne tombe pas en panne ou n'est pas attaqué, mais ils n'ont pas la clé de votre coffre-fort. Ce sentiment d'équilibre de "verrouiller les données techniquement, les institutions gardant le système" est ce qui peut vraiment rassurer les fonds institutionnels.
À part les transferts anonymes, quelles autres astuces les protocoles de confidentialité de Web3 peuvent-ils proposer ?
Après avoir traîné dans des endroits comme la place Binance pendant longtemps, tout le monde a en fait un défaut tacite : tout en criant "Vive la décentralisation !", ils vivent en même temps une vie de "transparent" sur la chaîne. Pour être honnête, avant j'amenais des amis dans le cercle, et j'avais le plus peur d'une question : "Puisque le livre de comptes est entièrement public, combien je paie mes employés, avec qui j'ai signé un contrat, combien d'argent est caché sur le compte, n'est-ce pas que tout le monde peut le trouver sur Internet ?" À chaque fois, je ne pouvais que répondre embarrassé : c'est le prix à payer pour le Web3. Mais pour être franc, ce prix est trop élevé, assez pour que la logique commerciale sérieuse n'ose pas transférer vers la chaîne publique.@MidnightNetwork
Aujourd'hui, le $NIGHT a vraiment beaucoup augmenté, ma stratégie de couverture est passée de bénéfice à grosse perte
Je vais vraiment étudier la technique
Je pense que pour l'industrie de la blockchain, passer en revue l'histoire de son développement est vraiment intéressant, au début, tout le monde recherchait un livre de comptes public, craignant le manque de transparence
Au fur et à mesure de son développement, "la transparence totale" semble être devenue un inconvénient, et tout le monde a commencé à se concentrer sur le sens.
Je pense que la solution de Midnight est très bonne, elle permet de choisir la divulgation, en mettant davantage l'accent sur la vie privée des activités, plutôt que sur la vie privée des actifs @MidnightNetwork
Bien sûr, la chaîne privée de Midnight n'est pas destinée à créer une île de la vie privée, mais à étendre les fonctionnalités de la chaîne publique, en particulier avec le concept de Partner Chain, qui ressemble davantage à un bon plugin pour les actifs cryptographiques existants.
Vos actifs cryptographiques n'ont pas besoin de déménager pour des raisons de confidentialité, mais lorsque vous avez besoin de fonctionnalités de confidentialité, vous pouvez appeler Midnight pour vous aider à réaliser l'activité, et la confidentialité durant ce processus sera également gérée par Midnight.
Cela semble un peu comme de l'externalisation, mais au niveau sous-jacent, cela est réalisé grâce à des contrats ZK-enabled, offrant une preuve mathématique conforme sans toucher à vos données originales.
#night En quelques étapes simples, les actifs cryptographiques sur la chaîne peuvent atteindre une confidentialité par défaut, selon la logique de divulgation à la demande. De plus, un langage Compact assez pratique est proposé pour rédiger des contrats.
Cette opération ramène vraiment la sécurité des données entre les mains de l'utilisateur, réalisant la souveraineté numérique individuelle. $ONT