Wiсk

$BTC : Voici comment la structure du Bitcoin pourrait évoluer jusqu’en 2033 sur une échelle linéaire (non logarithmique).
Le cycle de 4 ans est toujours bel et bien vivant.

Points orange : sommets majeurs du cycle.

Points rouges : là où les gens commencent à crier « LE PLANCHER EST ATTEINT » et « LA HAUSSE A COMMENCÉ ».
J’ai indiqué cette même structure de points rouges autour de 48 000 $ en 2022, puis à nouveau autour de 87 000 $ dans le cycle actuel, et j’ai même cartographié la prochaine zone potentielle où le schéma pourrait se répéter.

Points bleus : véritables creux du cycle.

$BTC : This also helps explain why the current structure appears larger than the 2022 structure — not only in timing, but in size as well. ( See quoted post )

Let’s compare the rallies first:

2022: Bitcoin rallied from $34K to $48K, a gain of approximately 41.18%.
2026: Bitcoin rallied from $58K to $87K, a gain of approximately 50%.

The 2026 rally is approximately 21.42% larger in relative terms than the comparable 2022 rally.

As I’ve explained before, the current structure appears to be developing on a larger scale, with both upward and downward impulses proportionally larger than their counterparts in 2022.

Now, let’s compare the declines from the same structural point marked by the black boxes:

2022: $48K → $37K = −22.92%
2026: $87K → $63.4K = −27.13%

The projected 2026 decline is approximately 18.37% larger in relative terms than the comparable 2022 decline.

Notice the consistency: both the upward rally and the projected downward move are larger in percentage terms in the current structure.

This is also why a move from the same structural point can differ not only in duration but also in magnitude.

The current structure appears to be repeating a similar pattern to 2022, but each step is taking proportionally longer to develop.
Because we’re potentially on a prolonged bearish cycle which is can last well over one year.

$BTC : Le même principe s’applique au Bitcoin.

Nous devons analyser l’ensemble de l’historique des prix du Bitcoin pour comprendre à quel cycle précédent le marché actuel est le plus susceptible de faire écho — et, surtout, pourquoi.

Au lieu de supposer automatiquement que le Bitcoin doit suivre le cycle 2018–2022, nous devons prendre du recul et déterminer quelle structure historique correspond le mieux à la structure actuelle.

C’est pourquoi, à mon avis, supposer que ce marché baissier devrait durer environ un an simplement parce que les cycles précédents ont duré aussi longtemps relève d’une hypothèse arbitraire, qui ne s’appuie sur aucune analyse structurelle complète.

C’est exactement ce que j’ai fait il y a longtemps.

J’ai analysé l’ensemble de l’historique des prix du Bitcoin, en comparant ses structures à plus grande échelle, ses phases de correction et la durée de ses cycles, plutôt que de me concentrer sur un seul cycle précédent.

Mon analyse indique que le marché actuel fait écho au marché baissier prolongé de 2013–2015, ce qui laisse penser que ce cycle pourrait durer bien plus d’un an.

L’objectif n’est pas de forcer le Bitcoin à reproduire le cycle le plus récent. Il s’agit de comprendre à quel schéma historique la structure actuelle du marché ressemble le plus.

L’histoire rime, mais pour trouver la bonne rime, il faut analyser l’ensemble de l’histoire — et non sélectionner uniquement le cycle qui correspond à vos attentes.

$BTC $ETH : Et c’est ainsi que l’ensemble du marché peut développer simultanément ses grandes structures.

Le Bitcoin entre dans un cycle baissier prolongé, qui pourrait faire écho au long marché baissier de 2013 à 2015.

Dans le même temps, l’Ethereum dispose du temps nécessaire pour faire écho à son cycle de 2018-2019, lorsqu’il a connu sa première grande réinitialisation structurelle — une baisse d’environ 94 % par rapport à son sommet.

Cette fois, mon analyse laisse entrevoir une possible deuxième grande réinitialisation structurelle, avec une baisse de l’ETH d’environ 89 % par rapport au sommet de son cycle.

Il ne s’agit pas nécessairement de scénarios distincts. Ils peuvent être des éléments interconnectés d’une structure de marché bien plus vaste, qui se développe sur plusieurs actifs et plusieurs horizons temporels.

Le cycle du Bitcoin, la réinitialisation structurelle de l’Ethereum et le marché baissier plus général des altcoins peuvent tous se dérouler simultanément.

C’est ainsi que le marché construit ses structures — non pas isolément, mais à travers plusieurs cycles qui évoluent de concert, chacun avec son propre calendrier et sa propre ampleur, tout en s’inscrivant dans un contexte plus large.

Un marché. Plusieurs actifs. Des structures de cycle différentes. Un processus interconnecté.

$BTC : Back to my LTF 30M analysis:

The expected recovery toward $82,727 played out as anticipated, with BTC pushing as high as $82,900.

Price then reacted immediately, dropping approximately 1.5% from the mentioned target zone.

$BTC & #SP500

Contexte supplémentaire pour accompagner ma publication citée :

J’ai ajouté le graphique du Bitcoin afin de donner une perspective plus large sur le cycle de marché actuel et de mettre en évidence les similitudes frappantes avec le long marché baissier de 2013–2015.

L’une des similitudes les plus importantes est la divergence croissante entre le Bitcoin et le S&P 500.

Pendant le marché baissier de 2013–2015, le Bitcoin s’est de plus en plus détaché de la trajectoire du S&P 500. Alors que les actions poursuivaient leur progression, le Bitcoin s’est engagé dans un long déclin structurel et a suivi son propre cycle baissier.

Fait intéressant, ce type de divergence était moins marqué lors des autres grands cycles du Bitcoin, lorsque le BTC et le S&P 500 suivaient généralement des rythmes de marché plus proches, avec des corrections majeures survenant à peu près aux mêmes périodes.

Mais cette fois, nous semblons observer une configuration bien plus proche de celle de 2013–2015.

Une fois encore, le S&P 500 continue de progresser tandis que le Bitcoin semble traverser une longue phase baissière, s’écartant de plus en plus de la trajectoire haussière du marché boursier.

C’est l’une des raisons pour lesquelles je pense que le cycle actuel suit celui de 2013–2015 en matière de calendrier et de durée, plutôt que le cycle plus court de 2022.

À l’époque, le S&P 500 a continué de monter pendant une grande partie du marché baissier du Bitcoin, avant d’entrer finalement dans sa propre phase baissière. Au bout du compte, les deux marchés ont connu une correction majeure.

Pourrions-nous approcher d’un tournant similaire en 2025–2027 ?

Si ce schéma historique se reproduit, le S&P 500 pourrait entrer dans sa propre phase baissière au moment même où le Bitcoin entame la prochaine étape de sa correction générale.

C’est précisément le scénario dont je parle depuis 3–4 mois. Maintenant que les deux graphiques sont côte à côte, les similitudes historiques sont encore plus convaincantes.

$ETH :Les cycles imbriqués

L’histoire rime — mais il y a un détail crucial auquel nous devons prêter attention.

Nous connaissons tous l’expression : l’histoire rime. Mais avant de supposer qu’Ethereum va répéter une phase précise d’un cycle précédent, nous devons d’abord comprendre le fonctionnement de l’ensemble de sa structure de marché.

Les marchés ne se composent pas d’un seul cycle. Ils contiennent plusieurs couches de cycles imbriqués : des microcycles au sein de sous-cycles, des sous-cycles au sein de cycles plus vastes, et des structures plus importantes qui se déploient sur des horizons temporels plus longs.

Nous ne pouvons pas simplement choisir une correction au hasard dans le passé et supposer que, dès que la même baisse en pourcentage se produit, la correction est forcément terminée.

Par exemple, si l’ETH a subi une correction de 70 % lors d’un cycle précédent, cela ne signifie pas qu’une baisse de 70 % dans le cycle actuel indique automatiquement un creux.

Ce n’est pas ainsi que j’aborde l’analyse des marchés. Nous devons analyser l’ensemble de la structure avant de tirer des conclusions.

J’ai divisé l’évolution historique du cours de l’Ethereum en phases structurelles distinctes et encadré les corrections en noir sur le graphique.
Le premier grand rééquilibrage structurel a eu lieu en 2018–2019, lorsque l’ETH a chuté d’environ 94 % par rapport à son sommet.

C’est là que la hiérarchie des cycles devient cruciale.

Le marché évolue par le biais de cycles plus petits imbriqués dans des cycles plus vastes. Ces mouvements de moindre ampleur contribuent à la formation d’une structure plus importante, qui finit par atteindre une phase de correction majeure. Après ce rééquilibrage, une nouvelle phase se développe, et le processus se poursuit.

D’après mon analyse de l’ensemble de l’historique des cours de l’Ethereum, je pense que le marché actuel est plus susceptible de suivre une tendance semblable au marché baissier de 2018–2019 qu’à la correction de 2022.

L’ETH pourrait connaître son deuxième grand rééquilibrage structurel, avec une baisse projetée d’environ 89 % par rapport au sommet du cycle.

Cela placerait Ethereum dans ma zone d’accumulation projetée, entre 528 et 600 $, pendant le marché baissier actuel.

L’essentiel n’est pas simplement de savoir que l’histoire rime. C’est de comprendre avec quelle structure historique le marché actuel rime réellement.

$BTC & #SP500

My Different analytical approaches are pointing toward the same possibility: the S&P 500 have already topped.

I was looking at the S&P 500 chart and noticed something interesting. Its current price action is beginning to resemble the structure Bitcoin formed around its $126K peak — both before and after the top.

Look at the similarities in price behavior and market structure across both charts.

Could we be watching the same pattern unfold again, this time in the stock market

À propos de $ADA :

ADA suit également les tendances structurelles observées chez d’autres cryptomonnaies à grande capitalisation, comme indiqué dans ma publication citée. Son évolution actuelle des cours ressemble fortement à une combinaison triple dans le cadre NeoWave.

Comme expliqué dans mes publications précédentes, le rallye actuel pourrait marquer la fin de la phase 1 de la correction, tandis que la phase 2 commence à se dessiner.

La phase 2 pourrait entraîner ADA vers la zone projetée de son véritable creux de cycle, comprise entre 0,047 $ et 0,07 $, peut-être d’ici le premier trimestre 2027.

$SOL et $BNB suivent également des structures similaires.

Comme le BTC et les autres grandes capitalisations, les deux semblent développer des structures similaires à celles de 2022 — mais à une échelle bien plus importante en raison de la durée prolongée du cycle baissier.

J’ai partagé mon analyse de SOL et de BNB à plusieurs reprises, mais revenons sur mes objectifs de creux :

$BNB : 280–320 $
$SOL : 20–25 $

Les structures restent similaires. La différence réside dans le temps nécessaire pour les compléter.

$LTC 1W :

Si vous vous en souvenez, j’ai mentionné que les altcoins à forte capitalisation qui suivent généralement le BTC développent des structures de marché similaires, mais sur une échelle de temps beaucoup plus longue.

Pourquoi ? Nous traversons un cycle baissier prolongé. Même lorsque le cours suit une structure similaire à celle de 2022, chaque phase met plus de temps à se développer. Le BTC lui-même suit pas à pas la structure de 2022, mais chaque étape nécessite beaucoup plus de temps pour se déployer.

Voici l’analyse d’un autre coin à forte capitalisation : $LTC

Jusqu’à présent, le LTC semble avoir terminé la phase 1 de sa correction. Cependant, la phase 2 reste à venir et pourrait continuer à se développer jusqu’au premier trimestre 2027, ce qui pourrait mener au véritable point bas du cycle.

Ma principale zone d’accumulation se situe entre 20 et 24 $. C’est là que je chercherai à commencer à constituer une position à mesure que le marché approchera de la phase finale de formation du point bas.

La structure est familière. Le calendrier, lui, est différent.

$BNB : same structure.

Large-cap assets that tend to move with BTC often form very similar structures.

Price is following the 2022 structure step by step, but this time it’s developing on a larger scale. That also means it takes longer to fully develop than the 2022 structure.

This explains why one year of the bear market has already passed, yet price is still only around the middle of the overall structure.

Phase 2 of the correction will develop over the coming months, eventually leading to the true cycle bottom.

We can see the same three touches at the top, marked with the blue dots. This strongly suggests that the top is most likely already in.

My target remains $280–320 for BNB this cycle.

$BTC 2022 contre 2026

La structure de 2026 suit pas à pas celle de 2022.

$BTC Pourquoi les nouveaux plus hauts hebdomadaires ne me font-ils pas considérer la structure comme haussière ?

Comme je l’ai déjà expliqué, le Bitcoin ne suit pas de simples lignes de tendance droites.

Il évolue le long de lignes de tendance en miroir, car la structure sous-jacente est courbe — et une structure courbe ne peut pas être représentée fidèlement par une seule ligne droite.
( Regardez la publication citée )

C’est pourquoi je ne me concentre pas sur des nouveaux plus hauts hebdomadaires isolés. J’observe l’évolution du prix au sein de la structure courbe globale et je me demande si cette structure elle-même est réellement en train de changer.

Un nouveau plus haut sur une unité de temps inférieure n’invalide pas automatiquement la structure plus large.

Nous avons observé quelque chose de très similaire dans la structure de 2022 : le prix est monté et a techniquement formé un nouveau plus haut autour de la même zone de prix, mais il est tout de même resté sous la résistance de la ligne de tendance en miroir. Le prix a ensuite été rejeté et a poursuivi sa baisse, jusqu’à former finalement le véritable creux du cycle.

Pour moi, la question n’est donc pas simplement :

« Le Bitcoin a-t-il atteint un nouveau plus haut hebdomadaire ? »

La vraie question est :

« Le Bitcoin a-t-il réellement franchi la résistance structurelle majeure et modifié la structure sous-jacente du marché ? »

J’ai inclus le graphique en 1D, car il rend tout cela beaucoup plus clair. La ligne noire sur le graphique est la ligne de tendance en miroir dont je parle.

Sur l’unité de temps 1D, on voit clairement que le prix touche à plusieurs reprises cette ligne de tendance noire en miroir, puis se fait rejeter. Sur le graphique hebdomadaire, bon nombre de ces rejets sont condensés et ressemblent simplement à une mèche, si bien que l’interaction avec la structure est loin d’être aussi évidente.

C’est pourquoi j’examine ici la structure en 1D : elle montre la réaction réelle du prix autour de la ligne de tendance en miroir et permet de repérer beaucoup plus facilement ces rejets structurels.

$BTC : Cette structure comporte beaucoup d’autres petits éléments et, si vous les examinez attentivement, ils pointent tous vers la même réponse possible : un cycle baissier prolongé.

Même les détails les plus modestes — comme les bougies sur 12 mois — sont intéressants.

Historiquement, le Bitcoin a atteint son creux avec une bougie rouge pleine sur 12 mois.

Mais regardez la bougie actuelle sur 12 mois. Elle ressemble encore davantage à une simple mèche qu’à une véritable bougie de creux de cycle.

Le cycle baissier prolongé de 2013 à 2015 est particulièrement intéressant.

À l’échelle de 12 mois, le Bitcoin a d’abord formé une bougie rouge pleine — mais ce n’était pas le véritable creux du cycle.

La bougie de 12 mois suivante a marqué le véritable creux du cycle, et le marché haussier a commencé immédiatement après.

Lors des autres grands cycles, le Bitcoin a simplement formé une bougie rouge pleine sur 12 mois au creux du cycle, avant de passer immédiatement au cycle haussier suivant.

Alors, que nous indique la structure actuelle ?

Il nous reste encore 2 mois avant la clôture de la bougie actuelle sur 12 mois et, jusqu’à présent, elle ressemble davantage à une mèche qu’à une véritable bougie de creux de cycle.

Si cette bougie clôture sans former cette structure rouge pleine, la bougie de 12 mois suivante pourrait marquer le véritable creux du cycle — puis le début du prochain cycle haussier.

Ce serait une autre similitude importante avec le cycle baissier prolongé de 2013 à 2015.

Et c’est exactement pourquoi je ne cesse de le répéter :

La réponse à bon nombre des choses « étranges » que nous observons au cours de ce cycle est peut-être tout simplement un cycle baissier prolongé.

$BTC : Nous sommes potentiellement dans un cycle baissier prolongé.

Préparez-vous émotionnellement, car nous pourrions bientôt assister, au cours des prochains mois, à la véritable correction vers le creux réel du cycle.

La structure actuelle continue de pointer vers un éventuel creux du cycle au premier trimestre 2027.

$BTC : J’ai parlé de cela à de nombreuses reprises, mais je n’ai jamais expliqué cette partie avec autant de détails.

Un autre détail intéressant concernant la structure à long terme du Bitcoin :

Les angles de tendance haussière et baissière se sont considérablement resserrés d’un cycle à l’autre.

Puisque ma thèse est que le creux n’est pas encore atteint et que le véritable creux du cycle est toujours à venir, je veux me concentrer spécifiquement sur les angles de tendance baissière.

Jusqu’à présent, nous avons : 46.43° → 27.68° → 15.41°

Le resserrement entre ces cycles était de :

46.43° → 27.68° = −40.38%
27.68° → 15.41° = −44.33%

Historiquement, le resserrement a donc été d’environ 40 à 44 %.

Si nous appliquons un resserrement similaire à l’angle de tendance baissière précédent de 15.41°, le cycle actuel devrait logiquement se situer autour de 8.6°–9.2°.

Cela nous donne un angle projeté d’environ 8.69°.

Et, fait intéressant, cet angle projeté indique une zone potentielle de creux du cycle entre 36 000 et 32 000 $.

Si le même resserrement structurel se poursuit au cours du prochain cycle, l’angle de tendance baissière pourrait encore s’aplatir, jusqu’à environ 5.15°.

Cela ne repose pas sur un seul indicateur.

Il s’agit d’une projection structurelle fondée sur le resserrement historique des angles de tendance baissière du Bitcoin d’un cycle à l’autre.

$BTC : Il y a également ici une tendance intéressante. Les écarts sont les suivants :

93,7 % → 86,3 % = 7,4 points de pourcentage
86,3 % → 84,4 % = 1,9 point
84,4 % → 77,9 % = 6,5 points

La séquence est donc remarquablement proche de :

7 → 2 → 7

Si cette alternance se poursuit, la prochaine baisse pourrait être d’environ 2 points de pourcentage.

On obtiendrait alors :

77,9 % − ~2 % ≈ 75,9 %

Ainsi, plutôt que de supposer une nouvelle forte contraction, la tendance elle-même laisse envisager une prochaine correction d’environ :

~75 %–76 % depuis le sommet d’environ 126 000 $

Une correction d’environ 75 % à partir de 126 000 $ placerait le Bitcoin autour de 32 000 $.

C’est particulièrement intéressant, car cela correspond à la zone de creux potentielle plus large de 32 000 $–36 000 $, déduite de la contraction entre les creux.

Cela dit, je ne cherche pas à prédire le prix exact du creux. L’objectif est ici de définir une zone de creux potentielle, c’est pourquoi je pense qu’il faut garder à l’esprit la fourchette plus large de 32 000 $–36 000 $, plutôt que de se focaliser sur un prix unique et précis.

$BTC : La structure du marché baissier du Bitcoin — une deuxième mesure

Nous avons déjà mesuré la distance entre les creux des cycles précédents et, sur la base de cette compression, le cycle actuel laisse entrevoir une possible zone de creux comprise entre 32 000 $ et 36 000 $.

Nous pouvons maintenant pousser ce calcul un peu plus loin et mesurer la correction entre le sommet historique (ATH) et ce creux projeté.

Historiquement, les corrections des marchés baissiers ont été les suivantes :

2011 : −93,7 %
2014–2015 : −86,3 %
2018 : −84,4 %
2022 : −77,9 %

Et maintenant, en nous basant sur la zone de creux de 32 000 $ à 36 000 $ projetée indépendamment :

Cycle actuel : ~−71,4 % à −74,6 %

À partir de l’ATH d’environ 126 000 $ :

36 000 $ → −71,4 %
32 000 $ → −74,6 %

La progression devient donc :

−93,7 % → −86,3 % → −84,4 % → −77,9 % → ~−71 % à −75 %

Ce que l’on constate clairement, c’est que l’écart historique entre chaque correction du sommet historique au creux se réduit.

Mais cette réduction est progressive, et non exponentielle.

Les diminutions se situent généralement autour de 3 à 6 points de pourcentage, plutôt que de chuter soudainement d’environ 24 points de pourcentage.

C’est une distinction importante.

Passer de la correction précédente de −77,9 % à une correction d’environ −54 %, par exemple, représenterait une réduction structurelle extrêmement rapide.

C’est essentiellement l’argument qui sous-tend l’idée que 58 000 $ serait le creux final.

Mais cela nécessiterait que l’ampleur de la correction du Bitcoin diminue beaucoup plus rapidement que ne le suggère la progression historique.

La structure historique indique plutôt une réduction progressive de l’ampleur des corrections, ce qui explique pourquoi la zone de 32 000 $ à 36 000 $ reste cohérente avec la structure générale du cycle.

L’essentiel, c’est que nous n’avons pas commencé par choisir le pourcentage de correction.

La fourchette de 32 000 $ à 36 000 $ a d’abord été calculée à partir de la compression entre les creux successifs.

Nous mesurons simplement maintenant quelle correction en pourcentage par rapport à l’ATH actuel serait nécessaire pour atteindre cette zone projetée indépendamment.

Avez-vous déjà essayé d’inverser le graphique ?

Franchement, il est encore plus beau que dans l’affichage normal. Parfois, retourner le graphique permet de voir la structure beaucoup plus facilement.

$BTC