Binance Square
大晖哥Whdysseus
745 Publications

大晖哥Whdysseus

X@Whdysseus |1783DAO & 博链BroadChain 创始人|原证券/基金从业|二级市场投研和行业分析|2025币安全球区块链百强创作者(入围) |全球宏观与策略分析师(野生)|Crypto OG since 2014|关注Crypto、美股、港股和全球AI科技股 |DYOR
Top des traders selon les gains sur 30 J
Top des traders selon les gains sur 30 J
原创之星
原创之星
Détenteur pour UNI
Détenteur pour UNI
Trade fréquemment
8.5 an(s)
32 Suivis
1.9K+ Abonnés
2.4K+ J’aime
2 Badges
Publications
PINNED
·
--
Merci uni ! Au cours du dernier mois, le rendement au comptant a atteint 50 %, et uni détient 77 % de la position. $UNI {future}(UNIUSDT) $BNB $AAVE {future}(BNBUSDT)
Merci uni !
Au cours du dernier mois, le rendement au comptant a atteint 50 %, et uni détient 77 % de la position.
$UNI
$BNB $AAVE
PINNED
Binance VIP 9 Clients Édition limitée mondiale de 50 ensembles Ensemble de Texas + Mahjong Les membres de 1783DAO sont vraiment puissants
Binance VIP 9 Clients
Édition limitée mondiale de 50 ensembles
Ensemble de Texas + Mahjong
Les membres de 1783DAO sont vraiment puissants
Partiellement vrai
Voir la traduction
特朗普家族开始高买低卖了,累计亏损达到5.55亿美元 特朗普家族纳斯达克上市公司Trump Media(DJT)开始高买、低卖了 2025年以均价118529美元买了11542枚BTC,总投入约13.68亿美元。 2026年以来,以均价74860美元卖出7281枚BTC,套现约5.45亿美元,已实现亏损3.18亿美元。 目前还剩4261枚BTC,价值约2.68亿美元,账面浮亏还有2.37亿美元。 以当前价格计算,Trump Media累计亏损5.55亿美元。 山顶站岗,半山腰割肉,剩下的还在亏。 $BTC $DJT.US {stock_us}(DJT.US) {future}(BTCUSDT)
特朗普家族开始高买低卖了,累计亏损达到5.55亿美元

特朗普家族纳斯达克上市公司Trump Media(DJT)开始高买、低卖了
2025年以均价118529美元买了11542枚BTC,总投入约13.68亿美元。
2026年以来,以均价74860美元卖出7281枚BTC,套现约5.45亿美元,已实现亏损3.18亿美元。
目前还剩4261枚BTC,价值约2.68亿美元,账面浮亏还有2.37亿美元。
以当前价格计算,Trump Media累计亏损5.55亿美元。
山顶站岗,半山腰割肉,剩下的还在亏。

$BTC $DJT.US
BTC+0,66%
DJTUS-4,96%
Vérifié
La mise à niveau « Glamsterdam » d’Ethereum est sur le point d’être lancée, le plus grand changement de protocole depuis « The Merge » Les prochaines mises à jour de fonctionnalités d’Ethereum « Glamsterdam » devraient être déployées sur le réseau principal, avec une mise en ligne prévue au second semestre 2026. Il s’agit du plus vaste changement de protocole pour Ethereum depuis « The Merge ». Deux mises à niveau clés : EIP-7732 : séparation intégrée des proposer et des builder (ePBS) Séparer les rôles de construction de blocs et de proposition de blocs, directement inscrits dans le cœur du protocole. L’objectif est de supprimer la dépendance à la confiance envers des relais tiers, de réduire les possibilités de manipulation liée au MEV et d’améliorer l’efficacité du réseau. EIP-7928 : listes d’accès au niveau des blocs (BALs) Introduire une nouvelle structure de données permettant aux validateurs de déclarer à l’avance quels comptes et quelles données de contrats seront consultés par les transactions. Cela jette les bases du traitement en parallèle : le réseau peut traiter simultanément des transactions qui ne se gênent pas mutuellement, augmentant fortement le débit. Autres améliorations : Côté expérience développeur, EIP-7708 rend les journaux liés aux transferts et à la destruction d’ETH plus faciles à suivre, EIP-8024 introduit de nouveaux opcodes et EIP-7954 augmente la taille maximale des contrats jusqu’à environ 32 KiB. Côté frais de gas, EIP-7778 met en œuvre une nouvelle méthode de calcul du gas sans remboursement, EIP-8037 augmente le coût en gas de la création d’état, tandis qu’EIP-7976 et EIP-7981 augmentent respectivement les coûts du Calldata et des listes d’accès. Trois objectifs : Accélérer le traitement (parallélisation), étendre la capacité, empêcher l’inflation de la base de données. Chronologie : Objectif : mise en ligne sur le réseau principal au second semestre 2026. D’ici juin, la mise à niveau est déjà entrée dans la phase de développement final. Le but de Glamsterdam est de reconstruire en profondeur, à la base, la manière de traiter les transactions sur Ethereum L1, afin de préparer l’étape suivante d’extension. $ETH {future}(ETHUSDT) #以太坊 #Glamsterdam #EIP7732 #EIP7928 #ETH
La mise à niveau « Glamsterdam » d’Ethereum est sur le point d’être lancée, le plus grand changement de protocole depuis « The Merge »
Les prochaines mises à jour de fonctionnalités d’Ethereum « Glamsterdam » devraient être déployées sur le réseau principal, avec une mise en ligne prévue au second semestre 2026. Il s’agit du plus vaste changement de protocole pour Ethereum depuis « The Merge ».
Deux mises à niveau clés :
EIP-7732 : séparation intégrée des proposer et des builder (ePBS)
Séparer les rôles de construction de blocs et de proposition de blocs, directement inscrits dans le cœur du protocole. L’objectif est de supprimer la dépendance à la confiance envers des relais tiers, de réduire les possibilités de manipulation liée au MEV et d’améliorer l’efficacité du réseau.
EIP-7928 : listes d’accès au niveau des blocs (BALs)
Introduire une nouvelle structure de données permettant aux validateurs de déclarer à l’avance quels comptes et quelles données de contrats seront consultés par les transactions. Cela jette les bases du traitement en parallèle : le réseau peut traiter simultanément des transactions qui ne se gênent pas mutuellement, augmentant fortement le débit.
Autres améliorations :
Côté expérience développeur, EIP-7708 rend les journaux liés aux transferts et à la destruction d’ETH plus faciles à suivre, EIP-8024 introduit de nouveaux opcodes et EIP-7954 augmente la taille maximale des contrats jusqu’à environ 32 KiB. Côté frais de gas, EIP-7778 met en œuvre une nouvelle méthode de calcul du gas sans remboursement, EIP-8037 augmente le coût en gas de la création d’état, tandis qu’EIP-7976 et EIP-7981 augmentent respectivement les coûts du Calldata et des listes d’accès.
Trois objectifs :
Accélérer le traitement (parallélisation), étendre la capacité, empêcher l’inflation de la base de données.
Chronologie :
Objectif : mise en ligne sur le réseau principal au second semestre 2026. D’ici juin, la mise à niveau est déjà entrée dans la phase de développement final.
Le but de Glamsterdam est de reconstruire en profondeur, à la base, la manière de traiter les transactions sur Ethereum L1, afin de préparer l’étape suivante d’extension.
$ETH
#以太坊 #Glamsterdam #EIP7732 #EIP7928 #ETH
Vérifié
Le part de marché dépasse 10 % : HYPE a reculé de 32 % depuis son plus haut, et le grand test d’août ne fait que commencer. Part de marché : 10,2 % En se basant sur la taille des contrats ouverts, en incluant toutes les principales plateformes d’échange centralisées telles que Binance, Bybit, OKX, etc., Hyperliquid représente 10,2 % du marché mondial des contrats perpétuels. C’est légèrement inférieur au record historique de 10,4 % atteint la semaine dernière. Performance des prix : de 77 à 52, soit un recul de 32 % Le token HYPE, passé d’environ 77 dollars (plus haut historique, atteint le 16 juin) à environ 52 dollars, a reculé d’environ 32 %. Cependant, depuis le début de 2026, il affiche encore une hausse d’environ 115,65 %. Sa capitalisation boursière est d’environ 13,2 milliards de dollars et sa capitalisation totale d’environ 50 milliards de dollars. Déblocage en août : environ 9,92 millions de jetons Le 6 août, environ 9,92 millions de jetons HYPE seront déverrouillés au profit des contributeurs clés, soit environ 1 % de l’offre totale ; à prix actuel, leur valeur est d’environ 516 millions de dollars. Entrées nettes cumulées de l’ETF spot HYPE : 278 millions de dollars Au 31 juillet, les entrées nettes cumulées de l’ETF spot HYPE s’élèvent à 278 millions de dollars. $HYPE {future}(HYPEUSDT)
Le part de marché dépasse 10 % : HYPE a reculé de 32 % depuis son plus haut, et le grand test d’août ne fait que commencer.
Part de marché : 10,2 %
En se basant sur la taille des contrats ouverts, en incluant toutes les principales plateformes d’échange centralisées telles que Binance, Bybit, OKX, etc., Hyperliquid représente 10,2 % du marché mondial des contrats perpétuels. C’est légèrement inférieur au record historique de 10,4 % atteint la semaine dernière.
Performance des prix : de 77 à 52, soit un recul de 32 %
Le token HYPE, passé d’environ 77 dollars (plus haut historique, atteint le 16 juin) à environ 52 dollars, a reculé d’environ 32 %.
Cependant, depuis le début de 2026, il affiche encore une hausse d’environ 115,65 %. Sa capitalisation boursière est d’environ 13,2 milliards de dollars et sa capitalisation totale d’environ 50 milliards de dollars.
Déblocage en août : environ 9,92 millions de jetons
Le 6 août, environ 9,92 millions de jetons HYPE seront déverrouillés au profit des contributeurs clés, soit environ 1 % de l’offre totale ; à prix actuel, leur valeur est d’environ 516 millions de dollars.
Entrées nettes cumulées de l’ETF spot HYPE : 278 millions de dollars
Au 31 juillet, les entrées nettes cumulées de l’ETF spot HYPE s’élèvent à 278 millions de dollars.
$HYPE
Les visas américains exigent aussi une « caution » : jusqu’à 20 000 dollars Le Département d’État américain a annoncé que le système de dépôt de garantie pour les demandes de visa concernant les ressortissants de 50 pays serait pérennisé, avec un plafond de 20 000 dollars. La nouvelle règle entre en vigueur le 3 août et s’applique aux personnes demandant un visa B1 (affaires) et B2 (tourisme). Les agents consulaires peuvent exiger, à leur discrétion, le versement d’une caution comme condition de délivrance du visa. En cas de non-respect, la caution n’est pas remboursée ; si la règle est respectée, elle est restituée. Changement des montants : Pendant la phase pilote, les trois paliers étaient de 5 000, 10 000 et 15 000 dollars. La nouvelle réglementation supprime le palier de 5 000 dollars et porte le plafond à 20 000 dollars. Les 50 pays concernés : Afrique (30 pays) : Algérie, Angola, Bénin, Botswana, Burundi, Cabo Verde (Cap-Vert), République centrafricaine, Côte d’Ivoire, Djibouti, Éthiopie, Gabon, Gambie, Guinée, Guinée-Bissau, Lesotho, Malawi, Mauritanie, Maurice, Mozambique, Namibie, Nigeria, São Tomé-et-Príncipe, Sénégal, Seychelles, Tanzanie, Togo, Tunisie, Ouganda, Zambie, Zimbabwe Asie (12 pays) : Bangladesh, Bhoutan, Cambodge, Géorgie, Kirghizistan, Mongolie, Népal, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Tadjikistan, Turkménistan, Tuvalu, Vanuatu Amérique (6 pays) : Antigua-et-Barbuda, Cuba, République dominicaine, Grenade, Nicaragua, Venezuela Océanie (2 pays) : Fidji, Tonga La Chine, l’Inde, la Russie, etc. ne figurent pas sur la liste. Qu’en est-il des effets ? Données de la phase pilote : en 2024, quelque 45 500 personnes des 50 pays concernées ont dépassé la durée de séjour et sont restées sur place. Après la mise en œuvre, le nombre de dépassements est tombé à moins de 50. Le coût : environ 20 000 personnes se sont vu demander de verser une caution ; près de la moitié ont abandonné la demande immédiatement. Le volume de visas B1/B2 délivrés a chuté de 83 %. Il y a aussi des controverses : Pour des citoyens de pays pauvres, la charge est trop lourde et cela entrave les voyages légitimes. Certaines villes américaines, qui dépendent en partie du secteur touristique, pourraient aussi être touchées. Les exigences ont été relevées, il y a moins de candidats, et les séjours en dépassement diminuent effectivement.
Les visas américains exigent aussi une « caution » : jusqu’à 20 000 dollars

Le Département d’État américain a annoncé que le système de dépôt de garantie pour les demandes de visa concernant les ressortissants de 50 pays serait pérennisé, avec un plafond de 20 000 dollars.

La nouvelle règle entre en vigueur le 3 août et s’applique aux personnes demandant un visa B1 (affaires) et B2 (tourisme). Les agents consulaires peuvent exiger, à leur discrétion, le versement d’une caution comme condition de délivrance du visa. En cas de non-respect, la caution n’est pas remboursée ; si la règle est respectée, elle est restituée.

Changement des montants :

Pendant la phase pilote, les trois paliers étaient de 5 000, 10 000 et 15 000 dollars. La nouvelle réglementation supprime le palier de 5 000 dollars et porte le plafond à 20 000 dollars.

Les 50 pays concernés :

Afrique (30 pays) : Algérie, Angola, Bénin, Botswana, Burundi, Cabo Verde (Cap-Vert), République centrafricaine, Côte d’Ivoire, Djibouti, Éthiopie, Gabon, Gambie, Guinée, Guinée-Bissau, Lesotho, Malawi, Mauritanie, Maurice, Mozambique, Namibie, Nigeria, São Tomé-et-Príncipe, Sénégal, Seychelles, Tanzanie, Togo, Tunisie, Ouganda, Zambie, Zimbabwe

Asie (12 pays) : Bangladesh, Bhoutan, Cambodge, Géorgie, Kirghizistan, Mongolie, Népal, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Tadjikistan, Turkménistan, Tuvalu, Vanuatu

Amérique (6 pays) : Antigua-et-Barbuda, Cuba, République dominicaine, Grenade, Nicaragua, Venezuela

Océanie (2 pays) : Fidji, Tonga

La Chine, l’Inde, la Russie, etc. ne figurent pas sur la liste.

Qu’en est-il des effets ?

Données de la phase pilote : en 2024, quelque 45 500 personnes des 50 pays concernées ont dépassé la durée de séjour et sont restées sur place. Après la mise en œuvre, le nombre de dépassements est tombé à moins de 50.

Le coût : environ 20 000 personnes se sont vu demander de verser une caution ; près de la moitié ont abandonné la demande immédiatement. Le volume de visas B1/B2 délivrés a chuté de 83 %.

Il y a aussi des controverses :

Pour des citoyens de pays pauvres, la charge est trop lourde et cela entrave les voyages légitimes. Certaines villes américaines, qui dépendent en partie du secteur touristique, pourraient aussi être touchées.

Les exigences ont été relevées, il y a moins de candidats, et les séjours en dépassement diminuent effectivement.
Vérifié
J’ai passé tant d’années dans la crypto, j’ai vu trop de ces “solutions innovantes” qui finissent par mourir sur un problème de confiance : soit le dépositaire s’enfuit, soit le pont inter-chaînes se fait attaquer. Au fond, c’est toujours le même principe : on rajoute une couche de complexité et donc une nouvelle surface d’attaque. Donc en voyant Babylon @babylonlabs_io , et cette fois-ci son coffre Bitcoin TBV sans confiance, ma première réaction a été : “enfin, quelqu’un s’attaque sérieusement à ce problème” — plutôt que de bricoler encore une nouvelle enveloppe pour un actif. Avec TBV, le BTC natif est directement utilisé comme garantie : pas d’encapsulation, pas de pont. Le premier cas d’usage consiste à l’associer à Aave v4 pour des prêts en BTC natif. Pour les vétérans qui ont traversé plusieurs attaques de ponts, ces quatre mots — “sans confiance” — ont vraiment du poids. $BABY {future}(BABYUSDT) #baby #BTC #Aave
J’ai passé tant d’années dans la crypto, j’ai vu trop de ces “solutions innovantes” qui finissent par mourir sur un problème de confiance : soit le dépositaire s’enfuit, soit le pont inter-chaînes se fait attaquer. Au fond, c’est toujours le même principe : on rajoute une couche de complexité et donc une nouvelle surface d’attaque.

Donc en voyant Babylon @BabylonLabs_io , et cette fois-ci son coffre Bitcoin TBV sans confiance, ma première réaction a été : “enfin, quelqu’un s’attaque sérieusement à ce problème” — plutôt que de bricoler encore une nouvelle enveloppe pour un actif.

Avec TBV, le BTC natif est directement utilisé comme garantie : pas d’encapsulation, pas de pont. Le premier cas d’usage consiste à l’associer à Aave v4 pour des prêts en BTC natif.

Pour les vétérans qui ont traversé plusieurs attaques de ponts, ces quatre mots — “sans confiance” — ont vraiment du poids.
$BABY
#baby #BTC #Aave
Les données de livraisons des entreprises de véhicules à énergies nouvelles en juillet sont dévoilées : Leapmotor dépasse pour la première fois les 100 000, Xiaomi dépasse sûrement les 30 000. Geely Automobile : en juillet, les ventes atteignent 250 161 unités, un nouveau record sur la même période. Leapmotor : en juillet, le volume de livraisons dépasse pour la première fois les 100 000 unités, en hausse de 102 % — ce chiffre signifie qu’elle a déjà rattrapé et même dépassé le total de Li Auto, NIO et XPeng. Xiaomi Automobile : les livraisons en juillet restent constamment au-dessus de 30 000 unités. Le plus stable parmi les nouvelles entreprises automobiles. NIO : 35 934 unités livrées, en hausse de 71 %. XPeng : 38 027 unités livrées, en hausse de 4 %. Li Auto : 30 468 unités livrées. Exeed/Arcfox : 23 517 unités livrées, +150,45 % en glissement annuel. Deepal : ventes mondiales de 29 213 unités, en hausse de 7,52 %. VOYAH (Langtu) : 13 189 unités livrées. Dans l’ensemble, en juillet, Leapmotor est le plus grand « outsider » du mois. NIO, XPeng et Li Auto affichent des performances stables, tandis que Xiaomi continue de rester durablement au-dessus de 30 000.
Les données de livraisons des entreprises de véhicules à énergies nouvelles en juillet sont dévoilées : Leapmotor dépasse pour la première fois les 100 000, Xiaomi dépasse sûrement les 30 000.
Geely Automobile : en juillet, les ventes atteignent 250 161 unités, un nouveau record sur la même période.
Leapmotor : en juillet, le volume de livraisons dépasse pour la première fois les 100 000 unités, en hausse de 102 % — ce chiffre signifie qu’elle a déjà rattrapé et même dépassé le total de Li Auto, NIO et XPeng.
Xiaomi Automobile : les livraisons en juillet restent constamment au-dessus de 30 000 unités. Le plus stable parmi les nouvelles entreprises automobiles.
NIO : 35 934 unités livrées, en hausse de 71 %.
XPeng : 38 027 unités livrées, en hausse de 4 %.
Li Auto : 30 468 unités livrées.
Exeed/Arcfox : 23 517 unités livrées, +150,45 % en glissement annuel.
Deepal : ventes mondiales de 29 213 unités, en hausse de 7,52 %.
VOYAH (Langtu) : 13 189 unités livrées.
Dans l’ensemble, en juillet, Leapmotor est le plus grand « outsider » du mois. NIO, XPeng et Li Auto affichent des performances stables, tandis que Xiaomi continue de rester durablement au-dessus de 30 000.
LIUS+1,11%
Les données de la première moitié de la période estivale « charters » sont tombées : l’Ouest en feu, Qinghai au frais, Pékin stable DAST, filiale de Flight Admin, a publié les données aériennes de la première moitié de l’été 2026. Points saillants : Régions où la capacité augmente le plus : Xinjiang : +10,3 % en glissement annuel Pékin : +7,2 % en glissement annuel Yunnan : +6,6 % en glissement annuel Régions très touristiques : le déploiement de capacité s’intensifie de façon évidente. Régions où la capacité recule : Qinghai : -16,5 % en glissement annuel Ningxia : -10,6 % en glissement annuel Mongolie intérieure : -7,2 % en glissement annuel Dans l’Ouest, sur des destinations moins prisées, le nombre de vols se contracte. Côté prix des billets : En juillet, sur les 20 liaisons nationales principales, le prix moyen en classe économique est d’environ 844,9 yuans. Seules 3 liaisons ont une moyenne au-dessus de 1 000 yuans, et ce sont toutes des liaisons liées à l’aéroport de Pékin-Capitale. Par rapport à la même période des années précédentes, seules 4 liaisons voient leur prix augmenter en glissement annuel ; les 16 autres affichent toutes des baisses, plus ou moins marquées. Parmi elles, 8 liaisons ont une baisse supérieure à 10 % : Shenzhen-Bao’an – Pékin-Capitale, Chengdu-Shuangliu – Pékin-Capitale, Guangzhou-Baiyun – Pékin-Capitale, etc. En bref : globalement, les billets deviennent moins chers ; Pékin reste un pôle de prix élevés. Le Xinjiang et le Yunnan conservent leur popularité, tandis que le Qinghai et le Ningxia sont plus en berne.
Les données de la première moitié de la période estivale « charters » sont tombées : l’Ouest en feu, Qinghai au frais, Pékin stable
DAST, filiale de Flight Admin, a publié les données aériennes de la première moitié de l’été 2026. Points saillants :
Régions où la capacité augmente le plus :
Xinjiang : +10,3 % en glissement annuel
Pékin : +7,2 % en glissement annuel
Yunnan : +6,6 % en glissement annuel
Régions très touristiques : le déploiement de capacité s’intensifie de façon évidente.
Régions où la capacité recule :
Qinghai : -16,5 % en glissement annuel
Ningxia : -10,6 % en glissement annuel
Mongolie intérieure : -7,2 % en glissement annuel
Dans l’Ouest, sur des destinations moins prisées, le nombre de vols se contracte.
Côté prix des billets :
En juillet, sur les 20 liaisons nationales principales, le prix moyen en classe économique est d’environ 844,9 yuans. Seules 3 liaisons ont une moyenne au-dessus de 1 000 yuans, et ce sont toutes des liaisons liées à l’aéroport de Pékin-Capitale.
Par rapport à la même période des années précédentes, seules 4 liaisons voient leur prix augmenter en glissement annuel ; les 16 autres affichent toutes des baisses, plus ou moins marquées. Parmi elles, 8 liaisons ont une baisse supérieure à 10 % : Shenzhen-Bao’an – Pékin-Capitale, Chengdu-Shuangliu – Pékin-Capitale, Guangzhou-Baiyun – Pékin-Capitale, etc.
En bref : globalement, les billets deviennent moins chers ; Pékin reste un pôle de prix élevés. Le Xinjiang et le Yunnan conservent leur popularité, tandis que le Qinghai et le Ningxia sont plus en berne.
Vérifié
Tether a publié le dernier rapport de réserves au 30 juin 2026. Après l’avoir lu, la plus grande impression est la suivante : Tether ressemble de moins en moins à une entreprise de stablecoin et davantage à une institution financière mondiale. Quelques données clés : 1\USDT en circulation : 184,6 milliards de dollars, avec une part de marché des stablecoins supérieure à 60 % ; 2\bénéfice opérationnel net d’environ 1,5 milliard de dollars, principalement issu des bons du Trésor américain et des opérations de pension (repo) ; 3\actifs totaux : 187,751 milliards de dollars ; passifs totaux : 183,642 milliards de dollars ; 4\actifs dépassant les passifs d’environ 4,11 milliards de dollars ; 5\nouveaux utilisateurs dans le monde : plus de 30 millions. Parallèlement, Tether continue d’ajuster sa structure d’allocation d’actifs : 1\l’exposition aux prêts adossés à des garanties diminue de 2,38 milliards de dollars, soit une baisse d’environ 15 % ; 2\hausse de 14 tonnes d’or physique, portant ses réserves totales d’or à plus de 146 tonnes. Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déclaré que même si les marchés de l’or et du bitcoin présentent une volatilité marquée, l’USDT conserve un soutien intégral à 100 % par des réserves, et que la société continue de mener les travaux d’audit impliquant les quatre grands cabinets comptables. Pourquoi a-t-on de plus en plus de mal à comprendre Tether ? Parce que son modèle économique ressemble de moins en moins à celui d’une entreprise Internet. Beaucoup pensent que les revenus de Tether proviennent de l’émission d’USDT. Mais en réalité, l’USDT ressemble davantage à une porte d’entrée, et le véritable levier de profit réside dans la capacité de gestion des actifs en arrière-plan. Quand les utilisateurs détiennent de l’USDT, Tether alloue une grande partie des réserves à des actifs générateurs de revenus comme les bons du Trésor américain et les accords de pension (repo), afin d’obtenir des revenus d’intérêts stables. À mesure que l’ampleur de l’émission d’USDT continue de croître, ce mécanisme entre dans une boucle vertueuse : plus le volume d’émission est grand → davantage d’actifs sont mobilisables → revenus d’intérêts plus élevés → rentabilité renforcée. Ainsi, aujourd’hui, en regardant Tether, on constate que ce n’est plus seulement l’émetteur de stablecoins le plus important au monde. C’est plutôt une institution financière mondiale qui gère près de 190 milliards de dollars d’actifs, compte des dizaines de millions d’utilisateurs et génère continuellement des flux de trésorerie. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle de plus en plus de gens commencent à redécouvrir Tether. Elle vend de l’USDT, mais fait en réalité un métier mondial de gestion d’actifs en dollars.
Tether a publié le dernier rapport de réserves au 30 juin 2026.
Après l’avoir lu, la plus grande impression est la suivante :
Tether ressemble de moins en moins à une entreprise de stablecoin et davantage à une institution financière mondiale.
Quelques données clés :
1\USDT en circulation : 184,6 milliards de dollars, avec une part de marché des stablecoins supérieure à 60 % ;
2\bénéfice opérationnel net d’environ 1,5 milliard de dollars, principalement issu des bons du Trésor américain et des opérations de pension (repo) ;
3\actifs totaux : 187,751 milliards de dollars ; passifs totaux : 183,642 milliards de dollars ;
4\actifs dépassant les passifs d’environ 4,11 milliards de dollars ;
5\nouveaux utilisateurs dans le monde : plus de 30 millions.
Parallèlement, Tether continue d’ajuster sa structure d’allocation d’actifs :
1\l’exposition aux prêts adossés à des garanties diminue de 2,38 milliards de dollars, soit une baisse d’environ 15 % ;
2\hausse de 14 tonnes d’or physique, portant ses réserves totales d’or à plus de 146 tonnes.
Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déclaré que même si les marchés de l’or et du bitcoin présentent une volatilité marquée, l’USDT conserve un soutien intégral à 100 % par des réserves, et que la société continue de mener les travaux d’audit impliquant les quatre grands cabinets comptables.
Pourquoi a-t-on de plus en plus de mal à comprendre Tether ?
Parce que son modèle économique ressemble de moins en moins à celui d’une entreprise Internet.
Beaucoup pensent que les revenus de Tether proviennent de l’émission d’USDT.
Mais en réalité, l’USDT ressemble davantage à une porte d’entrée, et le véritable levier de profit réside dans la capacité de gestion des actifs en arrière-plan.
Quand les utilisateurs détiennent de l’USDT, Tether alloue une grande partie des réserves à des actifs générateurs de revenus comme les bons du Trésor américain et les accords de pension (repo), afin d’obtenir des revenus d’intérêts stables.
À mesure que l’ampleur de l’émission d’USDT continue de croître, ce mécanisme entre dans une boucle vertueuse :
plus le volume d’émission est grand → davantage d’actifs sont mobilisables → revenus d’intérêts plus élevés → rentabilité renforcée.
Ainsi, aujourd’hui, en regardant Tether, on constate que ce n’est plus seulement l’émetteur de stablecoins le plus important au monde.
C’est plutôt une institution financière mondiale qui gère près de 190 milliards de dollars d’actifs, compte des dizaines de millions d’utilisateurs et génère continuellement des flux de trésorerie.
C’est peut-être aussi la raison pour laquelle de plus en plus de gens commencent à redécouvrir Tether.
Elle vend de l’USDT, mais fait en réalité un métier mondial de gestion d’actifs en dollars.
OpenAI prépare une nouvelle série de modèles, provisoirement nommée « Astra ». Positionnement central : Après Sol, Terra et Luna, cette nouvelle génération de modèles vise en particulier la collaboration de plusieurs agents sur le long terme, pour s’attaquer à des tâches particulièrement difficiles, comme des problèmes de mathématiques avancés ou des projets complexes. Éléments clés : Cette semaine, Altman a déjà présenté le modèle à Washington aux décideurs politiques. Le calendrier de sortie n’est pas encore fixé ; il pourrait être étiqueté comme GPT 6, ou comme un modèle additionnel de la série GPT 5 (par ex. GPT 5.7). Côté réglementation : Astra pourrait devenir l’un des premiers modèles à être soumis, dans le cadre d’une nouvelle procédure d’examen de l’IA du gouvernement de Trump. Ce cadre exige, avant toute publication au public, de soumettre le modèle à l’examen du gouvernement fédéral. Le gouvernement s’est fixé comme échéance la fin de la semaine. Points forts à court terme : OpenAI prévoit de publier un rapport expliquant comment résoudre 10 problèmes mathématiques restés sans réponse jusqu’ici, afin de démontrer les capacités de l’IA les plus avancées. $OPENAI {future}(OPENAIUSDT)
OpenAI prépare une nouvelle série de modèles, provisoirement nommée « Astra ».
Positionnement central :
Après Sol, Terra et Luna, cette nouvelle génération de modèles vise en particulier la collaboration de plusieurs agents sur le long terme, pour s’attaquer à des tâches particulièrement difficiles, comme des problèmes de mathématiques avancés ou des projets complexes.
Éléments clés :
Cette semaine, Altman a déjà présenté le modèle à Washington aux décideurs politiques. Le calendrier de sortie n’est pas encore fixé ; il pourrait être étiqueté comme GPT 6, ou comme un modèle additionnel de la série GPT 5 (par ex. GPT 5.7).
Côté réglementation :
Astra pourrait devenir l’un des premiers modèles à être soumis, dans le cadre d’une nouvelle procédure d’examen de l’IA du gouvernement de Trump. Ce cadre exige, avant toute publication au public, de soumettre le modèle à l’examen du gouvernement fédéral. Le gouvernement s’est fixé comme échéance la fin de la semaine.
Points forts à court terme :
OpenAI prévoit de publier un rapport expliquant comment résoudre 10 problèmes mathématiques restés sans réponse jusqu’ici, afin de démontrer les capacités de l’IA les plus avancées.
$OPENAI
Vérifié
Le président du conseil d’administration du groupe Alibaba, Tsai Chongxin, et sa femme, Wu Minghua, avec qui il est marié depuis 30 ans, divorcent. Pour les marchés financiers, les informations essentielles se résument à trois points : 1\ Aucune intention de vendre des actions d’Alibaba 2\ Tsai Chongxin continue d’occuper le poste de président du conseil d’administration 3\ Aucun impact sur la gouvernance de l’entreprise ou les activités quotidiennes La structure de l’actionnariat d’Alibaba ne changera pas. Tsai Chongxin et Wu Minghua se sont mariés en 1996 et, après leur union, ils ont eu deux fils et une fille. Diplômé de l’université de Yale, Tsai Chongxin a cofondé Alibaba en 1999 ; il a occupé les fonctions de directeur financier (CFO) et de vice-président exécutif. C’est l’une des « deuxièmes figures » clés d’Alibaba. À l’heure actuelle, il détient environ 1,46 % des actions ordinaires d’Alibaba, soit une valeur d’environ 4,278 milliards de dollars, et il fait partie des plus grands actionnaires personnes physiques de l’entreprise. Par ailleurs, il est également propriétaire des Brooklyn Nets de la NBA, propriétaire des New York Liberty en WNBA, et cofondateur ainsi qu’un des principaux bailleurs de fonds de Blue Pool Capital. Le parcours de Wu Minghua est tout aussi remarquable : elle est diplômée de premier cycle de Stanford, titulaire d’un MBA de Harvard, et est issue d’une famille réputée d’entrepreneurs. Une séparation à l’amiable, sans tiraillements liés aux participations, sans conséquence pour Alibaba. Contrairement au dossier de divorce de Choi Taewon, le président du SK Group, qui a été une affaire compliquée pendant près de dix ans et avait, à un moment, secoué le marché. À la fin, le tribunal a toutefois ordonné un partage en espèces, évitant ainsi toute modification de l’actionnariat et la bataille pour le contrôle du SK Group. Certaines personnes divorcent discrètement, d’autres divorcent au point d’agiter le marché des capitaux.
Le président du conseil d’administration du groupe Alibaba, Tsai Chongxin, et sa femme, Wu Minghua, avec qui il est marié depuis 30 ans, divorcent.
Pour les marchés financiers, les informations essentielles se résument à trois points :
1\ Aucune intention de vendre des actions d’Alibaba
2\ Tsai Chongxin continue d’occuper le poste de président du conseil d’administration
3\ Aucun impact sur la gouvernance de l’entreprise ou les activités quotidiennes
La structure de l’actionnariat d’Alibaba ne changera pas.
Tsai Chongxin et Wu Minghua se sont mariés en 1996 et, après leur union, ils ont eu deux fils et une fille.
Diplômé de l’université de Yale, Tsai Chongxin a cofondé Alibaba en 1999 ; il a occupé les fonctions de directeur financier (CFO) et de vice-président exécutif. C’est l’une des « deuxièmes figures » clés d’Alibaba. À l’heure actuelle, il détient environ 1,46 % des actions ordinaires d’Alibaba, soit une valeur d’environ 4,278 milliards de dollars, et il fait partie des plus grands actionnaires personnes physiques de l’entreprise.
Par ailleurs, il est également propriétaire des Brooklyn Nets de la NBA, propriétaire des New York Liberty en WNBA, et cofondateur ainsi qu’un des principaux bailleurs de fonds de Blue Pool Capital.
Le parcours de Wu Minghua est tout aussi remarquable : elle est diplômée de premier cycle de Stanford, titulaire d’un MBA de Harvard, et est issue d’une famille réputée d’entrepreneurs.
Une séparation à l’amiable, sans tiraillements liés aux participations, sans conséquence pour Alibaba.
Contrairement au dossier de divorce de Choi Taewon, le président du SK Group, qui a été une affaire compliquée pendant près de dix ans et avait, à un moment, secoué le marché. À la fin, le tribunal a toutefois ordonné un partage en espèces, évitant ainsi toute modification de l’actionnariat et la bataille pour le contrôle du SK Group.
Certaines personnes divorcent discrètement, d’autres divorcent au point d’agiter le marché des capitaux.
Vérifié
Uniswap : quatre coups en une semaine Cette semaine, les actions de Uniswap ont été plutôt intenses : Mise en ligne de pools de liquidité nécessitant une autorisation — le protocole devient plus flexible Le volume des transactions sur Robinhood Chain dépasse 10 milliards de dollars — la nouvelle chaîne progresse très vite Lancement de la plateforme d’agrégation Launches — intégration directe du trafic des filières d’émission Mise en ligne de la fonctionnalité d’épargne Earn — Uniswap commence à attaquer le marché de « Yu’e Bao » Du trading à l’émission en passant par la finance, Uniswap a fait avancer sa gamme de produits d’un grand pas en une semaine. $UNI {future}(UNIUSDT)
Uniswap : quatre coups en une semaine
Cette semaine, les actions de Uniswap ont été plutôt intenses :
Mise en ligne de pools de liquidité nécessitant une autorisation — le protocole devient plus flexible
Le volume des transactions sur Robinhood Chain dépasse 10 milliards de dollars — la nouvelle chaîne progresse très vite
Lancement de la plateforme d’agrégation Launches — intégration directe du trafic des filières d’émission
Mise en ligne de la fonctionnalité d’épargne Earn — Uniswap commence à attaquer le marché de « Yu’e Bao »
Du trading à l’émission en passant par la finance, Uniswap a fait avancer sa gamme de produits d’un grand pas en une semaine.
$UNI
Sans envelopper, sans pont inter-chaînes : comment le BTC natif s’utilise directement ? Je vous l’explique en langage simple. Solutions classiques : Si votre BTC veut entrer dans l’écosystème Ethereum, il faut d’abord le confier à un dépositaire (custodian), puis échanger contre un “reçu” 1:1 (par exemple wBTC). Ce reçu est en fait la seule chose qui circule vraiment sur Ethereum : votre BTC ne bouge pas ; seul le papier (la créance) bouge. Or, la démarche proposée par @babylonlabs_io pour la Bitcoin Vault sans confiance (TBV) est totalement différente : On ne crée pas de reçu. On fait en sorte que le BTC natif participe directement en tant que garantie : la clé privée ne change pas de propriétaire, aucun dépositaire, et aucun pont inter-chaînes. La logique centrale tient en une phrase : vous ne “déplacez” pas le BTC, vous “mappez” (représentez) sa valeur de garantie. Le premier cas concret d’application se fait avec Aave v4 : déposer du BTC natif, puis emprunter des USDC/USDT sur Ethereum. Tout au long du processus, il n’y a aucun “faux bitcoin” impliqué, et la clé privée reste sous votre contrôle du début à la fin. Si ce mécanisme fonctionne, tout le marché des prêts adossés au BTC pourrait changer complètement de logique. $BABY {future}(BABYUSDT) #Babylon #baby #BTC #DeFi
Sans envelopper, sans pont inter-chaînes : comment le BTC natif s’utilise directement ?
Je vous l’explique en langage simple.
Solutions classiques :
Si votre BTC veut entrer dans l’écosystème Ethereum, il faut d’abord le confier à un dépositaire (custodian), puis échanger contre un “reçu” 1:1 (par exemple wBTC).
Ce reçu est en fait la seule chose qui circule vraiment sur Ethereum : votre BTC ne bouge pas ; seul le papier (la créance) bouge.
Or, la démarche proposée par @BabylonLabs_io pour la Bitcoin Vault sans confiance (TBV) est totalement différente :
On ne crée pas de reçu. On fait en sorte que le BTC natif participe directement en tant que garantie : la clé privée ne change pas de propriétaire, aucun dépositaire, et aucun pont inter-chaînes.
La logique centrale tient en une phrase : vous ne “déplacez” pas le BTC, vous “mappez” (représentez) sa valeur de garantie.
Le premier cas concret d’application se fait avec Aave v4 : déposer du BTC natif, puis emprunter des USDC/USDT sur Ethereum. Tout au long du processus, il n’y a aucun “faux bitcoin” impliqué, et la clé privée reste sous votre contrôle du début à la fin.
Si ce mécanisme fonctionne, tout le marché des prêts adossés au BTC pourrait changer complètement de logique.
$BABY
#Babylon #baby #BTC #DeFi
Partiellement vrai
Les attentes d’une hausse des taux de la Réserve fédérale en septembre se renforcent encore. Les dernières données du CME FedWatch indiquent : La probabilité d’une hausse de 25 points de base en septembre passe à 67 %, contre 63,4 % hier ; La probabilité de maintenir les taux inchangés descend à 30,5 %. Cela signifie que le marché augmente davantage ses attentes d’une hausse des taux en septembre. Cependant, le passage de 63,4 % à 67 % correspond à une révision modérée, et non à un changement fondamental des perspectives. Au vu de la réunion de la Fed de cette semaine, bien qu’un désaccord de vote 9 contre 3 — rare en près de 10 ans — ait émergé et que les voix « faucons » se soient nettement renforcées, le marché continuera de se concentrer sur les données économiques des deux prochains mois, notamment l’inflation et l’emploi. En fin de compte, en septembre, y aura-t-il une hausse des taux ? Ce seront encore les données qui trancheront. $KORU $SOXL {future}(SOXLUSDT) {future}(KORUUSDT)
Les attentes d’une hausse des taux de la Réserve fédérale en septembre se renforcent encore.
Les dernières données du CME FedWatch indiquent :
La probabilité d’une hausse de 25 points de base en septembre passe à 67 %, contre 63,4 % hier ;
La probabilité de maintenir les taux inchangés descend à 30,5 %.
Cela signifie que le marché augmente davantage ses attentes d’une hausse des taux en septembre.
Cependant, le passage de 63,4 % à 67 % correspond à une révision modérée, et non à un changement fondamental des perspectives.
Au vu de la réunion de la Fed de cette semaine, bien qu’un désaccord de vote 9 contre 3 — rare en près de 10 ans — ait émergé et que les voix « faucons » se soient nettement renforcées, le marché continuera de se concentrer sur les données économiques des deux prochains mois, notamment l’inflation et l’emploi.
En fin de compte, en septembre, y aura-t-il une hausse des taux ? Ce seront encore les données qui trancheront.
$KORU $SOXL
Le chercheur d’OpenAI Leopold Aschenbrenner, avant ses 24 ans, se marie ce week-end. Sa fiancée, Avital Balwit, est la cheffe de cabinet du PDG actuel d’Anthropic, Dario Amodei, et sa seule collaboratrice qu’il encadre directement. Les deux ont déjà travaillé ensemble au FTX Future Fund, fondé par SBF. Après l’effondrement de FTX, Leopold est allé chez OpenAI, tandis qu’Avital est allée chez Anthropic. À la veille du mariage, le fonds de Leopold vient de vendre la majeure partie de sa position en actions à Citadel. En juillet, il a perdu 67% sur un seul mois et a été contraint de tout liquider. Au cours des dernières 24 heures, Citadel a décidé d’acheter la majeure partie des participations d’environ 16 milliards de dollars en actions cotées restantes qui auraient encore été disponibles. Leopold est occupé par son mariage, tandis que Ken Griffin, déjà divorcé, s’occupe de gagner de l’argent. $OPENAI {future}(OPENAIUSDT) $ANTHROPIC {future}(ANTHROPICUSDT)
Le chercheur d’OpenAI Leopold Aschenbrenner, avant ses 24 ans, se marie ce week-end.
Sa fiancée, Avital Balwit, est la cheffe de cabinet du PDG actuel d’Anthropic, Dario Amodei, et sa seule collaboratrice qu’il encadre directement. Les deux ont déjà travaillé ensemble au FTX Future Fund, fondé par SBF. Après l’effondrement de FTX, Leopold est allé chez OpenAI, tandis qu’Avital est allée chez Anthropic.
À la veille du mariage, le fonds de Leopold vient de vendre la majeure partie de sa position en actions à Citadel. En juillet, il a perdu 67% sur un seul mois et a été contraint de tout liquider. Au cours des dernières 24 heures, Citadel a décidé d’acheter la majeure partie des participations d’environ 16 milliards de dollars en actions cotées restantes qui auraient encore été disponibles.
Leopold est occupé par son mariage, tandis que Ken Griffin, déjà divorcé, s’occupe de gagner de l’argent.
$OPENAI
$ANTHROPIC
Vérifié
Le bilan des marchés mondiaux en juillet est sorti : le Hang Seng progresse de 13 % et décroche la première place, le SSE STAR 50 chute de 26 % et termine dernier À la clôture de la dernière séance de négociation de juillet 2026, les marchés mondiaux se révèlent fortement divisés : l’écart est immense. Classement des baisses : le secteur désendetté est le plus durement touché SSE STAR 50 (Chine A) : -25,9 % — repli en cascade brutal de la chaîne de l’industrie des semi-conducteurs et de l’informatique dématérialisée (compute), catastrophique et dernier GEM (Chine A) : -23,0 % — les actions de croissance à forte valorisation font face à un grand “nettoyage” des flux de capitaux KOSPI (Corée) : -22,19 % — des mesures réglementaires strictes contre les produits à effet de levier, avec des interruptions de cotation répétées chaque mois Classement des hausses : les actions chinoises cotées à l’étranger et les valeurs de Hong Kong règnent à contre-courant Indice Hang Seng (Hong Kong) : +13,13 % — valorisation faible + dividendes élevés : sous la tempête d’une chute mondiale, il surpasse tous les autres Indice Nasdaq China Golden Dragon : +11,2 % — les actions chinoises cotées à l’étranger parviennent à ouvrir une trajectoire indépendante, déclenchant une sorte de “short squeeze” Indice Hang Seng Tech (Hong Kong) : +7,98 % — l’effondrement de la chaîne mondiale de l’IA a mal tourné, mais la tech de Hang Seng devient paradoxalement un refuge Logique de la divergence à l’échelle mondiale : Croissance technologique à forte valorisation → baisse Zones de valeur sous-évaluées → hausse Désendettement plus violent → chute plus sévère Plus l’actif est “défensif” → plus il monte Un seul vainqueur en juillet : le bon marché.
Le bilan des marchés mondiaux en juillet est sorti : le Hang Seng progresse de 13 % et décroche la première place, le SSE STAR 50 chute de 26 % et termine dernier
À la clôture de la dernière séance de négociation de juillet 2026, les marchés mondiaux se révèlent fortement divisés : l’écart est immense.
Classement des baisses : le secteur désendetté est le plus durement touché
SSE STAR 50 (Chine A) : -25,9 % — repli en cascade brutal de la chaîne de l’industrie des semi-conducteurs et de l’informatique dématérialisée (compute), catastrophique et dernier
GEM (Chine A) : -23,0 % — les actions de croissance à forte valorisation font face à un grand “nettoyage” des flux de capitaux
KOSPI (Corée) : -22,19 % — des mesures réglementaires strictes contre les produits à effet de levier, avec des interruptions de cotation répétées chaque mois
Classement des hausses : les actions chinoises cotées à l’étranger et les valeurs de Hong Kong règnent à contre-courant
Indice Hang Seng (Hong Kong) : +13,13 % — valorisation faible + dividendes élevés : sous la tempête d’une chute mondiale, il surpasse tous les autres
Indice Nasdaq China Golden Dragon : +11,2 % — les actions chinoises cotées à l’étranger parviennent à ouvrir une trajectoire indépendante, déclenchant une sorte de “short squeeze”
Indice Hang Seng Tech (Hong Kong) : +7,98 % — l’effondrement de la chaîne mondiale de l’IA a mal tourné, mais la tech de Hang Seng devient paradoxalement un refuge
Logique de la divergence à l’échelle mondiale :
Croissance technologique à forte valorisation → baisse
Zones de valeur sous-évaluées → hausse
Désendettement plus violent → chute plus sévère
Plus l’actif est “défensif” → plus il monte
Un seul vainqueur en juillet : le bon marché.
Le « premier titre token » des actions A-H, Xunce, réalise au premier semestre 2026 un chiffre d’affaires de 142 millions de dollars US, en hausse de 389 % et au plus haut niveau sur la période. Le bénéfice net attribuable aux actionnaires s’élève à 10,68 millions de dollars US, alors qu’il y avait une perte de 13,17 millions de dollars US au premier semestre 2025. Il s’agit de la première fois que Xunce enregistre un bénéfice semestriel. Après ajustements, le bénéfice net est de 9,87 millions de dollars US, et il était également déficitaire au premier semestre 2025. Les raisons principales de la rentabilité sont : la hausse de la demande en IA des entreprises, l’élargissement de la couverture du secteur, l’accélération du déploiement du produit TokenOS, la mise en place du modèle de facturation, et la progression des activités à l’international. Le prix d’émission de Xunce est de 48 HKD, son plus haut historique de 382,8 HKD, soit une hausse proche de 8 fois. Le cours est actuellement d’environ 104 HKD, avec une baisse d’environ 73 % par rapport au plus haut. La capitalisation boursière atteint 28,406 milliards de HKD, soit environ 3,671 milliards de dollars US. Le passage de la perte au profit constitue bien une évolution par étapes. La suite dira si cette tendance peut se maintenir.
Le « premier titre token » des actions A-H, Xunce, réalise au premier semestre 2026 un chiffre d’affaires de 142 millions de dollars US, en hausse de 389 % et au plus haut niveau sur la période. Le bénéfice net attribuable aux actionnaires s’élève à 10,68 millions de dollars US, alors qu’il y avait une perte de 13,17 millions de dollars US au premier semestre 2025. Il s’agit de la première fois que Xunce enregistre un bénéfice semestriel. Après ajustements, le bénéfice net est de 9,87 millions de dollars US, et il était également déficitaire au premier semestre 2025.
Les raisons principales de la rentabilité sont : la hausse de la demande en IA des entreprises, l’élargissement de la couverture du secteur, l’accélération du déploiement du produit TokenOS, la mise en place du modèle de facturation, et la progression des activités à l’international.
Le prix d’émission de Xunce est de 48 HKD, son plus haut historique de 382,8 HKD, soit une hausse proche de 8 fois. Le cours est actuellement d’environ 104 HKD, avec une baisse d’environ 73 % par rapport au plus haut. La capitalisation boursière atteint 28,406 milliards de HKD, soit environ 3,671 milliards de dollars US.
Le passage de la perte au profit constitue bien une évolution par étapes. La suite dira si cette tendance peut se maintenir.
Les hausses en ouvrant à la Bourse A, ceux qui ont rattrapé à la hausse maintenant se retrouvent tous au sommet à souffler du vent Mettez les données côte à côte, et ressentez ça : SMIC : pic à 14 % → maintenant à 5 % Tecnologie ChangXin : pic à 14 % → maintenant à 2 % MegaDevice Innovation : a atteint le plafond → maintenant à 3 % XinYiSet : pic à 16 % → maintenant à 7 % Cambrien : pic à 13 % → maintenant à 6 % DeMingLi : a atteint le plafond → est passé en territoire négatif Fenghua Hi-Tech : a atteint le plafond → -3 % YangKe Technology : approche du plafond → -1 % BaiWei Storage : pic à 13 % → 3 % PuRan Shares : pic à 20 % → 2 % Ceux qui ont rattrapé à la hausse tôt le matin : avant la clôture, ils doutent déjà de la vie. Rattraper à la hausse, c’est délicieux sur le moment ; à la clôture, c’est la crémation.
Les hausses en ouvrant à la Bourse A, ceux qui ont rattrapé à la hausse maintenant se retrouvent tous au sommet à souffler du vent
Mettez les données côte à côte, et ressentez ça :
SMIC : pic à 14 % → maintenant à 5 %
Tecnologie ChangXin : pic à 14 % → maintenant à 2 %
MegaDevice Innovation : a atteint le plafond → maintenant à 3 %
XinYiSet : pic à 16 % → maintenant à 7 %
Cambrien : pic à 13 % → maintenant à 6 %
DeMingLi : a atteint le plafond → est passé en territoire négatif
Fenghua Hi-Tech : a atteint le plafond → -3 %
YangKe Technology : approche du plafond → -1 %
BaiWei Storage : pic à 13 % → 3 %
PuRan Shares : pic à 20 % → 2 %
Ceux qui ont rattrapé à la hausse tôt le matin : avant la clôture, ils doutent déjà de la vie.
Rattraper à la hausse, c’est délicieux sur le moment ; à la clôture, c’est la crémation.
Vérifié
2007 PetroChina vs 2026 SK Hynix : l’histoire va-t-elle se répéter ? Deux graphiques, deux époques, le même scénario. En 2007, PetroChina fait son entrée en Bourse à l’A-Shares, adossée à un super-cycle porté par la flambée des prix du pétrole brut. En 2026, SK Hynix, cotée aux États-Unis, arrive au sommet de la vague de hausse des prix des puces mémoire. Ils apparaissent tous deux au moment où l’industrie est à son plus haut. Ils sont tous deux le produit d’attentes de marché entièrement “comblées”. Mais un détail mérite d’être noté : L’action de PetroChina atteint son pic 8 mois avant le prix du pétrole. Les prix des matières premières continuent de monter, mais le titre a déjà fini sa course. La “course” anticipée des attentes est un trait classique des valeurs cycliques. La conjoncture industrielle est encore favorable, mais le marché a déjà intégré, dans le cours, la hausse des mois à venir pour les un à deux ans. SK Hynix est-elle dans une situation identique ? Ce n’est pas une prédiction, juste un rappel. Quand les valeurs cycliques sont à leur plus grand risque, c’est souvent lorsque tout le monde pense : « Cette fois, c’est différent. » $SKHY {future}(SKHYUSDT)
2007 PetroChina vs 2026 SK Hynix : l’histoire va-t-elle se répéter ?
Deux graphiques, deux époques, le même scénario.
En 2007, PetroChina fait son entrée en Bourse à l’A-Shares, adossée à un super-cycle porté par la flambée des prix du pétrole brut. En 2026, SK Hynix, cotée aux États-Unis, arrive au sommet de la vague de hausse des prix des puces mémoire.
Ils apparaissent tous deux au moment où l’industrie est à son plus haut. Ils sont tous deux le produit d’attentes de marché entièrement “comblées”.
Mais un détail mérite d’être noté :
L’action de PetroChina atteint son pic 8 mois avant le prix du pétrole. Les prix des matières premières continuent de monter, mais le titre a déjà fini sa course.
La “course” anticipée des attentes est un trait classique des valeurs cycliques. La conjoncture industrielle est encore favorable, mais le marché a déjà intégré, dans le cours, la hausse des mois à venir pour les un à deux ans.
SK Hynix est-elle dans une situation identique ? Ce n’est pas une prédiction, juste un rappel.
Quand les valeurs cycliques sont à leur plus grand risque, c’est souvent lorsque tout le monde pense : « Cette fois, c’est différent. »

$SKHY
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme