Les visas américains exigent aussi une « caution » : jusqu’à 20 000 dollars
Le Département d’État américain a annoncé que le système de dépôt de garantie pour les demandes de visa concernant les ressortissants de 50 pays serait pérennisé, avec un plafond de 20 000 dollars.
La nouvelle règle entre en vigueur le 3 août et s’applique aux personnes demandant un visa B1 (affaires) et B2 (tourisme). Les agents consulaires peuvent exiger, à leur discrétion, le versement d’une caution comme condition de délivrance du visa. En cas de non-respect, la caution n’est pas remboursée ; si la règle est respectée, elle est restituée.
Changement des montants :
Pendant la phase pilote, les trois paliers étaient de 5 000, 10 000 et 15 000 dollars. La nouvelle réglementation supprime le palier de 5 000 dollars et porte le plafond à 20 000 dollars.
La Chine, l’Inde, la Russie, etc. ne figurent pas sur la liste.
Qu’en est-il des effets ?
Données de la phase pilote : en 2024, quelque 45 500 personnes des 50 pays concernées ont dépassé la durée de séjour et sont restées sur place. Après la mise en œuvre, le nombre de dépassements est tombé à moins de 50.
Le coût : environ 20 000 personnes se sont vu demander de verser une caution ; près de la moitié ont abandonné la demande immédiatement. Le volume de visas B1/B2 délivrés a chuté de 83 %.
Il y a aussi des controverses :
Pour des citoyens de pays pauvres, la charge est trop lourde et cela entrave les voyages légitimes. Certaines villes américaines, qui dépendent en partie du secteur touristique, pourraient aussi être touchées.
Les exigences ont été relevées, il y a moins de candidats, et les séjours en dépassement diminuent effectivement.
J’ai passé tant d’années dans la crypto, j’ai vu trop de ces “solutions innovantes” qui finissent par mourir sur un problème de confiance : soit le dépositaire s’enfuit, soit le pont inter-chaînes se fait attaquer. Au fond, c’est toujours le même principe : on rajoute une couche de complexité et donc une nouvelle surface d’attaque.
Donc en voyant Babylon @BabylonLabs_io , et cette fois-ci son coffre Bitcoin TBV sans confiance, ma première réaction a été : “enfin, quelqu’un s’attaque sérieusement à ce problème” — plutôt que de bricoler encore une nouvelle enveloppe pour un actif.
Avec TBV, le BTC natif est directement utilisé comme garantie : pas d’encapsulation, pas de pont. Le premier cas d’usage consiste à l’associer à Aave v4 pour des prêts en BTC natif.
Pour les vétérans qui ont traversé plusieurs attaques de ponts, ces quatre mots — “sans confiance” — ont vraiment du poids. $BABY #baby #BTC #Aave
Tether a publié le dernier rapport de réserves au 30 juin 2026. Après l’avoir lu, la plus grande impression est la suivante : Tether ressemble de moins en moins à une entreprise de stablecoin et davantage à une institution financière mondiale. Quelques données clés : 1\USDT en circulation : 184,6 milliards de dollars, avec une part de marché des stablecoins supérieure à 60 % ; 2\bénéfice opérationnel net d’environ 1,5 milliard de dollars, principalement issu des bons du Trésor américain et des opérations de pension (repo) ; 3\actifs totaux : 187,751 milliards de dollars ; passifs totaux : 183,642 milliards de dollars ; 4\actifs dépassant les passifs d’environ 4,11 milliards de dollars ; 5\nouveaux utilisateurs dans le monde : plus de 30 millions. Parallèlement, Tether continue d’ajuster sa structure d’allocation d’actifs : 1\l’exposition aux prêts adossés à des garanties diminue de 2,38 milliards de dollars, soit une baisse d’environ 15 % ; 2\hausse de 14 tonnes d’or physique, portant ses réserves totales d’or à plus de 146 tonnes. Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déclaré que même si les marchés de l’or et du bitcoin présentent une volatilité marquée, l’USDT conserve un soutien intégral à 100 % par des réserves, et que la société continue de mener les travaux d’audit impliquant les quatre grands cabinets comptables. Pourquoi a-t-on de plus en plus de mal à comprendre Tether ? Parce que son modèle économique ressemble de moins en moins à celui d’une entreprise Internet. Beaucoup pensent que les revenus de Tether proviennent de l’émission d’USDT. Mais en réalité, l’USDT ressemble davantage à une porte d’entrée, et le véritable levier de profit réside dans la capacité de gestion des actifs en arrière-plan. Quand les utilisateurs détiennent de l’USDT, Tether alloue une grande partie des réserves à des actifs générateurs de revenus comme les bons du Trésor américain et les accords de pension (repo), afin d’obtenir des revenus d’intérêts stables. À mesure que l’ampleur de l’émission d’USDT continue de croître, ce mécanisme entre dans une boucle vertueuse : plus le volume d’émission est grand → davantage d’actifs sont mobilisables → revenus d’intérêts plus élevés → rentabilité renforcée. Ainsi, aujourd’hui, en regardant Tether, on constate que ce n’est plus seulement l’émetteur de stablecoins le plus important au monde. C’est plutôt une institution financière mondiale qui gère près de 190 milliards de dollars d’actifs, compte des dizaines de millions d’utilisateurs et génère continuellement des flux de trésorerie. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle de plus en plus de gens commencent à redécouvrir Tether. Elle vend de l’USDT, mais fait en réalité un métier mondial de gestion d’actifs en dollars.
OpenAI prépare une nouvelle série de modèles, provisoirement nommée « Astra ». Positionnement central : Après Sol, Terra et Luna, cette nouvelle génération de modèles vise en particulier la collaboration de plusieurs agents sur le long terme, pour s’attaquer à des tâches particulièrement difficiles, comme des problèmes de mathématiques avancés ou des projets complexes. Éléments clés : Cette semaine, Altman a déjà présenté le modèle à Washington aux décideurs politiques. Le calendrier de sortie n’est pas encore fixé ; il pourrait être étiqueté comme GPT 6, ou comme un modèle additionnel de la série GPT 5 (par ex. GPT 5.7). Côté réglementation : Astra pourrait devenir l’un des premiers modèles à être soumis, dans le cadre d’une nouvelle procédure d’examen de l’IA du gouvernement de Trump. Ce cadre exige, avant toute publication au public, de soumettre le modèle à l’examen du gouvernement fédéral. Le gouvernement s’est fixé comme échéance la fin de la semaine. Points forts à court terme : OpenAI prévoit de publier un rapport expliquant comment résoudre 10 problèmes mathématiques restés sans réponse jusqu’ici, afin de démontrer les capacités de l’IA les plus avancées. $OPENAI
Le président du conseil d’administration du groupe Alibaba, Tsai Chongxin, et sa femme, Wu Minghua, avec qui il est marié depuis 30 ans, divorcent. Pour les marchés financiers, les informations essentielles se résument à trois points : 1\ Aucune intention de vendre des actions d’Alibaba 2\ Tsai Chongxin continue d’occuper le poste de président du conseil d’administration 3\ Aucun impact sur la gouvernance de l’entreprise ou les activités quotidiennes La structure de l’actionnariat d’Alibaba ne changera pas. Tsai Chongxin et Wu Minghua se sont mariés en 1996 et, après leur union, ils ont eu deux fils et une fille. Diplômé de l’université de Yale, Tsai Chongxin a cofondé Alibaba en 1999 ; il a occupé les fonctions de directeur financier (CFO) et de vice-président exécutif. C’est l’une des « deuxièmes figures » clés d’Alibaba. À l’heure actuelle, il détient environ 1,46 % des actions ordinaires d’Alibaba, soit une valeur d’environ 4,278 milliards de dollars, et il fait partie des plus grands actionnaires personnes physiques de l’entreprise. Par ailleurs, il est également propriétaire des Brooklyn Nets de la NBA, propriétaire des New York Liberty en WNBA, et cofondateur ainsi qu’un des principaux bailleurs de fonds de Blue Pool Capital. Le parcours de Wu Minghua est tout aussi remarquable : elle est diplômée de premier cycle de Stanford, titulaire d’un MBA de Harvard, et est issue d’une famille réputée d’entrepreneurs. Une séparation à l’amiable, sans tiraillements liés aux participations, sans conséquence pour Alibaba. Contrairement au dossier de divorce de Choi Taewon, le président du SK Group, qui a été une affaire compliquée pendant près de dix ans et avait, à un moment, secoué le marché. À la fin, le tribunal a toutefois ordonné un partage en espèces, évitant ainsi toute modification de l’actionnariat et la bataille pour le contrôle du SK Group. Certaines personnes divorcent discrètement, d’autres divorcent au point d’agiter le marché des capitaux.
Uniswap : quatre coups en une semaine Cette semaine, les actions de Uniswap ont été plutôt intenses : Mise en ligne de pools de liquidité nécessitant une autorisation — le protocole devient plus flexible Le volume des transactions sur Robinhood Chain dépasse 10 milliards de dollars — la nouvelle chaîne progresse très vite Lancement de la plateforme d’agrégation Launches — intégration directe du trafic des filières d’émission Mise en ligne de la fonctionnalité d’épargne Earn — Uniswap commence à attaquer le marché de « Yu’e Bao » Du trading à l’émission en passant par la finance, Uniswap a fait avancer sa gamme de produits d’un grand pas en une semaine. $UNI
Les attentes d’une hausse des taux de la Réserve fédérale en septembre se renforcent encore. Les dernières données du CME FedWatch indiquent : La probabilité d’une hausse de 25 points de base en septembre passe à 67 %, contre 63,4 % hier ; La probabilité de maintenir les taux inchangés descend à 30,5 %. Cela signifie que le marché augmente davantage ses attentes d’une hausse des taux en septembre. Cependant, le passage de 63,4 % à 67 % correspond à une révision modérée, et non à un changement fondamental des perspectives. Au vu de la réunion de la Fed de cette semaine, bien qu’un désaccord de vote 9 contre 3 — rare en près de 10 ans — ait émergé et que les voix « faucons » se soient nettement renforcées, le marché continuera de se concentrer sur les données économiques des deux prochains mois, notamment l’inflation et l’emploi. En fin de compte, en septembre, y aura-t-il une hausse des taux ? Ce seront encore les données qui trancheront. $KORU $SOXL
UNI, c’est le prochain HYPE Le 29 juillet, 106 000 unités ont été détruites en une seule journée, soit le troisième plus haut niveau historique. Le montant annualisé détruit atteint 170 millions de dollars, avec un taux de déflation de 6,1 %. Le point clé, c’est la structure des jetons : UNI est entièrement en circulation, tandis que HYPE a encore 70 % non déverrouillés. Avec la même logique de destruction, un carnet plus “propre”, UNI sera forcément plus fort que HYPE. $UNI $HYPE