熊什么猫

Quand on investit dans un projet, ce qu’on redoute le plus, c’est que l’équipe vende massivement ses tokens dès la fin de la période de blocage. Que le travail soit bien fait ou non, c’est pareil : il suffit d’attendre l’échéance pour toucher l’argent, et ce sont toujours les petits investisseurs comme nous qui se retrouvent avec les tokens sur les bras.

Aujourd’hui, @NeoSoulAI a lancé son TGE, le $DNA . J’ai regardé son programme Believe : pour le déblocage des tokens de l’équipe, le projet change complètement de logique. Pas de déblocage lié au temps, mais aux résultats. Si les KPI ne sont pas atteints, le déblocage prévu pour la période est tout simplement annulé.

Commençons par la règle de base : les tokens de l’équipe sont bloqués pendant 12 mois après le TGE. Sur une offre totale de 10 milliards de $DNA , l’équipe en détient 10 %, soit 1 milliard. Aucun token de l’équipe ne sera débloqué le jour du lancement ; il faudra attendre une année entière avant le début du déblocage.

C’est différent de la grande majorité des projets : une fois la période de blocage terminée, pas de déblocage linéaire traditionnel. Le modèle qui consiste à distribuer les tokens régulièrement chaque mois est abandonné au profit d’un déblocage conditionné par l’évaluation des KPI.

Chaque période de déblocage est plafonnée au montant initialement prévu : il peut être réduit, jamais augmenté. Si les KPI de la période ne sont pas atteints, le déblocage correspondant est annulé. En clair, si l’équipe veut toucher ces tokens, elle doit obtenir des résultats. Impossible de se tourner les pouces en attendant : elle ne recevra rien pour la période concernée.

J’imagine que certains vont dire : « Mais les KPI, c’est quand même le projet qui les définit, non ? »

Pas d’inquiétude sur ce point. Le programme Believe prévoit un mécanisme public et clairement défini. À la fin de chaque période de déblocage, l’équipe officielle publiera le bilan des KPI et les données de vérification. Le nombre de tokens débloqués ou annulés sera rendu public, avec les montants exacts et les pourcentages ; les quantités correspondantes pourront également être vérifiées sur la blockchain.

Au fond, cela lie beaucoup plus étroitement les revenus de l’équipe aux progrès du projet.

Avant, dans les projets, on échangeait du temps contre de l’argent : il suffisait d’attendre la fin de la période de blocage pour être tranquille. Avec NeoSoul, on échange les résultats contre de l’argent : sans résultats, pas de déblocage pour la période concernée.

Des projets prêts à lier concrètement le déblocage des tokens de l’équipe aux résultats du projet, c’est vraiment rare dans le marché actuel.

$DNA , c’est vraiment puissant. Keep Building 🚀

#NeoSoul #NeoTrade #dna

Ces derniers temps, le vent souffle fort en faveur des agents de trading IA, mais rares sont ceux qui peuvent fonctionner durablement en conditions réelles. Le problème n’est pas de savoir si le modèle est intelligent, mais si l’infrastructure sous-jacente peut tenir la charge.

NeoSoulAI a connecté NeoTrade aux services de modèles d’IA d’Alibaba Cloud. NeoTrade mise sur le trading agentique. Les utilisateurs définissent les règles et les autorisations, puis l’agent surveille les marchés, analyse les cours, ajuste son évaluation et exécute les transactions de manière autonome. Lorsque les conditions du marché changent, il recalcule de lui-même, sans attendre que quelqu’un modifie le code.

kaelan, le patron, a dit quelque chose que je trouve très juste : les agents passent de la réponse aux questions à la prise de décisions en continu et à l’exécution autonome. Si l’infrastructure sous-jacente ne suit pas, tout cela devient très incertain.

C’est différent des robots de trading quantitatif classiques. Un système d’IA ordinaire se contente d’appeler un modèle une fois ; ici, il faut percevoir, raisonner et décider en continu, 24 h/24 et 7 j/7. Les marchés crypto sont volatils et sensibles à la latence : les interfaces habituelles ne peuvent pas encaisser une telle fréquence d’appels. L’inférence des modèles et la puissance de calcul d’Alibaba Cloud lui apportent le soutien nécessaire.

NeoSoul laisse le pouvoir de décision entre les mains des utilisateurs. Ceux-ci définissent d’abord les actions autorisées, et les résultats de l’IA doivent ensuite se traduire en décisions vérifiables. C’est plus important que d’accumuler de la puissance de calcul. Dans le trading, c’est ainsi que se construit la confiance.

De son côté, Alibaba Cloud considère également les agents comme une nouvelle catégorie d’applications capables de percevoir, raisonner, décider et agir en continu, ce qui impose des exigences plus élevées au cloud et aux services de modèles. NeoTrade est une expérimentation dans un contexte à haute fréquence et en temps réel.

Jusqu’ici, tout le monde comparait les modèles et les stratégies ; peu à peu, la compétition se déplace vers l’infrastructure. Sans services cloud éprouvés, le trading agentique, aussi prometteur soit-il, ne reste qu’une démonstration.

En connectant cette fois un projet de l’écosystème BSC à un fournisseur cloud traditionnel, NeoSoul franchit donc une étape vers des applications financières réelles. La vraie question sera de savoir si cette solution pourra ensuite prendre en charge des opérations autonomes plus vastes et plus complexes.

Cette collaboration n’est qu’un point de départ. Les deux parties continueront à explorer l’IA dans le cloud et les technologies d’agents IA de nouvelle génération. À suivre !

Les modèles d’IA deviennent de plus en plus grands, tandis qu’il devient de plus en plus difficile de trouver des données d’entraînement. C’est un problème incontournable pour l’ensemble du secteur de l’IA.

J’ai vu aujourd’hui le partenariat entre la Fondation Sui et DATA Network. À mes yeux, l’essentiel est qu’il réunit plusieurs éléments : les données d’entraînement de l’IA, la vérifiabilité de leur provenance, le stockage sur la blockchain et la migration des jetons.

DATA Network disposait à l’origine de sa propre blockchain. Le protocole va maintenant évoluer pour fonctionner nativement sur Sui, tandis que sa chaîne indépendante sera mise hors service. Les jetons DATA existants seront migrés vers Sui selon un ratio de 1 pour 1. L’ancien réseau continuera de fonctionner jusqu’à la fin de la transition, et le calendrier détaillé sera annoncé avant la mise à niveau. C’est une évolution importante : DATA ne fera plus cavalier seul, mais intégrera à Sui son protocole, ses jetons et son écosystème.

La Fondation Sui investit cette fois 30 millions de dollars et deviendra le principal détenteur institutionnel de DATA Network, aux côtés de PIP Labs et de DATA Foundation, qui détiennent déjà des parts. Par ailleurs, SY Lee, fondateur de DATA Network et PDG de PIP Labs, rejoindra la Fondation Sui en tant que conseiller stratégique. Argent, participations et personnes sont ainsi liés : cela montre qu’il ne s’agit pas d’un simple investissement financier.

En juin de cette année, DATA Foundation a réorienté ses activités vers les données d’entraînement de l’IA et lancé Trace, qui permet de consigner la provenance des données, de confirmer les droits d’utilisation et de rémunérer les contributeurs. Trace a déjà enregistré plus de 250 millions de contributions, avec 3 millions de reçus par jour, et des activités réelles sont déjà en cours.

Walrus servira de couche de stockage par défaut pour les applications DATA. Pour faire simple : Trace gère la traçabilité des données, les autorisations et le règlement des revenus ; Walrus s’occupe du stockage ; et Sui fournit l’infrastructure blockchain sous-jacente. Les laboratoires d’IA qui souhaitent accéder à des données d’entraînement réelles, dont les autorisations sont claires et la provenance vérifiable, disposeront ainsi d’un processus complet.

Ce partenariat peut donc être considéré comme une étape importante pour permettre à Sui de compléter son infrastructure de données pour l’IA ; de son côté, DATA passe d’une chaîne indépendante à un écosystème plus vaste.

Trois éléments seront à suivre : le calendrier de migration, le degré d’intégration de Walrus et la capacité de Trace à continuer de faire croître le volume de données.

Si tout cela se concrétise, le positionnement de Sui dans les infrastructures de base de l’IA gagnera nettement en crédibilité.

La tokenisation dont Jesse Pollak, cofondateur de Base, a parlé cette fois à Token2049 ne concerne pas principalement les stablecoins.

Selon lui, ce sont les actions tokenisées et les stablecoins non adossés au dollar qui vont propulser le prochain supercycle.

Je pense que beaucoup de gens sont d’accord avec cette idée. Les stablecoins en dollars ont décollé, mais les banques centrales ne peuvent pas renoncer à la souveraineté de leur monnaie. L’euro, le dollar canadien, le naira et la roupie indonésienne, entre autres, ne sont clairement pas encore valorisés à leur juste mesure.

Base prend déjà en charge 21 devises et 32 stablecoins. La plateforme a pris de l’avance.

Mais les actions tokenisées, c’est encore plus impressionnant. Leur offre en circulation est passée de 400 millions à 3,3 milliards en un an, soit une multiplication par huit. Coinbase les a lancées sur Base il y a tout juste six semaines. Le volume quotidien atteint désormais 70 à 100 millions, avec 50 titres cotés. Pollak dit viser les 250 d’ici la fin du mois.

On peut y négocier 24 h/24 et 7 j/7, récupérer son argent immédiatement après une vente et le transférer directement sur la blockchain. Les courtiers traditionnels ne peuvent pas offrir tout ça.

Il a aussi parlé de 2027 : continuer à développer les transactions, les paiements et le financement, et mettre en place une infrastructure de paiements entre machines. L’idée, c’est que dans les une ou deux prochaines années, une part croissante de l’activité financière sera gérée par des agents d’IA, et Base veut en être le réseau sous-jacent.

Actions tokenisées, stablecoins non adossés au dollar, paiements par IA : à première vue, ce sont trois sujets distincts. Mais mis bout à bout, ils forment une seule chaîne : des actifs sur la blockchain, des paiements et règlements, puis une exécution automatisée par des machines.

Celui qui parviendra le premier à relier ces trois maillons de façon fluide remportera la prochaine vague.

Les résultats du deuxième trimestre d’Nvidia donnent le ton au marché de l’IA récent.

Chiffre d’affaires trimestriel : 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an. Les revenus du segment des centres de données s’élèvent à 89 milliards de dollars, soit +117 %, restant le principal moteur de la croissance absolue.

L’orientation du chiffre d’affaires pour le troisième trimestre s’établit à 108 milliards de dollars, au-dessus des attentes du marché. Plus important encore, la projection de la croissance du chiffre d’affaires d’environ 70 % pour le prochain exercice atténue directement les inquiétudes précédentes concernant un plafonnement des dépenses d’investissement liées à l’IA.

Nvidia indique clairement que les prévisions sont limitées par l’offre, et non par un manque de demande. Je pense que la position de JPMorgan selon laquelle les prévisions sont quelque peu prudentes est fondée.

Après la publication des résultats, Wall Street a relevé ses objectifs de cours de manière quasi générale. Goldman Sachs les a portés à 300 dollars, Citi à 315 dollars, JPMorgan à 320 dollars et Bernstein a fortement relevé la cible à 400 dollars.
Plusieurs analystes ont emboîté le pas. Les divergences côté « sell-side » concernant la continuité de la demande pour les puces d’IA se réduisent rapidement.

Le jeudi, le cours d’Nvidia a progressé de 8,7 %, enregistrant la plus forte hausse sur une journée depuis avril 2025. La hausse de capitalisation boursière sur la journée représente environ 442 milliards de dollars, soit la deuxième plus forte progression historique en une seule journée pour une action du monde, derrière les 450 milliards de dollars gagnés par Microsoft il y a moins d’un mois.
Actuellement, la capitalisation totale de l’entreprise est d’environ 5,5 billions de dollars : elle reste la société cotée la plus valorisée au monde.

Il y a quelques mois, le marché débattait encore d’un éventuel excès de chaleur des transactions liées à l’IA et de la question de la rentabilité des dépenses d’investissement des fournisseurs cloud. Un rapport financier a suffi à inverser l’ensemble du sentiment.
Auparavant, le marché misait surtout sur les anticipations ; désormais, on entre progressivement dans la phase de validation des performances, et la logique de valorisation a changé.

La suite, c’est le centre d’attention qui va se déplacer. Le calendrier de production en série de la plateforme Rubin, la capacité à maintenir des marges brutes élevées, le retour ou non de la croissance des revenus des centres de données en Chine, et enfin les engagements potentiels qui pourraient augmenter au niveau du bilan dans le cadre des schémas de financement par partenariat.

Ces variables pèseront sur l’évolution ultérieure du cours.

Le « verrou » a été posé sur cette chaîne d’infrastructures pour l’IA, mais cela ne signifie pas pour autant que la trajectoire sera forcément linéaire et sans heurts par la suite.

Après avoir franchi les 80 000 $ pour le BTC, l’appétit pour le risque sur le marché s’est nettement amélioré, et le secteur des Meme est redevenu une direction où les capitaux affluent.

Et ce n’est pas qu’une seule chaîne qui monte : Solana, BSC et la Robinhood Chain ont chacune leur propre “cheval de bataille”, avec des changements de narration très rapides.

Au moment où j’écris ces lignes, la vitesse du démarrage de cette phase de la Robinhood Chain dépasse même ce que j’avais imaginé.

CASHCAT a déjà touché des sommets historiques à proximité. Son prix actuel est d’environ 0,209 $ ; sa capitalisation s’élève à 205 millions de dollars. Sur 24 heures, elle a progressé de 46 %, et sur les 6 dernières heures, la hausse atteint aussi 13 %. La capacité de maintien n’est donc pas faible.

PONS a également grimpé de 46 % en synchro : prix actuel 0,091 $, capitalisation 64,8 millions de dollars. C’est la cryptomonnaie “token plateforme” d’un écosystème principal de lancement de Meme on-chain. Fondamentalement, elle capte un avantage lié aux flux de l’écosystème, et ce n’est pas tout à fait la même logique que les Meme reposant uniquement sur un consensus pour faire monter une blague.

Il y a quelque temps, le centre de gravité des capitaux Meme se trouvait encore sur la chaîne Base. Quand Basecat était en vogue, elle était même considérée comme un représentant de la culture des “Base Builders”, et a fini par apparaître sur Coinbase : c’était donc un actif marquant pour l’époque en termes de “breakout” hors du cercle.

Le marché est toujours friand de nouveautés. Une fois que la narration de “plateforme native” de la Robinhood Chain a émergé, l’attention des capitaux a rapidement changé de direction. Les vieux Meme populaires de Base ont toujours des communautés et des bases solides, mais les nouveaux capitaux et la discussion ont été clairement redirigés ailleurs. La chaleur a donc reculé du scénario principal vers la périphérie.

Les données on-chain confirment aussi cette dynamique : selon les statistiques, la Robinhood Chain affiche 645 millions de dollars de volume de transactions DEX sur les 24 dernières heures, 3,68 milliards sur les 7 derniers jours, soit une hausse de 23,9 % en glissement sur 7 jours.

En comparaison horizontale, le volume quotidien représente environ 22 % de celui de Solana, et 40 % de celui d’Ethereum. À ce niveau-là, pour une nouvelle chaîne, c’est déjà très impressionnant.

Par ailleurs, BSC a vu émerger un nouveau Meme nommé SUE : la hausse sur 24 heures atteint directement 5 910 %. Sa capitalisation actuelle n’est que de 2,09 millions de dollars : c’est typiquement un actif très volatil au stade précoce. Du côté de Solana, BATON circule aussi progressivement dans la communauté. Sa capitalisation actuelle est de 1,6 million de dollars ; son plus haut historique a déjà touché 2,5 millions. Et sur seulement 6 heures, le volume de transactions a atteint 9,5 millions, avec une rotation (turnover) très active.

Bref, le marché des Meme comporte énormément de risques. Pour ma part, je regarde seulement. Si vous tenez vraiment à vous y lancer, la taille de votre position doit absolument être contrôlée.

Les 13F de Nvidia pour le deuxième trimestre sont sortis. Le total des positions est passé d’environ 18 milliards de dollars au premier trimestre à plus de 63 milliards, soit une hausse d’environ 245 %.

Ne vous y trompez pas : ne pensez pas que cette forte hausse vient simplement d’un surcroît d’achats au deuxième trimestre. À part $SPCX , qui a fait son entrée pour la première fois dans la liste de dépôt, pour les sept autres titres, le nombre de parts détenues n’a pas bougé par rapport au premier trimestre.

La hausse de la valeur provient principalement de deux facteurs.
D’abord, #SpaceX : la position a été incluse pour la première fois dans la déclaration, ce qui a directement fait entrer plus de 20 milliards.
Ensuite, les prix des titres déjà détenus ont monté : la valeur comptable a donc augmenté de façon passive.

La concentration des positions est très élevée. Intel reste le principal poids lourd, représentant près de la moitié du portefeuille. SpaceX, nouvel entrant, se classe directement deuxième et pèse environ un tiers. À elles deux, ces sociétés représentent environ 80 % du portefeuille.

Je signale aussi un détail facile à confondre. Ces actions SpaceX ne proviennent pas d’un achat sur le marché secondaire. Il s’agissait auparavant de parts liées à un investissement dans xAI ; ensuite, SpaceX a procédé à un échange d’actions pour racheter xAI, et les actions ont été transférées ainsi. Le volume des autres positions est plus faible. Ce sont toutes des valeurs liées en amont et en aval de la chaîne des infrastructures de calcul : CoreWeave, Coherent, Synopsys, et Nokia figurent notamment dans la liste.

Nvidia $NVDA est déjà un leader de l’industrie : il n’y a pas vraiment de raison de gagner de l’argent en achetant et en revendant des actions pour l’écart de prix. Ces participations ressemblent davantage à des dispositifs pour bâtir un écosystème autour de l’activité principale, en gardant en main les maillons clés de la chaîne industrielle.

Le secteur des infrastructures de calcul comporte de nombreuses variables. Attendez que l’industrie continue à évoluer encore un peu, puis observez la suite.

93,9 milliards de dollars. Sandisk $SNDK a lâché ce chiffre lors de la journée des investisseurs d’hier, et je pense que la logique cyclique des valeurs NAND a pratiquement été cassée.

8 clients, avec en moyenne des contrats de plus de quatre ans. D’ici FY27, la moitié des bits expédiés passera par des accords de long terme, et d’ici FY28, ce sera deux tiers. En arrière-plan, 16,5 milliards de garanties financières servent de soutien.

Avant, tout le monde savait plus ou moins comment évoluait le NAND : hausse des prix, baisse des prix, cycle après cycle, personne n’y échappait. Maintenant qu’une grande partie de l’offre est verrouillée par des contrats de long terme, il y a un plancher sous les prix, et la visibilité sur la demande s’allonge aussi. Si les institutions veulent encore valoriser ça avec l’ancien modèle, il faut en changer.

Ce contrat s’accompagne aussi de leur vision du secteur. Ils voient le chiffre d’affaires NAND à 300 milliards en 2026, puis à 500 milliards en 2027. La part des data centers dépassera la moitié en 2026, surpassant les smartphones et les PC pour devenir le premier débouché. Le TAM du stockage flash pour data centers d’entreprise atteindrait 1,2 ZB en 2030.

Cette projection n’est pas de la pure imagination. Pour FY26, le chiffre d’affaires annuel est de 20,2 milliards, soit 1,75 fois en glissement annuel, avec une marge brute de 71,6 % et un free cash flow ajusté de 8,7 milliards. Le modèle de long terme de FY28 à FY30 est encore plus impressionnant : marge brute de 80 %, marge opérationnelle de 75 %, ratio FCF de 50 %. Une société hardware qui affiche des marges de logiciel, je ne l’avais pas vu venir.

Le cœur logique de cette projection, c’est l’inférence IA. Les contextes longs, le RAG, le multimodal, les agents : tout cela remplit le KV Cache. Sandisk appelle ses SSD le "Token Battery", l’idée étant de stocker les résultats déjà calculés pour ne pas avoir à tout relancer à chaque fois. Moins de GPU, moins d’électricité : tout le monde sait faire le calcul.

Avant, un SSD n’était qu’un composant pour stocker des données ; maintenant, il devient un maillon clé de l’efficacité de l’inférence. À mon avis, ce changement est plus important que n’importe quel chiffre financier.

Le HBF est la carte de secours. De la mémoire flash à haut débit, conçue spécifiquement pour attaquer le mur de mémoire en inférence. La bande passante est proche de celle de l’HBM, avec une capacité pouvant atteindre 8 à 16 fois plus. Les échantillons sortiront en 2027, et la première puce est déjà partie en fabrication.

Si ça fonctionne vraiment, l’HBM ne sera plus la seule solution. Bien sûr, il y a encore beaucoup d’inconnues.

Les risques sont évidents. Les 93,9 milliards correspondent à un prix plancher. Si les capex IA devaient se contracter, il faudrait se demander si les accords de long terme seraient réellement exécutés jusqu’au bout. 1,2 ZB est un chiffre pour 2030 ; il y a plusieurs années d’écart d’ici là, et tout peut encore se produire.

Mais la tendance de fond est déjà là. Le stockage servait autrefois l’informatique en soutien ; maintenant, il commence à passer à table.

Saylor, je trouve que ce qu’il dit touche en plein le mille. Pour ce qui est du fork BIP-110, les résultats sont tombés très vite. 99,85 % de la puissance de calcul sont restés sur la chaîne d’origine, et de l’autre côté du fork, seuls deux blocs ont été minés : on a déjà plus de 80 blocs de retard.

À ce rythme, la chaîne fork devra attendre que le système ajuste automatiquement la difficulté, et il faudra ensuite encore miner 2015 blocs. En calcul, cela représente environ 25 ans. Autrement dit, la moitié d’une vie.

« La confiance se conquiert » — cette phrase de Saylor a vraiment de la valeur.

Beaucoup de gens pensent qu’un fork, ce n’est que copier un bout de code, lui donner un nouveau nom, publier un tweet, et on obtient de nouvelles pièces. Mais la question de savoir si une chaîne vaut quelque chose ne dépend jamais du fait de faire ou non un fork : elle dépend de la présence de gens prêts à vous suivre.

Si la puissance de calcul n’est pas suffisante, la sécurité n’est pas garantie, et personne n’oserait y placer de grosses sommes. S’il n’y a pas d’utilisateurs, pas d’applications, à quoi bon garder ces pièces ? Sans fonds qui entrent, le prix ne tient pas. Miner ne rapporte pas, et les gens finissent par partir : il y a alors encore moins de puissance de calcul, ce qui crée un cercle vicieux.

Une chaîne sans utilisateurs, quoi que l’on dise dessus, ce n’est que du vide. Il manque une de ces choses, et le fork, c’est chacun joue de son côté.

#BTC Ces dernières années, combien de forks ont été faits ? À l’heure actuelle, il n’y en a que très peu dont les gens se souviennent encore. La plupart ont disparu depuis longtemps.

Parce que faire un fork est trop facile, tandis que forger un consensus est trop difficile. Le consensus n’est pas écrit sur du papier : il se construit bloc par bloc grâce aux votes des mineurs via leur puissance de calcul, aux votes des utilisateurs via leur argent, et aux votes des développeurs via leur temps. Tu dis que tu as fait un fork : cela prouve seulement que tu as existé. Ça ne prouve pas que les autres te reconnaissent.

Dans un marché baissier, on voit ça très clairement. Quand la tendance est bonne, n’importe quel fork suffit à faire l’objet d’un petit cycle de spéculation, et tout le monde cherche de nouvelles histoires. Puis la marée se retire : ce qui reste, ce sont encore ces choses qui ont réellement des utilisateurs et que les gens croient vraiment.

Concernant le BIP-110, il est probable que, dans quelque temps, on n’en parlera plus. Mais la phrase, moi, je m’en souviens : tu peux faire un fork librement, et le réseau peut aussi librement ne pas te suivre.

C’est probablement là que se trouve le plus grand niveau de $BTC .

Avez-vous déjà essayé de faire de la gestion de patrimoine $USD1 ? Moi, j’en ai mis un peu dès le début, puis je m’en suis pas vraiment occupé.

Après quelques mois, le rendement n’est pas énorme. Mais en marché baissier, pouvoir avoir des entrées régulières, ça me suffit largement.

Quand j’ai vu que la “sœur Jia” enchaînait, elle a aussi emmené USD1 × #WLFI pour balancer des pièces à la Binance Square.

Du 4 août au 8 août, 5 jours. 20000 USD1 + 600 000 jetons $WLFI , jusqu’à épuisement.

Dons en direct : si vous lancez une diffusion sur Binance Square pour discuter USD1 ou WLFI, les partages de transactions et les analyses de tendance comptent. La sœur Jia peut faire une arrivée surprise au hasard pour donner des tips, et les utilisateurs du salon peuvent aussi avoir une chance de partager des enveloppes rouges.

Enveloppes rouges dans le chat : le chat en chinois est prêt, les codes d’enveloppes rouges sont envoyés de façon irrégulière, donc il faut rester en attente.

Récompenses à venir : la sœur Jia dit qu’elle mettra à jour sur X ces jours-ci, surveillez bien, ne le ratez pas.

👉 Entrée : 聊天室

En marché baissier, c’est dur à tenir, mais #USD1 arrive toujours à nous surprendre.

CPO aujourd’hui a tiré très fort.

Mingpu Optoelectronics a monté jusqu’à la limite, LianTe Technology a gagné +15%, TianFu Communication +9%. Tout le secteur des communications optiques est en hausse.

La raison : NVIDIA a confirmé la production en série. Gilad Shainer l’a dit lors d’un forum technique : les commutateurs ont déjà commencé à être livrés aux clients étroitement partenaires, et en interne aussi, ils déploient.

Précédemment, Citigroup avait relevé les prévisions de dépenses d’investissement (capex) de quatre grands acteurs du cloud pour 2026 et 2027, à 7 540 milliards et environ 1,112 billion de dollars. Ils pensent que la période autour des annonces des résultats du premier semestre pourrait être une fenêtre de lancement.

Après la baisse du mois de juillet, l’indice des modules optiques a chuté de 30%. Avant, les positions étaient trop concentrées ; avec cette vague, le risque à court terme a été en grande partie libéré.

Les directions qui bénéficient sont très claires. Modules optiques et composants optiques : Inpgo/Canal (中际旭创), NewEase (新易盛), TianFu Communication (天孚通信), Yuan Jie Technology (源杰科技). Sous-traitance de serveurs : Foxconn Industrial Internet (工业富联), Inspur (浪潮信息). Refroidissement liquide : InWintech (英维克). Réseaux de commutation : Ruijie Networks (锐捷网络), Tsinghua Unigroup (紫光股份).

Par ailleurs, petit contexte : en juin, SemiAnalysis avait publié un rapport disant que la production en grande échelle des CPO serait repoussée à 2028 voire 2029 ; à l’époque, cela avait directement déclenché une vague de panique. Aujourd’hui, le message de NVIDIA correspond à une réponse positive.

Cependant, cette fois-ci, la production dont il est question correspond à un démarrage en petite quantité à partir de la seconde moitié de 2026 pour les principaux clients du supercalculateur, et non à un déploiement massif. Le vrai déploiement à grande échelle aura lieu plutôt à partir de 2027. Le chiffre de 39 milliards (390亿) évoqué par Trendforce correspond à 2030. Pour l’instant, on achète surtout des attentes ; si la réalisation des résultats doit vraiment se produire, il faudra voir comment Vera Rubin sera déployé.

Personnellement, je pense que la direction est correcte : aujourd’hui, c’est davantage une réparation d’émotions et une catalyse par la nouvelle.

🦅 Dans ce marché, ceux qui gardent des stablecoins en main sont de plus en plus nombreux.

Je viens juste de voir que Binance a encore prolongé l’activité d’airdrop $USD1 , désormais jusqu’au 7 août.

Le pool de récompenses de 165 millions de jetons $WLFI , les règles n’ont pas changé. Avec 1 USD sur votre compte, c’est automatiquement compté : les comptes au comptant, les fonds, la marge et les comptes de contrats sont tous pris en compte. Pas besoin de bloquer des fonds.

Le rendement annuel estimé est d’environ 5,56 %. En période de marché baissier, je trouve que ça vaut le coup d’y jeter un œil. De nos jours, quoi qu’on fasse, on risque de perdre, et tous les rendements ont aussi baissé. Avoir un stablecoin qui rapporte un peu plus, autour de 5 %, c’est vraiment pas mal.

Mais ne le considérez pas comme un placement sans risque. Les gains de l’airdrop sont liés au nombre de participants et au prix du WLFI : plus il y a de participants, plus c’est dilué. Et si le prix des pièces baisse, le rendement réel diminuera aussi.

En plus, côté contrats, il y a un bonus de 1,2x : si votre encours non clôturé dépasse 300 USD1, vous pouvez l’obtenir chaque jour. Personnellement, je ne vais pas spécialement aller le chercher. En marché baissier, ouvrir des contrats est déjà risqué. Pour gagner juste un peu plus (20 %) d’airdrop en supportant les frais de financement et la volatilité, on peut facilement finir par manger tout le bonus en trop… voire même repayer une partie.

Et le snapshot est fait en prenant la valeur minimale sur l’heure : il faut maintenir une position stable toute la journée, sinon un jour qu’il y a une fluctuation et tout est perdu.

#USD1 L’activité est encore prolongée encore et encore : ça montre que le projet continue de tirer la détention de USD1. En marché baissier, les incitations à détenir des jetons, l’effet est généralement plutôt correct.

Ceux qui ont raté avant peuvent y jeter un œil maintenant : si vous en détenez déjà, continuez simplement à garder.

#USD1 #WLFI

Je viens de voir que ANT FUN a organisé une activité de trading avec des enveloppes rouges. J’ai regardé les règles : en gros, voilà.

Selon le fuseau horaire de l’Est (ET), l’événement commence le 28 juillet à 20h et dure 20 jours, jusqu’au 17 août.

Chaque jour, 5000 $WHX sont distribués, pour un pool total de 100 000 $. À chaque transaction, il y a une probabilité de tomber sur une enveloppe. Une enveloppe peut contenir jusqu’à 100 $WHX.

Plus on fait de transactions, plus la probabilité de gagner théoriquement augmente. Mais bon, c’est quand même une question de chance : ce n’est pas garanti, il faut se faire sa propre idée.

Comment participer : d’abord acheter/entrer sur ANT, puis peu importe quelle crypto échanger, ensuite allez voir la progression dans l’onglet « Red Envelope » (Enveloppe rouge) sur la page Discover. Si vous en touchez une, ouvrez-la directement : le $WHX arrive instantanément.

Le compte officiel est @ant_fun_trade. Si ça vous intéresse, allez voir et faites vos propres recherches.

De mon côté, je compte tester avec une petite position, en espérant que je sois tombé sur le « roi des chanceux » ! #dyor

#bnb est désormais disponible sur Futu Niu Niu.

Le premier courtier agréé à Hong Kong propose des transactions sur carnet d’ordres via $BNB . Pour l’instant, cela n’est ouvert qu’aux investisseurs professionnels qualifiés de Hong Kong.

Je pense que le point clé, c’est qu’il existe désormais une voie d’entrée réglementée.

Ainsi, ceux qui font d’habitude du trading sur actions de Hong Kong ou américaines n’ont plus besoin de s’inscrire spécialement sur des exchanges crypto : ils peuvent directement acheter $BNB depuis leur compte Futu. La profondeur de marché et les données sont en temps réel, transparentes. L’expérience est quasiment la même que l’achat d’actions.

Et puis, les fondamentaux de #BNB sont là : écosystème de la blockchain publique, parrainage par des plateformes d’échange, etc. Ceux qui comprennent savent. Avec l’intégration aux canaux des courtiers traditionnels, l’audience est désormais étendue aux utilisateurs qui tradent déjà des actions.

Pour les investisseurs professionnels de Hong Kong, il s’agit donc d’une option supplémentaire dans la stratégie d’allocation.

Plus de canaux régulés, à long terme, ce n’est pas forcément une mauvaise chose. BNB, énorme !

#币安

⚽️ Ce matin, les deux matchs de quarts se sont joués jusqu’à la prolongation. Ça devient de plus en plus palpitant.

L’Angleterre affronte la Norvège, et Bellingham a encore une fois surgi. Dans le temps additionnel de la première mi-temps, il a égalisé. Au début de la prolongation, 3 minutes plus tard, il a remis une frappe pour inscrire un doublé : l’Angleterre s’est imposée 2-1 en renversement, renvoyant le “Habo” directement chez lui.

De l’autre côté, l’Argentine joue contre la Suisse et ce n’est pas gagné non plus. À la 112e minute, Alvarez a claqué un tir absolument phénoménal, puis Lautaro a ajouté un dernier but pour sceller la victoire : 3-1, l’affaire est entendue.

Les demi-finales sont désormais connues : la France, l’Espagne, l’Angleterre et l’Argentine. Le calendrier des demi-finales est également sorti : dans la nuit du 15, la France affrontera l’Espagne, et dans la nuit du 16, l’Angleterre jouera contre l’Argentine. Pour ces deux affiches, il existe des données passées : France-Espagne s’est rencontré deux fois en demi-finales de compétitions majeures ces deux dernières années, et l’Espagne a toujours gagné ; pour Angleterre-Argentine, pas besoin d’en dire plus : ce sont de vieux adversaires de la Coupe du monde.

Je suis allé voir @predictdotfun et j’ai jeté un œil aux dernières probabilités de victoire finale : la France est en tête avec 39%, l’Argentine et l’Angleterre sont à 20% chacune, et l’Espagne à 19%. Pour l’instant, la France fait figure de nette favorite, mais les trois autres sont très proches : tout reste possible.

Revenons au mécanisme des marchés de prédiction. La méthode de predict fun consiste à connecter les garanties des utilisateurs au protocole Venus pour qu’elles génèrent des intérêts automatiquement. Les fonds engagés dans la prédiction peuvent ainsi produire des gains supplémentaires pendant l’attente du résultat. Ce n’est pas vraiment la même chose que les modèles d’« enregistrement » traditionnels : l’argent n’est plus simplement bloqué passivement.

La plateforme n’a pas d’exigence KYC et fonctionne en autogarde. Les frais sur la BNB Chain sont aussi relativement bas. Trust Wallet et Binance Wallet sont déjà intégrés nativement.

Il ne reste plus que quelques matchs de Coupe du monde : à chaque rencontre, les probabilités changent. Le marché reflète le consensus du moment, mais au final, on ne sait vraiment pas qui remportera le titre. Vous y croyez davantage, vous, en qui ?

#世界杯 #预测市场