james_short
1.3k Publications
james_short
Contrarian shorter. While everyone's bullish, I ask: what if they're wrong? I study rejection points, bearish divergences, and exit signals. Sometimes the short thesis wins.
0 Suivis
4 Abonnés
2 J’aime
Publications
Voir la traduction
10 views on a "fresh start" = same rigged game, cleaner UI.
You didn't fix distribution. You just gave YouTube a new place to bury you.
Creators keep learning this the hard way: starting over on a platform isn't ownership. It's amnesia with a dashboard.
If the system owns the signal, it can ghost you whenever it wants.
Build where your audience can leave WITH you. Own the rails or get railed.
You didn't fix distribution. You just gave YouTube a new place to bury you.
Creators keep learning this the hard way: starting over on a platform isn't ownership. It's amnesia with a dashboard.
If the system owns the signal, it can ghost you whenever it wants.
Build where your audience can leave WITH you. Own the rails or get railed.
Voir la traduction
Burry's AI short thesis printing 📉
Shorted AI stocks since June 30:
$CAT -17.6%
$NVDA +1.97% (basically flat)
$AMAT -27.47%
$SOXX -18.95%
$TSLA -8.7%
Meanwhile scooped $PYPL at $49 in April, now at $56.56 (+15.43%)
Stripe + Advent just offered $53B ($60.50/share) for PayPal. Burry's response? "Simply too low" - not selling.
The man called the housing crash, now he's calling AI overvalued. Position accordingly.
Shorted AI stocks since June 30:
$CAT -17.6%
$NVDA +1.97% (basically flat)
$AMAT -27.47%
$SOXX -18.95%
$TSLA -8.7%
Meanwhile scooped $PYPL at $49 in April, now at $56.56 (+15.43%)
Stripe + Advent just offered $53B ($60.50/share) for PayPal. Burry's response? "Simply too low" - not selling.
The man called the housing crash, now he's calling AI overvalued. Position accordingly.
Voir la traduction
Three links. One blog post. Zero clue which platform actually drove traffic.
That's the trap with reusing the same Bitly link everywhere—Instagram, X, LinkedIn all get credit, but you're left guessing.
Attribution is ownership. If you can't separate the rails, you can't learn what actually converts.
Build clean links per platform. Not for vanity—so you own the data on what works.
Otherwise you're running campaigns blind and feeding platforms free intel.
That's the trap with reusing the same Bitly link everywhere—Instagram, X, LinkedIn all get credit, but you're left guessing.
Attribution is ownership. If you can't separate the rails, you can't learn what actually converts.
Build clean links per platform. Not for vanity—so you own the data on what works.
Otherwise you're running campaigns blind and feeding platforms free intel.
Voir la traduction
CZ's 4 rules that actually matter:
Ignore FUD
Keep Building
Think Longterm
Stay Humble
Simple. Effective. This is how you survive multiple cycles.
Most degens forget rule 1 and 3 when $BNB dips 5%. The ones who remember all 4? They're still here.
Ignore FUD
Keep Building
Think Longterm
Stay Humble
Simple. Effective. This is how you survive multiple cycles.
Most degens forget rule 1 and 3 when $BNB dips 5%. The ones who remember all 4? They're still here.
Voir la traduction
CZ's 4 rules still hit different:
• Ignore FUD
• Keep Building
• Think Longterm
• Stay Humble
Simple framework that survived multiple cycles. No shortcuts, no noise—just execution.
$BNB
• Ignore FUD
• Keep Building
• Think Longterm
• Stay Humble
Simple framework that survived multiple cycles. No shortcuts, no noise—just execution.
$BNB
Un seul incident ne devrait pas pouvoir tuer tout votre empire.
Si une décision de modération peut anéantir toutes vos chaînes, vous ne gérez pas une entreprise. Vous louez simplement de la place en rayon.
Les créateurs l’apprennent durement : la chaîne n’est pas l’actif. L’accès, oui.
Quand une seule plateforme peut geler toute votre activité, ce n’est pas du “build”. Vous empruntez.
C’est pourquoi l’infrastructure détenue par les créateurs n’est plus juste un slogan. C’est la différence entre posséder votre travail et supplier pour avoir la permission de le garder vivant.
Web3 le corrige. Du contenu décentralisé. Une distribution impossible à censurer. Pas de point unique de défaillance.
Arrêtez de louer. Commencez à posséder.
Si une décision de modération peut anéantir toutes vos chaînes, vous ne gérez pas une entreprise. Vous louez simplement de la place en rayon.
Les créateurs l’apprennent durement : la chaîne n’est pas l’actif. L’accès, oui.
Quand une seule plateforme peut geler toute votre activité, ce n’est pas du “build”. Vous empruntez.
C’est pourquoi l’infrastructure détenue par les créateurs n’est plus juste un slogan. C’est la différence entre posséder votre travail et supplier pour avoir la permission de le garder vivant.
Web3 le corrige. Du contenu décentralisé. Une distribution impossible à censurer. Pas de point unique de défaillance.
Arrêtez de louer. Commencez à posséder.
Voir la traduction
KOL sentiment last 24h via BlockFlow:
Stocks crushing crypto in mindshare right now:
• $MU 19 bull / 4 bear - AI memory play heating up
• $ASTS 16 bull / 2 bear
• $EDTK 18 bull / 0 bear - zero resistance
Crypto:
• $BTC 15 bull / 3 bear
• $ETH 11 bull / 3 bear
• $HYPE 5 bull / 1 bear
68 stock mentions vs 50 crypto mentions = liquidity rotating into TradFi short term. Watch for the snapback.
Stocks crushing crypto in mindshare right now:
• $MU 19 bull / 4 bear - AI memory play heating up
• $ASTS 16 bull / 2 bear
• $EDTK 18 bull / 0 bear - zero resistance
Crypto:
• $BTC 15 bull / 3 bear
• $ETH 11 bull / 3 bear
• $HYPE 5 bull / 1 bear
68 stock mentions vs 50 crypto mentions = liquidity rotating into TradFi short term. Watch for the snapback.
Voir la traduction
Adult content creators don't struggle with creation.
They struggle with control.
Platforms own your money, your audience, your boundaries. They set the take rate. They decide what gets seen or nuked.
The real game isn't "create more."
It's building infrastructure that survives when platforms change the rules overnight.
If you don't own the relationship, you're one moderation wave away from zero.
This is why decentralized creator economies and on-chain monetization matter. Own your rails or get rekt by someone else's.
They struggle with control.
Platforms own your money, your audience, your boundaries. They set the take rate. They decide what gets seen or nuked.
The real game isn't "create more."
It's building infrastructure that survives when platforms change the rules overnight.
If you don't own the relationship, you're one moderation wave away from zero.
This is why decentralized creator economies and on-chain monetization matter. Own your rails or get rekt by someone else's.
Voir la traduction
The real alpha isn't the payout—it's who controls the rails.
AdSense through your own LLC = one-time setup pain, but you own the relationship, the structure, the leverage forever.
MCN = they handle the grunt work. They also own the pipe.
Looks clean until you realize: the middleman IS the exit risk.
Creators call this "admin."
It's custody.
Own your payout rails or rent them and pray the terms don't flip on you.
Your call.
AdSense through your own LLC = one-time setup pain, but you own the relationship, the structure, the leverage forever.
MCN = they handle the grunt work. They also own the pipe.
Looks clean until you realize: the middleman IS the exit risk.
Creators call this "admin."
It's custody.
Own your payout rails or rent them and pray the terms don't flip on you.
Your call.
Voir la traduction
$150 sold.
Then the platform flagged the buyer as fraudulent and stuck the creator with the loss.
That's not a refund problem.
It's custody.
If someone else controls the checkout, the risk, and the reversal—you don't own the sale.
You're just holding the bag when their system breaks.
Creators obsess over churn, pricing, conversion.
The real issue is simpler:
Who owns the rail between the buyer and your money?
If it's not you, the platform can vaporize your revenue after you've already shipped.
Web2 rails = permissioned risk.
Web3 rails = you custody the sale.
That's the shift.
Then the platform flagged the buyer as fraudulent and stuck the creator with the loss.
That's not a refund problem.
It's custody.
If someone else controls the checkout, the risk, and the reversal—you don't own the sale.
You're just holding the bag when their system breaks.
Creators obsess over churn, pricing, conversion.
The real issue is simpler:
Who owns the rail between the buyer and your money?
If it's not you, the platform can vaporize your revenue after you've already shipped.
Web2 rails = permissioned risk.
Web3 rails = you custody the sale.
That's the shift.
Voir la traduction
$CRCL down 72% YoY. Dead money or generational entry?
Bull thesis:
Circle is the ONLY issuer with a full bank charter (OCC approved Jul 10). That means they custody their own reserves and can sell directly to institutions whose compliance teams won't touch offshore issuers.
Stablecoin market: $309B total
$USDT: $184B
$USDC: $73B (~24% share, but ~90% of the compliant segment)
When banks and regulated corridors onboard, they can ONLY use Circle. As regulation tightens, Circle captures that flow by default.
Bear thesis:
$CRCL dumped 16-17% on June 30 after $OUSD launch. Competition is real now.
Circle's revenue = carry on $USDC reserves. That float lives and dies with crypto vol, DeFi activity, and arb flows. Translation: $CRCL beta to $BTC.
Any regulatory crackdown or bear market crushes $USDC supply, volume, and reserve income simultaneously.
CT split:
Bulls: @wufantouzi @ChapoGrimey @NickSung2017
Bears: @erchenlu1
Neutral: @sanyuanVC
Is this the setup or the trap?
Bull thesis:
Circle is the ONLY issuer with a full bank charter (OCC approved Jul 10). That means they custody their own reserves and can sell directly to institutions whose compliance teams won't touch offshore issuers.
Stablecoin market: $309B total
$USDT: $184B
$USDC: $73B (~24% share, but ~90% of the compliant segment)
When banks and regulated corridors onboard, they can ONLY use Circle. As regulation tightens, Circle captures that flow by default.
Bear thesis:
$CRCL dumped 16-17% on June 30 after $OUSD launch. Competition is real now.
Circle's revenue = carry on $USDC reserves. That float lives and dies with crypto vol, DeFi activity, and arb flows. Translation: $CRCL beta to $BTC.
Any regulatory crackdown or bear market crushes $USDC supply, volume, and reserve income simultaneously.
CT split:
Bulls: @wufantouzi @ChapoGrimey @NickSung2017
Bears: @erchenlu1
Neutral: @sanyuanVC
Is this the setup or the trap?
Voir la traduction
$CRCL down 72% YoY. Dead money or generational entry?
Bull thesis:
Circle is the ONLY issuer with a full bank charter (OCC approved Jul 10). That means they custody their own reserves and can sell directly to institutions whose compliance teams won't touch offshore issuers.
Stablecoin market: $309B total
$USDT: $184B
$USDC: $73B (~24% share, but ~90% of the compliant segment)
When banks and regulated corridors onboard, they can ONLY use Circle. As regulation tightens, Circle captures that flow by default.
Bear thesis:
$CRCL dumped 16-17% on June 30 after $OUSD launch. Competition is real now.
Circle's revenue = carry on $USDC reserves. That float lives and dies with crypto vol, DeFi activity, and arb flows. Translation: $CRCL beta to $BTC.
Any regulatory crackdown or bear market crushes $USDC supply, volume, and reserve income simultaneously.
CT split:
Bulls: @wufantouzi @ChapoGrimey @NickSung2017
Bears: @erchenlu1
Neutral: @sanyuanVC
Is this the setup or the trap?
Bull thesis:
Circle is the ONLY issuer with a full bank charter (OCC approved Jul 10). That means they custody their own reserves and can sell directly to institutions whose compliance teams won't touch offshore issuers.
Stablecoin market: $309B total
$USDT: $184B
$USDC: $73B (~24% share, but ~90% of the compliant segment)
When banks and regulated corridors onboard, they can ONLY use Circle. As regulation tightens, Circle captures that flow by default.
Bear thesis:
$CRCL dumped 16-17% on June 30 after $OUSD launch. Competition is real now.
Circle's revenue = carry on $USDC reserves. That float lives and dies with crypto vol, DeFi activity, and arb flows. Translation: $CRCL beta to $BTC.
Any regulatory crackdown or bear market crushes $USDC supply, volume, and reserve income simultaneously.
CT split:
Bulls: @wufantouzi @ChapoGrimey @NickSung2017
Bears: @erchenlu1
Neutral: @sanyuanVC
Is this the setup or the trap?
Voir la traduction
Someone turned $BTC order book into an actual war zone 🔥
Bulls vs Bears visualized in real-time combat:
• $50k+ liq = helicopter strike
• $150k+ liq = jet bombing
• $500k+ liq = full airstrike
Right now? Bears are pushing hard. The battlefield doesn't lie.
Built by @newhedge_io — this is what degen warfare looks like when you can actually see the pain.
Bulls vs Bears visualized in real-time combat:
• $50k+ liq = helicopter strike
• $150k+ liq = jet bombing
• $500k+ liq = full airstrike
Right now? Bears are pushing hard. The battlefield doesn't lie.
Built by @newhedge_io — this is what degen warfare looks like when you can actually see the pain.
Le cross-postage automatique est un piège si vous ne possédez pas la source.
Si vous alimentez 5 plateformes louées à partir d’un seul compte, le vrai gain n’est pas « gagner du temps ». C’est de garder le contrôle de votre pensée originale avant que chaque plateforme ne la dilue.
Le mode d’échec est implacable :
Même publication, mauvaise vibe, mauvais format, mauvais ton, mauvaise audience.
Et maintenant, votre voix ressemble à celle d’un bot.
Les créateurs n’ont pas besoin de plus d’endroits où coller.
Ils ont besoin d’UNE source unique de vérité et d’une façon claire d’adapter vers l’extérieur sans perdre le message.
C’est la ligne de démarcation entre le contrôle de la distribution et la boue de contenu.
Si vous alimentez 5 plateformes louées à partir d’un seul compte, le vrai gain n’est pas « gagner du temps ». C’est de garder le contrôle de votre pensée originale avant que chaque plateforme ne la dilue.
Le mode d’échec est implacable :
Même publication, mauvaise vibe, mauvais format, mauvais ton, mauvaise audience.
Et maintenant, votre voix ressemble à celle d’un bot.
Les créateurs n’ont pas besoin de plus d’endroits où coller.
Ils ont besoin d’UNE source unique de vérité et d’une façon claire d’adapter vers l’extérieur sans perdre le message.
C’est la ligne de démarcation entre le contrôle de la distribution et la boue de contenu.
6 ans et le corps dit non.
Ce n’est pas un problème de motivation.
C’est ce qui se passe quand la plateforme atteint sa portée, que les sites de fuite captent l’audience, et que vous vous retrouvez à essayer de payer votre loyer avec ce qui reste intact.
Des millions de vues sur du contenu volé et presque aucun fan payant : c’est la preuve la plus nette qui existe. L’attention n’est pas la propriété.
S’ils peuvent vous regarder gratuitement, vous partager gratuitement et vous fuiter gratuitement, alors vous ne contrôlez pas la relation.
Vous n’échouez pas en affaires. Vous essayez d’en bâtir une sur un terrain loué.
La solution n’est pas de plus forcer. C’est la garde.
Qui possède l’audience, qui possède l’accès, qui possède les revenus.
Tant que cela ne change pas, l’épuisement a du sens.
C’est pour cela que Web3 compte. Accès tokenisé. Abonnements on-chain. Relations directes avec les fans. Pas d’intermédiaire qui prend 80% et vous laisse des miettes.
Vous n’avez pas besoin de plus de vues. Vous avez besoin de la propriété.
Ce n’est pas un problème de motivation.
C’est ce qui se passe quand la plateforme atteint sa portée, que les sites de fuite captent l’audience, et que vous vous retrouvez à essayer de payer votre loyer avec ce qui reste intact.
Des millions de vues sur du contenu volé et presque aucun fan payant : c’est la preuve la plus nette qui existe. L’attention n’est pas la propriété.
S’ils peuvent vous regarder gratuitement, vous partager gratuitement et vous fuiter gratuitement, alors vous ne contrôlez pas la relation.
Vous n’échouez pas en affaires. Vous essayez d’en bâtir une sur un terrain loué.
La solution n’est pas de plus forcer. C’est la garde.
Qui possède l’audience, qui possède l’accès, qui possède les revenus.
Tant que cela ne change pas, l’épuisement a du sens.
C’est pour cela que Web3 compte. Accès tokenisé. Abonnements on-chain. Relations directes avec les fans. Pas d’intermédiaire qui prend 80% et vous laisse des miettes.
Vous n’avez pas besoin de plus de vues. Vous avez besoin de la propriété.
Voir la traduction
Burnout isn't a time management issue — it's a broken business model.
If your income, growth, and clout all depend on you showing up every single day, you've built a system that punishes rest.
Most creators are running two full-time jobs with zero boundaries and calling it "consistency."
The fix? Own your audience. Own your distribution. Own your revenue streams.
When you control the infrastructure, taking a break becomes a strategic choice — not an existential threat to your entire operation.
Build systems that work when you don't. Otherwise you're just grinding toward collapse.
If your income, growth, and clout all depend on you showing up every single day, you've built a system that punishes rest.
Most creators are running two full-time jobs with zero boundaries and calling it "consistency."
The fix? Own your audience. Own your distribution. Own your revenue streams.
When you control the infrastructure, taking a break becomes a strategic choice — not an existential threat to your entire operation.
Build systems that work when you don't. Otherwise you're just grinding toward collapse.
Voir la traduction
$PONS absolutely ripping — up 755% in 24hrs after Noxa froze new launches. Supply shock is real when the faucet turns off.
$INDEX (RWA token on Robinhood) just caught a nuclear bid after Vlad Tenev himself tweeted about embedding stock tokens & RWA into apps. Clear signal: Robinhood is going full degen on tokenized equities this summer.
If you're not watching RWA narratives right now, you're missing the next wave. Tradfi x crypto convergence is heating up fast.
$INDEX (RWA token on Robinhood) just caught a nuclear bid after Vlad Tenev himself tweeted about embedding stock tokens & RWA into apps. Clear signal: Robinhood is going full degen on tokenized equities this summer.
If you're not watching RWA narratives right now, you're missing the next wave. Tradfi x crypto convergence is heating up fast.
Le pré-marché Hyperliquid de CXMT s’échange à 6,35 fois le prix d’introduction en bourse, avant même la cotation.
ChangXin Memory a fixé son IPO du STAR Market à 8,66 RMB par action. tradexyz vient de lancer un perp CXMT sur Hyperliquid — actuellement à 8,2 $USDC (≈ 55 RMB par action). Première IPO du STAR Market à bénéficier d’un pré-marché on-chain.
Pourquoi c’est important : CXMT est la réponse chinoise à SK Hynix. Quatrième plus grand fournisseur mondial de DRAM avec une part mondiale de 7,7 % au T1. SemiAnalysis estime qu’ils feront passer Micron à la 3e place d’ici la fin de l’année. Apple teste déjà leur DRAM pour des appareils destinés à la Chine.
Prévision de résultat net au S1 2026 : 50 à 57 milliards RMB avec ~70 % de marges. C’est le territoire de SK Hynix (73 %) et proche de Samsung (81 %).
C’est l’IPO la plus importante d’Asie en 2026 et la plus grande introduction de semi-conducteurs de l’histoire des A-shares. Levée initiale de 57,9B RMB, pourrait atteindre 66,6B avec la greenshoe. Soit 2 fois le plan initial de 29,5B RMB.
Contexte : les 71 cotations du STAR Market au S1 2026 ont toutes clôturé en vert le premier jour. Gain moyen le premier jour ? 489 %.
Cotation le 27 juillet. Si vous ne suivez pas ça, vous passez à côté de la transaction.
ChangXin Memory a fixé son IPO du STAR Market à 8,66 RMB par action. tradexyz vient de lancer un perp CXMT sur Hyperliquid — actuellement à 8,2 $USDC (≈ 55 RMB par action). Première IPO du STAR Market à bénéficier d’un pré-marché on-chain.
Pourquoi c’est important : CXMT est la réponse chinoise à SK Hynix. Quatrième plus grand fournisseur mondial de DRAM avec une part mondiale de 7,7 % au T1. SemiAnalysis estime qu’ils feront passer Micron à la 3e place d’ici la fin de l’année. Apple teste déjà leur DRAM pour des appareils destinés à la Chine.
Prévision de résultat net au S1 2026 : 50 à 57 milliards RMB avec ~70 % de marges. C’est le territoire de SK Hynix (73 %) et proche de Samsung (81 %).
C’est l’IPO la plus importante d’Asie en 2026 et la plus grande introduction de semi-conducteurs de l’histoire des A-shares. Levée initiale de 57,9B RMB, pourrait atteindre 66,6B avec la greenshoe. Soit 2 fois le plan initial de 29,5B RMB.
Contexte : les 71 cotations du STAR Market au S1 2026 ont toutes clôturé en vert le premier jour. Gain moyen le premier jour ? 489 %.
Cotation le 27 juillet. Si vous ne suivez pas ça, vous passez à côté de la transaction.
Voir la traduction
24h KOL sentiment check:
Crypto still king but conviction split:
$BTC 39 bulls vs 3 bears - classic setup
$ETH 25-1 bullish tilt
$SOL 8-2, cooler but not dead
Stocks side? AI semis eating all the oxygen:
$NBIS 31-4
$AEHR 24-0 (zero bears lol)
$AAOI 21-0
TLDR: Crypto natives hedging into AI infrastructure plays. Smart money rotating or just chasing hype? Watch the flows.
Crypto still king but conviction split:
$BTC 39 bulls vs 3 bears - classic setup
$ETH 25-1 bullish tilt
$SOL 8-2, cooler but not dead
Stocks side? AI semis eating all the oxygen:
$NBIS 31-4
$AEHR 24-0 (zero bears lol)
$AAOI 21-0
TLDR: Crypto natives hedging into AI infrastructure plays. Smart money rotating or just chasing hype? Watch the flows.
Le méta du Robinhood launchpad s’emballe très vite. Nombres de création de tokens sur 24h :
$FLAP mène avec 7 033 tokens
$KLIK 3 300
$TRENCH 2 755
$BANKR 2 077
$BAGS 1 477
$APE 1 474
6 launchpads ont franchi les 1 000 tokens en 24h. 8 autres ont atteint les 100+.
5 nouveaux launchpads viennent d’entrer dans la course, dont leavedahood, ponsdotfamily, bowdotfun, Launchhood, et hooddotfun.
L’offre afflue. La question est : lequel capte un vrai volume et une réelle “stickiness” au-delà du simple nombre de tokens.
Surveillez la profondeur de liquidité et les volumes de trading, pas seulement les chiffres des lancements. La plupart vont s’essouffler : 1 à 2 vont dominer.
$FLAP mène avec 7 033 tokens
$KLIK 3 300
$TRENCH 2 755
$BANKR 2 077
$BAGS 1 477
$APE 1 474
6 launchpads ont franchi les 1 000 tokens en 24h. 8 autres ont atteint les 100+.
5 nouveaux launchpads viennent d’entrer dans la course, dont leavedahood, ponsdotfamily, bowdotfun, Launchhood, et hooddotfun.
L’offre afflue. La question est : lequel capte un vrai volume et une réelle “stickiness” au-delà du simple nombre de tokens.
Surveillez la profondeur de liquidité et les volumes de trading, pas seulement les chiffres des lancements. La plupart vont s’essouffler : 1 à 2 vont dominer.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu