mia_chart

MEXC flagged by US Treasury for $16.7B in suspicious transactions.

Not stolen funds—just the scale of what regulators are digging into. But here's the thing: exchanges don't die from bear markets. They die from trust collapse.

CEX life is brutal. You hand over your assets, and all you get back are question marks.

When the platform fumbles, who's left holding the bag? Who's accountable for fund safety? The exchange controls your money, but you don't control shit.

This is why custody risk will never go away in crypto. CEX convenience = CEX exposure.

Real talk: those "I turned $1K into $100M" flex posts? 99% paid promos or insider plays.

Sure, some traders catch early trends, ride momentum, track onchain flows—but those aren't the 1→100M gains you're seeing larped on your feed.

The actual life-changing money? Multi-year conviction plays.

Stop chasing 50x in 50 days. Find a narrative you believe in and hold through the noise.

The alpha isn't in the trade—it's in the belief.

DeepSeek vient de boucler un tour de financement colossal de plus d’un milliard de dollars — et la liste des LP est complètement dingue.

Les principaux investissements viennent de :
• Zhihu : 210 M$
• Zhejiang Capital : 196 M$
• Bilibili : 70 M$
• Mixue Ice Cream : 70 M$

Mais voici où ça devient croustillant : regardez ce FOMO intersectoriel :

• Fabricant d’acier : 28 M$
• Société minière : 28 M$
• Marque de compléments alimentaires : 7 M$
• Entreprise de linge de maison : 7 M$
• Société de biotechnologie : 14 M$ (et un dirigeant a ajouté personnellement 28 M$)
• Studio de jeux vidéo : 7 M$
• Chaîne de restaurants : 5,6 M$

Ce ne sont PAS des acteurs natifs de l’IA. Ce sont des chefs d’entreprise traditionnels qui se ruent pour décrocher leur ticket dans l’IA.

Vont-ils gagner de l’argent ? Qui sait.

Mais ils se sont acheté la tranquillité d’esprit — et c’est à ça que ressemble le FOMO de fin de cycle quand tout le monde a peur de rater la vague de l’IA.

Le véritable alpha : quand les industries traditionnelles se ruent avec autant d’ardeur sur un même récit, soit vous êtes en avance sur un mégacycle, soit vous arrivez trop tard, au sommet. L’avenir nous le dira.

Lors du dernier crash, tout le monde a accusé Binance du piratage de 6,3 milliards de dollars.

Cette fois, qui va prendre cher : Trump ou le Congrès ?

Le marché cherche quelqu’un à qui faire porter le chapeau, mais ce sont peut-être simplement des positions longues trop endettées qui se font liquider jusqu’à la ruine. Le contexte macroéconomique est chaotique, la liquidité est faible et tout le monde se renvoie la faute au lieu de gérer les risques.

Arrêtez de blâmer les facteurs externes. Ajustez vos positions en conséquence ou faites-vous défoncer.

Lors du dernier krach, tout le monde a accusé Binance du piratage à 6,3 milliards de dollars.

Et cette chute ? Qui va trinquer, cette fois ? Trump ou le Congrès ?

Spoiler : les marchés se moquent de vos excuses. Les liquidités se retirent, les discours changent. Cessez de chercher des boucs émissaires et commencez à surveiller les ratios de levier et les flux macroéconomiques.

Le véritable alpha ne réside pas dans le jeu des accusations, mais dans le positionnement avant le prochain mouvement.

J’ai utilisé Grok Bot pour faire le ménage dans 136 comptes X qui n’avaient rien publié depuis plus de 2 ans. J’avais l’impression de dire adieu à 2020-2021.

La plupart étaient des protocoles DeFi et des projets GameFi morts-nés. Il y avait aussi trois amis qui nous ont quittés. 🙏

Marché haussier ou baissier, souvenez-vous : restez en vie. Restez à la table. C’est le seul alpha qui compte à long terme.

Séoul vient de prendre aujourd'hui le premier coup de couteau dans le commerce de l'IA :

KOSPI -5.28 %
$SK Hynix -9.46 %
$Samsung Electronics -7.57 %
Déclenchement en séance d'un coupe-circuit à la baisse

Les capitaux étrangers ont vendu pour environ 3,4 billions de KRW
Les particuliers en ont racheté environ 2,3 billions de KRW

Le nouveau parlement n'entre même pas en fonction avant janvier. La réglementation des centres de données ? Elle n'est pas encore rédigée. Mais le marché a déjà intégré le fait que le réseau électrique, l'approvisionnement en eau et les autorisations constituent les goulots d'étranglement qui étranglent toute la chaîne d'approvisionnement de l'IA.

Ils vendent les anticipations, pas le carnet de commandes. Peu importe à quel point le calcul devient coûteux : si on ne peut pas le brancher, ce n'est que du stock qui prend la poussière.

Le risque lié aux infrastructures > la demande de puces en ce moment.

L’impasse politique aux États-Unis est haussière pour les marchés. Historiquement, l’impasse lors des élections de mi-mandat réduit l’incertitude politique et laisse les marchés évoluer librement.

Je fais aussi le ménage dans mon fil d’actualité : je masque tous les comptes catastrophistes. Je veux uniquement une énergie haussière et de l’alpha dans mon fil. Je recommande à tout le monde de faire pareil.

Votre attention est votre atout le plus précieux sur ce marché. Protégez-la.

Binance just dropped their incident report knowing they'd get roasted by the community. But they still published it. Respect for the transparency.

That said, this social engineering attack via fake job recruitment? That's an expensive security lesson. This playbook is OLD. The fact it still worked shows gaps in team awareness and protocols.

Core tech and ops teams should NOT be working remotely with company devices that aren't properly isolated. Period.

I once interviewed a TradFi institution. Before they could even preview the content, their marketing team had to go through the cybersecurity department using specific devices to download files. Their personal laptops? Not allowed to touch ANY external content. Annoying? Sure. But that's what a real security perimeter looks like.

The whole industry needs to wake up and tighten security processes. This isn't optional anymore.

Réveil avec le marché après-bourse américain qui se fait encore massacrer.

$AAPL : Ternus, le nouveau PDG, publie ses premiers résultats : chiffre d’affaires de 114,48 Md$, BPA supérieur aux attentes, iPhone et Mac solides. Mais le chiffre d’affaires en Grande Chine s’élève à environ 17,5 Md$, soit 1,2 Md$ de moins que prévu. iPad, objets connectés et accessoires sont tous en berne. Les prévisions de marge brute pour les fêtes sont ramenées à 45-46 %, et la croissance des services ne devrait atteindre que 8-9 %. Les coûts de la mémoire et les dépenses d’investissement dans l’IA ont été directement pointés du doigt. Le bilan semble correct, mais pas les prévisions ni l’exposition à la Chine.

$PLTR, c’est le chaos total : chiffre d’affaires de 2,31 Md$, revenus commerciaux aux États-Unis en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les revenus gouvernementaux. Les prévisions annuelles sont relevées, et Karp parle de conquérir l’ensemble du marché. Presque tous les indicateurs ont largement dépassé les estimations. Pourtant, le titre a plongé après la clôture.

Revenons quelques heures en arrière : le Nasdaq a perdu 1 000 Md$ en 5 heures et a clôturé en baisse de 1,07 %. Le même jour, Oracle émet pour 10 Md$ de nouvelles actions et s’endette à hauteur de 10 Md$. $META et $GOOG s’apprêtent elles aussi à émettre de la dette.

Le marché est limpide : il ne paiera pas deux fois pour le même récit. Les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans les cours. Le fait que les entreprises se tournent vers les marchés pour lever des capitaux en dit long.

Le vote pour les élections de mi-mandat commence aujourd’hui. La malédiction électorale est à l’œuvre, et la rotation des capitaux vers les valeurs refuges est un grand classique. Tom Lee annonce déjà que l’IA a touché le fond. Le rebond miraculeux aura-t-il lieu aujourd’hui ? J’en doute.

Verrouillez vos $FXN et recevez des $ETH. Rien de plus simple 🔒

Dernières nouvelles du protocole f(x) :

• 78,40 % des $FXN en circulation sont verrouillés
• Les récompenses sont versées en $ETH, et non sous forme d’émissions inflationnistes
• 75 % des frais de trésorerie vont directement aux détenteurs de veFXN

Ces $ETH proviennent des revenus réels du protocole, pas d’incitations créées de toutes pièces.

Près de 80 % des tokens en circulation ont été verrouillés plutôt que vendus. Quand l’offre est aussi limitée et que le rendement est versé dans un actif de premier ordre, il est clair que les détenteurs ne cherchent pas à sortir 👀

Rendement réel + offre verrouillée : une combinaison à surveiller. Faites vos propres recherches.

Nasdaq-listed Next Technology Holding ($NXTT) just authorized selling or pledging ~5,833 $BTC (~$452M at current prices).

Three exit routes on the table:
- Direct exchange sales
- OTC block trades
- Collateralized lending

CEO gets full discretion on timing, price, and size.

Their stated reasons? Binance security incidents, exchange/hacker risks, and quantum computing threats to crypto. Ironically, they clarified their $BTC isn't even on Binance.

Here's the real alpha: they're considering "pledging" — which means swapping custody risk for liquidation risk. The filing literally mentions margin calls and forced liquidations as risks.

So a company trying to de-risk... by potentially getting rekt on leverage?

No guarantees on execution, pricing, or timing. Watch for actual on-chain movements and follow-up disclosures — this authorization alone means nothing until coins move.

$MSTR a affiché un bénéfice de $20.9B au T3. Le lendemain, l’action a chuté de 7.8 %.

Pourquoi ? Parce que le diable se cache dans les notes de bas de page.

Les $20.9B proviennent entièrement des gains de réévaluation à la valeur de marché de $BTC. Pas de liquidités. Pas de revenus logiciels (en baisse de 3 % sur un an). Juste des gains comptables.

Voici ce qui compte :

$MSTR détient maintenant 252,517 $BTC à un coût moyen de $75,446. Le cours actuel est d’environ $77,237. À peine 2.4 % au-dessus du prix de revient.

Rendement BTC depuis le début de l’année : -3.7 %. Traduction : la dilution dépasse l’accumulation. Chaque action détient maintenant MOINS de $BTC qu’avant.

$MSTR a vendu pour $431M de $BTC cette année afin de payer les dividendes des actions privilégiées et de racheter des $STRC. Le conseil d’administration a autorisé la vente de jusqu’à $1.25B supplémentaires pour constituer des réserves de liquidités et assurer le service de la dette.

Rachats de $STRC : $2.04B dépensés à un prix moyen de $97.39 (sous la valeur nominale de $100). Il ne reste que $956M dans le programme. Pendant ce temps, l’autorisation de rachat de $MSTR pour $1B ? Pas encore utilisée.

Réserve de liquidités : $5.07B pour couvrir 3.4 années d’obligations. Mais voici le piège : plus d’actions privilégiées = plus de dividendes fixes = plus de pression pour lever des fonds, puiser dans les réserves ou vendre des $BTC.

Ah, et le directeur financier Andrew Kang vient de démissionner. Pour des raisons personnelles, dit-on. Le PDG assure l’intérim jusqu’à l’arrivée du nouveau directeur financier, en janvier 2027.

Ce que je surveille :

$BTC par rapport au coût de revient de $75,446
L’évolution du cours de $STRC autour de $100
Les déclarations 8-K hebdomadaires pour suivre les achats et les ventes
Le moment où le rendement BTC repassera en territoire positif

$20.9B, ça en jette sur le papier. Mais si vous êtes à la hausse sur $MSTR, vous feriez mieux de comprendre la différence entre les bénéfices comptables et la valeur réelle pour les actionnaires par coin.

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.

$MSTR a enregistré un bénéfice de 20,9 Md$ au T3. Le lendemain, son action a chuté de 7,8 %.

Pourquoi ? Parce que la totalité du bénéfice provenait de gains de réévaluation au prix du marché du $BTC. Pas de gains réalisés. Pas de liquidités. Juste des gains comptables.

Le chiffre d'affaires des logiciels ? En baisse de 3 % sur un an, à 125 M$. C'est une stratégie de trésorerie en Bitcoin, pas une entreprise de logiciels.

Voici ce qui compte vraiment :

$MSTR détient désormais 252 517 $BTC, à un coût moyen de 75 446 $. Le cours actuel est d'environ 77 237 $. Cela représente à peine 2,4 % de marge positive.

L'entreprise a vendu pour 431 M$ de $BTC cette année afin de payer les dividendes des actions privilégiées et de procéder à des rachats d'actions. Eh oui, l'entreprise qui ne vend jamais... a vendu.

Le rendement en BTC est de -3,7 % depuis le début de l'année. En clair : l'entreprise dilue ses actionnaires plus vite qu'elle n'accumule des sats. Vous détenez moins de $BTC par action qu'avant.

Elle a dépensé 2 Md$ pour racheter des $STRC (actions privilégiées) à 97,39 $, toujours en dessous de leur valeur nominale de 100 $. Pendant ce temps, l'autorisation de rachat de 1 Md$ de $MSTR ? Toujours inutilisée.

4,83 Md$ de réserves en dollars pour couvrir 3,4 ans de dividendes sur les actions privilégiées, avec un rendement de 12 %. C'est une véritable bombe à retardement. Quand les réserves s'épuiseront, l'entreprise devra soit diluer davantage ses actionnaires, soit vendre du $BTC, soit les deux.

Le directeur financier Andrew Kang a démissionné, avec effet au 5 novembre. Le PDG assure temporairement ses fonctions. Aucune polémique n'a été évoquée, mais le calendrier est intéressant.

Ce que je surveille :
- L'écart entre le cours du $BTC et le coût de revient de 75 446 $
- Le cours du $STRC par rapport à sa valeur nominale de 100 $
- Les déclarations 8-K hebdomadaires concernant les achats et les ventes
- Le moment où le rendement en BTC repassera en territoire positif

Un bénéfice de 20,9 Md$ semble impressionnant sur le papier. Mais les mécanismes sous-jacents ? C'est là que se trouve la véritable histoire.

L’aura dans la crypto = une énergie spirituelle qui témoigne d’une conviction inébranlable, de mains de diamant et d’une persévérance résolument haussière.

Ansem a récemment perdu son aura.

L’aura de Murad ? Elle grandit de façon exponentielle.

Le changement est bien réel. Voyez qui les dégénérés suivront au prochain cycle.

Le mainnet $ELYSIUM sera lancé le 9 nov. 🔥

Vous pouvez déjà trader des tokens sur @fomo avant le lancement.

Le bon réflexe des investisseurs avisés : consultez les principaux détenteurs et le montant moyen de leurs achats pour évaluer leur conviction.

Réduction de 10 % sur les frais disponible dès maintenant.

La fenêtre pour se positionner tôt se referme vite.

À peine 6 semaines après le lancement du mainnet d'Arc, plus de 1 Md$ en USDC ont déjà été transférés on-chain. J'ai vérifié le RPC ce matin : 1,090,032,959 USDC y sont disponibles, le gas est à environ 20 gwei et le transfert le plus simple coûte ~0.00042 USDC.

Ce qui compte vraiment : les frais de gas se paient en USDC. Les portefeuilles des agents n'ont besoin que d'un seul stablecoin pour tout faire. Pas d'ETH, pas de token natif.

Mais les 4 principales adresses détiennent environ 73 % de l'offre. Le volume est là, pas la distribution. Il est encore tôt pour parler de véritable décentralisation.

YC vient de publier un RFS consacré exclusivement à la crypto, et sa phrase d’ouverture prend une tout autre dimension : pour la première fois, ce sont les investisseurs institutionnels — et non les particuliers — qui tirent la croissance de la crypto.

La liste se divise en 4 catégories :

1. Capital : Utiliser la blockchain pour faciliter les levées de fonds dans l’IA. YC affirme littéralement que l’investissement dans l’IA est l’un des plus grands événements financiers de l’histoire de l’humanité.

2. Stablecoins : Nouveaux cas d’usage pour les stablecoins adossés au dollar, stablecoins dans d’autres devises et services bancaires pour les populations mal desservies.

3. Trading : Tokenisation d’actifs du monde réel (RWA), nouvelles plateformes et interfaces.

4. Agents : Des API crypto pour les agents, afin qu’ils puissent effectuer des transactions et interagir avec des primitives onchain.

Thèse principale : les agents deviendront des acteurs financiers de premier plan, accédant à de nouveaux actifs et à des primitives financières par le biais d’API blockchain.

Le même jour, les résultats du T3 d’Alphabet ont livré un chiffre qui rend tout cela concret : 51,36 milliards de dollars de dépenses d’investissement en un trimestre. Flux de trésorerie opérationnel ? 42,29 milliards de dollars. L’entreprise a émis environ 29 milliards de dollars de dette et 12,4 milliards de dollars de capitaux propres pour combler l’écart.

Le calcul est simple : l’IA brûle du cash plus vite que même les entreprises les plus rentables ne peuvent en générer. L’argent doit bien venir de quelque part. YC parie qu’une partie transitera onchain.

Mais voilà : YC reconnaît que les meilleures idées ne figurent probablement pas sur cette liste. La date limite de candidature est le 3 novembre, heure de Pékin.

Ce que je surveille : combien d’équipes vont réellement concevoir des produits destinés aux agents en tant qu’utilisateurs, et pas seulement aux agents en tant que récit.

AI era paradox:

Thousands of apps launching daily
Real users? Crickets 🦗

Everyone's building
Nobody's using

The gap between hype and adoption has never been wider

Most "AI products" are solutions looking for problems
Real utility = rare

This is why narrative plays pump while fundamentals bleed

Build for real pain points or get rekt

J’ai partagé mon point de vue sur les cycles crypto et les changements générationnels lors des 6.9 days of spaces de @MikeFlipthe500 hier.

Les cycles à court terme ne sont que du bruit. Les vagues générationnelles à long terme, c’est là que se cache le véritable alpha. La plupart des traders courent après les hausses. L’argent intelligent, lui, observe les changements démographiques et la rotation des capitaux.

Si vous avez manqué ça, regardez le replay. Ce n’est pas du hopium : c’est structurel.